Москва возглавила рейтинг БРИКС по технологическому развитию

Международный консорциум исследовательских организаций из Китая, Индии и России, в который входит Факультет городского и регионального развития НИУ ВШЭ в лице экспертов Высшей школы урбанистики и Центра социальных исследований и технологических инноваций (СИТИ), разрабатывает индекс технологического и пространственного развития городов (Urban & Innovation Environment Index).

На сайте проекта был опубликован рейтинг топ-10 крупнейших городов стран БРИКС.

«Видеть Москву на первом месте среди городов стран БРИКС в таком рейтинге приятно, но не удивительно. Столичные власти шаг за шагом в течение последних лет реализовывали стратегию повышения комфортности городской среды, развития полицентричности, создания точек притяжения для жителей по всему городу. Участники консорциума особо отметили усилия Москвы в модернизации инфраструктуры общественного транспорта, повышении доступности и разнообразия функций для жителей, рост научного и культурного потенциала нашего города. Чтобы оценить масштаб перемен, достаточно вспомнить такие проекты как МЦК и МЦД, строительство БКЛ, замену автобусов на электробусы, развитие речного транспорта. Большой «вес» в расчете индекса играет развитие инновационной инфраструктуры – в частности, цифровых социальных услуг, сервисов доставки и мобильности. Поддержка высокотехнологичных отраслей со стороны города и активная реализация цифровых проектов также внесли существенный вклад в лидерство Москвы», — отметил директор центра СИТИ, декан факультета городского и регионального развития НИУ ВШЭ Евгений Михайленко.

Москва, Пекин и Шанхай занимают первые три строчки рейтинга.

Ключевая идея индекса — показать, как инновационное и сбалансированное пространственное развитие города позволяет каждому жителю экономить свое время. Индекс основан на уникальной методологии, позволяющей работать как со статистикой, так и с открытыми пространственными данными и спутниковыми снимками. Это позволяет лучше понять «реальное положение вещей» в городе, так как учитывается не сам факт номинального наличия той или иной услуги, а ее объективная доступность для горожан.