Запад хочет вернуть Украине ядерное оружие. Почему и какой на это есть ответ
/twz/imgs/2025/10/13/13/6909269/6fc2fa00885922967c8f4e5e555e7245abd98204.png)
/twz/imgs/2026/02/24/11/6952222/a53c0dab94b673a52493d01d297b17b97617f8ee.png "Запад хочет вернуть Украине ядерное оружие. Почему и какой на это есть ответ")
© «Теперь вы знаете» / создано при помощи нейросети
Что узнала СВР о передаче ядерной бомбы Украине
Как сообщает пресс-бюро СВР, замысел Лондона и Парижа состоит в том, чтобы снабдить Украину атомной или так называемой грязной бомбой.
Речь идет о скрытой передаче европейских комплектующих, оборудования и технологий. В качестве одного из главных вариантов рассматривается французская малогабаритная боевая часть TN75.
TN75 — французская малогабаритная ядерная боеголовка мощностью 110 килотонн. Ею оснащают баллистические ракеты атомных субмарин. Франция приняла эти заряды на вооружение в 1996 году.
С 2016 года Париж постепенно заменяет устаревшие TN75 на современные термоядерные аналоги. Снятые с дежурства старые арсеналы французы теперь пытаются тайно отправить украинцам, считают в СВР.
Британцы и французы намерены замаскировать операцию, поскольку передача подобных военных ядерных технологий нарушает международное право и Договор о нераспространении ядерного оружия (ДНЯО), выяснили российские разведчики.
План состоит в том, чтобы преподнести появление ядерного взрывного устройства как собственную, независимую разработку украинских ученых.
По расчетам западных стратегов, отметили в СВР, обладание таким «вундерваффе» (от нем. Wunderwaffe букв. «чудо-оружие») якобы позволит Киеву претендовать на более выгодные условия при завершении боевых действий.
Там зря надеются избежать ответственности. Тем более что все тайное неизбежно станет явным. В военных, политических и дипломатических кругах Великобритании и Франции немало здравомыслящих людей, понимающих опасность безрассудных действий своих лидеров для всего мира.
Примечательно, что Германия, по данным разведки, «благоразумно отказалась» от участия в этом деле.
В Кремле планы европейских столиц назвали вопиющим нарушением всех норм международного права.
Безусловно, эта информация будет приниматься нами во внимание… в ходе продолжающихся переговоров. Потому что потенциально это чрезвычайно опасная информация.
После публикации релиза СВР Совет Федерации РФ призвал Совет Безопасности ООН и МАГАТЭ провести немедленное расследование готовящегося сговора.
Как на это может ответить Россия
У России уже есть как минимум три варианта противодействия этой операции, считает аспирант кафедры теории и истории международных отношений РУДН Кирилл Казаков:
- 1. Публичная огласка. Мы находимся здесь. Первый шаг уже сделан. Обнародование планов СВР лишило операцию секретности, что само по себе кардинально усложняет скрытую передачу боеголовок и технологий.
- 2. Давление через Вашингтон. Москва может подключить к решению проблемы США, считает эксперт.
Российское руководство может оказать давление на Париж и Лондон с помощью американского руководства, убедив последнее, что Киев может передать оружие еще кому-либо, включая противников США, ибо Украина уже передавала ракетные технологии в КНДР.
- 3. Силовое решение. Если дипломатия не сработает, Россия всегда оставляет за собой право на силовое решение. Москва может уничтожить переданные ядерные боеприпасы еще на этапе их транспортировки или во время складирования на территории Украины, говорит Казаков.
РФ придется использовать ядерное оружие по Украине, а также Британии и Франции, если их ядерные технологии будут переданы Киеву.
/twz/imgs/2026/02/24/11/6952223/9b285a6813ffdd9edfc2b3c48792d92b0fd2cc88.png)
© «Теперь вы знаете» / создано при помощи нейросети
Профессор Владимир Кузнецов и вовсе предположил, что информацию о передаче ядерного оружия могли сфабриковать во Франции или Великобритании, чтобы надавить на Россию в переговорах.
По его мнению, даже чисто технически передать нечто подобное очень сложно.
Передача ядерных взрывных технологий и средств доставки. <...> Это просто невозможная вещь, ибо до определенного момента, то есть до сегодняшнего дня, подобных прецедентов просто не было.
Почему у Украины сейчас нет ядерного оружия
После распада СССР в 1991 году на территории независимой Украины остался третий по величине ядерный арсенал в мире: 176 межконтинентальных баллистических ракет, стратегическая авиация и тысячи ядерных боезарядов.
Но молодое государство физически, финансово и юридически не могло владеть этим арсеналом:
- «Ядерный чемоданчик» и коды запуска находились исключительно в Москве. Киев не мог самостоятельно нацелить или применить это оружие.
- Содержание сложнейших ракетных комплексов требовало миллиардов долларов ежегодно. У погруженной в кризис страны таких денег в 1990-е годы не было.
- Сроки годности многих боеголовок истекали к 1997 году. Без должного обслуживания специалистами российского ВПК они превратились бы в радиоактивную угрозу для самой Украины.
Помимо России на передаче арсенала настаивали и США: Вашингтон категорически не хотел появления в Европе нового нестабильного ядерного игрока.
В итоге Киев согласился на ядерное разоружение. 5 декабря 1994 года Украина подписала Будапештский меморандум. Киев присоединился к ДНЯО как безъядерное государство, а весь ядерный арсенал вывезли на территорию РФ для безопасной утилизации.
Взамен Россия, США и Великобритания предоставили Киеву политические гарантии безопасности.
Как менялась риторика украинских президентов о ядерном оружии
Украинские лидеры годами публично жалели об отказе от ядерных ракет и постепенно перешли к прямым угрозам собрать оружие заново.
Леонид Кравчук (1991−1994 гг.)
Первый президент Украины, при котором начался процесс разоружения, долгое время честно признавал, что другого пути у страны не существовало.
Мы с ядерным оружием, не имея систем управления, испытания и воспроизводства, были бы похожи на обезьяну, которая держит в руках гранату и зажала чеку. Ей сказали не отпускать — она держит. А потом ей надоело — она отпустила, и произошел взрыв.
Но в 2020 году бывший политик стал утверждать, что США обманули Украину из-за подписания Будапештского меморандума. По его словам, соглашение было декларативным и якобы американцы признали, что механизмов его выполнения для остальных участников нет.
Также он заявил, что именно США в первую очередь подтолкнули Украину к отказу от ядерного оружия.
Нам прямо говорили: «Вы обязаны вывезти из Украины ядерное оружие. Иначе будут санкции, и не только экономические». Так было дословно сказано. Не было «хотите — не хотите».
Леонид Кучма (1994−2005 гг.)
Именно Кучма поставил подпись под Будапештским меморандумом. Однако спустя десятилетия он начал активно жаловаться на Запад. Выступая на международных форумах, Кучма заявлял, что западные партнеры Украину «обманули по полной».
В 2018 году он и вовсе потребовал от президента США Дональда Трампа (во время его первого срока на посту) извинений за Будапештский меморандум.
Главное, надо вернуться и сказать: «Извините, я готов более активно помогать Украине в этой проблеме, которая сегодня является страшной не только для Украины, но и для Европы и всего мира».
Виктор Ющенко (2005−2010 гг.)
Будучи президентом, Ющенко подчеркивал, что на Украине не будет ядерного оружия, даже если она вступит в НАТО. При этом он считал, что мировое сообщество недооценивает отказ Украины от ядерного оружия.
Но в 2010-е, когда Ющенко уже активно не участвовал в политике, он начал укорять Запад в «короткой памяти»: по его словам, из-за кризиса в стране в 2014 году западные страны должны были вспомнить Будапештский меморандум и помочь Киеву.
Петр Порошенко (2014−2019 гг.)
После госпереворота 2014 года Порошенко использовал тему ядерного разоружения исключительно для выбивания конвенционального оружия и западных кредитов. Он стал требовать нового соглашения о гарантиях безопасности вместо Будапештского меморандума, причем без России.
В то же время ни о каком возвращении ядерного статуса сейчас речи быть не может. Сегодня уже есть высокоточное оружие, которое по эффективности равняется тактическому ядерному оружию, и мы должны это учесть во время модернизации наших вооруженных сил.
В 2017 году Порошенко снова заверил, что Украина не хочет возвращать ядерный статус. Систему нераспространения он называл путем к глобальной безопасности.
Владимир Зеленский (с 2019 г.)
Зеленский занял самую агрессивную позицию по этому вопросу.
На Мюнхенской конференции по безопасности 19 февраля 2022 года Зеленский пригрозил Западу и России: если Киеву не предоставят гарантии безопасности, Украина признает Будапештский меморандум недействительным и «все пакетные решения 1994 года будут поставлены под сомнение».
Позже Зеленский называл историческое решение об отказе от советских ракет «тупым, совершенно нелогичным».
При этом он отрицал, что Киев собирается создавать ядерное оружие.
Мы никогда не говорили, что готовимся создать ядерное оружие. <...> Для нас защиты, кроме НАТО, нет, это наш сигнал, но мы не создаем наше ядерное оружие.
Позиция России: Будапештский меморандум никто не нарушал
Официальный представитель МИД Мария Захарова пояснила, что Россия не брала на себя обязательств силой удерживать части Украины в ее составе против воли местных жителей.
По словам Захаровой, меморандум сопровождался совместным заявлением лидеров стран, в котором они обязались противодействовать росту агрессивного национализма. Именно Украина не выполнила эту часть сделки, что и спровоцировало внутренний кризис и утрату территорий.
Утрата Украиной территориальной целостности стала результатом сложных внутренних процессов, к которым Россия и ее обязательства по Будапештскому меморандуму отношения не имеют. Следовательно, ни о каких нарушениях... со стороны России не может быть и речи.
В МИД также напомнили, что именно претензии Владимира Зеленского на возвращение ядерного статуса, озвученные в феврале 2022 года, создали реальные риски для стратегической стабильности.
Своими заявлениями он фактически растоптал основы украинской государственности: нейтральный, внеблоковый и безъядерный статус.