Защита замглавы Минобороны Тимура Иванова попросила отпустить его под домашний арест. Такой запрос был направлен в Мосгорсуд.
В среду, 8 мая, суд рассмотрит апелляционную жалобу на решение заключить подозреваемого по делу о взятке на сумму 1 миллиард 185 миллионов рублей под стражу.
Домашний арест мы видим приоритетной мерой пресечения
Защита надеется, что суд смягчит свое решение о заключении в СИЗО
Сам Иванов не настаивал на очном присутствии в суде. Замминистра обороны решил участвовать в слушании из СИЗО «Лефортово» по видеосвязи. На изменении меры пресечения настаивают представители защиты Иванова, они жалуются, что несколько дней не могут попасть к нему в самый известный изолятор России, где Иванов проходит двухнедельный карантин.
Адвокаты предлагают назначить Тимуру Иванову домашний арест либо в квартиру в центре Москвы, которая находится напротив Верховного суда, либо в дом на Рублевке, который, как выяснилось в ходе следствия, был взят в ипотеку. Защита надеется, что суд смягчит свое решение, так как Иванов имеет заслуги перед Родиной и отмечен множеством наград, в частности, званиями героя Луганской и Донецкой народных республик (ЛНР и ДНР).
Кроме того, адвокаты рассматривают вариант предложить за фигуранта залог, но с его оплатой могут возникнуть сложности, поскольку счета военного чиновника были арестованы.
Тимур Иванов
Фото: Московские суды общей юрисдикции / РИА Новости
Адвокат прокомментировал видео с сумками с наличными
Кроме того, Балуев прокомментировал распространенную рядом Telegram-каналов видеозапись с большим количеством сумок с наличностью, якобы найденных в ходе обысков у Иванова. По словам адвоката, все это к Иванову не имеет никакого отношения.
Это не его деньги и не его объект, я не знаю, где и когда это снимали
По решению Басманного суда Москвы, Тимур Иванов заключен под стражу до 23 июня. Он был задержан сотрудниками правоохранительных органов вечером 23 апреля на рабочем месте. По версии следствия, замминистра обороны вступил в преступный сговор и в составе организованной группы получал имущественную выгоду от проведения подрядных и субподрядных работ для нужд военного ведомства.
Генералу предъявлено обвинение по статье 290 («Получение взятки в особо крупном размере») УК РФ. Свою вину он не признал.