Мосгорсуд сократил срок заключения до пяти лет бизнесмену Алексею Козлову. Адвокаты Козлова требовали полной отмены приговора на основании его неправосудности. Фактически с ними согласились и в Верховном суде, который рассмотрел жалобу защиты и обнаружил в вынесенном приговоре фундаментальные нарушения законности.
Судья Мосгорсуда Дмитрий Фомин, рассматривавший в надзорном порядке дело Козлова, согласился уменьшить срок на два года. Он объяснил это внесенными изменениями в законодательство, согласно которым снижается тяжесть такого преступления, как легализация преступно нажитых доходов. Козлов был признан виновным в том числе и в отмывании денег, которые он получил за якобы похищенные акции. Позднее пресс-служба Мосгорсуда добавила, что еще одним фактором, повлиявшим на смягчение наказания, стало частичное возмещение осужденным причиненного ущерба.
Защита бизнесмена настаивает на том, что акции не были похищены, а Козлов просто выкупил свою долю в компании "Искож", так как хотел в дальнейшем перепродать ценные бумаги. Адвокаты и супруга предпринимателя, журналист Ольга Романова, полагают, что на акции претендовали люди из окружения теперь уже бывшего сенатора от Чувашии Владимира Слуцкера, которые и помогли сфабриковать дело на Козлова, когда тот захотел выйти из бизнеса.
В обоснование своих подозрений Романова приводила такой аргумент, что компромат на ее мужа был направлен в правоохранительные органы по факсимильной связи напрямую из приемной Слуцкера в Совете Федерации. Этот и другие доводы защиты не были исследованы Пресненским районным судом, который в марте 2009 года приговорил Козлова к восьми годам колонии, признав его виновным в хищении и легализации. В июне Мосгорсуд снизил ему срок до семи лет, согласившись с тем, что преступление было совершено без использования служебного положения.
С жалобами адвокатов на неправосудность приговора, пусть и со второго раза, согласилась высшая судебная инстанция России. Зампредседателя Верховного суда Анатолий Петроченков, который направил дело Козлова на пересмотр, подчеркнул, что предпринимателя осудили с грубейшими нарушениями уголовно-процессуального законодательства. Например, при рассмотрении его дела не были обеспечены базовые принципы состязательности и презумпции невиновности, так как суд занял сторону обвинения и не принял во внимание аргументы защиты.
Мосгорсуд, вначале утвердивший приговор Пресненского суда, а затем его пересмотревший, и в этом случае занял странную позицию, фактически подставляясь под санкции, предусмотренные уголовно-процессуальным кодексом. После вынесения решения Верховного суда надзорная жалоба должна быть рассмотрена в течение 15 дней. И поначалу Мосгорсуд назначил рассмотрение в предусмотренный УПК срок - на 22 июля. Однако буквально накануне заседания начались странности.
Жена осужденного, Ольга Романова, получила извещение, в котором стояла дата 22 июля - так же, как и в расписании Мосгорсуда. Однако 21 июля адвокату Вячеславу Гаврилову, представляющему интересы ее супруга, позвонили из Мосгорсуда и уведомили о переносе заседания. Романова решила позвонить в канцелярию суда, где ей сказали, что им ничего не известно о переносе заседания и оно должно состояться 22 июля, как и было намечено. Однако в назначенный день о новой дате рассмотрения было объявлено уже официально.
Пресс-секретарь Мосгорсуда Анна Усачева объяснила необходимость переноса тем, что судьям требуется дополнительное время, чтобы внимательно изучить объемные материалы дела, а к назначенной дате заседания они не успевают это сделать. Однако затем в Мосгорсуде заявили, что судья Фомин не сможет рассмотреть дело Козлова, так как он уже занят в этот день в других слушаниях. Парадоксальности ситуации добавило то, что самому осужденному бизнесмену также пришло извещение, но в нем изначально стояла новая дата - 29 июля. Для человека, который уже три года находился в изоляции от общества (Козлов был арестован в августе 2008 года), лишняя неделя, возможно, и не была принципиальна, если бы она приблизила момент его освобождения. Но с точки зрения законности, здравого смысла, да и вообще добропорядочности, действия Мосгорсуда довольно сомнительны. Недоумение также вызывает и то, что оба извещения - Романовой на 22 июля и Козлову на 29 июля - имеют один и тот же исходящий номер. Ольге Романовой и адвокатам ее мужа остается лишь гадать, было ли это вызвано тем, что в Мосгорсуде занимаются подделкой документов, или еще какими-нибудь причинами.
После отказа суда отменить приговор защита планирует вновь обратиться в Верховный суд, тем более, что суд нижестоящей инстанции принимал решение по формальным, как уже было сказано выше, причинам, без исследования доказательств и рассмотрения допущенных нарушений. По мнению Романовой, суд просто подталкивает ее мужа к тому, что бы он признал свою вину (а Козлов не признал себя виновным в отчуждении, как он заявляет, своих же собственных акций) и запросил условно-досрочное освобождение.
Журналист и супруга осужденного бизнесмена образно описала ситуацию "Ленте.ру": "Дорогие товарищи, вот вам минус два года, вы выходите по УДО, пожалуйста, и забудьте как страшный сон все, что было с нами. И нас не трогайте, а мы не будем трогать вас". Романова пояснила, что она готова присоединиться к мнению известного литературного персонажа, сказавшего "торг здесь неуместен". Поэтому Романова намерена добиваться, чтобы следователь Наталья Виноградова, курировавшая дело Сергея Магнитского, и судья Пресненского суда Олег Гайдар понесли ответственность за выполнение заказа на осуждение ее мужа и вынесение заведомо неправосудного приговора.
Поддержать Козлова в Мосгорсуд пришли несколько десятков человек, которые были одеты в майки с надписями "отказано" и "виновен", сделанные в рамках арт-серии "Мосгорштамп" художницей Екатериной Белевской. В основном это были жены осужденных или находящихся под следствием бизнесменов. Среди них была и бывшая юрист "ЮКОСа" Светлана Бахмина, которая провела за решеткой четыре с половиной года.
Ольга Романова уверена, что отказ в освобождении ее мужа, несмотря на позицию Верховного суда, продиктован тем, что принявшие такое решение люди больше озабочены собственным благополучием, зарплатой и сохранением должности, чем соблюдением Конституции. Получается, что Мосгорсуд ничем не отличается от Басманного, Хамовнического или недавно присоединившегося к ним Вельского суда, который отказал Платону Лебедеву в УДО из-за того, что тот за две недели, проведенные в колонии, успел поругаться с охраной и потерять казенный костюм. Логика этих формально законных решений всем понятна, причем понятна настолько, что простые граждане уже решаются на самосуд, а не простые, как Романова, берут адвокатов и друзей и наматывают круги вокруг Верховного суда, которому грозит перспектива остаться единственным Судом с большой буквы в России.