«К такому психологу ходить опасно» Как в погоне за славой Лина Дианова стала героиней десятков разоблачений?
Кадр: Lina Dianova / YouTube
В начале 2022 года интернет знал клинического психолога и гештальт-терапевта Лину Дианову как серьезного специалиста — в январе прошлого года она выступала в качестве эксперта во многих YouTube-проектах и имела многотысячную лояльную аудиторию. Однако спустя всего год Дианова из психолога, которому доверяло огромное количество людей, превратилась в героиню десятков видеоразоблачений. Как против звезды YouTube-психологии ополчился весь рунет и почему в ее компетентности и образовании многие усомнились — в материале «Ленты.ру».
«Обнажила истинную личность»
«Шесть попыток суицида, и ни одной удачной? Это говорит только о том, что это был демонстративный суицид», — так дипломированный психолог прокомментировала в своем видео желание российской активистки и дочери политика Эдуарда Исакова Дианы Исаковой покончить жизнь самоубийством, о котором она заявила в интервью журналистке Ксении Собчак. Именно это высказывание стало первым шагом Диановой на пути к шквалу негатива в ее адрес и потери лояльной аудитории.
Многим зрителям YouTube-канала Диановой такой подход не понравился — в комментариях под роликом многие отметили ее непрофессионализм. «Я ждала, когда Лина проколется. Идеальных психологов не бывает, уж очень она светилась везде, где только можно, коллаборации, интервью. Прекрасный разбор, в котором она обнажила истинную личину, тень», — писали подписчики психолога под обзором.
Человек, котрый позволяет себе насмехаться над попытками суицида, дает оценочные суждения о девушке, которую никогда не видел и не знает, откровенно оскорбляет ее, имеет совесть называть себя психологом и терапевтом, — чудовищный непрофессионализм
При этом высказывание Диановой о суицидальных наклонностях не было необдуманным комментарием. В интервью журналистке Лауре Джугелии она заявила, что психологи вправе «довольно жестко» работать с пациентами, которые проявляют суицидальные наклонности. По мнению Диановой, такой способ может помочь донести до пациентов мысль, что нельзя ставить жизнь на паузу, так как она в любой момент может закончиться.
Психологи говорят таким пациентам: «Иди и умирай. Что ты мне мозг компостируешь?»
Однако в комментариях под интервью многие пользователи выразили мнение, что обращение к психологу с подобной позицией не принесет пользу пациентам, и, более того, может даже навредить. «К такому психологу ходить как минимум опасно. Точно не поможет, но еще и покалечить может. Фанатам Диановой нужно скорее очнуться от дешевых манипуляций Лины», — высказался один из зрителей под видео.
«Не гештальт-терапевт»
Впервые высказывания Диановой о суициде публично раскритиковала начинающая видеоблогерша Мила Кембалл (Mila Kemball), которая опубликовала на YouTube ролик под названием «Разоблачение Лины Диановой».
Девушка обратила внимание на то, что психолог откровенно высмеивает тему суицида и людей, которые когда-либо задумывались о самоубийстве. По ее мнению, психологи не должны несерьезно относиться к проблеме суицида, даже если попытки самоубийства были предприняты для привлечения внимания.
Есть конкретные методики, по которым работают с суицидентами, — это очень важно. И ни в одной из них не написано о подталкивании к действию во имя обратного результата. Хотя, подождите, написано, что заявления по типу «если вам так хочется, то убивайте себя» недопустимы, потому что эти уловки могут иметь печальные последствия
По словам блогерши, в статьях на тему лечения пациентов с суицидальными наклонностями стратегию подталкивания их к действию называют неэффективной и непригодной, крайне нерекомендуемой специалистами.
Блогерша также поставила под сомнение компетенцию Лины Диановой как гештальт-терапевта. Сама Дианова неоднократно заявляла, что работает именно в этом направлении, хотя также имеет диплом клинического психолога.
Кадр: Lina Dianova / YouTube
В ролике Кембалл утверждает, что Дианова не получила полное образование гештальт-терапевта. В качестве доказательства она сравнивает сертификаты Московского института гештальта и психодрамы (где, по словам Диановой, она училась) с сертификатами, размещенными на ее сайте. Как выяснилось, Дианова прошла только первые ступени обучения гештальт-терапии, прослушав 100 часов лекций из 965.
У нее на сайте написано, что она имеет квалификацию гештальт-терапевта. Смотрим в открытом доступе на сайте этого института и находим примеры сертификата, присуждающего квалификацию. Теперь посмотрим на сертификаты, которые у нее есть на сайте. Его там нет
«Я горжусь вами, Мила, что вам удалось создать такой резонанс вокруг некомпетентного человека, который мог бы покалечить многих своими непрофессиональными разборами. Хоть она и будет дальше плодить видео, но к ней уже не будет кредита доверия», — прокомментировал разоблачение Диановой один из зрителей.
Профессиональные психологи также раскритиковали деятельность Диановой на просторах интернета.
«Я как клинический психолог и практикующий психотерапевт могу только подтвердить, что работа Диановой не только часто не имеет никакого научного фундамента, но и крайне неэтична», — написал под роликом один из специалистов. По словам психолога, анализировать людей на публике недопустимо, так как это противоречит профессиональной этике.
Ролик Милы Кембалл набрал 1,2 миллиона просмотров и породил еще больше разборов личности Лины Диановой. Блогершу стали приглашать на совместные ролики, посвященные деятельности YouTube-психолога. Так, например, разбор с Кембалл выпустила видеоблогерша Рина Драгунова. В ролике девушки пришли к выводу, что Диановой достаточно было принести извинения за свои резкие высказывания.
Еще один обзор на личность Лины Диановой записала клинический психолог Алена Егорова, которая предположила, что специалистка бессознательно вызвала буллинг в свой адрес, чтобы пережить детские травмы, связанные с отношением к ней сверстников.
Сама фраза Диановой про «шесть попыток суицида» стала расходиться на мемы. «Это ты, все еще живая? Проходи, давай как-то попробуем это исправить. Сама скажи мне, по-твоему, это качественная попытка была?» — спародировал специалистку блогер с ником @Liusik в видео под названием «Обычная консультация Лины Диановой».
На мемы разошлись и другие спорные фразы психолога: например, утверждения о том, что критика всегда должна строиться по принципу бутерброда и состоять из похвалы, критики, а затем снова похвалы, которые в роликах Диановой соседствуют с полной убежденностью в том, что критиковать кого-то могут только люди, которым за это заплатили, или начальство.
«У нее была экспертность»
На заре блогерской карьеры Лина Дианова пользовалась лояльностью своей аудитории. Прославилась психолог отчасти благодаря YouTube-блогерше Кате Конасовой, которая предложила ей снять совместный разбор интервью журналистки Ксении Собчак с блогершей Еленой Блиновской в начале 2022 года.
YouTube-блогер Катя Конасова. Кадр: KatyaKonasova / YouTube
Хотя блогерша приглашала Дианову в качестве эксперта в области клинической психологии, после многочисленных разоблачений специалистки волна критики обрушилась и на Конасову. В свое оправдание блогерша заявила, что не может нести ответственность за то, что приглашенные эксперты будут говорить спустя год после совместной с ней работы.
Когда я приглашала Лину экспертом на свой канал, я звала ее в качестве клинического психолога, она была клиническим психологом, у нее была экспертность. На нее тогда не было негативных отзывов, все были довольны и рекомендовали ее, и я на тот момент ее проверила
Блогерша рассказала, что год назад она хотела вместе с грамотным психологом снять реакцию на интервью Блиновской, о чем она рассказала подписчикам в Telegram. В ответ пользователи массово рекомендовали Конасовой пригласить в качестве эксперта Дианову.
Однако в феврале 2023 года, когда репутация Диановой стала трещать по швам, Конасова записала с ней новое видео под названием «Что стало с Линой Диановой? Открытый звонок», в котором задала ей интересующие общественность вопросы.
Лина, с которой я снимала видео в январе 2022 года, и Лина в январе-феврале 2023 года — для меня это совершенно два разных человека. И я бы хотела понять, что случилось с Диановой?
Специалистка согласилась с тем, что именно ее новый образ «свободного психолога» спровоцировал весь негатив в ее адрес. «Я стала более свободной и более смелой — это точно. Я просто решила попробовать другую стратегию развития», — ответила Дианова на вопрос Конасовой о том, что с ней произошло.
В ответ на обвинения в том, что она ведет себя не как психолог, Дианова заявила, что на своем YouTube-канале она выступает как ведущая, а значит, имеет право на свое мнение и резкие высказывания. Однако при этом каждый свой ролик она начинает с упоминания своего экспертного статуса клинического психолога и гештальт-терапевта, на что неоднократно обращал внимание блогер Давид Бабаджанян в своих обзорах видео Диановой.
Сама же психолог утверждает, что в качестве настоящего эксперта выступает на других ресурсах, в том числе в рамках YouTube-канала «Куб». А свои провокационные высказывания Дианова откровенно объясняет желанием повысить просмотры на своем канале.
Это интересно смотреть — это смотрибельно. В этом есть своя соль, своя специя. Для меня мои выражения — это такая специя
«Я на своем канале могу говорить все что угодно», — заверяла Дианова и добавляла, что считает абсолютно нормальным шутить про смерть. «Вот такая я токсичная, чернушная, во мне много черного юмора», — призналась она.
Самый крутой специалист — это не тот, у которого висит 50 дипломов. Ты можешь прийти к такому человеку, но ничего не получить. А люди идут к людям — им хочется идти к психологу, которому хочется что-то рассказать
«Это развлекательный контент»
По мнению Конасовой, доверие к Диановой подорвали именно высказывания о суициде. При этом, как отмечает блогерша, психолог не сочла нужным объясниться перед аудиторией, которая ей доверяла. Вместо этого Дианова начала ходить на интервью к другим блогерам: помимо Конасовой она засветилась в роликах у Лауры Джугелии и Петра Плоскова.
Для меня до сих пор неясно, зачем в начале ролика говорить о своем экспертном статусе, но потом в интервью убеждать нас в том, что это развлекательный контент?
Со временем пользователи YouTube начали сравнивать Дианову с другим известным интернет-психологом Вероникой Степановой, которая прославилась благодаря видео о манипуляциях мужчинами и роликах о «попочках» и «писечках». Правда, как отмечали многие зрители, Степанова всегда делает ремарку о том, что ее контент является по большей мере развлекательным.
Кадр: Психолог Вероника Степанова / YouTube
«И Лина еще смеялась над Степановой и считала ее чисто медийной личностью. Степанова хотя бы в каждом своем видео предупреждает, что у нее на YouTube развлекательный контент и что это все ее фантазии», — вспомнил один из пользователей YouTube.
Во многом это обусловлено тем, как за последние месяцы поменялся контент на страницах Диановой. Вместо профессиональных советов на ее страницах чаще стали появляться провокационные посты. К примеру, в своем Telegram-канале она публикует опросы, в которых предлагает подписчикам выбрать, какой половой орган выглядит эстетичнее — женский или мужской. «Предлагаю поговорить об эстетике. Член или Ваджайна?» — пишет специалистка.
Свое мнение по поводу новой модели поведения Диановой высказывают и профессиональные психологи. По мнению психолога Вадима Ляна, проблема состоит в том, что Дианова как человек сама не проработала свои травмы и по этой причине транслирует своим зрителям неправильные установки.
Психолог в первую очередь должен быть личностно проработан. Он должен сначала закрыть свои какие-то дыры, залечить психотравмы, закрыть какие-то гештальты, избавиться от собственных вирусов, которые были получены от родителей. Если он все это не проработает, то будет передавать пациентам свои вирусы
***
Сегодня Лина Дианова является одним из самых популярных психологов русскоязычного YouTube, который сначала привлек аудиторию «теплотой и размеренностью», а затем и удивил резкими высказываниями. Сейчас на ее YouTube-канал подписано 644 тысячи человек, а сама она, несмотря на волну отписок, продолжает создавать видео об испускании газов в верхней одежде, публиковать советы практически на любые жизненные темы и продавать подписчикам индивидуальные консультации. Стоимость последних достигает 90 тысяч рублей.