Асламбек Апаев

Пресс-конференция
25.05 18:23
Асламбек Апаев. Фото из личного архива.
Асламбек Апаев. Фото из личного архива.

Асламбек Апаев

Закончилась ли война с террористами на Северном Кавказе?
16 апреля в Чечне был отменен режим контртеррористической операции, который действовал с 1999 года. Однако обстановка на Северном Кавказе остается напряженной: в течение одного только мая месяца столкновения с боевиками происходили в двух районах Дагестана, а также в Ингушетии на границе с Чечней, причем в последнем случае в боях участвовали представители силовых структур обеих республик. А 15 мая в Грозном произошел первый за долгое время теракт с участием террориста-смертника. Много ли осталось боевиков на Северном Кавказе? Есть ли надежда покончить с терроризмом в этом регионе? Не вспыхнут ли там новые конфликты? На вопросы читателей "Ленты.Ру" ответил эксперт Московской Хельсинкской группы по Северному Кавказу Асламбек Апаев.
Орфография и пунктуация авторов вопросов сохранена.
Космоплётов А.М. [20.05 11:17]

1. Возможен ли новый массовый захват заложников?

2. Как Вы думаете (есть ли такие признаки), поняла ли власть что в двух последних случаях, отказавшись от переговоров и пойдя на штурм, она совершила больше, чем преступление, она совершила глупость? Мало, кто сегодня обвиняет власть в том, что она не смогла предотвратить взрывы у метро «Рижской» и в поезде на «Автозаводской», в том, что накануне Беслана смертницы взорвали два самолета: это почти «стихийное бедствие». А «Норд-Ост» и Беслан ей не забудут очень долго. Я считаю, что при правильно организованных переговорах информационных уступок и возможности отхода было бы достаточно для спасения заложников на Дубровке и в Беслане. Как считаете Вы? Как Вы поступили бы на Дубровке и в Беслане, если бы имели достаточные полномочия?

1. Такой вариант не исключен. Так как после отмены режима КТО, силы, заинтересованные в том, чтобы ситуация на Кавказе не только оставалась напряженной, но и в связи с тем, что акт отмены КТО - серьезный шаг, которым власти демонстрируют готовность перейти от плана стабилизации обстановки к плану развития регионов, эта "третья сила", так называемая "партия войны" будет пытаться дестабилизировать обстановку еще сильнее. Возможно и шоковыми методами. Каковы эти методы - мы все знаем.

2. Не оправдывая власть, скажу, что все зависит от обстоятельств. Действуют ли власти по своему независимому решению. Или им кажется, что они действуют по собственному решению.

Начнем с начала. Что выходит? Все хотят мира, но участвуют в войне. А дальше это уже как цепная реакция, которую нельзя остановить. Обвинения, обиды, месть. Так кому нужна эта напряженность? Выходит, что инициатор конфликта не в Чечне, и даже, может быть, не в Кремле. И власти в этом случае просто "подставлены" в определенную схему, которая выгодна людям, заинтересованным в определенных условиях в разных странах, чтобы делать на этой войне, на этой крови и на этих конфликтах свои дела. Деньги отмывать, раскручивать механизмы, которые работают только в условиях конфликтов.

Причем тот же ваххабизм - это ответвление ислама, которое не является таким, каким его насаждают на Кавказе. В нем нет насилия и радикальной воинственности. Но именно на Кавказе его трансформировали в некую радикальную экстремистскую форму военного толка с целью проведения вооруженных операций прямого действия. Что радикально не похоже на ваххабизм в других исламских странах.

Возможно поэтому, и власти, и силовики, принимая, как им кажется, жесткие решения, иногда могут просто "вестись" на навязываемую им тактику. Хотя сами они, естественно, будут считать, что резкими методами пытаются навести порядок.

Кому нужен был тот штурм? Властям? Спецназу? Родственникам? Террористам? Думаю - нет. А вот из-за чего появился приказ о штурме - в этом надо разбираться. Ясно одно - насилие нельзя остановить насилием. Зло рождает зло. И большим злом нельзя убить зло более слабое.

С людьми, в первую очередь, надо разговаривать. И не разглядывать их через оптический прицел при этом. И в любой кризисной ситуации первая ценность - человеческая жизнь. Если есть варианты спасти людей, то надо делать для этого все. В истории полно примеров, когда кризисные ситуации с заложниками решались.

Лук [20.05 11:33]

1) Где в России можно ждать еще очагов возгорания конфликтов?

2 )Наказаны ли люди из Москвы, которые спонсировали сепаратистов и/или продавали им оружие, отстваивая свою экономическую выгоду?

1. Не хочу провоцировать.

Кавказ. Сейчас каким-то образом решено кем-то отрабатывать именно его. Никто не уходит в лес, воюя против власти на Чукотке или на Таймыре. Кавказский эксперимент уже известен. К тому же история. Это удобно многим из тех, кто заинтересован в войне.

2. Вы слышали что-нибудь про это? Вот вам и ответ. Причем, думаю, известно, кто должен нести за это ответственность. Причем, возможно, это слишком известные люди.

Заур [20.05 11:45]

Ассаламу аллейкум!

Какова по Вашему мнению причина, по которой молодежь по сей день уходит в горы? И считаете ли Вы правильными методы, к которым прибегают власти в Чечне, по недопущению подобного?

Безработица - это раз. Но не только. Сейчас идеология и работа тех, кто провоцирует и делает все, чтобы ребята уходили в лес, намного сильней, чем идеология тех, кто должен принимать меры для того, чтобы этого не происходило.

Слабая работа с молодежью. У властей, возможно, слишком много дел, чтобы работать в этом направлении. Мы опаздываем, восстанавливая республику и противостоя силам, дестабилизирующим обстановку. Надо изначально делать так, чтобы эти силы были ослаблены.

Работать с молодежью, показывая им, что может быть другая жизнь, что такими методами проблемы не решаются, а усугубляются. Сейчас уже есть моя договоренность с Андреем Юровым (cекретарь Общественного совета Международного молодежного правозащитного движения - Лента.Ру) о начале работы под эгидой молодежного правозащитного движения России в этом направлении. Мы начнем работать с молодежью. Это будет вклад в разрешение конфликта.

Имануил [20.05 11:59]

Почему возможно длительными военными конфликтами стереть с лица земли целое государство и очень трудно провести военную операцию по луквидации боевиков в зоне боевых действий? Кто может гарантировать , что бывшие мирные жители Чечни не станут террористами и боевиками?

Когда стирается государство, не стираются люди. И война, не имеющая цели уничтожить государство, захватить его, сложна. Эту войну можно выиграть, только уничтожив первоначальное сопротивление правящего режима и предоставив людям жизнь лучше. Чтобы люди поняли, что их не поработили, а освободили и дали шанс свободно выстраивать свою жизнь дальше, им готовы помочь.

К сожалению, в большинстве последних локальных конфликтов, в которых увязают целые армии, способные уничтожить полконтинента, битвы проиграны. Потому что зачастую войска действуют как оккупанты, унижая население, подчиняя его себе. При этом командование таких сил понимает, что не может победить и отступить не может. Это значит признать поражение, а огромная военная машина никогда не признает поражение от крохотного сопротивления, казалось бы, уже уничтоженного противника.

Гарантировать никто не может, кроме государства. А кто по-вашему может гарантировать, что завтра жители Ямало-Ненецкого АО не станут террористами и боевиками? Вы можете?

Виктор [20.05 14:51]

1) Как вы считаете, возможно ли, что Рамзан Кадыров пойдет по пути генерала Дудаева и захочет независимости(что приведет к 3 Чеченской кампании)?

2)Как вы оцениваете кол-во боевиков, оставшихся в строю? Официальные источники говорят о десятках, но военные оценивают их кол-во около 1000 человек

3) По Вашему мнению жив Сулим Ямадаев или нет(информация противоречива)? И как Вы оцениваете дальнейшее развитие отношений Кадыровы-Ямадаевы.

1. Кадыров не Дудаев. И историческая ситуация сейчас другая. Зачем ему это? При Дудаеве по горам никто не бегал и по дудаевцам не стрелял, и войска в Чечню для штурма президентского дворца сейчас никто вводить не будет. Потому что власти России могут туда зайти и без танков. Спокойно.

Что касается независимости Чечни, а она сейчас разве зависима? От кого? И от кого она хочет стать независимой, по вашему мнению? Для чего? Силы, которые хотят войны на Кавказе, не хотят независимости. Они хотят войны. Возможно, и под девизом о независимости.

2. Это сложно оценить. Боевики это кто? У них своя регулярная армия? А сколько в России вообще преступников? Не тех, кто в тюрьме (их можно подсчитать), а тех, кого еще не поймали? Это то же самое. Дело не в том, сколько там боевиков, а в том, сколько их остается не после спецопераций, а со временем. Сколько из них все еще хотят войны? Никто не знает.

3. Жив.

Поскольку они родственники, как они будут жить дальше - знают только они.

Наталья [20.05 15:18]

Добрый день, Асламбек!

Во время 1-ой, 2-ой чеченских войн было более-менее ясно, за что воевали боевики - за "независимость". Сегодня, когда Чечня зачищена от русских, когда её территория фактически является государством в государстве и полностью управляется представителями чеченского народа, за что умирают и убивают боевики? или это уже "внутренние разборки"?

Сейчас воюют, чтобы воевать. И под этим предлогом делать все те свои темные дела, которые обычно сопровождают каждую подобную войну. Один берет автомат, другой ему его продает. Третий дает деньги, чтобы тот с автоматом стрелял. Четвертый дает деньги, чтобы стреляли в того, кто стреляет. Пятый просит деньги, чтобы с ними бороться. Все при деле. Одним деньги - другим горе. Причем тому, кто непосредственно стреляет, этого не нужно. Ему нужно, чтобы не стрелял тот, другой. Страдают люди. И кто-то на этом наживается.

Елена. [20.05 16:38]

Здравствуйте, Аслламбек!

Как мотивированы в настоящее время боевики, как можно объяснить среди боевиков женщин смертниц?

Какая сейчас обстановка в Чечне? Последние террористические акты это отчаяные поступки боевиков или выдвигались террористические требования? Если они не выдвигают экономических требований, то кто их финансирует?

У преступности нет национальности. У боевиков нет различий по полу. Кто может стрелять в людей, тот может и взрывать себя вместе с невинными. Это звенья одной цепи.

Повторю - любая война кому-то выгодна. Чаще всего, кроме тех, кто воюет. Хотя тот, кто стреляет - уверен, что ему это надо больше всех.

Не так давно в Ставрополье проходила встреча представителей различных международных организаций, где обсуждались международные конфликты, которые не могут разрешить годами ни миротворческие силы ООН, ни американские или российские войска. И присутствующие пришли к выводу, что все подобные конфликты различаются только географическими названиями и некоторыми частными местными деталями. А технология и методика у них однотипная.

Михаил [20.05 17:55]

Согласны ли Вы с тем, что массовые захваты заложников прекратились потому, что просчитывается реакция властей: никаких переговоров, никаких уступок и никакого пиара в СМИ, несмотря на любые ожидаемые жертвы среди заложников? Террористы не получают при этом никаких выгод, кроме нового подтверждения известного факта, что властям своих подданных не слишком жалко.

Или отсутствие таких актов объясняется иными причинами?

Во-первых, никто ни от чего не застрахован. Утром 11 сентября американцы не предполагали, чем закончится этот день.

Что касается уступок, ситуация меняется постоянно. Захват заложников проводят только тогда, когда это имеет смысл. Возможно, сейчас нет смысла. Ради чего?

Евгений [20.05 18:01]

Здравствуйте!

1) Откуда и каким образом боевики получают финансовые средства на свою деятельность?

2) Откуда боевики получают оружие и боеприпасы? Ведь они не везут их из Эмиратов или Турции, они воюют российским оружием, ассортимент которого очень широк (недавно в аэропорту Магаса нашли ПЗРК "ИГЛА"). Значит, оружие они получают из российских частей или складов? Почему с этим не ведется борьба, (ведь ИГЛА - не иголка в стоге сена, не говоря уже о тоннах боеприпасов! кому это выгодно в России? Ведь боевики не могут получать доступ к оружию на складах/в частях без ведома российских военных чиновников. Кто из российских военных чиновников масштабно снабжает боевиков любым оружием?

Возможн ли вообще в принципе борьба с терриристами и экстремистами при таком уровне коррупции в России?

Спасибо.

Насчет "Иглы". Вы знаете про ПЗРК, выпускаемые в других странах по лицензии? Это "Игла", только под другим названием. У оружия нет монополии. Если в воинской части потеряли автомат, который потом оказался на месте преступления, можно ли говорить, что военнослужащие срочной службы снабжают преступность оружием? Военный чиновник не держит ключ от военных складов под подушкой. Что там у него на складе, и куда и как в точности происходит списание оружия - знают не все.

Насчет выгоды я уже говорил. Это выгодно, как и вся война. Пока кто-то будет продолжать убивать людей не совсем в корыстных целях, а по некой навязанной идее, им будут давать оружие, которое (как и любую вещь в мире при наличии денег) можно достать.

Uweis [20.05 18:29]

Асаламу Алеикум!Как вы думаете?

1)дадут-ли Кадырову довести дело до конца?

2)Когда действительно все это закончится,не словами а по настоящему?

3)ест-ли надежда на-то,что чеченцы и русские смогут жить так-же как жили до страшных 90-х.(а все-таки в Грозном,кто-бы что-бы не говорил,не так уж и плохо мы жили.)

Asalamu Aleikum!Kak wy dumaete?

1)dadut-li Kadyrovu dovesti delo do konca?

2)Kogda deistvitelno vse eto zakonchitsja,ne slovami a po nastojashemu?

3)est-li nadegda na-to,chto chechency i russkie smogut git tak-ge kak gili do strashnyh 90-h.(a vse-taki v Groznom,kto-by chto-by ne govoril,ne tak ug i ploho my gili.)

Как жить чеченцам и русским - должны решать они сами. Пока что похоже, что кто-то решает это за них. Надо меньше верить пропаганде, больше думать своей головой. Хочешь мира - не готовься к войне, а живи в мире, отказываясь от войны.

Виктор [20.05 18:46]

Может быть мне показалось, но я заметил что обострение ситуации на Кавказе(в Чечне, Ингушетии) началось во время августовской войны с Грузией. Как вы думаете, есть ли взаимосвязь между событиями в Южной Осетии и обострением Кавказа или это совпадение?

Есть. Чей-то "Проект Кавказ" начал набирать обороты. Чей - надо выяснять.

Я вынес предложение о необходимости создания особой структуры, похожей чем-то на миротворческий контингент ООН, но занимающуюся расследованием первопричин конфликтов, в состав которой будут входить эксперты этой темы. Эта структура будет как равноудалена от всех сторон конфликта, так и одинаково заинтересована в защите их интересов. Потому что мировому сообществу пора остановиться и принять меры по отношению к тем, кто использует и моделирует локальные конфликты ради наживы и управления геополитическими процессами.

В случае положительного решения вопроса о создании и размещении такого центра, например, в Грозном, власти республики получили бы уникальную возможность реально показать миру, что они принимают все усилия для того, чтобы прекратить конфликт и что она стремится к мирному развитию региона.

И если международный центр сможет реально помочь населению и властям кавказских республик (выступая в роли некоего независимого журналиста-расследователя с особыми международными полномочиями) вместе выявить суть конфликта и структуры, которые прилагают усилия к провоцированию обстановки на Кавказе в конфликтном ключе, таким образом, благодаря международному вниманию и независимому заключению, можно сделать шаг к решению этой проблемы, чтобы Кавказ стал мирным. А после, разработав на основе этой работы методику, применить ее по всему миру, в местах затянувшихся конфликтов.

О проекте центра я буквально накануне подробно рассказывал в недавнем интервью информагентству "Кавказский узел". Такой центр необходим. И попытка его создания, равно как и результат - показателен. Станет понятно – хотим мы воевать или жить в мире.

Салам [21.05 17:41]

Не кажется ли вам что после того как широкое американское присутствие и влияние появилось в грузии началась новая волна активизации боевиков.

Не кажется.

Ансар [20.05 20:02]

Ассаламу алайкум! Учитывая усиливающееся влияние религиозных (а точнее "ваххабитских") настроений у молодежи многих северокавказских республик, возможно ли в будущем развитие событий в сторону отделения этих регионов от России и провозглашения на данных территориях (уже дэ-факто) Халифата (Эмирата)?

Людям это не нужно. Реальная ситуация не такая. Они хотят спокойно жить, без людей в масках и стрельбы.

Рустам [21.05 00:56]

Как вы считаете, не будет ли испытываться дальнейшая социальная и политическая нестабильность при осутствии реальных рабочих мест

и невосребованностью специалистов. Ведь в Чеченской экономике практически не развиты отрасли производственной сферы.

Года через три, когда PR и популизмом никого не удивишь, не будет ли нужна финансовая подпитка для молодежи в виде зарплаты.

Надеюсь, года через 3 молодежь будет сама зарабатывать. Не на войне.

Владимир [21.05 00:57]

Здравствуйте.

Скажите пожалуйста,имеет ли место предположение что непрекращающаяся напряженная обстановка на Кавказе до сих пор выгодна Москве или нынешней администрации Чеченской республики?Кому нужна кровь на Кавказе?спасибо.

Я уже отвечал на этот вопрос. Да, выгодна. Видимо, источник точно не в Чечне и, возможно, не в Кремле. Война на Кавказе уже раскрученная тема. На людском горе делают деньги, имя, должности и так далее.

Игорь [21.05 07:19]

Здравствуйте,Асламбек!

1.Не кажется ли Вам,что в Игушетии и Чечне теперь все закончится лишь тогда,когда гудермесский тейп покончит со своими "кровниками"?

2.Считаете ли вы целесообразными действия правительства РФ в Чечне,а именно расформирование батальона СПН ГРУ"Восток" и других подразелений и концентрацией контроля за"силовиками" в руках Р.Кадырова?

1. Все закончится лишь тогда, когда люди начнут верить, что можно жить без войны.

2. Контроль за силовиками республики должен быть у властей республики. Тогда будет и ответственность за силовиков у руководства республики. Соответственно, и спрос за своих у властей республики.

Дима [21.05 08:27]

Здравствуйте Асламбек.

Не понимаю кому выгоден терроризм на Кавказе Росии?

Кто за всем этим стоит?

Кто спонсирует ?

Молюсь за мир и процветание на Кавказе !!!

Выходит, что выгоден. И именно это мы хотим выяснить, создав международный гражданский миротворческий центр. Зачитаю фамилии тех людей, которые будут в его составе:

Руководителем центра предложено назначить разработчика проекта создания и доктрины центра Асламбека Апаева.

Л.М. Алексеева (председатель МХГ)

С.А. Ганнушкина (председатель комитета "Гражданское содействие")

Э.А. Панфилова (председатель Совета при президенте РФ по содействию институтов гражданского общества и правам человека)

Г.А. Сатаров (президент фонда "Индем")

Л.А. Пономарев (председатель общероссийского движения за права человека)

Т.И. Локшин (руководитель московского офиса Human Rights Watch).

Дмитрий [21.05 10:47]

Здравствуйте.

Вопрос даже больше риторический, нежели к вам. Чеченская республика (на беду)входящяя в состав РФ ничем особо не примечательна и доставляет только "головную боль" и горе в стране. Это даже не сырьевой придаток.

Какой смысл, на ваш взгляд, нашему правительству лезть в дела региона? почему бы не признать независимость, дать вид на жительство и гражданство жилающим выехать и порвать все связи с республикой?

Тоже самое можно сказать и про другие проблемные места - Ингушетию и Дагестан.

Почему получившие образование выходцы с кавказа не возвращаются "поднимать родину", а оседают здесь и строят диаспоры?

Каким образом можно присечь формирование Халифата?

Фанатизм боевиков обусловлен проповедями "духовных лидеров" почему не видуться работы по их устранению?

Единицы духовных лидеров мусульман просят боевиков сложить оружие, не связано ли это с тем что в мусульманском духовном сообществе поощряют "джихад"?

А хочет ли сейчас население Чечни выйти из России? Куда? Опыт есть.

А если страна будет отделять каждый проблемный регион? Это не решение вопроса. Страна исчезнет.

Строят диаспоры... Значит им здесь лучше или они не хотят помогать своей республике. Или у них пока есть возможность помогать своей республике, только находясь вне нее.

Не связывайте терроризм с исламом. Это разные вещи. Если завтра какой-нибудь нацист из европейской страны с крестом на шее убьет мусульманина, о неокрестовом походе никто не заговорит.

Харуф [21.05 10:58]

Вы рассматриваете вопросы которые связаны с востановлением мирной обстановки и оказанием экономической помощи Чечне?

Я оказываю гуманитарную помощь республике через своих друзей во Франции, США. То, о чем вы спросили – моя работа и призвание.

Джурайдж [21.05 11:13]

Мир вам, Асламбек, и благословение Аллаха!

Скажите пожалуйста, как вам видится социально-религиозное положение Чеченской республики лет через 15-20 в плане стабильности?

Социально-религиозное положение и сейчас нормальное. Если к нам не будут вмешиваться заинтересованные в войне люди, стабильность будет.

Анна [21.05 11:22]

Здравствуйте, Асламбек! Я являюсь родственницей осужденного Виктора Букланова. Слышала, что Вы выезжаете в регионы, где по просьбе родственников осужденных оказываете правовую помощь в рассмотрении их дел. Не смогли бы Вы приехать к нам и помочь в решении нашего вопроса? Спасибо.

Я оказываю помощь всем обратившимся. По своему статусу я имею право оказывать такую помощь не только гражданам России, иногда приходится выезжать за ее пределы. Напишите мне: kchb77@mail.ru.

Дмитрий [21.05 11:35]

Здравствуйте.Скажите народы Северного Кавказа

жестоки по своей сущности.Как новое событие на Кавказе так это убийства,взрывы и насилие.

Создается впечатление что там вообще полная анархия и беспредел.Неужели там нет нормальных и мирных людей?Или это все пропаганда и СМИ делают им такую ауру?

Вы были на Кавказе? А вот почему про Кавказ сообщают только тогда, когда убивают, взрывают и так далее - это вопрос к тем, кто это делает. Осознанно или нет, помогая тем, кому выгодна война, создавая имидж Кавказа как горячей точки. Если верите СМИ, то ищите разные источники. Тогда сможете представить себе более реальную картину.

Где-то в Европе тоже до сих пор думают, что в России по улице медведи ходят. Люди везде есть разные. И по оценке поведения нескольких нельзя судить обо всех.

Кавказ всегда славился гостеприимством. Пока кто-то не решил создать здесь очередной очаг напряженности, чтобы проворачивать свои дела.

Михаил [21.05 12:13]

С точки зрения Хельсинкской группы - чем роднятся и чем различаются ситуации в Чечне, Стране Басков и на Корсике? Или подобные аналогии в принципе некорректны?

Спасибо!

Я отвечал выше. Когда в Ставрополье мы анализировали похожие конфликты по всему миру, то пришли к мнению, что они идут по одному сценарию. Страшно то, что эти сценарии срабатывают.

Обсудить