Не только почитать, но и посмотреть — в нашем YouTube

Леонид Бершидский, главный редактор делового портала Slon.Ru

Пресс-конференция
15.09 09:43
Леонид Бершидский. Фото из личного архива.
Леонид Бершидский. Фото из личного архива.

Леонид Бершидский, главный редактор делового портала Slon.Ru

Что изменилось за год кризиса?
В ночь на 15 сентября 2008 года американский инвестиционный банк Lehman Brothers подал заявление о банкротстве и защите от кредиторов. Считается, что именно с середины сентября прошлого года началась острая фаза мирового кризиса, приведшая к глобальной рецеcсии. В России кризис сначала сказался на банковском секторе и финансовых рынках – осенью сразу несколько банков объявили о том, что не могут исполнить свои обязательства. Очень быстро кризис стал и общеэкономическим – по итогам первого полугодия 2009 года ВВП страны обвалился более чем на 10 процентов. Стоит ли ждать "второй волны" кризиса? Какие уроки можно извлечь из осени 2008-го? На эти и другие вопросы читателей "Ленты.Ру" ответил бывший управляющий директор банка "КИТ Финанс", а сейчас главный редактор делового портала Slon.Ru Леонид Бершидский.
Орфография и пунктуация авторов вопросов сохранены.
DK [10.09 12:30]

Россия, как известно, пострадала от кризиса сильнее, чем многие другие страны. Что нужно было сделать власти и бизнесу, когда стало очевидно, что кризис нас не минует, чтобы последствия не оказались такими, как сейчас? Можно ли что-то сделать сейчас?

Эммануил Зильберштейн [10.09 12:31]

Приветствую Вас, молодой человек!

Если говорить про мои к Вам вопросы, то их у меня есть. Итак: 1. Ваш прогноз развития России в средне-срочной (3-5 лет) перспективе? Согласны ли Вы с известными грузинскими высказываниями Дж. Байдена?

2. У уважаемого и читаемого мной сайта Slon.ru ужасный дизайн. Можно прочесть только заголовки главных новостей, все остальное нечитабельно. Когда будет наказан нынешний его дизайнер и принят на работу новый?

Премного благодарен!

Рад, что кто-то еще считает меня молодым человеком :-) О России не скажу ничего нового: ее экономика будет-таки колебаться в зависимости от двух факторов – цен на нефть и доступности кредитных ресурсов. Как она и делает, сколько я ее помню, и чтоб мы так жили.

А позвольте спросить, какие высказывания Байдена вы-таки имеете в виду? Это когда он сказал, что Запад не даст Грузии пропасть? Э, господин Зильберштейн, так кто бы сомневался! Но ведь она и не пропадает, не так ли?

Никого из нынешних дизайнеров увольнять мы вовсе не собираемся, а наоборот, всячески их любим и поощряем. А на ваши инсинуации по поводу нашего дизайна имею ответить, что кому ананасы, а кому и некошерный свиной хрящик. Спасибо, однако, за ваш интерес к нашему сайту, и надеемся, что он-таки радует вас, если не дизайном, то контентом.

Зельвинский [10.09 12:49]

Кризисы в мировой экономике происходят регулярно, просто с различной силой. Есть ли способ избежать такой цикличности или хотя бы научиться ее предсказывать?

Единственный способ избежать цикличности – жесточайшая кровавая диктатура с центральным планированием. А предсказывать кризисы экономисты умеют – вот и этот кризис кто только не предсказал, от нобелевского лауреата Кругмана и вполне себе грамотного профессора Рубини до совершенных шарлатанов, которых не будем тут называть. Другое дело, что никто не может предсказать точную ДАТУ, когда рванет. И вот ее предсказывать никогда не научатся даже лучшие умы: например, цепочка событий, закончившаяся крахом Lehman Bros, была слишком сложной, чтобы заранее "раскрутить" ее с точностью до часов.

Зельвинский-2 [10.09 12:50]

Кого из американских, европейских и российских чиновников, на которых частично лежит ответственность за кризис, вы бы уволили в первую очередь? Как вы оцениваете антикризиные меры американских и российских властей?

Я не считаю, что на чиновниках лежит какая-либо ответственность за кризис. Они ничего не могли сделать для его предотвращения. Кризис - рыночное явление, вызванное, как обычно, двумя факторами – страхом и жадностью участников рынка. Антикризисные меры властей в обеих странах свелись к заваливанию экономики, и в первую очередь банковской системы, деньгами. Это логичная и действенная мера, которая позволит обеим экономикам дотянуть до следующего кризиса.

Ольга [10.09 12:55]

Недавно Алан Гринспен объявил, что мировой кризис обязательно повторится, но не назвал сроки, когда это произойдет. В России то ожидают второй волны кризиса в 2010 году, то говорят, что страна, напротив, из него выйдет к концу текущего года. Как Вы считаете, какой именно из прогнозов по России более реален, и что думаете по поводу предсказания Гринспена?

Конечно, повторится. Экономика развивается циклично. Гринспэн просто имеет в виду, что этот кризис далеко не первый и уж точно не последний. А точные сроки назвать не может ни он, ни кто-либо другой: слишком сложные цепочки событий определяют точные даты. Для России при сохранении нынешней цены на нефть, на мой взгляд, более реален выход из рецессии в конце этого – начале следующего года.

Дима [10.09 12:59]

Как Вы считаете, как скоро и при каких условиях российский капитал массово направится в Украину, экономика которой, вследствие кризиса, сейчас на дне?

Главное и определяющее условие для такого похода на Украину – наличие российского капитала как такового. Сейчас мало у кого в России, кроме государства, есть деньги для такой экспансии. Но если бы деньги и были, инвестировать в Украинскую экономику в условиях политического хаоса – не самое разумное дело. То есть входишь-то на дне, это правда, но сохранишь ли вложенное – или отберут?

Михаил [10.09 13:31]

Здравствуйте!

На сколько затянется окончательный выход из кризиса для России? США? Мировой экономики в целом?

Смотря что считать окончательным выходом. Это очень субъективно. Рискну предположить, что среди субъектов мировой экономики всегда есть некоторое количество находящихся в кризисе.

Юрий [10.09 13:57]

Вот мы тут спорим: являлось ли повышение цен в начале 2009ого признаком наступившего кризиса или это было попыткой заработать на инерции сознания и свежей памяти о инфляции в перестройку? Если первопричина кризиса - невозврат кредитов и соответственно невыдача новых, денег у населения меньше, цены должны падать. Что собственно и случилось впоследствии, но уже под лозунгами "антикризисные цены", "у нас кризиса нет" и так далее. Не могли бы Вы кратко обозначить суть текущего кризиса?

Заранее спасибо.

Повышение цен в начале 2009-го было в первую очередь следствием девальвации рубля. Цены потянулись вслед за курсами доллара и евро, поскольку российский потребительский сектор остро зависим от импорта. Что касается снижения цен, его ни я не заметил, ни Росстат. Тут можно говорить только про какие-то локальные акции или распродажи товара компаниями, уходящими из бизнеса.

Суть кризиса? Двумя словами: хрен займешь.

Astrix [10.09 14:29]

Леонид, добрый день,

Будет ли девальвация ?

Только если резко упадет цена на нефть. Для рубля все прочие факторы практически ничего не значат.

Григорий [10.09 14:45]

Три вопроса:

1) Было много разговоров про то что ТАКОГО кризиса небыло никогда/очень давно. Как Вы думаете так ли это? Действительно ли этот кризис такой уникальный и если да, то чем именно?

2) Как вы спустя год оцениваете действия российского правительство за это время? Недавно Медведев похвалил Путина за действия в кризис. Действительно ли они были такие хорошие?

Возникает сомнение, учитывая как власти гордились своими стабфондами да фондами нац. благосостояния, и как быстро их разбазарили

3) Есть информация (в т.ч. на Ленте.ру), что Россия в 2010 году будет занимать деньги. Действительно ли есть такая необходимость занимать деньги заграницей. Неужели нет способа просто ужать расходы бюджета (может сократить расходы на социалку или на пустую поддержку кого попало из гос.бюджета или еще что...)?

1. "Такого кризиса еще не видел свет: п..ц уж близится, а кризиса все нет "(И. Иртеньев). Кризис 1998 года был для России пострашнее этого. Страна объявила дефолт, рухнули крупнейшие банки, обманутые вкладчики ходили по улицам с плакатами, национальная валюта обесценилась так, что страшно вспоминать. Этот кризис если и не уникален, то замечателен своим размахом. Мир по-настоящему глобализировался только за последние 10 лет, и вот результат: финансовая система теперь у всех одна, а значит, ее кризисы чувствуются везде.

2. Я не вижу, что такого сделано, кроме раздачи больших финансовых ресурсов и национализации ряда убыточных проектов. С другой стороны, а что еще можно было сделать? Наверняка, средства можно было распределять эффективнее, но у нас правительство не заточено на эффективность, а времени было мало. Был ли канал закачки денег в экономику, кроме госбанков со всей их неэффективностью? Нет. Есть ли у нас другая экономика, кроме владений олигархов, которым пришлось реструктурировать долги? Нет. С той хлипкой инфраструктурой и вообще структурой экономики, которая есть в России, пожалуй, ничего более грамотного сделать было невозможно. Другой вопрос, что эта структура и эта инфраструктура – во многом "заслуга" правительства.

3. В том, чтобы занимать за границей, нет ничего страшного, когда внешний долг так низок, как сейчас у России. Заемные средства, когда они доступны, это благо, а не зло. А расходы на пустую поддержку кого попало, – "АвтоВАЗа" например, – действительно имело бы смысл сократить. Это не связанные между собой вопросы.

Илья [10.09 14:57]

Леонид, как вы считаете, почему не появляются жесткие запреты на предоставление необеспеченных/высокорисковых займов?

И второе - откажется ли мир в ближайшие 100-200 лет, после энного кризиса, от кредитной системы развития экономики? Будет ли более стабильна капиталистическая система без кредитов?

Так никто и не предоставляет необеспеченных займов – вопрос в адекватности обеспечения, которое радикально меняется в кризисных условиях. А так - ни один банк по своей воле не станет принимать лишний риск. Это вон госбанки у нас кредитуют экономику, в том числе реструктурируют кредиты компаниям, которые не могут расплачиваться, по прямому указанию властей, – какие уж тут запреты? В бескредитную экономику я не верю. Чтобы переход к ней свершился, нужна мировая революция, а добровольного отказа от системы, которая сложилась веками в результате более или менее свободных действий рыночных агентов, не будет. Но и мировая революция подойдет не всякая – даже коммунисты не отказывались от кредита; тут нужен Осама бин Ладен или кто-нибудь еще из таких же радикальных исламских деятелей.

Ольга М. [10.09 15:33]

Леонид, у вас наверняка есть какие-то наличные сбережения. Неважно, какая именно сумма; вопрос: в какой валюте вы их храните?

Сбережения у меня небольшие совсем – в основном деньги вложены в недвижимость. Ликвидность, которая все же имеется, – в рублях, потому что в них же и будет тратиться, если понадобится.

Геннадий [10.09 16:27]

Здравствуйте Леонид.

Уже несколько лет время от времени ваши статьи встрачаюся в прессе. Когда рынок был на подъёме это было интересно и понятно.

Сейчас, когда рухнул "Кит", а публичный эксперимент с торговлей бумагами купленными на деньги редакции "Большого города" провалился (в том смысле что прибыль не получена), ваше появление выглядит странно.

Это не выпад в вашу сторону лично. Кризис не увидели во-время большинство экспертов и экономистов.

Скажите, что изменилось за год кризиса?

Считаете ли вы реклама активной торговли ценными бумагами (в т.ч. косвенная через ПИФы) должна регулироваться гос-вом. С тем чтобы не вовлекать в неё непрофессионалов и бедных людей.

Мои статьи появляются в прессе по той причине, что я журналист. Такая работа: когда рынок был на подъеме, описывал подъем со всеми вытекающими, когда рынок на спаде – пишу про спад. В отличие от многих стеснительных персонажей, я не стесняюсь писать про свои ошибки и провалы. Думаю, про это даже интереснее читать, чем про успехи. Лично мне было бы интереснее. Профессиональный автор текстов – к лучшему ли, к худшему ли – видит все происходящее с ним, как повод для текста.

Кризис я видел вместе с другими - и экономистами, и неэкономистами. Писал колонки про то, что он неизбежен, разглагольствовал про это на кухне. Но, как и другие, не смог предсказать точную дату, когда рванет (читайте про это выше). А подстелить соломки заранее помешала жадность, а не глупость, как и многим коллегам и в журналистике, и в финансовом секторе.

Фундаментально не изменилось ничего, пожалуй, только дурных денег стало меньше. Скоро они опять появятся.

Считаю, что госрегулирование рекламы – дурацкая затея. Какая-нибудь "Властилина" совсем не рекламировалась, а использовала сарафанное радио, что не помешало ей обокрасть тысячи людей. Человек должен думать головой, а легитимные компании должны иметь возможность рекламироваться, а также должны вести себя сознательно и хорошо объяснять клиентам риски – если хотят остаться на рынке надолго.

Валерий [10.09 17:50]

Здравствуйте,Леонид! Читал Ваше интервью год назад, поэтому решил задать вопрос сейчас. По моему субъективному мнению, нынешний кризис был вызван желанием людей жить лучше, чем они заслуживают. Финансовые организации, потворствуя меркантильным желаниям заемщиков, оказались не в лучшей форме. В итоге - кризис. После некоторого отрезвления - банки все равно опять пойдут на поводу у заемщиков (уже есть тенденция). Вопрос. Развитие будет развиваться по синусоиде, т.е. влет-падение или экономическая мысль сможет преодолеть пропасть между неограниченными потребностями и ограниченными ресурсами.

Люди всегда хотели и сейчас хотят жить лучше, чем они объективно заслуживают. Это, конечно, одна из причин кризиса, но это также и основа для предпринимательства, креативности, бандитизма, государственных идеологий, войн, научных открытий. Возможно, именно поэтому от синусоиды никуда не денешься :-)

Владимир [10.09 21:20]

Леонид, как вы относитесь к теории Сильвио Гезеля об "естественном экономическом порядке"?

Гезелль мне симпатичен тем, что, как и я, любит книжку про Робинзона Крузо и, как и я в моей собственной книжке, использовал этот сюжет для объяснения экономических построений. Впрочем, мы с ним не одни такие. А воззрения его я считаю утопическими. И в особенности не верю в беспроцентную экономику (смотрите про это выше).

Алексей [10.09 22:48]

Уважаемый Леонид!Как чем по вашему мнению объясняется следущее? Во многих странах мира в разгар кризиса наблюдалась дефляция. В России же происходило обратное явление, инфляция. И это при том, что покупательская способность населения сильно снизилась.Это имеет какое то объяснение?

Главное объяснение, видимо, в очень сильной зависимости рубля от цен на нефть с одной стороны и потребительского сектора от импорта – с другой. Когда подешевела нефть, рубль девальвировался, и импортные товары резко вздорожали. Вот и инфляция. Новый виток может случиться в конце года – это традиционное время роста госрасходов.

Николай [10.09 23:26]

Леонид, как вы оцениваете портала Slon.Ru?

На ваш взгляд, это успешный проект?

Если да, то в чем, на ваш взгляд, это выражается?

Какие у вас планы по развитию проекта?

Довольны ли вы посещаемостью?

Каков ваш прогноз посещаемости через год?

Спасибо!

За последние этак лет 19 я научился не оперировать понятиями типа "успешный-неуспешный". Жизнь сложнее. Есть коммерчески слабые проекты, которые движут рынок с точки зрения концепций и продуктов. Есть коммерчески успешные проекты, от которых тошнит. В идеале хочется и сделать красиво, и заработать кучу денег, но я бы не записывал проекты, у которых получается только что-то одно, в неуспешные.

Конкретно про Slon.ru пока рано говорить: я не уверен, хотя и надеюсь, что наши инновации будут приняты рынком и толкнут его в каком-то направлении, и я не знаю, будем ли мы коммерчески успешны. Пока с финансовой точки зрения все идет по плану, с контентной – мне бы хотелось большего.

Планы по развитию – развивать. То есть работать над качеством текстов и добавлять функционал. У нас все это происходит абсолютно открыто, следить легко.

Посещаемостью, конечно, недоволен. Через год, думаю, будет порядка 100 тысяч посетителей в день (сейчас 50-60 тысяч), но при этом снизится доля трафика, который приходит с анонсов на сторонних сайтах. Сейчас довольно большая доля нашего трафика идет с Mail.ru.

Ирина [11.09 10:42]

Весь мир снижает таможенные тарифы, снимает ограничения и административные заслоны и всячески старается оживить международную торговлю. Почему Россия вопреки тенденции придерживается протекционистской политики, каковы ожидаемые последствия повышения пошлин и урезания квот на импорт в целом?

Соблазн протекционизма сейчас велик для всех, и Россия не то чтобы сильно выделялась из общей массы или вводила какие-то сверхжесткие протекционистские меры. Вы о каких говорите? Но если вдруг начнут задирать пошлины и устанавливать квоты, это может привести только к дисбалансам в экономике и усилению кризиса.

Дмитрий [11.09 11:13]

Леонид, здравствуйте.

Как Вы думаете, россияне наконец начал понимать, что жить в долг бесконечно не получится?

Или нам стоит опять ждать кредитного бума как в 2008?

В целом сейчас люди стали меньше занимать (дорого это) и больше откладывать. Некоторое время по инерции так и будут жить. Потом, по мере того как кредитные ресурсы станут дешеветь, начнется и новый кредитный бум. Память у людей очень короткая, а "жить хочется сейчас, и жить хочется хорошо". Помните, чья цитата?

Михаил [11.09 11:29]

Леонид, почему в нашей стране так: есть два предприятия А и Б. А - российский завод, производит "штуковину". Продают в розницу по 24р. Б - это импортер, ввозит "штуковину" и продает её за 1$. На бирже 1$ = 24р. И тут случается девальвация! "Б" по-прежнему продает штуковину за 1$, но в рублях это теперь 34 рубля. Фирме "А" нет чтобы увеличить долю рынка за счет более низкой цены, так "А" просто подтягивает цену своей "штуковины" до 34 рублей. Так о каком импортозамещении мы можем говорить, если сами отечественные производители не стремятся замещать этот импорт, пользуясь результатами девальвации, а лишь повышают цену на свои товары? Почему так, а? И как с этим следует бороться?

А почему бы предприятиям типа А так не делать, если спрос позволяет? Если кто-то готов покупать по такой цене, они правильно делают, ради чего им жертвовать прибылью-то? А если не покупают, такое предприятие борется само с собой.

Ал [11.09 12:18]

Здравствуйте!!!

У меня сложилось такое впечатление, что кризис был кем то спланирован, чтобы избавиться от не нужного балласта и подзаработать деньжат, какого ваше мнение??? И что нужно сделать, чтобы как нибудь сократить большой отрыв между богатыми и бедными???

Нет, я уверен, что кризис никто не планировал. Что не мешает ему давать кому-то возможность заработать и избавиться от баланса. Ситуаций, в которых проигрывают все, в принципе не бывает, всегда находятся и те, кто выигрывает. И это не всегда лучшие: это те, кто в правильное время оказался в правильном месте. А способов сократить разрыв между богатыми и бедными есть два: повесить всех богатых вверх ногами, а добро поделить (тогда разрыв резко сократится, а потом быстро вырастет опять по мере появления новых богатых) и – бедным старательно учиться, упираться и что-то придумывать (тогда разрыв будет сокращаться медленно, но более или менее непрерывно).

Joe-the-Plumber [11.09 12:28]

Классная была ваша колонка про INSEAD MBA в свое время в Интернете. С позиций нажитого опыта в условиях кризиса, как оцениваете теперь качество и полезность обучения? Что пригодилось? Жалеете ли о каких-то не взятых тогда курсах?

Мои колонки были не в интернете, а в газете "Ведомости", а уж оттуда попали на какие-то еще сайты. Учили нас здорово, я до сих пор периодически вспоминаю какие-то слова профессоров и какие-то задачки, которые приходились решать. И уж конечно, я гораздо хуже понимал бы, что случилось в прошлом сентябре с банком, в котором я работал, если бы не INSEAD. С выбором курсов вроде бы не ошибся: ничего лишнего не брал, а что-то дополнительное просто не потянул бы.

Алексей Берген [11.09 12:48]

1) Что будет с рынком печатной прессы в России, с рекламой? Каковы перспективы делового сегмента, ведь на рынке нет ни одного качественного делового еженедельника?

2) "Я бумажный человек, люблю, как бумага шуршит, как на ней картинки выглядят. Люблю бумагу больше, чем Сеть" -- Ваши слова двухгодичной давности. Тем не менее, в итоге Вы ушли в интернет-проект... Как теперь ощущения? Не скучаете по бумаге?

1. Рынок печатной прессы будет сжиматься: аудитория печатных изданий уходит – пожалуй, скажу даже, что почти ушла – в интернет. Это не радикальная проблема для редакций: и "Ведомости", и "Коммерсант" рано или поздно перенесут акцент на развитие сайтов, а не бумажных версий своих изданий. Вот и русский Forbes, например, этой осенью покажет веб-версию, которой у него никогда раньше не было. А что нет качественных еженедельников – это правда; но ведь очень мало людей, которым нужен этот формат, и такое количество читателей не может, пожалуй, обеспечить нормальные доходы даже тем единицам профессионалов, которые умеют делать эти журналы.

2. Я работаю в интернете, потому что там сейчас моя аудитория. Даже я сам, несмотря на любовь к бумаге и к бумажным продуктам, черпаю новости и анализ новостей из интернета: это более удобный способ доставки. Я допускаю даже, что рано или поздно IT-индустрия отучит меня читать бумажные книги – когда сделает устройство для чтения электронных книг, которое будет удобнее бумаги. Против прогресса не попрешь. Удовольствие от листания – это уже экзотика вроде курения сигар.

Валерий И. [11.09 12:55]

Cкажите, пожалуйста, как Вы относитесь к потенциально возможному расширению сфер применения бивалютной корзины Центробанка РФ как расчетной единицы, в частности при оценке инвестиционных проектов, обьектов недвижимости, страховании

экспортно-импортных контрактов, конвертации национальных валют ЕврАзЭс,СНГ и др.

А зачем это нужно, если у нас к этой бивалютной корзине привязан рубль? Он и является в какой-то мерее ее отражением. И ничто не мешает заключать контракты в рублях.

Автандил [11.09 13:07]

Леонид, добрый день!

Вопрос личный. Что вами движет в вашей повседневной деятельности (я имею в виду мотивацию - в самом широком смысле этого слова)? Откуда вы черпаете силы? Как справляетесь с депрессией?

Спасибо.

Движет в основном любопытство: а что будет, если сделать вот так? Наверное, это мой главный мотиватор. Я замечаю, что любопытным людям обычно платят деньги – те, кому тоже интересно, что получится, но кто по каким-то причинам не пытается сделать все самостоятельно. Силы вот как-то в основном просто есть, единственно, теперь уже приходится себя ограничивать во всяких вредных для здоровья радостях – в первую очередь, мало пить. Про то, как бороться с депрессией, есть глава в моей книжке "Кризис в ж...", которая вышла в июне. Читать правильные и/или приятные книги – очень помогает.

Полиграф Полиграфович Суходрищев [11.09 15:04]

Каково ваше отношение к формированию общественного мнения в сфере экономики с помощью многочисленных деловых газет и журналов, учитывая тот факт, что подавляющее большинство граждан России не знают даже азов экономической теории?

Спасибо.

Собственно, деловые СМИ – почти что полные ваши тезки: они являются полиграфической продукцией и дрищут максимально сухо. В связи с чем их не понимают две категории населения: не умеющие читать эти непонятные значки на бумаге и с трудом переносящие сухой, богатый терминами стиль изложения. Можно сказать, что деловые СМИ воздвигли естественный барьер для этих категорий населения, которые по странному стечению обстоятельств и менее рекламоемки, чем прочие группы. Мне кажется, это правильно: те, кто не умеет читать вообще или, в частности, не умеет читать ЭТО, вполне в состоянии обойтись без собственного мнения в сфере экономики. Оно им просто не нужно, у них другие интересы, причем часто более важные, эстетически заряженные и общественно полезные.

Sergei [11.09 15:40]

Какие деловые газеты\журналы Вы читаете?

"Ведомости" и "Коммерсант". А какие есть-то еще? Журналов не осталось, кроме Forbes, но я ленюсь за ним ходить к ларьку. Вот сделают сайт, тоже буду читать.

Игорь [11.09 16:53]

Вначале кризиса было много разговоров, что необходмо переделать капитализм, перориентироать бизнес на реальный сектор, ограничить возможность спекуляций и т.д. Что-нибудь реально сделано?

Не сделано, и это очень хорошо! Насильственно переделать капитализм можно только во что-то другое, что капитализмом не является. Я хорошо помню, как это бывает, и вы, надеюсь, не забыли время, когда слово "спекулянт" было ругательным. Это было отвратительное время.

Евгений [11.09 17:49]

Кризис вообще когда-нибудь закончится?

Смотря что понимать под кризисом. Это очень субъективное понятие. Падение экономики – да, кончится, и скоро.

Лемминг [11.09 18:35]

Как лично на Вас повлиял кризис, помимо смены работы? Вы для себя что-то переосмыслили?

Да, я понял на собственной шкуре, чем плоха алчность. Это был ценный урок.

Даниил [12.09 10:59]

Здравствуйте.

1) В связи с ситуацией в США, как вы считаете, доллар как валюта способна исчезнуть, как предсказывают "некоторые"?

2) Станет ли Россия, наконец экономить? и переходить на иные виды топлива?

1. Исчезнуть??? А что ж, американцы-то на рубль перейдут или на юань? Никуда он не денется, пока у США одна из крупнейших в мире экономик.

2. Рано или поздно станет. Вот увидите: у нас вслед за Европой тоже начнут запрещать лампочки накаливания. И начнут кататься по дорогам гибридные машины. Запасы углеводородов не вечны, и дураков, которые этого не понимают, мало и здесь.

мельников [12.09 12:04]

Леонид скажите пожалуста почему наши машиностроители не используют данный кризис для прорыва на более высокий качественный уровень производства с последующим занолнением зарубежных рынков росийской продукцией.

На мой взгляд образовавшаяся среда в нашей стране предоставляет массу конкурентных приемуществ перед западными конкурентами.

А на мой взгляд, у нас совершенно адская среда: недостаток кредитных ресурсов, коррупция, технологическая отсталость, нехватка кадров, способных правильно организовать продажи, изношенные мощности и сравнительно дорогая рабочая сила. Не понимаю, где вы здесь видите основу для конкуренции с Китаем, например.

Russo [12.09 18:16]

Как вы относитесь к недавно опубликованной на сайте kremlin.ru статье Дмитрия Медведева, в которой он рассказал о современном состоянии и будущем российской экономики, российского общества?

Спасибо.

У меня ощущение, что автору этого текста не очень нравится та страна, в которой он живет, и хочется другую страну, получше. Но я не вижу, что он хочет или может предпринять в этом направлении. Хочется верить, что этот автор – не президент страны, в которой я тоже живу, а просто какой-то пиарщик, который не знает, как пишется слово "приумножить".

Обсудить