Дмитрий Пучков

Пресс-конференция
06.05 12:30
Дмитрий Пучков. Фото с сайта oper.ru.
Дмитрий Пучков. Фото с сайта oper.ru.

Дмитрий Пучков

Кого берут на работу в правоохранительные органы?
После бойни в московском супермаркете "Остров", устроенной начальником ОВД "Царицыно" майором Денисом Евсюковым, высокопоставленные чиновники, в том числе президент Дмитрий Медведев, заговорили о том, что надо более внимательно относиться к отбору кадров в правоохранительных органах. А что за люди работают в структурах МВД? Какой отбор они проходят? Много ли среди них таких, как майор Евсюков? На вопросы читателей "Ленты.Ру" ответил бывший оперуполномоченный питерского уголовного розыска, а ныне знаменитый кинопереводчик и популярный блогер Дмитрий Пучков, более известный как Гоблин.
Орфография и пунктуация авторов вопросов сохранена.
Константин [29.04 11:05]

Привет, Гоблин. Являюсь поклонником твоих переводов, как смешных, так и "правильных". Но сейчас вопрос не к переводчику, а к бывшему оперуполномоченному.

1) Можно ли сказать, что такие случаи абсолютно непредсказуемы. Как показывает практика(в основном американская), "бойню" может устроить любой человек, вне зависимости от рода занятий, национальности, вероисповедания или состояния психического здоровья. Ваше мнение?

2) Как вы думаете не будут ли слова чиновников, что "надо более внимательно относиться к отбору кадров в правоохранительных органах", были сказаны банально для того чтобы хоть как либо отреагировать на ситуацию, а меры в итоге в этом направлении предприняты не будут?

Boris [29.04 12:23]

Уважаемый Дмитрий, как вы думаете, много ли ещё вот таких милиционеров служат у нас? И ещё, как вы думаете, что делать с тем, что милиционеры покрывают друг друга в своих правонарушениях?

Сергей Копылов [29.04 14:36]

У нас в Новосибирске висят по городу плакаты "154(? точнее не помню) сотрудника ГИБДД ДПС прошли службу в горячих точках".

Вопрос, означает ли это, на ваш взгляд, что все эти (и не только) сотрудники с подорванной психикой и оружие им выдавать НЕЛЬЗЯ. Их надо лечить, потому что любой из них может выхватит табельное оружие и начать стрелять. Что мы все, простые граждане (а ведь нас больше чем их)их заложники?

Дмитрий Пучков: Сразу хочу предупредить, я не выражаю точку зрения МВД или еще чего-то, я говорю как частное лицо, которое неким образом к этому было причастно по службе. С моей точки зрения - это случай из ряда вон, то есть абсолютно не характерный, абсолютно не укладывающийся ни в какие рамки. Если вспомнить: вы такое слышали, чтоб милиционер метался по универмагу и кому-то головы простреливал? Я такое слышу первый раз. Бывает всякое. Милиционеры такие же люди, как и все остальные. И наличие оружия: если есть оружие, оно непременно будет стрелять. Бывает всякое, но такое вижу в первый раз, считаю, что в данном случае произошел некий психический срыв.

Леонид [29.04 13:30]

Дмитрий Юрьевич, наличие короткоствола у граждан могла бы решить проблему с озлобленными работниками МВД?

Дмитрий [29.04 13:01]

И все-таки - легализовывать ношение короткоствола в России или нет?

Как вы считаете, будет ли способствовать легализация ношения короткоствольного оружия снижению преступности?

Или наоборот - увеличит количество ранений и убийств с применением огнестрельного оружия?

Панда [29.04 12:34]

Добрый день, Дмитрий.

Периодически читаю тупичок и, хотя не совсем и не всегда бываю согласен с автором, читать интересно и поучительно.

Сразу вспомнилась старая статейка в которой Вы рассуждаете о легализации короткоствола среди населения. В ней Вы утверждаете, что нейтрально относитесь к данному вопросу так как он по сути ничего не изменит с уровнем преступности.

И отсюда вопрос:

Что и как на Ваш взгляд надо менять, чтобы понизить этот самый уровень? Чтобы вопрос безопасности граждан не лежал на плечах самих граждан? Необходима ли коренная переработка законов, кодексов? Или же увеличение финансирования соответствующих органов и контроль за осваиванием этого финансирования?

Спасибо.

Lynch [29.04 11:07]

Камрад Гоблин, вопрос номер раз: существует ли выход из сложившейся ситуации, когда про милицию только и слышно (я не говорю, что так всё плохо и есть, но бурлений на тему много и неспроста), как она избивает мелкоту за бутылку пива, покрывает гопоту и устраивает расстрелы в магазинах? Ибо массовые чистки/радикальная смена состава - не выход из-за неучтённых последствий, а процесс долговременного реформирования, имхо, будет провальным, т.к. "свежая кровь", вливаемая в любой коррумпированный организм, испортится раньше, чем подойдёт следующая партия. И насколько я ошибаюсь в таком видении ситуации?

Вопрос номер два: читал в вашем "Тупичке" комменты к ситуации, в частности, как противодействие упоминалась наболевшая тема легализации короткоствольного оружия. Цитирую дословно Ваше мнение:

"Если автомобили давят 40.000 в год, надо раздать пистолеты, чтобы стало 100.000 трупов в год."

Как Вы тогда относитесь к непопулярной в СМИ статистике, гласящей о том, что в странах, где КС легализовали, преступность резко упала, и наоборот? Ссылки, при желании могу предоставить.

KleriC [29.04 11:52]

Добрый день Дмитрий!

Как вы думаете, имеет ли смысл разрешать свободную продажу оружия ,ну или хотя бы немного ограниченную для того чтобы простые граждане смогли при помощи оружия противостоять подобным Евсюкову надмозгам? Или же не стоит, ведь если ее разрешить с нашей культурой обращения - то начнется самогеноцид?

Лента.Ру: Действительно, если бы в супермаркете у кого-нибудь из покупателей оказался бы пистолет, он, в рамках необходимой самообороны, застрелил бы этого майора прежде, чем тот "навертел" столько трупов?

ДП: С одной стороны – да. С другой стороны, если это мой универмаг, например, я в него не буду пускать с пистолетами. У людей крайне странные представления о том, что это такое. Наличие пистолета – одно, а можно ли его носить с собой? В США далеко не везде его можно носить с собой. Если ты его носишь с собой, можешь ли ты его применять, открывая огонь по людям? Правильно ты делал это или неправильно, в конце концов решит суд. И никто не будет искать какую-то справедливость. Тебя сразу спросят: твоей жизни опасность угрожала? Нет? Убил человека - добро пожаловать на нары, или еще хуже бывает – под нары. В метро, например, та же милиция с пистолетами ходит, но мало кто знает - в метро стрелять нельзя, потому что там очень много народу. Никто не разрешит носить пистолеты на различные массовые мероприятия. Не так давно у нас начали проводить большие рок-концерты – все знают, какая проблема туда войти, занести алкоголь в бутылке невозможно, не говоря уже про ключи, фотоаппараты и прочее такое. Сразу: "До свидания, отходим". Кто тебе разрешит вообще туда заходить с пистолетом? В учреждения общепита тоже не пустят с пистолетом. И вообще никуда не пустят. Я не хочу, чтоб в моем учреждении сидели люди с пистолетами и по первому приколу открывали огонь. Даже в США во времена так называемого фронтира - приехал в город, будь любезен, сдай оружие, потому что шериф не одобряет эти болтания с оружием, когда ты нажрешься, а после этого откроешь огонь, кого-то убьешь. Никому этого не надо, все сдают оружие. Кто не сдает – тем бьют морду, пистолеты ломают, выгоняют и "до свидания". То же самое будет и у нас. Это не панацея – я бы вот так сказал.

Есть автомобили, и они давят людей, и люди гибнут в автокатастрофах. Несешься со скоростью 220 километров в час, наехал на столб – труп. Нет автомобиля – на телеге так убиться нельзя. Это вопрос не в плоскости хорошо или плохо. Есть достижения технического прогресса, за это надо платить. У нас в год 40 тысяч человек гибнет в автокатастрофах, если появятся в руках пистолеты, урожай трупов будет еще богаче – это неизбежно.

bee [29.04 11:33]

Милиционеров обучают навыкам владения пистолетом, ведения стрельбы. Учат ли милиционеров навыкам самоконтроля, владения собой?

Asghan [29.04 14:10]

Доброго времени, Дмитрий Юрьевич.

Поведайте, пожалуйста, молодой аудитории какие критерии отбора сотрудников были в Советской милиции на оперативную работу и в патрульно-постовую службу, и ужасните молодежь тем какие критерии отбора и контроль за кадрами в органах внутренних дел сейчас. Пусть задумаются.

ДП: Проблема обучения – это больная проблема. Учат в течение полугода, по типу курса молодого бойца, стрелять учат, безусловно. Там не столько самоконтроль, сколько доведение понимания, что будет потом, после того, как ты будешь в кого-то стрелять. Это вдалбливают практически до уровня подсознания, что это чудовищная ответственность - если ты вынул пистолет, из него придется стрелять. Оружие применяется и используется сугубо по закону. Есть закон о милиции, в нем есть статья, по-моему, 15-я, об использовании и применении оружия.

Это иллюзия, будто достаточно вытащить оружие и - "видал, что у меня есть?" Те, против кого пистолет надо вынимать, не сильно как-то боятся того, что у тебя он есть. Стрелять надо, а будешь стрелять – это мгновенно повлечет за собой ответственность. Только кажется, что метким выстрелом поразил и все. Но куда проще всего попасть? Проще всего попасть в туловище, если близко стоишь – в голову. Попади – он умрет, ты его убил, а почему ты его не задержал? В задачи рядового сотрудника милиции не входит ликвидация преступников. Ответственность висит чудовищная, каждый случай разбирается исключительно серьезно, и выводы из этого делаются не в сторону какой-то мифической справедливости, а с точки зрения закона – прав ты или нет. Ответственность ведет к тому, что никакого желания доставать пистолет нет ни у кого. Я, конечно, не знаю, я обыватель, но и вы обыватель, вы часто слышите, что милиция при задержании открыла огонь? Никому это не надо, абсолютно никто не хочет ни в кого стрелять.

Лента.Ру: Не по этой ли причине при задержании Евсюкова в него не стали стрелять?

ДП: Это сложно объяснить, не будучи на месте. Как я понял, он был очень близко, и стрелять было просто невозможно. Только в кино с пистолетами выглядывают из-за двери, в жизни все гораздо прозаичнее выглядит, жестче и более непредсказуемо. Я понял так, что он совсем рядом был, стрелял, а сержант на него набросился. Обратите внимание, кстати, что все говорят про этого озверевшего маньяка-майора, но никто не говорит о том, что товарищ сержант, не побоявшись, прыгнул на него, пистолет отнял и арестовал. Никому это не интересно, а сержант, между прочим, – герой. Не каждый на пистолет прыгнет – это страшно.

Игорь [29.04 11:39]

Дмитрий Юрьевич, а что бы ты сделал и как бы ты себя повел, окажись на месте одного из покупателей в том магазине, где зверствовал Евсюков?

ДП: У меня богатый опыт общения в режиме вопрос-ответ, но этот вопрос сугубо детский, невозможно сказать "как я сам". Скажи так – будет хвастовство, скажи наоборот – ты трус. Все зависит от конкретных обстоятельств. Не знаю, не могу сказать.

Андрей [29.04 14:22]

Дмитрий Юрьевич, скажи, есть ли какие-то рекомендации для правильного "убегания" от стреляющего человека, чтобы снизить вероятность получить пулю? Если есть, то хотя бы вкратце обрисуй, как действовать в случае, если на тебя нацелили ствол и начали стрелять (хотя бы при условии, что оба противника стоят). Я понимаю, что в реальной ситуации все эти правила могут вылететь из головы, но может быть и наоборот, от стресса все четко как раз вспомнишь.

Геогрий [29.04 15:54]

Дмитрий Юрьевич, расскажите пожалуйста, как себя вести в подобной ситуации? Где можно прочитать о том, как оказывать первую помощь пострадавшим? И еще вопрос, хотя и несколько офф-топ: недавно Госдума приняла закон о т.н. "детском комендантском часе" - что вы думаете по этому поводу?

ДП: Как-то раз я приехал в город Москва, на заработки, как обычно (живу я в Петербурге). Стою на платформе метро, а там два подростка балуются петардами. Один подросток бросил петарду, она взорвалась, так два стоящих неподалеку гражданина немедленно залегли и откатились (видимо, откуда-то приехали). После чего, катаясь по грязи, увидели подростков и тут же их жестоко избили. На мой взгляд, характерная реакция – либо падай, либо беги в противоположную сторону. Лучше всего, конечно, лежать, если это близко происходит. У нас все начинают открывать рты, бегут смотреть, помните, как в 1993 году, когда стреляли из танков - какое количество идиотов было, стоящих, разинув рты, на крышах домов, на улицах, "пошли поближе посмотрим, что там", потом рыдали и плакали в телевизоре. Если нет специфических умений и навыков, то лучше бежать без оглядки.

Александр [29.04 15:11]

Здравствуйте Дмитрий Юрьевич!

Начальник ГУВД Москвы Владимир Пронин, говорил о "нервном срыве" у Евсюкова. Его так же ожидает психиатрическая экспертиза. Я вот не понимаю, все эти "ссоры с женой", "нервные срывы" - это способ отвлечь внимание от простого и вполне отягчающего обстоятельства, алкогольное опьянение? Почему у нас всегда так: пьяный хулиган - это нелюдь,а пьяный мент - это "нервный срыв"?

Юра [29.04 14:17]

Что страшнее: коррупционные отношения между сотрудником правоохранительных органов и человеком со стороны или коррупция внутри милиции? Что Вы думаете об инициативе проведения психологической экспертизы всех сотрудников милиции?!

Владимир [29.04 11:59]

Дима, как думаешь – не является ли случай с Евсюковым как бы проявлением вершины айсберга накопившихся в правоохранительной «системе» проблем? Ведь это мог сделать не только сотрудник милиции, но и других силовых органов. Рабочий стресс, бюрократическая отчетность, низкий социальный статус, частое столкновение с преступной средой, отсутствие должной психологической разгрузки – все это как-то влияет на личность человека?

Шим [29.04 11:56]

А правда что умных не берут?

Лента.Ру: Пресс-секретарь МВД, когда комментировал случай с Евсюковым, сказал, что это случай вопиющий, что все ужасно, но что, конечно же, есть контроль за личным составом, в частности есть ежегодные психологические экспертизы. Как проходят эти психологические экспертизы, что это вообще?

ДП: Вот товарищ майор двигается по служебной лестнице, занимает серьезную должность - хочется узнать, на что его надо проверять. Если он руководит другими людьми, у него есть подчиненные, отдел, отделение в составе главка, которым он руководит, трудно представить, что он психически ненормальный. До таких должностей со сдвигами в психике, на мой взгляд, добраться невозможно. Может, есть какие-то чудачества, но чтоб он был психом, такого не бывает. Да, этот случай из ряда вон, часто вы такое видите? Я не знаю, может быть, у него анализ крови брали: что он выпил, что перед этим нюхал. Но анализ крови, если его берут исключительно на алкоголь – это одно, а если ищут что-то другое – это другое. А если взяли на алкоголь и не искали ничего другого, то вот они анализы, а там ничего нет.

В чем заключается экспертиза? Ты приходишь, сидит врач и задает тебе вопрос: "Черепно-мозговых травм не было?". Если нет – хорошо, на этом все и заканчивается. Тщательные проверки проводятся при приеме на службу, тогда исключительно качественно проверяют, насколько это вообще возможно в условиях психологического тестирования. Для начала сдаешь тесты, вопросов около 300, они там повторяются в разной форме: переходишь ли улицу на красный свет, наступаешь ли на трещины на асфальте или переступаешь через них, часто ли мучает кровавый понос (понос, почему-то фигурировал раз 8). И когда отвечаешь, на ответы накладывается шаблон, по нему видно и склонность к вранью, и другое. Есть вещи, про которые врать бессмысленно, потому что, например, все ходят на красный свет через улицу. Дальше тесты на проверку интеллекта, после этого беседа с психологом, где психолог задает вопросы, например: у тебя сожгли отца и мать, у тебя есть ружье, и ты знаешь, кто это сделал, ты возьмешь ружье и пойдешь мстить? Многие, естественно, "идут" с ружьем наводить порядок. В результате, насколько я знаю, не проходит достаточно большое количество народа, из которых многие не проходят по причине пограничной интеллектуальной недостаточности, поскольку они даже примитивные тесты не могут пройти (к вопросу, набирают ли в милицию одних дураков).

Различные психологические особенности выявляются в ходе этих проверок. В принципе, их цель - просто отметать совсем непригодных. Но тут имеет место быть другой аспект, когда некого брать – в милицию никто не идет. Некого брать и выбирать можно только из тех, кто есть. Постольку поскольку эта самая милиция - это не "засланцы" с Марса, а представители нашего горячо любимого народа. Какой народ, такая и милиция, из того, что есть, и отбирают.

Вот их отобрали, они устроились на службу, дальше за ними смотрит руководство, ежегодную медкомиссию проходят все и постоянно. Другое дело, что психологи так с тобой уже не беседуют. Это уже задача руководства, заместителей руководства и прочих. Если ты офицер, ты ежегодно проходишь аттестацию – это практически то же самое, но с точки зрения службы, пригоден – не пригоден, двигать тебя по службе – не двигать – решает руководство. Такого, чтобы с тобой психологи беседовали часам, нет и быть не может. Я не представляю, сколько для этого нужно времени, какая нужна система, и какой сумбур это внесет в деятельность организации.

Genx [29.04 12:11]

Здравствуйте, Дмитрий. Скажите, не считаете ли вы подозрительным тот факт, что человек в 32 года, будучи в звании майора занял место Начальника ОВД. И верите ли вы в то, что в момент преступления вышеупомянутый начальник отделения использовал краденое оружие, когда в его распоряжении всегда имеется табельный пистолет. Вероятно ли, что факт о нелегальности оружия может быть фальсифицирован для того, чтобы прикрыть тех, кто вовремя не забил тревогу о не сдаче Евсюковым оружия.

Allien [29.04 11:49]

Как известно,"бывших ментов" не бывает.Вопросы как человеку "в теме":

1.Какова реальная перспектива расследования истории "грязного" ствола за прошедшие 9 лет?

2.Какова вероятность обнародования данных о том,что "хороший рост" Евсюкова-лишь следствие того,что он хороший зять(в простонародье-альфонс,приженер и т.д.)?

3.Как оцениваются руководством МВД "неформальные" контакты,о которых хвалился убийца,работников МВД с сотрудниками УСБ?

4.Какова перспектива привлечения к ответственности лиц из руковводства(опечатки нет),"закрывших глаза" на предыдущие преступные действия майора?

5.Проявится ли,по Вашему мнению,воля соответствующих органов к проверке соответствия доходной и расходной частей семейного бюджета гражданина Евсюкова?

Спасибо.

Лента.Ру: Вопрос, витающий в воздухе: насколько обоснованы слухи о связи Пронина с отцом Евсюкова и, соответственно, послаблениях при его продвижении по карьерной лестнице?

ДП: Вы же понимаете, что все иллюзии о так называемой свободе слова, демократии и прочем в реальности рассыпались. Нам уже немало лет, то, что казалось одним, когда разваливался Советский Союз, в реалиях оказалось совершенно другим. Что получается в результате: есть серьезные граждане, с серьезнейшими связями, в первую очередь в СМИ, с рычагами и инструментами воздействия на СМИ. Ни для кого не секрет, что кого-то зовут в телевизор выступать, кого-то нет, мало ли что ты там ляпнешь, никому это не надо. Свобода? Да, свобода, только я тебя звать не хочу и разговаривать нам не о чем. Такая у нас свобода. В результате (по-моему, всем заметно) все это нивелируется, и никто не говорит практически ни о чем, несмотря на то, что никому ничего не запрещают. Не так давно был у нас один президент, у которого семья тоже чем-то была занята, я что-то не вижу, чтобы кто-то рассказывал об этом, это физически опасно для здоровья, физического существования граждан, говорить на подобные темы. На уровне сплетен, такие разговоры, безусловно, будут.

Лента.Ру: То есть если и есть какие-то связи, то мы про них никогда не узнаем?

ДП: На уровне сплетен узнаете, а на уровне разбирательств – это недоказуемо. Нельзя сказать, что мне позвонил Сидоров, попросил Петрова назначить на должность, а я его назначил, характеристики ему писал, что он действительно пригоден, раскрываемость высокая, годится на должность и так далее.

Лента.Ру А если поставить вопрос иначе: не о том, что конкретный Пронин "протаскивал" конкретного Евсюкова, а о том, возможно ли это вообще, в принципе?

ДП: Возможно, конечно, почему же невозможно? В Советском Союзе была уголовная статья, по которой нельзя было в одной организации на руководящих должностях находиться мужу и жене, жене и сыну и так далее. А теперь такого нет, теперь у нас свобода и "тащи кого попало", и эти безумные социальные аспекты, когда окружать себя можно только сугубо своими, только родственниками, только близкими, не из деловых соображений, а из соображений личной преданности.

Bananan [29.04 14:45]

Здравстуйте, Дмитрий!

Интересует ваше мнение о дальнейшей судьбе этого самого Евсюкова - признают сугубо невменяемым, дадут условный срок & отправят на "пенсию"; устроют показательный процесс со всеми вытекающими или применят какой-то третий путь?

Спасибо

axsm [29.04 13:39]

Дмитрий Юрьевич, какое наказание мог получить милиционер, совершивший подобное преступление в советское время? Кто из сослуживцев милиционера мог быть привлечен за такой "поступок" в то время?

Вадим [29.04 13:46]

Здравствуйте Дмитрий, какое наказание должен понести этот "стрелок", по вашему мнению? И понесет ли он наказание по всей строгости закона, или опять "отмажут"?

Mac [29.04 14:46]

Юрий, здравствуйте. Совершенного Евсюковым в принципе достаточно для вынесения смертного приговора. Однако в настоящий момент на этот вид наказания действует мораторий (в связи с отсутствием во всех регионах РФ судов присяжных). В связи с этим вопросы:

- как Вы относитесь к смертной казни в РФ;

- мораторий, по Вашему мнению, оправдан или не очень;

- как относитесь к судам присяжных в РФ?

Сергей [29.04 15:40]

Дмитрий как вы думаете как можно переломить тенденцию того что все подобные преступления становяться достоянием широкой общественности только в экстренных случаях - все остальные - перечислю некоторые особо любимые ( пьяные гонки по городу,выезды на встречную - превышение скорости - пьяная стрельба в воздух или в людей - мордобой в барах - вызов омона на разборки и т.д. ) почему общественность не проявляет никакого интереса и быстро забывает о подобных каждодневных фактах?

про нежалание идти учиться в школы МВД вообще вопрос не стоит - конкурс на лейтенантскую должность такой что денег не хватит поступить - тоесть на офицерские должности в МВД идут учиться только дети состоятельных родителей о каком падении уровня идёт речь? человеку из народа туда попасть без вариантов

Ростовский юридический институт МВД РФ

Специальности подготовки и контингент студентов (по данным формы 3-нк за 2007 год)Форма обучения

ДП: Накажут, естественно, дело очень сильно резонансное, президент принял меры по увольнению тех, кто, с его точки зрения, виновен, ну и остальные по башке получат от души. Это очень громкий случай, и результаты будут тоже достаточно громкими.

Лента.Ру: Он громкий потому, что произошел в Москве, и потому, что Евсюков глава ОВД?

ДП: Конечно. Существует драматическая разница между тем, что происходит в Москве, и тем, что происходит в России как таковой. Если взорвать дом с людьми в Буйнакске, то об этом три раза по телевизору скажут, а если взорвать дом с людьми в Москве, орать будут 10 лет. Это не потому, что Москва плохая, а там все хорошие, просто так устроено человеческое общество. Все, что происходит в столице, вызывает гораздо больше внимания, гораздо больше интереса, и резонанс, естественно, громче.

То есть если вот такое произошло – показали все телеканалы, принял личное участие президент, деваться некуда, если другое что-то, менее заметное, то быстро погаснет, потому что "бывает, не надо позорить светлый образ милиции".

ElMephisto [29.04 15:03]

Дмитрий Юрьевич,добрый день.

Вопросы к Вам следующие.

1.Возможно ли и если возможно,то насколько,усилить контроль за оборотом подобных нелегальных стволов, находящихся в милиции?

2.Принесет ли плоды организация выкупа государством таких стволов (пусть на условиях анонимности) у их (неправо)обладателей?

3.Много ли на Ваш взгляд неучтенного оружия именно у сотрудников милиции?

Спасибо.

yuss [29.04 12:24]

1.Насколько (ваша оценка) распространена практика "заныкивания" вещдоков вроде пресловутого пистолета,утраченного на Северном Кавказе?

2.Глядя (в Москве) как простые сержанты и лейтенанты МВД рассаживаются в навороченные иномарки, с трудом верится, в повторяемые начальниками речи про "низкие зарплаты".

Насколько поборы и взяточничество (ваша оценка)распространены в рядах МВД?

3. Что бы вы предложили (как бывший опер) в качестве объективных критериев оценки работы органов, стимулирующих реальную борьбу с криминалом. а не имитацию такой борьбы?

ДП: Пистолет, насколько я понял, потеряли, то есть его сотрудник утратил непонятно где и как, кто-то другой его подобрал, каким-то образом он оказался у майора Евсюкова. Вы же понимаете, что в подобных случаях нельзя говорить "а я считаю", "а я думаю" - либо знаешь, либо нет, либо есть факты, либо фактов нет. Да, вот пистолет – раз. Возникает вопрос: из него стрелял кто-нибудь, использовался ли он для некоего преступного промысла? Никто ничего не говорит. Если пистолет просто лежал, никто из него не стрелял, то что тут расследовать? Там пропал, здесь всплыл, это милицейский ствол, обстрелянный в пулегильзотеке и всякое такое. Если из него кого-то убьют, то установить, из какого именно оружия, не слишком сложно, есть такая возможность, плюс номер пистолета, сразу выяснили чей он и откуда.

Часто ли "заныкивают" ? Дело в том, что "заныканное" обнаруживается только вот в таких случаях. А так невозможно сказать, сколько, кем и куда "заныкано", широка ли такая практика. Это зависит от совести сотрудника – считает ли он нужным его сдать или спрятать. Естественно, про такое никто никогда не говорит.

И этот пистолет, обращаю ваше внимание, до происшествия в "Острове" не был никаким вещественным доказательством. Это табельное оружие, за утрату пистолета просто выгонят с работы, строгий выговор – это минимум, чем можно отделаться. Какое же это было вещественное доказательство? Вот теперь он – вещественное доказательство, но сомневаюсь, что его теперь "заныкают".

Лента.Ру: Все вопросы про майора Евсюкова имеют тенденцию к расширению: Евсюков выстрелил, и все начинают спрашивать: кто еще выстрелит и сколько у нас таких Евсюковых?

Дмитрий [29.04 12:13]

Салют!

Касаемо Евсюкова. Продолжение следует? В смысле, надо ли опасаться людей в униформе с кобурой на поясе?

Mainframe [29.04 11:35]

Здравствуйте, Дмитрий.

Что нужно сделать, чтобы подобное не повторилось?

ДП: Не думаю. Я не слышал такого, чтобы милиционеры вели прицельный огонь по гражданам и с целью убить врывались в универмаги. Панические настроения среди населения понятны, у нас население вообще истероидного типа, чуть-чего - начинается истошный визг: "Ааа, вы посмотрите!", и немедленно вывод: "Они все такие". Чеченцы – они все такие, евреи – они все такие, русские – все алкоголики, менты – сволочи, взяточники, а теперь еще и убийцы. Возвращаясь к товарищу сержанту, который заломал майора Евсюкова – есть и такие, убийцу поймали, он в клетке сидит, последователей пока не вижу, поэтому опасаться не надо.

Елена А [29.04 12:22]

Здравствуйте, Дмитрий!Хотелось бы услышать Ваш комментарий про кадровую политику в ГУВД Санкт-Петербурга. История с руководителем Приморского РУВД г. Крецу ( "писающий мальчик") поразила воображение. Тем более о его выходках руководство ГУВД оказывается знало давно. А, главное, как себя вести со "странными" льдьми в погонах МВД?

Спасибо.

ДП: У всех есть телефоны, в телефонах есть фотоаппараты, диктофоны, видеокамеры - надо все немедленно записывать. Пляшет писающий гражданин на столе – снимайте, рассылайте в прессу, в прокуратуру, в милицию, в службу собственной безопасности. Народ у нас исключительно ленив, людям лень написать сообщения "куда надо", они не хотят этого делать. Результат: пИсал и дальше пИсать будет.

Лента.Ру: Есть ведь еще другое опасение, что он поплясал, пописал, на него написали "куда надо", а там, "где надо", просто взяли эту бумажку и засунули в стол, и бумажка там лежит, а он дальше пляшет и писает. Такое ведь бывает?

ДП: В настоящий момент существует такое понятие, как "флеш-моб", раньше его было сложно провести, поскольку связи с населением не было, а сейчас все это достаточно просто. Может, помните, некий милиционер в чине капитана хотел подарить некой гимнастке Mercedes, так возникли вопросы: "А откуда у тебя деньги?". Он сначала закричал, что это не его, это ему родственники дали, но как-то карьера его закончилась. Затравить подобным образом можно кого угодно. "Затравить" - неправильное слово, но привести в чувство и сказать: "Что ты себе позволяешь вообще, и как это выглядит?" - совсем не трудно, нужна всего лишь настойчивость, умение и понимание.

Бесполезно писать письма "на деревню дедушке", надо их писать специфическим образом, регистрировать их, чтобы они имели входящие номера, на входящие непременно надо ответить исходящим, принимать меры, заниматься этим.

Тяга к сутяжничеству, свойственная западным гражданам, должна быть развита и у нас. Если мы, граждане, проживающие на территории этого околотка, не желаем видеть начальником нашей милиции человека, который пляшет на столах и мочится на окружающих, надо принимать какие-то меры. Наша любимая позиция, что государство нам обязано, но Советского Союза больше нет, и государство больше никому ничего не обязано, вы живите так, как вы можете жить, надо предпринимать некие телодвижения, добиваться результатов.

Александр [29.04 11:35]

Дмитрий, здравствуйте,

1.какова зарплата (доход) среднего "оборотня", т.е. сотрудника не чистого на руку (часто вижу людей в милицейской форме в авто типа BMW X5)?

2.какова зарплата среднего милиционера, который взятки не берет?

Велики ли риски для "оборотня", что его поймают и реально посадят (не условно, и не для показухи, а лет на несколько). Т.е. хочется понять насколько вероятно, что человек из честного cтанет "оборотнем"?

ДП: Ни один сотрудник милиции подобный автомобиль купить себе не может, в принципе. И хочется задать вопрос, когда возле околотка стоят X-5, X-3 и прочие, а кто за этим смотрит? Ответ - никто. Это машина мамы, брата, сестры, еще чья-то? Эти лицемерные законы принимаются и не принимаются с единственной целью, постольку поскольку гнилое все сверху донизу. Если вы внизу начнете производить проверки, то ровно то же самое будет делаться наверху. А кто будет проверять, что там делают, откуда деньги берут, и на какие шиши эти все машины покупаются? Общество цельное, нет какой-то раковой опухоли на теле под названием милиция, оно все целиком больное и все целиком надо лечить, в том числе и милицию.

Вот горячо всеми любимые западные страны, в которых, как все мы знаем, постоянный порядок, там никто законов не нарушает, там все хорошие и добрые. Во-первых, это достигается сугубо специфическими методами и средствами, как в Великобритании бродяг вешали и, если мне память не изменяет, еще в 19-м веке за преступления вешали 6-ти летних детей. Не как у нас Сталин с 12-ти лет расстреливал, Британия была гораздо более "впереди". Таким образом, население загоняется в сугубо специфические рамки – шаг вправо, шаг влево – считается побегом, а прыжок на месте – провокация.

А во-вторых, уже на этом фоне, безобразничает у тебя сосед – надо немедленно сообщить, живет не по средствам – надо сообщить. Откуда у него машина, что-то не заметно, чтобы он налоги платил, надо его проверить. И население западных стран друг на друга стучит с такой силой, что нашим радетелям за нравственность нации никогда и не снилось. Вот, например, в Швеции не принято выпячивать благосостояние. Там любой может написать в налоговую. Я, например, мистер Карлссон, вы - мистер Свенссон, и вот мистер Карлссон пишет в налоговую: "Пришлите мне налоговую декларацию мистера Свенссона, я хочу ознакомиться с ней, мне непонятно, откуда у него эти газоны и машины". Мне присылают и я ее изучаю, смотрю, и вам мою могут прислать. Все это прозрачное и только с виду такое прекрасное реализуется омерзительными, с моральной точки зрения, методами и способами. То же самое должно быть и у нас, и оно будет, я вас уверяю. Когда все эти посткоммунистические пертурбации с воплями о совести, морали и еще о чем-то улягутся и когда нормальный прагматизм вступит в действие. Откуда у тебя Мерседес, на маму записан? – вот маме 12 лет тюрьмы, потому что мама не заплатила налоги. На сестру? – и сестре 8 лет. Ты-то на свободе, он не твой, какие переживания могут быть.

Все эти рассказы, сколько чиновники задекларировали доходов – это прекрасно, давайте вы еще задекларируете свою недвижимость, сколько у мамы, сколько у сына, вон кто-то на Ferrari разбивается за 350 тысяч евро, у нас кризис, говорят, а ему 3 дня назад купили Ferrari - как это? Но нет такого, нет системы всеобщего доносительства, которая обеспечивает прозрачность общества, соответственно, может происходить что угодно. Когда она есть, тогда все действует совершенно иначе.

Роман Владимирович [29.04 11:57]

Дмитрий Юрьевич!

как вы можете прокомментировать то, что в наше время сотрудники правоохранительных огранов имеют больший авторитет, нежели бандиты.

Имею ввиду ситуации, когда на "разборки" приезжают отряды ОМОНА и задерживают одну из сторон участников; возле Белорусского вокзала в Москве в конфликтах между местной "мафией" таксистов и паркующимеся автолюбителями, так же участвуют сотрудники ППС. Речь ижет не о коррупции, а о деятельности!

Иван [29.04 11:19]

Дмитрий, существует точка зрения, согласно которой престиж той или иной профессии неразрывно связан с уровнем зарплаты. Мол, если работа обеспечивает высокий доход, то и люди в профессию пойдут. Тогда и выбрать будет из кого. Ваше мнение?

Павел [29.04 11:45]

1. Уважаемый Дмитрий, существует ли какая-либо связь между зарплатой работников прав-ых органов и уровнем их, так сказать, профессионализма и трудовой этики?

Помогло бы, на ваш взгляд, увеличение финансирования данных структур к снижению в их рядах коррупции и росту раскрываемости преступлений\других показателей?

С чего бы вы начали "оптимизацию" работы правоохранительных органов, если бы представилась такая возможность?

2. Что служит основной причиной низкой популярности "органов" среди народных масс?

Илья [29.04 11:40]

Дмитрий, здравствуйте!

У меня вопрос социальном статусе офицерских кадров. Доводилось слышать совершенно разные мнения на этот счет. Одни рассказывают про несчастных милиционеров, работающих за 12-15 тысяч, поэтому "туда идти никто не хочет." Другие рассказывают о взятках за должность офицера милиции, блате, "нормальных" зарплатах и высоких теневых доходах. Как на самом деле обстоят дела?

ДП: Существует гигантский разрыв между уровнем жизни простонародья и уровнем жизни так называемой элиты. Разрыв чудовищный! И если это самое простонародье живет на 300-400 баксов в месяц, а кто-то там покупает пузырь шампанского за 500, не мучаясь никакими.. ездят в Куршавели и прочее. Это не в упрек. Мы так яростно стремились к этому расслоению, и вот оно есть. И если зарплата у него, пускай, 500 баксов, а ему предлагают взятку в 5 тысяч... И что? И как можно от этого оградить человека? Начать ему платить тысячу долларов? Это любимое рассуждение – нужны достойные зарплаты. Не может быть никакой "достойной зарплаты", которая была бы больше, чем взятка, ни в теории, ни на практике. Хорошо, зарплата 5 тысяч, а взятку дают 10. И при этом я могу их взять три в месяц, почему бы мне их не брать? Нет прозрачности внутри, нет всеобщего осведомительства, соответственно можно брать и можно тратить, что самое опасное. Можно тратить безнаказанно – приезжать на службу на X5, никак за это не отвечать, никому ничего не объяснять и не показывать.

По идее, если по уму брать, все понимают, какой уровень жизни может обеспечить зарплата. И абсолютно все должны этому уровню соответствовать. "Откуда у тебя такая машина?" – должен спросить, например, командир взвода, командир роты, комбат, начальник отдела, должны спросить соседи, все должны спросить. И машины такой быть у него не должно. Ни так, ни сяк. Если деньги хотя бы невозможно тратить, то это уже создает серьезные препятствия. Это не проблема милиции, это проблема государства, которое не может обеспечить надлежащий контроль за ее действиями.

Кирилл Зайцев [29.04 12:09]

Дмитрий Юрьевич, приветствую. Скажите, как из идеалистов получаются подонки? У меня брат учится в Высшей милицейской академии в Н.Новгороде, хочет ловить преступников и сеять Закон и Порядок. Другой дружок присутпил к работе оперуполномоченным. Тоже бьет себя кулаком в грудь, дескать, "Посажу всю паскуду за решетку". И таких ведь много. Почему они становятся подонками впоследствии? Все ли дело только в финансах, или разлад в органах идет конкретный? Какие вы можете дать советы начинающим операм, как сохранить в себе вот эту Искру? Спасибо за ответ.

Alex79 [29.04 10:57]

Дмитрий, в Вашу бытность опером, присутствовали ли Вы на допросах с применением "жестких методов" физического воздействия на подозреваемых? Насколько подобные методы дознания допустимы в МВД? Возможно ли сотруднику органов делать длительную карьеру не применяя подобные методы?

ДП: Не знаю, зависит от совести, как мама с папой воспитывали. И все.

Все рассказы насчет того, что система заставляет… Все время мерещатся какие-то системы, которые тебя вынуждают и заставляют - не хотел воровать, а пошел вместе со всеми и стал вором – это на уровне 13-ти летних, когда все побежали и я побежал. А взрослый мужик, он сам для себя определяет, быть ему подонком или не быть. Это осознанный выбор. Хороший человек для того, чтобы быть хорошим, предпринимает некие усилия. Когда ты хороший – это как на пирамиду лезть и ее строить - надо прикладывать усилия. Плохой – это когда ты сел на задницу на краю выгребной ямы – вжик! И ты уже по ноздри в известной субстанции. Там хорошо, тепло.

Лента.Ру: Возможно, тут речь о другом: не то, что хороший человек, придя в органы, неизбежно станет плохим, а о том, что его просто выгонят или сделают так, чтобы он ушел.

ДП: Не понятно, что они подразумевают под хорошим человеком. Не берет взяток? Ну, и не бери взяток, и никто к тебе приходить не будет. Не берешь – и до свидания, обратятся к другим. Зачем тебя выпирать-то? Выпереть могут только того, кто представляет опасность. Если опасность - это совсем другое. Если он пишет везде, поднимает вопросы - тогда да, тогда могут выпереть. Судя по тем машинам, которые стоят вокруг околотков, что-то незаметно, что там свирепствует честность.

Лента.Ру: Так может быть, всех уже выперли?

ДП: На X5. (Смеется) Или без X5.

Дядя Яша [29.04 13:42]

Есть ли смысл поступить, как в Грузии: разогнать нафик всю милицию и набрать совсем новых людей туда?

В.С.В.С.В. [29.04 14:48]

Дмитрий, а как Вы считаете, пригодится ли нам опыт Украины?

Там, как известно, ГАИ (ДАИ) отменили, и на дорогах сразу стало спокойнее и не стало мздоимцев.

Может, часть милиции тоже упразднить, скажем, ликвидировать тех, кто занимается пропиской, регистрацией и прочими ограничениями свободы?

Дмитрий [29.04 13:20]

Добрый день. По опыту Беларуси, в той части милиции которая каждый день на виду - ГАИ порядка стало гораздо больше( всех сделали офицерами, подняли зарплату до уровня средней по стране, очень жесткий контроль, телефоны доверия). Итог: не хамят, денег практически не берут (боятся, созданы такие условия что все друг на друга стучат, экипажи тусуются ежедневно). Вопрос: как по вашему, введение таких драконовских мер в Российском МВД даст положительные результаты или приведет к еще большим проблемам?

ДП: Про Грузию ничего не могу сказать, поскольку я там не был.

Многим кажется, что Россия это архикоррумпированное государство. Но можно, например, поехать в Таджикистан. Я вот два года жил у узбеков, и, вернувшись оттуда в середине 1980-х, я с тех пор твердо знаю, что живу в Европе, в цивилизованной стране, где взяточничество минимально, кумовства нет вообще, даже в самом отдаленном приближении. Потому что есть места, где творится такое, что вообще в голову даже не придет!

Грузия, например, еще при Советском Союзе была главным поставщиком ворья. Нигде не было такого количества воров, как в Грузии. Известный Джаба Иоселиани, лучший друг известных президентов, он вообще "вор в законе". У нас я не могу представить, чтобы у президента был помощник Кирпич или Костя-могила. Это вообще немыслимо. У нас этого не происходит, а там было нормально, в порядке вещей. Соответственно, само грузинское общество было криминально сверху до низу.

Михаил [29.04 12:48]

Здравствуйте, Дмитрий!

Как вы думаете чистка в органах необходима регулярно, может с какойто периодичностью, как например каждые два года? Ведь вы же прекрасно понимаете, что это такой-же передел крыш, криминала и корупции или дела обстоят по другому, может не так в доблестном ГБДД? Может после чистки в органах будет вливаться свежий воздух порядка?

Сергей [29.04 13:07]

Здравствуйте!

Как по-Вашему, насколько тяжела сейчас ситуация в "органах"? Понятно, что годами низких з\п, недофинансирования, и т.д. милиции нанесен серьезный урон. Но пройдена ли "точка невозврата"? Что мешает навести порядок? До кризиса денег было завались.Сейчас кризис, но с другой стороны - значит желающих найти можно из-за безработицы (из армии, например)?

Зачем государству ТАКАЯ милиция?

Rais [29.04 11:17]

Салямалейкума, начальника Гоблин!)))

А теперь вопрос: Скажите, Дмитрий, вам не кажется что правоохранительные органы сильно "разрослись" и стали отчасти неконтролируемыми?

ДП: Я считаю, что чистка, разгон - это сугубо популистский шаг. Ну вот, большевики взяли и разогнали царскую полицию. Прошло некоторое время, и пришлось всех звать обратно. Оперативная деятельность - это если лет пять ты в этом поваришься, тогда ты там чего-то начинаешь понимать. После 10 лет уже серьезный парень. А до того – вот если пустить на ровном месте – ничего не понятно, ни как оно устроено, ни как оно работает, ничего ты сделать не сможешь. А уголовники люди серьезные, умные, и самое главное – они исключительно активны, настоящие пассионарии. Спать-есть не будем, будем 3 дня подряд сидеть, как коты перед норой, следить, кто из квартиры уходит, кто приходит, после этого ее обнесем. Есть ли в милиции желающие сидеть 3 дня и следить за этими ворами? Нет, у нас 8-ми часовой рабочий день, мало платят, еще чего-то там. А если нет еще и опыта, то вообще не понятно, кто это и как делает. И вот, всех уволили, а дальше что? Всех выгнали из специальных картотек, и никто не понимает, что это за ОПГ, никто этим заниматься не будет. Значит, не всех выгонят. Значит, оставят кого-то. Преподавателей в Академии тоже выгонят? Не знаю, по-моему, это какой-то абсурд.

Мы при большевиках жили и вот эти размахивания саблями – здесь отрубание, тут отрубание, - они прикольно всегда выглядит. Прекрасно, сейчас мы всем головы отрубим – сразу счастье наступит. Не наступает. Все большевистские припадки всегда были именно припадками и доверия категорически не вызывают. Называлось это тогда "кампанейщина": покричали-покричали, и как было, так и осталось. Внедрение системы осведомительства и доносительства - это абсолютно правильные шаги. На мой взгляд, у разумных людей, она должно внедряться постепенно, но повсеместно и неуклонно. Тогда да, тогда что-то меняется. А прыгать с саблями – уже 70 лет напрыгались и результат за окном.

Иван [29.04 12:23]

День добрый Дмитрий.

1) На ваш взгляд повлияет ли на чистоту кадров в мвд, новый указ Президента об обязательной воинской обязанности работников правоохранительных органов. Ведь многие граждане путем ухода от вонской обязанности видят для себя службу в правоохранительных органах контрактом на 5 лет.

2) Считаете ли вы что нужно и в дальшейшем развивать противокорупционные подразделения(ссб, осб), и давать им дополнительные полномочия относительно пресечения деятельности "оборотней в погонах"

3) Хотел бы задать вопрос относительно вашей текущей профессии. Не планируете ли вы в будущем перевести последний 6-ой сезон сериала Сопрано.

Заранее спасибо за ваши ответы.

ДП: Да не знаю. На мой взгляд, это вообще ни на что не влияет. В моем понимании мужчине вовсе не плохо служить в армии. Вовсе не плохо. Если он дальше норовит посвятить себя службе в милиции, то, опять-таки, на мой взгляд, для него это обязательно. Армейская служба обучает подчиняться. Она обучает руководить тех, кто способен руководить, и очень многое в голове вычищает, что потом на службе очень хорошо помогает. Если в армии не служил, это очень сильно заметно в среде, где все служили. А это на пользу не идет. Когда я служил, это были в основном офицеры - кто закончил различные учебные учреждения и мог потом устроиться, не служивши. В общем-то, в массе аспектов это всегда посмешище, потому что он не понимает всяких идиотских казарменных шуток, и это его резко дистанцирует.

Лента.Ру: Вот как раз сейчас Общественный совет МВД в лице председателя Ильи Резника говорил о том же (это сообщение от 28 апреля). Общественный совет собрался по поводу майора Евсюкова. Цитирую слова Резника: "У меня сейчас надежда на то, что будет объявлено сокращение в Вооруженных силах, и в ряды милиции вольются около 30-40 тысяч армейцев - достойные люди, настоящие боевые офицеры". Это правда поможет?

ДП: Нет. Ну какая связь между милицией и армией? Все, конечно, смотрели фильм "Место встречи изменить нельзя", вот там как раз эта ситуация. Но какая здесь связь?

Лента.Ру: Вот такой честный Шарапов пришел и стал ловить бандитов. Ну, по крайней мере, без связей на местах – пришли бы люди со стороны.

ДП: Это очень плохо, когда нет связей на местах. Такой сотрудник ничего сделать не сможет вообще. Оперативная деятельность - это занятие сугубо специфическое. Оно по определению аморально. Преступник всегда замышляет преступление в тайне. Он никогда об этом никому не рассказывает, совершает он его тоже в тайне, и результатами тоже, как правило, пользуется тайно – то есть продает или еще чего-то. Деньги он уже может тратить открыто, и то не всегда, потому что это привлекает внимание – у тебя вчера не было, а сегодня есть. Понятно, где ты это взял.

Способы выявления преступников и преступных намерений – как бы это помягче сказать – аморальны. Есть закон об оперативно-розыскной деятельности, который регламентирует все способы подслушивания, подсматривания, вербовки граждан, набора тайных осведомителей и прочее, и прочее. Заниматься этим могут далеко не все. И если ты в армии был показательным командиром взвода или роты, и у тебя там было все понятно – вот я ненавижу в своей части стукачей, вот ненавижу и у меня такого не будет, будут все честные и приличные солдаты. А теперь давай приходи сюда и займись тем, что полностью наоборот. Во-первых, здесь контингент – пьющие негодяи. Сильно пьющие. Это человеческое дно. Среди тех, с кем общается милиция, никто не бегает, не знаю, со снайперскими винтовками в костюме ниндзя и прочее. Сели два соседа, выпили, закусили, и во время пьянки на почве неприязненных отношений, возникших после совместного употребления спиртных напитков, один другого зарезал. Я, конечно, не знаю, может, товарищу боевому офицеру это доставит какой-то интерес - беседовать с соседями и выяснять, почему Сидоров убил Петрова сковородкой по голове. Это не панацея. Ну, придут люди. Ну и что? А что, надо численность милиции на 40 тысяч увеличить? Она, по-моему, у нас и так запредельная. Не знаю.

Антон [29.04 11:43]

Добрый день Дмитрий!

Как Вы считаете, почему государство изо всех сил НЕ занимается реформированием МВД, не считая громких заявлений в СМИ и непрерывных изменений структуры служб.

Почему такая ситуация может быть выгодна именно на государственном уровне?

Спасибо.

Иван [29.04 12:12]

День добрый!

Дмитрий, как по вашему, Россия сейчас полицейское государство? Если да, возможно ли в будущем изменение ситуации или в нашей стране элиты никогда не смогут обойтись без надёжной охраны от народа?

Спасибо.

ДП: В моем личном понимании, наша родная страна может функционировать только при наличии сурового вождя. Нет вождя – значит, нет политической воли. Ее просто не может быть, потому что внутри системы существует масса каких-то группировок, которые друг друга душат, отстаивают какие-то свои интересы, и здесь у них деньги, и там у них деньги, одни за это, другие за то, а так называемое руководство выдает некие компромиссные решения, которые должны устраивать всех и не вызывать социального недовольства. В результате они никакие и ни о чем. Я не к тому, чтобы срочно возродить Сталина и проехать тут кровавым катком по всей стране, но по-другому не получается у нас почему-то.

Есть суровый лидер – значит, какие-то результаты немедленно обозначаются, потому что он принимает единоличные решения. И действия Саакашвили, и действия Ющенко это как раз оно и есть, когда всех посылают подальше, - "я лично вас всех разгоню и лично я заставлю вас всех друг на друга стучать, доносить, и тогда вы будете работать так, как я хочу, и тогда из вас получится порядочная организация". Такой политической воли и такого руководителя нет.

Насчет выгодно, я не знаю, кому это выгодно. Мне кажется, у нас как болото это все сейчас. Что в болоте может быть выгодного? Рыба в нем не живет, лягушки прыгают.

Лента.Ру: Что интересно, лидер-то у нас год назад был довольно жесткий.

ДП: Мировая общественность не согласна с тем, чтобы он и дальше был лидером, теперь он не лидер.

Лента.Ру: То есть у него просто руки не дошли?

ДП: Не знаю. К сожалению, мы не наблюдаем за реальными событиями в стране. Реальные события - это когда ФСБ каждый день складывает разведсводки на стол, что где происходит, какие настроения и к чему все катится. Если мы этого не видим, мы вынуждены пользоваться информацией из телевизора. В телевизоре информация подготовлена определенным образом. Общественное мнение формируется телевизором, а не живет само по себе. Если у тебя нет другой информации, как ты вообще можешь понимать, что происходит? Мы чисто обезьяны – сидим на дереве и смотрим, как внизу тигры дерутся, и сделать ничего не можем, и слезать страшно. Можем разве что плеваться.

Лента.Ру: Да, но Пронина снял нынешний лидер, который вроде как пока жестким не считался.

ДП: Да, и правильно сделал, наверное. Стоять возле дымящихся трупов и рассказывать, что Евсюков был хороший сотрудник, характеризуется положительно, у него приличная раскрываемость, прекрасный оперативник. Зачем это говорить? Вот трупы лежат, а ваш "прекрасный оперативник" под ящиками сидит. Ну что это такое? Надо же думать хотя бы.

На мой взгляд, эту систему нельзя реорганизовать, надо не реорганизовывать, а менять работу налоговой службы, службы внутренней безопасности, милиции как таковой. Оно все должно быть увязано. В напрыге с саблей – вот в одном месте мы сейчас посадим Евсюкова – ничего не решают. Ведь такого "замечательного" человека, который умудрился устроиться на службу, достичь неких серьезных должностей и званий, кто-то спродуцировал. Изменять систему надо с самого низа, постепенно и очень-очень много. Как? Лично я затрудняюсь сказать.

Лента.Ру: Не поздно ли браться за это?

ДП: А куда деваться? Страна одна, другую никто не даст. Поздно или не поздно, надо что-то делать.

Антон Игорич [29.04 12:09]

Приветствую, Дмитрий!

По Вашему мнению, возможно ли осуществлять какой-либо гражданский контроль за правомочностью действий нашей доблестной милиции? Насколько я понимаю, сейчас этим занимается только отдел собственной безопасности и зачастую противоправные действия сотрудников спускаются на тормозах.

Леонид [29.04 14:34]

Дмитрий Юрьевич,

к Вам следующие 2 вопроса.

1. Какие по Вашему мнению существуют на настоящий момент эффективные способы повышения социального статусу и привлекательности службы в ВС и правоохранительных органах РФ в глазах подрастающего поколения?

2. Следует ли по Вашему мнению вводить какие-либо ограничения по национальному признаку при приеме в ряды ВС и правоохранительных органов РФ?

ДП: Конечно, Управление собственной безопасности - это не гарантия. Опять таки, все по замкнутому кругу. И это тоже часть общества, там служат не светозарные джедаи в белых мантиях. У всех точно также кругом друзья, знакомые и прочее, и прочее. Прозрачность всего этого может осуществить только система всеобщего информирования. Ничего другого человечество не придумало.

Несмотря на все недовольство советской интеллигенции тем, что там творило НКВД, нет ничего другого. Некрасиво? Плохо? Ну да, но другого нет. Общественные организации? Вы же понимаете, что любая общественная организация требует затрат времени и сил.

Как в Соединенных Штатах: ходишь голосовать, значит, тебя как голосующего могут привлечь к работе присяжным, а это значит – если у тебя бизнес – бросай все и будешь месяц в зале суда сидеть. Многие голосовать не ходят просто потому, что такое вторжение в бизнес недопустимо ни под каким соусом. То же самое здесь. Сделаете общественный совет, а потом начнется – а что это я туда пойду? Пусть общественность идет, я-то что.

Вот эти регулярные попытки самоустраниться от чего бы то ни было, а потом требовать от так называемого государства, чтобы оно что-то обеспечило, абсолютно бесполезны. Хочешь что-то делать – сделай сам.

Лента.Ру: Так как же тогда эту систему всеобщего доносительства организовать? Может, закон какой-нибудь принять или президент что-то с трибуны должен сказать?

ДП: Система как таковая есть. Она работает: граждане, они не любят друг друга. Если в 1937 году неудавшийся актер немедленно писал донос на режиссера, главного исполнителя и еще кого-то, просто потому что так немедленно освобождают рабочие места, а потом рассказывают про какие-то чудовищные репрессии, то сейчас все это происходит абсолютно точно так же, но теперь уже коммерсант пишет на соседа, который занимается тем же, что и он, только он раньше написал и соседа первого посадили – "ха-ха-ха, дурак". Это все явления одного порядка. То есть система есть, но работает она не так, как надо. Повторюсь, с одной стороны, с точки зрения налогов все должно быть ясно и понятно - у тебя не может быть такого имущества. Не может быть и все! Ни дорогой квартиры, ни дорогой машины не может быть ни у тебя, ни тем более у твоей жены, ни у бабушки, ни у мамы. Мама и бабушка должны сидеть в тюрьме, если они не могут объяснить, откуда они это взяли. Таким образом, исчезает возможность тратить.

Американскому полицейскому очень трудно: они хорошие не потому, что они хорошие, а потому что страшно. Не так давно, еще в 1980-х годах, они дубасили негров смертным боем, я помню. В Лос-Анджелесе пытались выселить каких-то негров, а те из дома не вылезали, так полиция на них с вертолета сбросила авиационную бомбу. Можно у нас такое представить? Понятно, что наш ОМОН в сто раз страшнее американцев, но бомбы с вертолетов в наших городах не бросают. А потом это государственное насаждение – что все они хорошие и с них надо требовать, так там полицейский и бутылку валяющуюся поднимет и бросит в урну, и прочее – это осмысленные шаги государственной машины. И у нас они должны быть. С одной стороны, жесткие ограничения. Что тебе хорошего в милиции? В милиции тебе должно быть хорошо – различные материальные льготы и хорошая медицинская помощь: жилье предоставляют, зубы чинят, меньше платишь за жилье, дорогу в отпуск не оплачиваешь – одно-другое, пятое-десятое. Но зарплата небольшая. Если это все сложить, получается прилично. Да, зарплата не очень большая, но ты за это место держишься, потому что государство обеспечивает жилье, за здоровьем смотрит и так далее, но за это надо платить.

Рус [29.04 13:36]

Здравствуйте, Дмитрий!

Скажите, как вы относитесь к институту шерифов (по аналогии с американским вариантом) или, если в российском варианте - выборный глава муниципальной милиции? Как вы думаете, возможен ли подобный опыт в России?

ДП: Не знаю о том, как в Америке это устроено. Представляю, но не на том уровне, чтобы говорить об этом.

Лента.Ру: Ну, есть некий район, мы тут живем, работаем, мы доверяем такому-то человеку, пусть он руководит охраной нашего района. Поможет?

ДП: Думаю, что нет. Мы депутатов выбираем, и что-то не заметно. Сколько говорили про коммунистов, что из одного выбирали, хотя из двух выбирали всегда. Ну а теперь вот свободные выборы. Что они дают? Во-первых, выбрать можно только того, у кого есть деньги. Остальные не могут участвовать в предвыборной гонке. До того, как его выберут, он что-то обещает, а после этого он не отвечает ни за что вообще – спрятался в своей Думе и решает свои вопросы.

Лента.Ру: Так Дума это одно, там 450 человек на 150 миллионов населения, она далеко. А когда у тебя пешком можно дойти до ОВД – то можно же и спросить с них.

ДП: Так для этого должны быть какие-то механизмы. Как спросить? Должна быть гражданская организация, перед которой он должен отчитываться. У тех же американцев есть религиозные общины, допустим. (А мы все хором ходим в одну церковь). И в рамках этой религиозной организации они разрешают какие-то вопросы, и в рамках этой организации ты можешь поступить так, а вот так не можешь. И ты должен хотя бы выкрикивать какие-то правильные вещи, и поддерживать какой-то уровень порядочности. У нас ничего подобного нет.

Гражданского общества как такового у нас вообще нет. Категорически. Ни под каким соусом. Никто никуда не лезет, никто ни чем не интересуется. Все мы только смотрим телевизор, читаем газеты, орем ох! и ах! "Проклятое государство, почему оно ничего не делает?"

Фёдор [29.04 13:40]

Дим Юрич, вопрос мой прост. Как вы считаете не сталали причиной отъезда крыши майора засилие насиялия в интернете, играх и телевидении? На самом деле я сильно обеспокоен, так как появляются слухи ( и судя по всем не безосновательные), что майор был постоянным посетителем такназываемых "анонимных форумов", которые уже довольно длительное время насаждают насилие и жестокость в рунете. Отчасти это объясняет непрекращающиеся конфликты внутри семьи майора и его проблемы на службе, так как культура "анонимных форумов" носит агрессивный сектантский характер. Вполне возможно что майор выполнял данное ему на этих форумах задание( это объясняет то, почему он даже не пытался застрелиться, как это обычно делают в таких ситуациях). Если проще, я хочу знать ваше мнение о возможности влияния интернета на столь необычное поведение и в частности анонимных форумов. Надеюсь, что вы, как опытный пользователь сможете чиркануть пару слов. Спасибо.

Hostas [29.04 14:20]

Уважаемый Д.Ю.

Есть мнение, что произошедший инцидент - в том и числе и результат широкой рекламы таких случаев в СМИ.

Всё таки стрельба в универсамах - это не по русски как-то.

Федор [29.04 16:55]

Не кажется ли Вам, реакция на "дело майора Евсюкова" чрезмерной - общая истерия, отставка Пронина, поголовная проверка личного состава, цветы место трагедии....? Из США каждую неделю приходят сообщения об очередном shooting'e, а в октябре 2007 в Висконсине помощник шерифа Tyler Peterson убил шестерых из служебной винтовки. Даже его непосредственного начальника не уволили. Все забылось через неделю.

Какой смысл тратить большие ресурсы(новые назначения, проверки....) из-за "несчастного случая"?

Владимир [29.04 13:22]

Дмитрий Юрьевич,

Есть ли что-нибудь общее между данным случаем и "бойнями" в США? Как считаете, подобные происшествия, это показатель какой-то конкретной проблемы общества или каждый случай сугубо индивидуален?

ДП: Когда Каин Авеля убил, он не только в компьютерные игры не играл, но даже и телевизора не видел, тем не менее, ума и способностей хватило. То же самое и тут: с одной стороны, наверное, нет, с другой – какое-то воздействие оказывает. Я внимательно за этим слежу, поскольку с компьютерными игрушками плотно связан, регулярно публикуют массу, не сказать исследований, но каких-то обзоров, прямой связи никто пока установить не может. Помнится, когда вышел Doom-2 (по-моему, на 30 миллионов машин его поставили), ураган насилия должен был пронестись по планете, стирая континенты, но ничего не произошло. В общем-то, получить навыки меткой стрельбы, нажимая на кнопку, крайне проблематично, это совсем другое. Это не хорошо, как мне кажется, когда это непрерывно все связывают, что дети кого-то постреляли, а мы пошли к ним домой, а у них на компьютерах оказывается Counter-Strike - мол, все ясно.

Сергей [29.04 14:04]

Дмитрий, ты многократно писал о том, что облик правоохранителей определяется обликом общества. Ту не поспоришь, но возможна ли реформа МВД таким образом, что милиция станет очень-очень сильно отличаться от народа? Условно говоря - сплошные дяди Степы с огромными зарплатами.

ДП: Понимаете, был коммунизм, коммунисты и большевики нам объясняли, что мы передовой отряд человечества, что мы, советские люди, к чему-то там стремимся, уже вот-то коммунизм построим, мы все вместе, на нас весь мир смотрит. Сейчас это может показаться глупостью, но тогда это в голове сидело очень крепко и очень серьезную задачу выполняло. У Бондарчука в "9-ой роте" все страшно боятся поехать в Афганистан, а вот я служил в 80-м году, и мы всей ротой писали рапорта, чтобы нас отправили в Афганистан, никакого сомнения не испытывали, что нам туда не надо ехать, что нас там убьют, никого это не волновало. Молодые люди хотят приключений, было такое, а потом не стало, это был некий стержень, который держит нацию изнутри, идеология.

А теперь нет никакой идеологии, то есть она есть, но нынешняя идеология, с моей точки зрения, направлена только на очернение нашего достаточно недавнего прошлого. Смысл этого мне трудно понять, этот непрерывный показ по телевидению сериалов: штрафбаты, ликвидации, кровавые бойни, все бегают постоянно, мучают всех, расстреливают. Все это, конечно, безумно интересно, но то, что это происходит на протяжении 20-ти лет, по крайней мере, странно.

В голове у граждан складывается образ государства в виде некоего кровавого монстра, оно гнобит своих граждан, гонит в лагеря, расстреливает, вешает, сажает, оно ничем другим не занимается. Все это, поверьте на слово, очень хорошо отпечатывается в голове у детей. Нам кажется, что речь идет про какое-то кровавое прошлое, а дети видят сегодняшнее настоящее. Здесь уроды, там уроды, а что хорошего есть? Показывают "Улицы разбитых фонарей" - это, конечно, прекрасно, но стоит зайти в ближайший околоток - и все в реале окажется совершенно не так. Почему нет так? Потому что ни морали, ни совести, ничего нет вообще, эти ценности не пропагандируются в стране никак вообще, молодежь загнана в специфические рамки просмотра "Дома-2", "Последнего героя" и тому подобного. Я не к тому, что стоит возродить коммунистическую пропаганду, но детей надо учить специфическим вещам, как мама и папа ребенку не рассказывают, что дедушка пьет, бьет бабушку каждый день, а говорят, что дедушка у нас хороший, только бывает иногда выпьет. И, в общем-то, в семье это всем кажется нормальным, а на уровне государства, мол, давайте будем делать наоборот. Вот у меня мама алкоголичка, она дура, пьяница. Будем рвать на себе одежду, кричать-верещать. Зачем – не понятно.

Программы воспитания детей нет никакой вообще. Вырастают дети, которым непрерывно рассказывают, что наша страна - это сборище мутантов, мы ничего хорошего нигде никому не причинили. Мы только постоянно отнимаем всякие земли, здесь устроим Голодомор, тут нападем на Прибалтику.

Результатом является поколение абсолютно аморальных не заинтересованных ни в чем, кроме личной выгоды, людей. Я служил с ними в милиции с 1992 по 1998 годы. Уже тогда было навалом народу, - я не могу сказать, что подавляющее большинство, но очень много народу, которые шли на службу исключительно из соображений личной выгоды. То есть они туда идут обогащаться. Им не важны ни какой-то там закон, ни порядок, они совершенно осознанно идут туда обогащаться. Вот моя станция метро, вот вокруг нее в радиусе 10-ти метров стоят ларьки, вот я хожу с них деньги собираю, нормально живу. Вот инспектор ГАИ, у которого 4 собственных грузовика Scania, у него там фирма на подложное лицо оформлена. Откуда у него такие деньги – по 200 тысяч долларов закупать эти грузовики? В общем и целом там почти на полмиллиона накуплено. Откуда он их берет, хотелось бы узнать? А где брать другим? А кто создаст здоровую атмосферу в коллективе? А как это вообще? Здоровой атмосфера больше не будет никогда.

Здоровая атмосфера в нынешнем смысле - это прямые сообщения в Службу собственной безопасности о том, что вот этот ворует, этот взяточник, этот вымогатель. А за этим должны следовать тюрьма, зона, и все остальные будут просто бояться так делать.

Lax [29.04 13:10]

Дмитрий Юрьевич, ментами становятся дети ментов. Вам не кажется, что проблема именно в кумовстве? Я наблюдаю такое на нашем холодном Урале, думаю что на тёплом Кавказ ещё интересней.

Иван [29.04 13:49]

Дмитрий Юрьевич, а сколько должно быть мне лет, чтобы меня взяли в структуры МВД ?

Иван [29.04 11:29]

Дмитрий, не секрет, что на юридических факультетах России в последнее время половина студентов, а то и больше - кавказцы. Причём интересуются они исключительно уголовным правом. Яркий столичный пример - МГЮА. На фоне недавнего "автопробега" вайнахов по Москве, не кажется ли Вам, что перспектива получить сотрудников МВД, которые могут вместо задержания поддержать стрельбой таких "автолюбителей" - весьма вероятна?

Серебряное копытце [29.04 12:58]

Что делать с тотальной продажей мест в милицейских ВУЗах? Родители проплатили зачисление и дети могут хоть на голове перед приемной комиссией стоять - все равно возьмут.

ДП: Конечно. Обращаю внимание, что это на руководящие должности, высшая школа. Решается вопрос, повторю, одним способом. Исключительно путем всеобщего доносительства. Ничего другого никто не придумал. Вся история человечества об этом. Как создать здоровую атмосферу в коллективе? Сначала показательные порки, а после этого строжайший контроль и учет. Ничего другого быть не может.

Для того чтобы это все прекратилось, для начала нужно точно так же менять руководство, а после этого другое руководство, которое по совершенно непонятным мне причинам не будет брать взяток, ни с кем не будет дружить? А где таких набрать? Где у нас такие, которые теперь не хотят брать взятки, не хотят обогащаться? Суть нынешней жизни в наживании барахла. Не в защите закона и порядка, а в наживании барахла. "Я тоже хочу ездить на остров Бали. Вот все ездят, а почему я не должен?", "все воруют, а почему я не должен?" - психология, она не замысловата.

Шноббит [29.04 11:20]

Дмитрий Юрьич, не думал ли ты вернуться на службу в органы в качестве консультанта или эксперта?

ДП: Какое превратное представление! Когда я объясняю, как было бы неплохо сделать, это вовсе не значит, что я какой-то выдающийся сотрудник, светозарный джедай, мне все время смешно – если бы они со мной по службе сталкивались, может быть, ко мне была бы уже очередь c пистолетами – "вот ты где, сука! Наконец-то мы тебя нашли!"

Не знаю, вопрос очень странный. Во-первых, мне лет уже много. Мне 47, я уже на пенсии должен бы быть (на пенсию отправляют в 45), так что я там не шибко кому нужен. Не думаю, что я там чего-то смог бы изменить. Я 11 лет назад уволился, за это время столько всего в жизни поменялось, что даже и не знаю.

Обсудить