ДНК и не только

Пресс-конференция
17.07 15:47
Джеймс Уотсон. Фото с сайта genciencia.com
Джеймс Уотсон. Фото с сайта genciencia.com

ДНК и не только

На вопросы читателей "Ленты.Ру" о молекулярной биологии и функционировании науки в целом ответит Джеймс Уотсон
Наступивший XXI век называют веком молекулярной биологии. Изучение всех процессов, происходящих в организме человека, эволюционные отношения между различными видами, разработка новых лекарств – все это "спустилось" на молекулярный уровень. Но век молекулярной биологии пришел не с началом нового тысячелетия. Его первым годом стал 1953-й, когда молодые ученые Фрэнсис Крик и Джеймс Уотсон открыли структуру молекулы ДНК, определяющей наследственные признаки организмов. Помимо этого открытия, за которые Крик и Уотсон получили Нобелевскую премию, на их счету еще множество научных работ. Долгое время Уотсон активно занимался изучением рака, сейчас его интересует роль ДНК в процессах, протекающих в мозгу. Кроме того, он известен своими неоднозначными высказываниями, в частности, по поводу связи расы и способностей людей. Доктор Уотсон согласился ответить на вопросы читателей "Ленты.Ру", касающиеся как тех или иных научных открытий, так и функционирования науки в целом.
Уважаемые читатели, по независящим от нас причинам публикация ответов переносится на неопределенный срок.
Voffka [17.07 16:25]

Когда, по вашему мнению можно будет купит сканер ДНКА за 100$.

When can buy DNA-scaner just for 100$

:)

Дядя Яша [17.07 16:45]

Как вы думаете, Бог есть?

Вне зависимости от ответа, крайне интересно узнать, повлияло ли на ваше представление о Высшем Разуме открытие ДНК и работа с ним?

Спасибо.

...И да пребудет с вами Сила!

Сергей Афанасьев [18.07 21:40]

Здравствуйте!

Вы великий человек и ученый. Верите ли вы в существование Бога или разума, который управляет людьми? Политики тоже показывают вид, что верят. Может и правда верят.. Но вы человек практик и человек науки. Поэтому очень интересно Ваше мнение. Если Вы скажете, что верите в Бога... Тогда кто создал его?

Юлия Барская [17.07 16:56]

Какой вопрос (проблема) из области биологических наук требует сейчас решения и максимальной концентрации исследований?

Andrew Pantin [17.07 17:37]

Здравствуйте.

В прошлом году по многим российским новостным каналам (в том числе и на данном) прошло сообщение со ссылкой на The Sunday Times, в котором говорится, что в одном из своих интервью Вы упомянули о разнице в интеллектуальных способностях разных рас. После этого разгорелся небольшой скандал, в итоге которого Вы отказались от своих слов, сказав, что имели в виду не это, и принесли извинения.

Что же все-таки на самом деле Вы имели в виду?

*anonymous* [17.07 20:57]

Dr. Watson, please explain to Russian public more detail what is your theory about the connection between race and intellect? As I know you had a lot of troubles in your University and in USA in whole! To my opinion what was happend with you is not the polite-correctness but obscurantism. Could you comment this?

Efim, Montreal

tefim@vdn.ca

Till [17.07 22:48]

Можно ли по ДНК отличать представителя одной нации от другой???

владимир [18.07 19:41]

Возможно ли при помощи анализа ДНК разных народов,наций,племен, сделать вывод о наличии единого основного набора у всех людей и о том,что рассовые теории ложны?

Спасибо.

Александра [17.07 17:40]

Какие страны, на ваш взгляд, в ближайшее время выбьются в лидеры в науке?

Doctor Watson, what countries, in your opinion, will become the leaders in science in near future?

Сергей Якименко [17.07 17:48]

Какие перспективы на ваш взгляд дает создание искусственной ДНК ?

В каких областях науки это открытие будет играть ключевую роль?

Игорь [17.07 17:56]

Что Вы думаете о возможности парралельного с общепринятой теорией преподавания ученикам средней школы альтернативной теории возникновения жизни на земле (креационизм)?

Zinovi Golodner [17.07 18:16]

What is your opinion on the contribution of Rosalind Franklin to discovery of DNA structure?

Каково Ваше мнение о вкладе Розалинды Франклин в открытии структуры ДНК?

Marina I. Gvozdeva [17.07 18:22]

Сможем ли мы когда-нибудь использовать данные секвенирования ДНК индивидуума для лечения заболеваний этого индивидуума?

Will we ever be able to employ the sequencing data of individual's DNA to treat the illnesses of this individual?

Евгений [17.07 18:24]

What Russian molecular biologists do you know?

Кого из российских ученых - молекулярных биологов вы знаете?

Till [17.07 22:55]

Насколько вы знакомы с российской генетикой и как вы оцениваете ее уровень развития. Спасибо.

Иван [17.07 18:35]

Здравствуйте док, разрешите задать Вам несколько вопросов:

1.Существует теория о "вечной жизни", которая описывает вечную жизнь, как цепь клонирования тела, с возможностью записи в его мозг информации о жизни субъекта, копированной с носителя. То есть, я куплю тело, куплю винчестер, запишу туда "себя", а потом, когда я умру, доктора перекинут "меня" в мой клон, я очнусь и продолжу жизнь в молодом теле. Как Вы считаете, это возможно в будущем? И как Вы считаете, сколько это могло бы стоить?

2. Существует модное направление ухода из жизни "на время" - криогеника. Люди замораживают себя в жидком азоте, чтобы ожить в будущем. По какому пути по Вашему разовьётся эта ветвь науки, и смогут ли по-вашему ожить "уснувшие" в азоте люди?

3. Как Вы считаете, станет ли возможным в будущем телепортация объектов на значительные расстояния? Я слышал о нескольких удачных попытках переноса простейших объектов на небольшие расстояния.

4. Изучение ДНК - великое дело. Скажите, сможем ли мы когда-нибудь программировать не только пол будущего ребенка, но и его характер, предохранять его от будущих болезней, и еще много чего? И как Вы лично сами считаете, неужели в ДНК заложено все, от цвета глаз, до судьбы человека? Неужели там может быть записано, что, например в 34 года, я напьюсь зимой, поскользнусь в парке на льду и сломаю при падении руку?

5. Каков по-вашему размер мозга в пересчете на цифровые параметры, 100 террабайт, 200... больше?

6. Говорят, человек за свою жизнь использует не более 15-20% потенциала мозга, и что в нас заложено намного больше, кто-то даже писал, что все сверхспособности, это всего лишь раскрытие потенциала мозга. То есть человек врожденно обладает многими способностями: талант, сверхпамять, сверхскоростное чтение, сверхзрение, сверхслух, способность к передаче мыслей на расстоянии, левитацией и многим другим. Сможет ли генетика и Ваши исследования помочь раскрыть потенциал мозга на 100%, и подарить людям будущего сверхспособности?

7. Вы верите в детей-индиго?

8. В ЦЕРНе, строится ИТЕР, реактор Термоядерного синтеза. Как Вы считаете, если опят будет удачным и человечество получит источник неисчерпаемой энергии, позволят ли Крупные Энергетические корпорации, пользоваться ей бесплатно? Ведь тогда они станут не нужны и непременно разорятся и канут в историю. И не затормозит ли это развитие отрасли Термоядерной энергетики?

9. Человек грезит терраформированием планет Солнечной системы, ищет себе новые дома в в виде СверхЗемель. Не обидно будет улетать, оставляя все произведения исскуства, культуры, истории на нашей планете? Ведь даже Египетские пирамиды придется строить с нуля.

10. Как Вы относитесь к образу Профессоров в фильмах и мультфильмах. Ведь обычно это образ сумасшедшего ученого, с взлохмаченными волосами и выпуклыми глазами, не обидно?

Спасибо за ответы. Буду ждать их с нетерпением.

Anna K [17.07 18:46]

How do you think, when, if ever, people will be able to prolonge their lives changing (or influencing on) DNA code? Is it possible for people even to become immortal ? I' asking such questions because I' ve heard that DNA has am information about the age a human can live. Thank you for changing the world , for making it a little better.

Роман Игоревич [17.07 18:53]

Джеймс, как скоро, на ваш взгляд, установление значений всех нуклеотидов ДНК человека позволит разработать алгоритм модификации ДНК таким образом, чтобы подарить Человеку бессмертие?

Anna K [17.07 18:54]

What inventions or/ and discoverings made during the 20th century you think to be the most important and useful both for people and science?

Алексей Засульский [17.07 18:17]

Как вы думаете, кто из ученыхвнес самый существенный вклад в молекулярную биологию за последние 10 лет?

What scientists have made the most valuable impact to the molecular biology in the last 10 years?

Геннадий Маринин [17.07 19:04]

Dear Dr. Watson, in his book "The Astonishing Hypothesis" (The Scientific Search for the Soul) Francis Crick attempted to, if not to discover the nature of conciseness, but at least to analyze the subject. He labored to understand what is it that is causing the sufficiently well organized system of “dead” rocks (molecules, atoms …) to become alive, to display, desire, want, etc. and, in general, “resist” the laws of thermodynamics in its unwillingness to become disorganized i.e. to die. It is possible to reason, that Francis Crick got side tracked from the subject, and very, very sadly failed in his attempts. What is your opinion on the nature of conciseness? Specifically, do you believe that the dead rocks can be so organized, and thus the nature of conciseness becomes the subject of human toil, or do you accept the possibility that these rocks are not “dead” after all, and, hence, the complete comprehension of the self shall escape us forever?

Уважаемый доктор Уотсон, в своей книге «Удивительнейшая Гипотеза» (Научный Поиск Души) Франсис Крик пытался, если не отккрыть природу сознания, то хотябы проанализировать этот предмет. Он трудился понять: что это, что заставляет достаточно хорошо упорядоченную систему «мёртвых» камней (молекул, атомов ...) стать живой, т.е. проявлять желания, хотения, и т.д. и в целом, сопротивляться законам термодинамики в своём нежелании разупорядочиться, т.е. умереть. Некто может убеждатьь, что Франсис Крик отвлёкся от темы, и грустно, пре-грустно не сумел. Каово ваше мнение о природе сознания? Точнее, допускаете ли вы, что «мёртвые» камни могут быть таким образом упорядоченны, и тем самым природа сознания становится предметом человечкого труда, или вы допускаете, что в конце концов, эти самые камни не «мёртвы» и, следовательно, полное понимание их природы навсегда нам недоступно?

Владимир [17.07 19:08]

слово "евгеника" традиционно имеет негативную эмоциональную окраску. изменится ли это в будущем? что вы думаете о евгенике как о "социальной философии, предлагающей активное воздействие на наследуемые свойства человека различными способами, с целью их улучшения"?

the word "eugenics" traditionally has negative emotional connotations. do you think it would change in the future? what do you think about eugenics, understood as "attempts to improve human hereditary traits through various forms of intervention"?

Никита [17.07 19:11]

Как вы считаете, происходило ли за последние несколько тысяч лет эволюционное развитие человека, как биологического вида? И если да, то в какую сторону мы развиваемся? Проходит ли развитие в сторону повышения интеллектуальных способностей и редукции как-то физических показателей или же всё иначе?

Dr. Dmitry S. Perekalin [22.07 15:45]

Уважаемый профессор Уотсон,

Как вы считаете, насколько быстро эволюционирует человек? Есть ли какая-нибудь разница в физиологии сегодняшнего человека и скажем древних греков?

Dear Prof. Watson,

How fast is human evolution? Is there any noticeable difference between today people and those of ancient Greece?

Леонид Находкин [17.07 19:26]

Dear Professor,

Richard Ebstein headed a team of Israeli psychologists claim he has located a gene that is linked to altruistic behavior.

The research study, which will appear in the online edition of the journal "Molecular Psychiatry"(Jan.31.2005),purports to find a link between people who appear selfless and act in an altruistic manner, and a gene variant on chromosome No. 11. How do you think about it?

Sincerely,

Leonid Nakhodkin, President of the United Humanitarian Mission. (415) 567-5082

vera [17.07 20:26]

За пятьдесят с лишним лет, прошедших со времени открытия ДНК, удалось ли Вам или Вашим коллегам по всему миру приблизиться к разгадке феномена ЖИЗНИ? Где она, эта граница между "неживым" и "живым", "душой" и "камнем" - и есть ли она вообще? Возможна ли в принципе разгадка этого феномена, и если есть хоть какая-то надежда на это - то, хотя бы приблизительно, в каком "направлении" науки, по Вашему мнению, следует ее искать и как она (эта разгадка) могла бы "выглядеть"?

Михаил [17.07 20:30]

From your point, what is the best scheme of scientific funding? Should it be completelely the governmental resposibility, or the competition between scientists for research funds (private or public) will lead to better results in the end? Or it should be something in between?

What is going to be major breakthrough in biomedical science in the next 20 years?

Какая схема научного финансирования лучше - полностью государственное финансирование, или соревнование между учеными за средства для исследовани1 (частные или государственные) приведут к лучшим результатам в итоге? Или что-то посредине?

Что будет главным прорывом в биомедицине в ближайшие 20 лет?

Andrei [17.07 20:54]

Ген-модифицированные организмы - это зло или благо?

The gene - modified plants and animals is angrily or boon?

Vladimir [18.07 08:03]

What do you think about genetically modified food?

What do you think about obesity in USA?

Are these issues linked?

Владимир [22.07 17:11]

Уважаемый доктор Уотсон!

Что Вы думаете о GMP (ГенМодифПродуктах)?

По-моему, человечество сознательно(?) вступает в эру мутабиоценоза, сопряжённую с окончанием эры "безграничных" ресусов. Вначале наплодим мутантов, а потом займёмся "сортировкой"?!

Без этого никак иначе поумнеть нельзя?

Пандемия мутагенеза как никогда вероятна, и мы сами широко открываем в неё дверь!

Dear Dr. Watson!

What do you think about GMP (no "Good Manuf. Practice")?

My apinion: humanity knowingly (?) was taken the path, new era of mutation of biocenosis during unlimited resource era`s finishing. At first time manufacturing of mutants, next step – sorting (and problems, problems, problems...) or maybe better choice to take affairs without high-risk, crash experiments on all individuals, but with ethics and intellect?

The pandemic mutagenesis is very may, very probable!..

Олег [17.07 20:55]

Считаете ли Вы, что ДНК появилась на Земле

в результате случайного процесса или она была занесена откуда-то из Вселенной?

Do you think that DNA appeared due to

spontaneous process at the Earth or it was

carried from somewhere in the Universe?

tclover [18.07 21:03]

Что Вы думаете о потерянном звене? Считаете ли Вы, что жизнь была занесена на нашу планету из космоса, или как-то сама родилась тут?

Есть ли шансы у человека, как у вида, на эволюцию, или потребление станет тупиком нашей цивилизации?

Nameless [17.07 21:20]

How would you comment the Erwin Chargaff's opinion that you have used his ideas to build the model of DNA without any future rewards for him?

Vitaly [17.07 21:26]

Dear Dr. Watson!

What differences are between DNA-structure of cancer cell and DNA-structure of healthy cell?

Thank You!

Какие различия между структурой ДНК раковой клетки и структурой ДНК здоровой клетки?

Спасибо!

Валерий [17.07 21:27]

Др. Уотсон, как вы считаете, имеется ли у ДНК некая принципиальная предельная емкость информации, которую она может в себе хранить и передавать.

Эмилия Орловская [17.07 21:33]

Может ли учёный в своих открытиях быть свободным от политики, или это только иллюзия?

Могли бы вы отказаться от

исследований, если бы знали, что их результат будет во вред человечеству?

Кем является человек, как существо, с точки зрения генетики?

Эмилия Орловская [17.07 21:34]

Может ли учёный в своих открытиях быть свободным от политики, или это только иллюзия?

Могли бы вы отказаться от

исследований, если бы знали, что их результат будет во вред человечеству?

Кем является человек, как существо, с точки зрения генетики?

VladimirKox [17.07 21:59]

http://forum.neuroscience.ru/showthread.php?t=2160

Есть ли здесь ошибка?

Whether there is here an error?

Спасибо за хороший учебник "Основы биохимии".

Thanks for the good textbook of "a biochemistry Basis".

А. Алексеев [17.07 22:46]

Dear Dr. Watson,

The fact that during your life in science the progress in knowledge was very huge is obvious, but what can you say about the taste of scintific investigation.

Thanks.

Пётр Гаряев [17.07 22:58]

What do you think in attitude of Wave Genetics as about a direction created A.Gurwitch in the beginning of the last century?

Alexander [17.07 23:00]

Dr. Watson, is there any active knowledge-driven intervention is anticipated in the future at the level of human genomic architecture? It is obvious that at the current rate of medical advances humans are no longer under strict purifying selection and therefore unwanted deleterious mutations have tendency to accumulate. The mutations stay with the family lines substantially decreasing the overall quality of life for generations to come, frequently resulting in deceases. I guess the first step to address such problem would be creation of "golden standard" genomic libraries and start practicing the gene hygiene free of racial context. Are there any foreseeable obstacles, beyond politics, on this way?

Юрий [17.07 23:04]

Доктор Уотсон!

Что Вы думаете о механизме наследственной памяти, передаче инстинктов и псевдоразумного сложного поведения через ДНК?

Dr. Watson!

What do you think of the mechanism of hereditary memory, transfer of instincts and pseudo-reasonable complex behaviour through DNA?

Vladimir [17.07 23:53]

What do you think about possible success of genotheraphy in view of Retinitis Pigmentosa (RP) - progressive retina degenerations?

Relative links: http://clinicaltrials.gov/show/NCT00447980

http://www.blindness.org/disease/clinictrial_detail.asp?id=49&type=2,%203,%204,%205

Что Вы думаете о возможном успехе генотерапии в отношении наследственной дегенерации сетчатки?

Павел Ботов [18.07 00:06]

1. Как вы думаете, произойдёт ли в ближайшее время (порядка ста лет) расслоение человечества на виды в генетическом смысле. Ведь в нынешний век удивительных научных открытий средний человек уже не поспевает за научным стилем мышления, у многих происходит так называемый откат в средневековье, возрождаются предрассудки и т.п.

2. Каковы ваши религиозные и философские взгляды. (Можно резко!) :)

Ringlet [18.07 02:43]

Dear Dr. Watson!

Journalist Alun Rees from “Mail on Sunday” claimed in August, 2004 that someone called Garrod Harker told that biochemist Richard Kemp heard your colleague Francis Crick saying that “some Cambridge academics used LSD in tiny amounts as a thinking tool, to liberate them from preconceptions and let their genius wander freely to new ideas”.

Was Crick “a devotee of novelist Aldous Huxley” as the article assumes?

Is this quotation (from the same source) true or false: “Crick told him he had perceived the double-helix shape while on LSD... He said it was LSD, not the Eagle's warm beer, that helped him to unravel the structure of DNA”?

Spasibo!

Уважаемый доктор Ватсон!

Журналист Алун Рис из газеты Mail on Sunday заявил в августе 2004 года, что некто по имени Гаррод Харкер утверждал, что биохимик Ричард Кемп слышал, как ваш коллега Фрэнсис Крик говорил: “некоторыет кембриджские ученые использовали небольшие количества ЛСД в качестве “интеллектуального инструмента”, чтобы осободиться от предубеждений и дать своему гению возможность свободно двигаться к новым идеям”.

Был ли Крик, как это утверждается в статье, “последователем романиста Олдоса Хаксли”?

Является ли правдивой следующая цитата из того же источника: “Крик рассказал ему, что он додумался до “двойной спирали” под ЛСД... Он говорил, что именно ЛСД, а не теплое пиво из паба Eagle помогло ему открыть структур ДНК”?

Thank you!

Николай [18.07 03:31]

Уважаемый профессор, есть ли предел знания о человеке? Возможно ли в будущем будет создавать идентичные не только по геному, но и по фенотипу организмы?

Серый [18.07 06:22]

1.Judging by the number of peer-reviewed publications, vast majority of scientific discoveries in the field of fundamental molecular biology today happen at academic institutions. Do you foresee a change in this trend in the future whereby research that happens at biotech giants such Genentech, Amgen, etc simply out competes academia ?

3. What would you advice to someone who is only at the beginning of the scientific career ? What does it take "to make it" nowadays ? Creativity, excellent mentorship, a little bit of luck...do you have anything to add to this list ?

2.In today's molecular biology, a career without a publication in Cell, Science or Nature is pretty much a dead-end. It appears however as though publishing in high end journals to a large extent is highly dependant on the reputation of the Principal Investigator. Do you agree or disagree ?

3.Given the immense complexity of regulation of eukaryotic gene expression and numerous mechanisms in place ensuring cell-type specific genetic profiles, it seems remarkable that introduction of only 4 factors is capable of over-throwing this balance. Could you provide your view on molecular mechanism on how this might occur ? How is it that they can reset the genetic profile to pluripotent state ?

3. Although ES Cells hold great therapeutic potential, for very good reasons their use as therapeutics is highly restricted in the United States and the rest of the developed countries. In most developing countries, however, highly controversial

ES-cell based treatments are becoming increasingly popular.

Do you think it's a problem that requires attention ? Do you think international community is doing enough to enforce strict regulations on these potentially dangerous therapies in so-called third world ?

Венедикт [18.07 08:03]

Согласитесь ли вы с утверждением, что сознание - это континуум, и животные до некоторой степени сознанием обладают? если да - каковы последствия?

would you agree that consciousness is a continuum and animals to a degree are conscious? if the answer is yes - what are the implications?

Сергей [18.07 11:13]

Почему Вы прекратили работы в области изучения раковых опухолей? Были ли разработаны методы лечения этого заболевания?

Bakhtovar Karim-zade(TAJIKISTAN) [18.07 20:01]

Dr. Watson! could you explain me, is it possible use genetic engineering for treatment of the many incurable diseases, such as oncological , infection(AIDS) and heart diseases. If it is "YES" when can usual physicians use these methods for treatment like computer tomography in our days.

Nikolay Savosin [18.07 13:33]

Как вы считаете, когда человеческое знание о геноме выйдет на такой уровень, что ученые смогут узнать все о еще не родившемся человеке (предрасположенность к заболеваниям, отклонения в развитии, физические и нтеллектуальные перспективы) используя одну эмбриональную клетку. Может быть уже есть похожие экспресс-методы?

Дмитрий [18.07 13:44]

Будут ли, по вашему мнению, когда-либо обнаружены живые организмы, использующие отличную от ДНК структуру для хранения генетической информации?

Дмитрий [18.07 13:50]

Что Вы думаете об эволюции современного человека? Например, не становимся ли мы более больными по причине использования лекарств? Какие факторы Вы считаете определяющими в процессе эволюции применительно к нам, людям?

Дмитрий [18.07 14:04]

Как Вы относитесь к генетическим экспериментам с использованием стволовых клеток человека (и других видов человеческого генетического материала)? Насколько разрешение подобных экспериментов важно для развития научного знания?

Atoku [18.07 14:11]

Dear Dr. Watson,

I have a few questions about viruses.

1. What role viruses play in the evolution?

2. Do you expect any progress in HIV study and treatment? Is there any connection to study of other viruses?

3. Can globalization be a cause of faster virus evolution due to really wide and quick spread among people with different genetics and appearing more dangerous deseases due to this process?

And without any connection to previous questions, what is your favourite activity besides science?

Thank you in advance,

AK (a researcher in space physics).

Александр [18.07 14:16]

Рассматривали вы вопрос о том, что ДНК человека способно мутировать под влиянием потребляемой пищи. Например при употреблении свиного мяса в пищу отдельные фрагменты ДНК могут встраиваться в код человека что приводит к раку. У акул защита ДНК от этого есть потому они не подвержены такому заболеванию, но ограничены в эволюционном развитии.

Ирина [18.07 14:51]

Д-р Уотсон, является ли, на ваш взгляд, синдром Аспергера(PDD)результатом поломки ДНК? Передается ли он по наследству?

Спасибо

Каменков Юра [18.07 14:59]

Чем бы вы занялись, если бы не стали ученым иследователем?

Иван [18.07 15:52]

Как вы относитесь к евгенике - к возможности путем генетических изменений улучшать качество людей (их здоровье, выносливость, умственное развитие и т д)?

What do you thing about eugenics. I mean about changing genetic to increase human ability (health, stamina, intelligence, etc)?

Алешенька [18.07 16:26]

Доктор, как вы считаете может ли появиться генетическая болезнь, которая станет угрозой человечеству????

alina ivanova [18.07 18:29]

Sir! Now there is a lot of discussions in a press about abolition of death penalty. It appears me, that answering this question is possible only then, when we will be exactly to know that is man. Whether genetics can to give exact determination of man, as it is already done in determination of floor, regardless of how a man looks outwardly: by a man and woman?

Alex [18.07 19:44]

Русский вариант:

Считаете ли Вы, что возможности манипуляции генами делают саму концепцию биологического вида более нечеткой и размытой?

Считаете ли вы, что подобная манипуляция генами с нашей стороны может изменить механизмы человеческой эволюции и эволюции других биологических видов?

English version:

Do you think that the gene manipulation possibilities are making the very concept of biological species much more fuzzy and blurred?

Do you think that such gene manipulation on our part can change the mechanisms of human evolution and the evolution of other species?

Vladimir Trakhtman [20.07 00:04]

Dear Sir: What is your opinion about a creative potential of a regular American scientist. Let him be of your professional orientation. The question does not concern a financial and other side aspects around science. It is about creative possibilities only. By other words whether or not it takes place or is created something like a stable barrier or difference between creative possibilities of scientists from different countries and continents? Like a race difference. Some Russian scientists, for example, are afraid they are doomed to be behind American scientists ever. Other Russian scientists think just in the opposite direction. Thank you.

Александр [20.07 01:48]

Доктор Уотсон, на своей лекции в Москве Вы говорили о генетических причинах наследственных заболеваний. Как я понял, сейчас Вы считаете это направление наиболее перспективным в современной молекулярной генетике. Однако это скорее прикладное направление. Как Вы считаете, есть ли сейчас в биологии фундаментальные проблемы того же порядка, как, напрмер, в свое время была расшифровка структуры ДНК? И в целом, как Вы считаете, какие проблемы в биологии сейчас наиболее актуальны и интересны?

Viktor [20.07 11:50]

Можете ли Вы назвать открытие ДНК случайным?

Dear Dr.Watson, would you agree that discovery of DNA was a serendipity? Thank you.

Владимир Постников [20.07 13:30]

Dear Dr. Watson,

My questions are about the collision between the science and politics. We have lots of similar examples in human history (Galilei, Bruno, etc.).

Do you think that the scientific truth should be found in scientific discussions on the base of scientific knowledge and achievements only? The truth is the truth, isn’t it?

I am sure you agree that any scientist must be responsible for his statements. A scientist is not a politician who think they have right to manipulate by truth and it may be very dangerous for a human society if a politician give himself out to be a scientist.

I think that the scientists should defend their right to say the truth and they should not be afraid to recognize their mistakes sincerely and openly in case their opponents prove that “truth” is false but they do it scientifically.

Do you think that scientists should unite and say to politicians to go away from science? Politicians themselves made, make, and will make lots of sheets in their own affairs.

Thank you in advance for your comments.

Viorika [20.07 16:11]

Уважаемый профессор, я недавно услышала, что была построена полностью искусственная ДНК. Как Вы считаете, возможно ли создание человека "с нуля"? То есть не просто его дублирование, а именно "строительство" совершенно нового организма?

Евгений [20.07 16:46]

When will be possible influence on the structure of dna of the grown man , to change his properties ,make improvements,or cure illness for example illness of daun.Is it real ?

Максим [20.07 19:36]

Здравствуйте, Профессор!

Как вы относитесь к трансгуманизму? Насколько по-вашему готово человечество к решению проблемы смерти?

Нерсисян Леонид [20.07 19:54]

Как вы думаете на кого сейчас перспективнее учиться - на молекулярного биолога или на химика - специалиста в области биотехнологии и биоорганической химии?

Спасибо.

As you think, what is more perspective now to study - molecular biology or biotechnology and bioorganic chemistry? Thanks.

Len [21.07 00:55]

Dr. Watson,

do you consider yourself a person of extraordinary talent in the field of biology or you think you were lucky to be in the right place at the right time?

Thank you.

Dr. Watson,

Считаете ли Вы себя человеком выдающегося дарования и способностей в области биологии или Вы склонны думать о себе, как о счастливчике, оказавшемся в нужном месте в нужное время?

большое спасибо за искренний ответ.

Renat [21.07 06:41]

Dear Doctor Watson, many thanks for your works and discovery! My question: is virus alive or not alive?

Nikita [21.07 12:06]

Добрый день!

Как Вы считаете, скоро ли станет возможным создание искусственных вирусов, выборочно меняющих участки ДНК клеток организма.

Спасибо.

Good day!

Could you please make any forecasts on the arrival of the artificial viruses, changing the pre-defined DNA segment in the human body.

Thank you.

Бадро [21.07 12:51]

Здравствуйте Др. Уотсон!

Как вы считаете, на сколько опасно для человечества знание расшифровки ДНК?

Спасибо!

Garegin [21.07 14:12]

1.Доктор Уотсон, как Вы думаете существует ли сходство между социальными и молекулярными процессами?

2.Возможно ли создание ЭВМ на биооснове,в которых за перенос информации будут отвечать молекулы ДНК или РНК?

1. Dr. Watson (like Dr. Watson from Sir Arthur Ignatius Conan Doyle's novels), is there similarity between social relations and molecular processes? What do you think about it?

2. Is there any possibility of creation bio-computer with DNA (or RNA) connections and buses?

3. Is t real - DNA-discrimination?

Александр [21.07 15:03]

Ув.Джеймс! Насколько я слышал, ДНК человека иногда мало отличается от ДНК других живых существ. Известно ли какая часть ДНК человека отвечает за разум?

James,As far as I know human DNA sometimes has little difference with those of other living creatures. Is it known what part of human DHA is responsable for intelligence?

Sergej [21.07 16:32]

As I read from russion translation of your speech in MSU you recommend to "Avoid trivial (dull) inferences from research" (I'm sorry if my inverse translation is not correct).

What do you mean? Not too much concetrated on routine data analysis, but look even for simple experiments for possible consequences of observations and fundamental interdisciplinary problems?

Not only to fix correlations, but look for deep causal relations?

Сергей [21.07 19:23]

Здравствуйте!

Что Вы считаете самым главным для себя в Вашей жизни и почему?

Спасибо.

Аркадий [21.07 20:58]

Вначале, большое спасибо Вам за то, что посетили нашу страну! У меня к Вам 3 вопроса:

1) Насколько перспективными кажутся Вам разработки компьютеров на биомолекулярной основе?

2) Что, на Ваш взгляд, происходит интересного в области исследований по RNA Interference?

3) Очень большой интерес вызвали Ваши слова о Вашей роли в науке как администратора. Если бы Вы могли дать только один совет молодму научному администратору, то каким бы он был?

Спасибо!

---

Firstly, thank you very much for visiting our country! I have 3 questions for you:

1) How promising, in your view, is the idea of a biomolecules based computer?

2) Please describe your take on what's currently happening in the RNA interference research.

3) Your words about your role in science as an administrator have had much resonance here. If you could only give one advice to a young scientific administrator, what would it be?

Thank You!

Violetta [21.07 22:12]

Господин Уотсон, как Вы считаете,все ли абсолютно предопределено нашей ДНК, или хоть что-то зависит от нас? Благодарю.

Doctor Watson, how do you think, is everything were given by DNA, or we can do something with ourselves.

Thank you.

DroN+ [21.07 15:47]

Здрастуйте!

Как вы думаете, когда станет возможным изменяя ДНК производить улучшение характеристик человека (тюнинг). Это будет очень занимательно!!!

Dmitry Plotnikov [22.07 09:23]

Are mutations absolutely random or they have some direction evolved from the gene level?

To what extent did the biologists advance in reproducing the mechanisms of life?

Мутации абсолютно случайны или имеет место некоторая направленность, возникающая на генном уровне?

Насколько биологи продвинулись в воспроизведении механизмов жизни?

Тимур [22.07 09:31]

Здравствуйте.

Международной конвенции о ликвидации всех форм расовой дискриминации, утвержденной Генеральной Ассамблеей ООН в 1965 году, есть такие строчки: "Государства-участники (...) убеждены в том, что всякая теория превосходства, основанного на расовом различии, в научном отношении ложна, в моральном - предосудительна и в социальном - несправедлива и опасна, и что не может быть оправдания для расовой дискриминации, где бы то ни было, ни в теории, ни на практике".

(http://lenta.ru/articles/2007/10/17/racism/)

Цитата саженого Джордано Бруно «Невежество — лучшая в мире наука, она даётся без труда и не печалит душу!»

Не кажется ли вам что сейчас роль инквизиции выполняют нечего не понимающие в науке общественные деятели?

Екатерина [22.07 10:17]

Здравствуйте, доктор Уотсон!

Возможно ли в ближайшем будущем при помощи генетики увеличить процент работы головного мозга и перейти на новый уровень сознания?

Фёдор С. [22.07 10:55]

Добрый день!

Как вы считаете, возникновение разума является частью биологического процесса, или это более сложное явление к биологическим проблемам не сводимое?

Фёдор С. [22.07 10:58]

Как вы считаете в какой мере личность человека определена его физиологией? НА сколько актуальны и корректны бихейвиаристские концепции человека?

Зарубин Владимир [22.07 11:36]

Hello, dear Dr. Watson!

My daughter succeeds in biology and chemistry. She wants seriously to be engaged in these problems. Whether can take place, that Russian girl worked in your laboratory?

Здравствуйте, уважаемый Джеймс Уотсон!

Моя дочь преуспевает в биологии и химии. Она хочет серьезно заниматься этими проблемами. Может ли произойти, чтобы русская девушка работала в вашей лаборатории?

Татьяна [23.07 18:17]

Dr. Watson,

1. What is your concept about the future of genetics; saying in particular, the study of proteomics prospects?

Would proteomics be the major research area which attracts the best academical mind?

2. One can fancy that geneticists make findings, which are "politically incorrect", in multiple segments of the scientific research.

Is there a chance, acceptable by the modern society, to publish a book about those findings?

Which aspects of "genomic determinism" will it focus on?

With sincere thanks, and much respect to your studies,

Tatiana

-----------------

Д-р Уотсон,

1. Каким Вам видится будущее генетики в контексте протеомики?

Станет ли протеомика одним из ведущих направлений ее развития?

2. Есть ли шанс опубликовать книгу "неполиткорректных открытий" генетиков и что, собственно, может в ней оказаться?

Спасибо,

С большим уважением к Вашей деятельности,

Татьяна

Обсудить