Дрель, Антон

Член Адвокатской палаты Москвы, один из адвокатов Ходорковского и Лебедева

Адвокат, член Адвокатской палаты Москвы. Специализируется на уголовных делах. Защищал бывшего главу НК "ЮКОС" Михаила Ходорковского и руководителя МФО "МЕНАТЕП" Платона Лебедева, в 2005 году приговоренных к девяти годам лишения свободы каждый (позднее срок лишения свободы был сокращен до восьми лет).

В 2003 году имя Антона Вениаминовича Дреля появилось в СМИ в связи с так называемым "делом 'ЮКОСа'" (уголовными делами Михаила Ходорковского и Платона Лебедева). Глава МФО "МЕНАТЕП" и акционер НК "ЮКОС" Лебедев был арестован 3 июля 2003 года [20]. Ему предъявили обвинение в мошенничестве и уклонении от уплаты налогов. Сходные обвинения были предъявлены председателю правления НК "ЮКОС" Ходорковскому, арестованному 25 октября 2003 года [19], [18], [22], [12].

Дрель стал представлять интересы Лебедева и Ходорковского с первых же дней их заключения [22], [20] и более полутора лет регулярно сообщал прессе о ходе следствия и начавшегося в июне 2004 года судебного процесса [21], не раз открыто критикуя действия представителей Генеральной прокуратуры. Перед самым началом суда дела Лебедева и Ходорковского были объединены. 31 мая 2005 года оба фигуранта дела были приговорены Мещанским районным судом Москвы к девяти годам лишения свободы каждый (впоследствии этот срок был сокращен на год) [14], [9].

Осенью 2005 года Федеральная регистрационная служба по требованию Генпрокуратуры попыталась лишить Дреля и двух других защитников Ходорковского (Елену Левину и Дениса Дятлева) адвокатского статуса. Адвокатов обвинили в противодействии правосудию и стремлении затянуть и сорвать процесс по делу Ходорковского. Однако 27 октября совет Адвокатской палаты Москвы подтвердил решение квалификационной комиссии, которая не нашла нарушений закона в действиях адвокатов [13].

В декабре 2005 года Федеральная служба исполнения наказаний подала иск в суд на адвокатов Ходорковского и Лебедева, телекомпанию REN TV и журналистку Марианну Максимовскую, потребовав опровергнуть опубликованную ими информацию о голодовке Ходорковского в СИЗО [10], [11] (первым об этой голодовке сообщил журналистам именно Дрель [15], [16], [17]). 25 августа 2006 года Хамовнический суд Москвы признал ряд высказываний адвокатов, прозвучавших в эфире телеканала REN TV, не соответствующими действительности и обязал их опровергнуть эти высказывания. В словах телеведущей состава преступления обнаружено не было [1].

После того как в октябре 2005 года Ходорковский был этапирован в одну из колоний Читинской области, Дрель продолжил оказывать ему правовую помощь, оспаривая в суде решения администрации колонии, которая несколько раз накладывала на его подзащитного взыскания, способные стать препятствием для условно-досрочного освобождения бывшего главы "ЮКОСа" [3], [4]. Так, в декабре 2005 года на Ходорковского, самовольно оставившего свое рабочее место (он работал в швейном цехе учеником) был наложен выговор [7]. 24 января 2006 года Ходорковский был помещен в штрафной изолятор - за то, что хранил у себя тексты приказов Минюста, касающихся прав заключенных. 17 марта 2006 года бывший глава "ЮКОСа" снова был отправлен в ШИЗО за распитие чая в компании с другим заключенным в неположенном месте [5], [3], [4].

15 апреля 2006 года Дрель заявил журналистам, что на Ходорковского было совершено нападение. По словам адвоката, когда бывший глава "ЮКОСа" спал, заключенный по фамилии Кучма порезал ему лицо сапожным ножом [8], [2]. Дрель подчеркнул, что "абсолютно уверен": инцидент не был случайным. Адвокат также указал на тот факт, что администрация колонии не стала инициировать возбуждение уголовного дела по расследованию этого случая [7].

В апреле 2006 года адвокаты Ходорковского добились успеха: суд Краснокаменска счел необоснованным заключение Ходорковского в ШИЗО за хранение приказов Минюста, а в мае 2006 года - снял с него выговор за оставление рабочего места в декабре 2005 года [7], [4]. Но уже 3 июня 2006 года, на следующий день после свидания с женой, Ходорковский вновь был помещен в ШИЗО - за нарушение пункта 15-го правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, запрещающего "продавать, покупать, дарить, принимать в дар, отчуждать иным способом в пользу других осужденных либо присваивать продукты питания, предметы и вещества, находящиеся в личном пользовании" [6].