Западное издание The New Yorker предсказало, что преимущество в конфликте на Украине останется за Россией, даже если США согласуют финансирование и передадут помощь Киеву.
Узнайте больше в полной версии ➞В статье отмечается, что среди военных экспертов шли споры, был ли прав украинский лидер Владимир Зеленский, пытаясь продолжить наступательные действия, несмотря на шаткость поддержки союзников, или рациональным было бы прислушаться к бывшему главкому Вооруженных сил республики (ВСУ) Валерия Залужного, который говорил о необходимости смены стратегии.
Еще одним вариантом аналитиков стала идея о том, что ни то, ни другое не стало бы решением для Украины, поскольку доминирующим фактором оказались российские войска.
Издание отмечает, что Армия России оказалась лучше, чем о ней думали в первый год конфликта. Она не была деморализованной, слабо подготовленной или плохо оснащенной, сумела выстроить эффективную оборону и нарастить вооружения.
«Люди пришли к излишне уверенным выводам по итогам первого месяца конфликта. И я думаю, что многие из этих выводов были неверными. Российская армия адаптировалась», — заявил американский аналитик, бывший морской пехотинец Роб Ли.
Он добавил, что в стратегическом плане ВСУ потратили слишком много сил и времени на оборону Артемовска (украинское название — Бахмут), а Западу следовало бы раньше собраться с силами и передать Киеву более современное вооружение.
Большинство военных аналитиков полагают, что в 2024 году, даже если помощь от США наконец-то поступит, в целом преимущество окажется на стороне России, пишут авторы статьи.
Москва использует постоянные доходы от нефти и газа для оплаты производства вооружений, наращивает количество боеприпасов, ракет и танков. Хотя ВСУ используют инновации в области беспилотников, у российских военных дронов гораздо больше. Кроме того, Россия продолжает набор в Вооруженные силы.
Ранее вице-премьер Украины по вопросам европейской и евроатлантической интеграции Ольга Стефанишина рассказала, что европейские страны не способны оказывать Киеву такой же большой объем военной помощи, как США, отметив, что их финансирования будет недостаточно.