Политолог, профессор кафедры европейских исследований факультета международных отношений СПбГУ, эксперт клуба «Валдай» Станислав Ткаченко в беседе с газетой «Взгляд» раскритиковал слова спецпосланника президента США по Украине Кита Келлога о заключении соглашения о потере Киевом территорий по аналогии с декларацией Самнера Уэллеса по Прибалтике 1939 года.
Узнайте больше в полной версии ➞Эксперт напомнил, что, согласно этому документу, США «приняли тот факт, что Советский Союз контролирует три государства Балтии», но не признавали это юридически. Такой порядок действовал вплоть до распада СССР. В Донбассе и Новороссии, пояснил политолог, историческая ситуация совершенно другая, поэтому проведенная Келлогом аналогия притянута за уши. Профессор напомнил, что «ДНР и ЛНР, Запорожская и Херсонская области вошли в состав России в результате народного референдума, а не какого-то соглашения о разделе сфер влияния».
«Кроме того, возникает вопрос, зачем Москве заключать соглашение в условиях, когда одна из сторон заявляет, что не будет его признавать?» – добавил Ткаченко.
По его мнению, эти слова Келлога свидетельствуют лишь о том, что США преследуют личные интересы, а именно ослабление России, чтобы затем Москва стала союзником Вашингтона в борьбе с Китаем.
Ранее Келлог заявил, что потеря Украиной территорий может быть зафиксирована в соглашении. При этом, отметил он, это будет не обязательно признавать, напомнив про ситуацию со странами Балтии.