Высокий суд Лондона приостановил исполнение в Великобритании решения Гаагского арбитража по иску украинского АО «ДТЭК Крымэнерго», в рамках которого с России предполагалось взыскать 207,8 миллиона долларов. Об этом со ссылкой на вынесенное решение пишет «Коммерсантъ».
Узнайте больше в полной версии ➞Отсрочка дана на время апелляции, которую по жалобе России требующей аннулировать ранее вынесенное решение, рассматривает Апелляционный суд Гааги. Разбирательство может занять до четырех лет.
Активы ДТЭК были национализированы в 2015 году, после того как Крым и Севастополь были включены в состав Российской Федерации. Компания посчитала действия незаконной экспроприацией и обратилась в суд.
Истец ссылался на Договор о взаимной защите инвестиций между Россией и Украиной, а ответчик утверждал, что положения документа не применимы к Крыму. В ноябре 2023 года арбитраж признал правоту украинской стороны, а через две недели ДТЭК обратилась в ряд стран для принудительного исполнения судебного решения.
Россия подала апелляцию в Гаагу, а затем и в Высокий суд Лондона, попросив последний отменить приказ о взыскании или приостановить его исполнение до окончательного решения международного арбитража. ДТЭК требовала либо отменить ходатайство, либо обязать Россию внести требуемую сумму в качестве финансовой гарантии.
Лондонский суд принял компромиссное решение. С одной стороны, приостановил выплаты и не затребовал у России гарантии, а с другой, отказался отменить вердикт предыдущей инстанции и постановил, что если российская сторона проиграет нынешнюю апелляцию, то средства будут взысканы. Речь идет о том, что после нового поражения Москва может снова обжаловать приговор, но эти действия уже не будут приниматься во внимание в Великобритании.
Опрошенные изданием эксперты назвали решение типичным для таких дел. Партнер АБ NSP Илья Рачков указал, что британские суды, как правило, приостанавливают исполнение решений о взыскании до окончательного вердикта, потому что если его пересмотрят, то возврат средств ответчику, особенно если это государства, довольно сложен или невозможен.
По его мнению, в данном случае судья скорее принял решение не в пользу России, а в знак уважения к суду в Гааге. Что касается шансов на победу в апелляции и отмену решения о взыскании, то их юрист оценивает как незначительные, тем более по связанному с Крымом делу.
Ранее Высокий суд Лондона постановил, что Россия не может претендовать на государственный иммунитет в разбирательстве по иску владельцев бывшей нефтяной компании ЮКОС.