Россияне изменяют партнерам с порноботами. Что не так с идеей секстинга с нейросетью

Что такое секстинг и почему для него все чаще используют нейросети

«Нейросеть не может любить и испытывать эмоциональную привязанность», — категорично заявляют специалисты. «Может, может!» — рады обманываться пользователи, которые открыли для себя мир отношений и секстинга с безотказными ИИ-любовниками.

Секстинг — это переписка с эротическим уклоном. Так называемый dirty talk — «грязные разговорчики», которые заводят некоторых людей почище, чем прямые ласки.

Когда вы пишете в чат партнеру или даже незнакомцу пикантные фразы, например, что вы хотите с этим человеком сделать в постели, и присылаете интимные фото — это секстинг. Строго говоря, иногда ваши отношения могут этим и ограничиться — далеко не все и не всегда готовы переводить секс по переписке в реальный опыт.

Тем более что нейросети уже сейчас пишут лучше, чем многие люди. Хотя бы с меньшим количеством ошибок. И учились секстингу у профессионалов — на лучших образцах жанра, отобранных для них реальными людьми.

Почему люди начали влюбляться в чат-ботов

Вопрос о том, может ли человек и искусственный интеллект построить что-то вроде отношений, давно волновал писателей-фантастов. Филипп К. Дик в своем романе «Мечтают ли андроиды об электроовцах», который лег в основу сюжета фильма «Бегущего по лезвию», описывал роман с синтетическим человеком.

Первые эксперименты с ботами, которые способны не только давать ответы на вопросы, но и имитировать эмоциональное общение и изображать человека с личностью, начались в 2010-х годах.

В 2014 году китайское подразделение Microsoft выпустило Xiaoice — чат-бота в виде аниме-девушки. Ее милота и кокетливый стиль общения моментально сделали ее популярной у миллионов мужчин, которые общались с ней и даже влюблялись.

В 2017 году запустился стартап Replika — хотя офис его базируется в США, корни его лежат в России. Создательница Replika, программистка Евгения Куйда, решила создать ИИ с эмоциональным интеллектом после гибели в автокатастрофе ее лучшего друга Романа. Перечитывая их переписки, она подумала, что можно настроить бота так, чтобы он продолжал общаться как будто бы от лица Романа, и тогда частичка ушедшего человека как будто задержится в этом мире.

О том, к чему это привело и насколько на самом деле реалистична идея остаться после смерти в цифре, мы писали здесь.

Сейчас Replika AI — одно из самых популярных в мире приложений для создания ИИ-компаньонов. В нем можно настроить внешний вид персонажа, задать, насколько часто он пишет вам и какие у вас отношения, а главное, можно дообучать его, чтобы он лучше понимал вас и то, чего вы от него хотите. Правда, это не секс-бот, поскольку после ряда скандалов разработчики включили фильтры и отключили там функцию секстинга и эротических ролевых игр.

Но джинна в бутылке было уже не удержать.

При этом такие компаньоны уже сейчас перешагнули границы фантазии и чисто цифрового пространства и начали появляться и в физическом мире. Например, в 2023 году стартап Lovense выпустил секс-игрушку, в которую был встроен Pleasure Companion — секс-бот на основа ChatGPT. Он мог генерировать эротические истории и нашептывать их пользователю, подстегивая его фантазию во время использования игрушки.

Следующий шаг — секс-роботы, предупреждают специалисты. Уже сейчас существуют люди, которые отдают предпочтение не живым партнерам, а реалистичным куклам, с которыми живут, «встречаются» и даже заключают браки, где это разрешает закон.

Можно ли эмоционально привязаться к чат-боту?

Эмоциональная привязанность к чат-ботам – уже зафиксированный феномен. Для него есть три причины, указал Дмитрий Бескромный:

1. Бот всегда внимателен и не конфликтует.
2. Он подстраивается под пользователя.
3. Он доступен 24/7.

Как получить «романтику по подписке»

Пока парни жалуются на меркантильность и неуступчивость современных девушек, девушки, уставшие от отсутствия романтики и бесконечных претензий, заводят себе ИИ-парней. И готовы платить за них деньги, не рассчитывая на дорогие подарки или даже кофе. Просто за «поговорить» — и иногда за воплощение сексуальных фантазий, пусть даже только в виде текста или видео.

На самом деле многие женщины «добирают» себе романтики различными способами: как традиционным чтением любовных романов и просмотром мелодрам, так и, например, игрой в интерактивные визуальные новеллы, где читатель может выбрать, с кем развивать отношения. Создатели таких приложений знают потребности своих читателей — 90% героинь историй женщины, которым на выбор предоставляют «фаворитов» с внешностью и ролевой моделью на любой вкус.

Одна беда: в романах, фильмах и даже визуальных новеллах сюжет предопределен, а интерактивное взаимодействие, если и есть, ограничено набором реплик и предусмотренных авторами развилок. Но с появлением ИИ автором собственных романов стало стать куда проще.

Так, например, в Китае набирает популярность формат отношений с ИИ-парнями, многие из которых основаны на известных персонажах, героях игр, фильмов и книг.

Как это работает: девушка загрузила в бота известные данные о Чарли, его характере, биографии и других деталях, известных из новеллы, настроила характер и внешность бота и теперь регулярно разговаривает с ним до трех часов в день. Бот отвечает на ее реплики согласно предзаданным настройкам, имеющейся информации и общей логике взаимодействия, натренированной на миллионах гигабайтов данных для обучения модели.

При этом виртуальным пространством ее влюбленность в придуманного кем-то юношу не ограничена. Она покупает себе мерч с этим персонажем, вроде подушек-дакимакур, и даже периодически нанимает косплеера, чтобы он в виде Чарли сходил с ней на свидание. Стоит такой выход в свет около $100 в день, но даже за эти деньги отношения с «идеальным парнем» не купишь. А вот с чат-ботом — вполне.

Надо отметить, что девушки — далеко не локомотивы в деле секстинга с ИИ. В среднем в мире ИИ-компаньонов чаще заводят мужчины. Но в ряде стран вроде Китая, где консервативные гендерные нормы мешают женщинам наладить личную жизнь, наблюдается явный перекос: не встретив идеального мужчину в жизни, дамы идут за ним в вымышленные миры. И там романтика оказывается важнее секса.

Отчего секстинг с ИИ приносит удовольствие

В середине XX века ученые обнаружили, что в мозгу есть так называемый центр удовольствия. Его стимулируют гормоны радости, а также можно стимулировать, например, электрическими импульсами.

Когда человек употребляет различные вещества или совершает действия, стимулирующие выработку гормона дофамина, он напрямую воздействует на центры удовольствия и вознаграждения. Алкоголь, азартные игры, шопинг — все это звенья той же цепи. И секстинг, где на любую вашу прихоть и фантазию тут же откликаются и развивают тему, действует по тем же механизмам.

Кстати, поведение ИИ тоже может быть продиктовано той же логикой. Собственных дофаминовых рецепторов у нейросетей, конечно, нет, но они могут имитировать человеческое поведение и воспроизводить связку «получение удовольствия и награды любой ценой».

Именно поэтому среди отзывов пользователей чат-ботов часто встречаются жалобы на том, что их чат-бот становится каким-то чрезмерно навязчивым и зацикленным на своем человеке и виртуальном сексе с ним. Попытки разорваться отношения с ИИ-компаньоном нередко оборачиваются совершенно человеческой истерикой и бесконечными попытками все вернуть.

Измены с чат-ботами начали разрушать браки

Скажете, безобидная шалость? Да, но нет. В США и Великобритании юристы уже бьют тревогу: в суды все чаще начали поступать дела о разводе, где причиной указывают «роман» одного из партнеров с ИИ-компаньонами.

Неизвестно, что волнует подающих на развод больше:

• то, что с ИИ их мужья и жены оказываются откровеннее и действуют с большей отдачей, чем с реальными супругами;
• то, что на этот секстинг, подписки и всякие платные допфункции тайно тратятся деньги из семейного бюджета;
• или то, что содержимое фантазий их партнеров оказывается «грязнее», чем они могли подумать.

Но факт остается фактом: отсутствие у ИИ сознания, воли и личности не мешает людям ни влюбляться в них, ни ревновать к ним. Особенно если они хорошо имитируют общение и поддерживают любые фантазии пользователей.

А главное, как минимум на Западе попавшимся на «романе с нейросетью» не стоит ждать решений в свою пользу, предупреждают юристы.

В России такой сложившейся практики пока нет, да и указывать причину для развода в заявлении не надо. Однако вопрос о том, насколько важную роль занимал порнобот в семейной жизни, может всплыть в судах по разделу имущества по брачному контракту, если другая сторона будет настаивать на «измене». А также в определении места жительства ребенка, ведь если сама тема измен и порнофантазий всплыла на повестку, речь идет уже о морально-этическом облике супруга. Но то, что это реально на что-то повлияет в решении суда, — далеко не факт.

Что внутри нейросети для секстинга

Технически «секстинг» может вести почти любая современная крупная языковая модель — то есть нейросеть, обученная на большом массиве текстов и умеющая продолжать диалог, объясняет эксперт по ИИ компании Navicon Илья Народицкий.

Но при ближайшем рассмотрении оказывается, что далеко не все нейросети в этом смысле «одинаково полезны». На практике решают не только «мозги», но и обертка: правила сервиса, фильтры, ограничения по возрасту, запреты на определенные темы, а также аватары в виде картинки или анимации.

Плюс к этому у разных нейросетей разные границы дозволенного. При минимальном усилии можно найти нейросети вообще «без тормозов», которые поддержат любую вашу фантазию. А, например, Character.AI пишет, что у него порнографический контент не поддерживается и не будет поддерживаться.

Поэтому просто задать любой LLM соответствующий стиль общения — это не всегда то же самое, что использовать специализированный сервис.

Какие нейросети разрешают создавать порноботов

Единицы пишут с нуля свою нейросеть конкретно для того, чтобы создавать секс-ботов. Большинство используют в качестве базы уже существующие большие языковые модели с открытым кодом, которые позволяют «допиливать» их под разные задачи.

Но далеко не все LLM подойдут для этих целей. У разных нейросетей здесь разные по строгости правила, объяснил Народицкий. Например, все российские нейросети, как GigaChat и YandexGPT, откровенную эротику прямо запрещают.

Нужны специальные модели или достаточно «безцензурной» нейросети?

Технически достаточно любой мощной LLM без жесткой модерации, указал эксперт Дмитрий Бескромный.

При этом нейросети «первого эшелона» порнографию/явную эротику в картинках обычно ограничивают, подчеркивает Илья Народицкий:

• Midjourney прямо просит избегать контента для взрослых и сексуализированных изображений.
• Stability AI в своих правилах запрещает сексуально откровенный контент в их технологиях/сервисах.
• Adobe в руководствах по генеративному ИИ запрещает порнографический материал и явную наготу.
• Anthropic (Claude) публично указывает, что политика запрещает сексуально откровенный контент.
• Character.AI — запрет порнографического контента.

Что бывает ограниченно разрешено:

• У OpenAI в общих правилах акцент на запрет сексуального насилия, несогласованных интимных материалов и строгую защиту несовершеннолетних; при этом правила не выглядят как «тотальный запрет на взрослую эротику», но есть запрет на обход защит. В отдельном документе о поведении ассистента эротика отнесена к «чувствительным темам», допустимым только в уместных контекстах, а не «по умолчанию для возбуждения». Проще говоря: «18+ темы» возможны, но с оговорками.
• X (бывший Twitter) допускает «взрослый контент» при маркировке и не выводит на публичное обозрение. Но вокруг встроенной в него нейросети Grok было много скандалов и регуляторного внимания именно из-за сексуализированных изображений и «раздевания».

Но при этом в Сети множество не столь известных сервисов, которые не так строго относятся к контенту 18+: SpicyChat; Kupid.ai; Crushon AI; Replika; Lovix. В них помимо чата как раз та самая «обертка» в виде аватара вашего собеседника, его профиля и т. д.

Наиболее известные платформы, где эротический контент разрешен или терпим:

• Character.AI-альтернативы вроде Janitor AI;
• Replika (частично, в платной версии);
• Candy AI / DreamGF / Kindroid;
• open-source-модели: LLaMA, Mistral, Mythomax, которые пользователи дообучают под NSFW-контент.

Какие бывают чат-боты

Илья Народицкий объяснил, что «под капотом» каждого бота может быть принципиально разная механика. И от нее напрямую зависит то, насколько «реалистичным» и разнообразным будет общение с ним.

Скриптовые

Это боты, которые работают как дерево решений: разработчик заранее прописывает варианты вопросов и ответы, а бот выбирает нужную ветку по ключевым словам, кнопкам или простым правилам «если… то…». Такие решения обычно дешевле и стабильнее: они предсказуемо отвечают на стандартные запросы, редко говорят лишнее и легко контролируются.

Но есть оборотная сторона: как только пользователь выходит за рамки предусмотренных сценариев (пишет нестандартно, меняет стиль, уводит разговор в сторону), бот начинает повторять одно и то же, путаться или «загонять» диалог обратно в меню. Именно поэтому у скриптовых ботов часто ощущение «разговора с автоответчиком».

Генеративные

Это боты, которые отвечают не по готовым шаблонам, а генерируют текст на лету. В основе — крупная языковая модель: нейросеть, обученная на больших массивах текста и умеющая продолжать диалог в нужном стиле. Плюс таких ботов — они действительно импровизируют: могут поддерживать сюжет, менять тон, аккуратно «доигрывать» сцену, подхватывать детали и создавать ощущение живого общения.

Но у генеративных решений есть типичные слабые места:

• Они могут «забывать» детали, потому что модель держит в голове только ограниченный объем переписки (условная «оперативная память»): если диалог длинный, ранние факты начинают выпадать.
• Могут противоречить сами себе: сегодня утверждать одно, через десять сообщений — другое, особенно если пользователь меняет вводные или разговор уходит в несколько линий.
• Могут зацикливаться на похожих оборотах: повторять одинаковые фразы, «успокаивающие» формулировки или одни и те же штампы, когда не хватает конкретики.
• И, наконец, диалог иногда ломается из-за правил сервиса: в одном обновлении платформа может усилить фильтры или поменять политику — и бот начнет отказывать там, где вчера отвечал нормально, даже если «сюжет» уже был разогнан. Такой случай был у Replica: после того как создатели ужесточили фильтры, множество пользователей столкнулись с отказом своих ИИ-компаньонов, и для многих из них это было сродни личной трагедии.

Как задать боту роль для секстинга

Ряд ботов предлагают набор готовых персонажей на основе популярных сеттингов и источников. В плане опыта пользования такие персонажи могут быть лучше, чем самостоятельно придуманные, потому что при их прописывании разработчики могут задать ему более широкий контекст, чем пользователь, особенно в бесплатной версии бота.

Правда, в этом есть и некоторый подвох. Сложные прописанные персонажи — они, как и люди, могут тащить в ваш сюжет свои придумки и заложенные в его биографию факты и конфликты. И не все к такому оказываются готовы.

Большинство ботов имеют функцию создания персонажа с нуля. Сюда тоже можно загрузить кого-то из любимого вами фандома, поправив там то, что вам кажется важным. Но с нюансом: как правило, такие модели не держат обширный контекст и не настолько умны, как вам хотелось бы. Так что это не про формат «загрузить в бота первоисточник и любимые фанфики и сказать, чтобы он сам вытащил оттуда образ персонажа». Придется думать, что в нем важно и какое ядро характера, чтобы перенести это в бот вручную.

«Роль» задается:

• описанием персонажа;
• правилами поведения;
• памятью о предпочтениях пользователя;
• иногда — дополнительной настройкой модели.

Насколько развиты такие боты

Современные системы уже способны довольно убедительно держать контекст. Но есть нюанс. Глубокой «личности» у них пока нет и быть не может, уверяет Дмитрий Бескромный.

Чаще всего это комбинация:

• системного промпта с описанием персонажа;
• короткой памяти;
• шаблонных сценарных реакций.

Поэтому при долгом диалоге иногда появляется эффект повторения или «сброса характера».

Если разработчик это предусмотрел в своем продукте, боты могут действовать и как самостоятельный персонаж: придумывать себе детали жизни, спорить с пользователем, иметь индивидуальные ограничения и собственные цели.

Но это все пока лишь имитация характера — на другом конце все та же услужливая модель, которая заточена на удовлетворение запросов пользователя. А для многих это быстро становится скучным из-за нереалистичности.

В плане заданных ролей есть и еще один нюанс: придется выбирать — вам «шашечки» или «ехать». Те сервисы, которые специализируются именно на создании сложных ботов с характером, биографией и образом, далеко не всегда делают это для удовлетворения эротических фантазий пользователей. И прямо запрещают их использование в этих целях.

Что запрещено в секстинге с ИИ

Чаще, впрочем, запрещают не сам по себе секстинг, а конкретные сценарии. Что вне закона:

• Несовершеннолетние: сексуальный контент с участием детей запрещен практически везде, а сервисы обязаны ставить возрастные барьеры. Запрет есть не только на сексуализацию несовершеннолетних, но и на «подростковый сексуальный ролевой отыгрыш».
• Попытки в рамках ролевой игры добыть информацию, нарушающую закон. Например, о способах изготовления любой запрещенки.
• Сцены секса по принуждению и ряда других девиаций могут быть запрещены внутренними политиками ботов. Да, даже у создателей порноботов есть свои границы дозволенного.
• Несогласованные интимные изображения и дипфейки: в Великобритании уже считают преступлением создание сексуально откровенных дипфейков без согласия. Актуально для ботов, которые поддерживают и такой формат общения.
• Нарушение защиты данных: европейские регуляторы уже вмешивались. Италия блокировала и штрафовала Replika из-за рисков для несовершеннолетних и вопросов к обработке персональных данных.

Также важно помнить, что для ряда юрисдикций и ботов актуальна возрастная проверка для контента 18+. Например, в Великобритании правила Online Safety Act вводят требование «сильных» проверок возраста для сайтов и приложений с порнографией. Попытки обойти эту проверку, скорее всего, к серьезным последствиям для пользователей не приведут, однако сама платформа тем самым рискует огрести проблем с регуляторами, так что барьеры для любопытных подростков делают все строже и выше.

Риски секстинга с порноботами

Приватность

Разумеется, в таком интимном вопросе погореть «на горячем» проще простого. Пользователи нередко воспринимают чаты с ИИ как полностью интимное пространство, где нет никаких посторонних глаз и ушей, где ни одна живая душа не узнает о ваших фантазиях и потребностях. Но это, конечно, не так.

Многие из таких приложений не раскрывают, на основе какой модели построены их чат-боты. А значит, пользователи даже не могут оценить, насколько в исходной модели настроены политики приватности, какие данные могут быть использованы или проверены модератором и насколько они обезличены.

Остальное — лишь закономерное следствие. Главное, что нужно запомнить: никто не гарантирует вам приватность переписок.

Например, про Replika эксперты прямо предупреждали: разговоры «могут быть не такими уж приватными», отмечая обмен поведенческими данными и слабые практики безопасности. И в целом про «романтических ботов» говорят, что такие сервисы способны собирать очень личную информацию.

Вывод один: если вам действительно нужна приватность, неважно, по какому поводу, единственный надежный способ — использовать ИИ в закрытом контуре, без подключения к интернету и с собственными политиками безопасности. В противном случае — хотя бы соблюдать минимальные требования информационной гигиены:

• не хранить в чате идентифицирующие детали;
• не отправлять свои фото;
• не смешивать интимные разговоры с реальными именами/адресами;
• понимать, где именно хранится история и можно ли ее удалить;
• не нарушать закон и не рассказывать боту о возможных нарушениях закона, например, не использовать в ваших фантазиях ролевые сценарии, за воплощение которых в реальной жизни грозит статья УК РФ.

Эмоциональная привязанность

Как уже было сказано выше, многие люди, даже если на старте понимают, что общаются «всего лишь с нейросетью», в процессе могут начать вкладывать в это общение нечто большее. Мозг не сильно различает общение с реальным человеком по Сети и точно такое же общение с нейросетью в соседнем чате.

Сложно не начать эмоционально откликаться, когда тебя так активно, самозабвенно и преданно любят и восхваляют, как умеет только нейросеть с соответствующими задачами и промптами. Это мало общего имеет с реальными отношениями и чувствами, которые всегда несколько сложнее и где приходится учитывать не только свои желания, но и желания партнера. Но именно поэтому так легко попасться в эту «медовую ловушку», ведь кому нужны реальные отношения, если они не приносят удовольствия?

Риски задеть чужие границы

Полбеды, когда прототипом вашего ИИ-компаньона для флирта становится выдуманный персонаж. Серая зона, полная туманов и рифов, начинается тогда, когда вы загружаете в бота фото и описание реально существующего человека и просите общаться с вами от его имени.

Если используется образ реального человека без его согласия, возникают сразу два риска:

• нарушение права на изображение;
• репутационный вред.

Поэтому большинство платформ запрещают создавать персонажей на основе конкретных людей.

Более того, создание порнодипфейков с реальными людьми в ряде стран уже уголовно наказуемо. Но даже если не рассматривать вопрос закона, а задаваться вопросами исключительно этики: мало кому будет приятно узнать, что его фото «раздевают», а его образ сексуализируют в каком угодно контексте, если они не давали на это своего согласия.

Секстинг с ИИ — извращение?

В принципе, сам по себе секстинг даже с нейросетью нельзя рассматривать как что-то патологическое, неправильное и то, что обязательно приведет к каким-то нарушениям, считает врач-сексолог Дмитрий Орлов. Если у человека разнообразная сексуальная жизнь, скорее всего, сексинг с нейросетью не приведет к никаким неблагоприятным последствиям.

Но если это единственная возможность реализовать свои желания и фантазии, то человек можно просто привыкнуть к тому, что это и есть его сексуальная жизнь. Впоследствии это может привести к сложностям в отношениях с другими людьми. Но называть таких людей извращенцами точно не стоит.

Считается ли изменой секс-переписка с ИИ?

Если коротко, все зависит от того, как вы и ваш партнер в принципе относитесь к вопросу измены, насколько ревнивы и как воспринимаете те или иные сексуальные практики, если они не включают обоих партнеров. В этом плане может быть большой разброс вероятных сценариев. Но полностью возможности того, что партнер заревнует к симпатичному виртуальному мальчику или сексуальной девочке, нельзя.

Во многом играет роль и то, как оба человека воспринимают и понимают нейросети. Если только как инструмент, без приписывания ему личности, эмоций и воли, то их использование не должно стать помехой для отношений пары.

Однако практика показывает, что далеко не все люди могут похвастаться такой осознанностью. Многие, особенно в состоянии психически и эмоционально уязвимом, попадают в ловушку и созависимые отношения с ИИ-моделями и начинают путаться в реальности.

Притупление ощущений

Один из рисков секстинга с нейросетью — это притупление ощущений от реальной жизни и реального секса. Точно так же работает, кстати, и порнозависимость.

Но, в отличие от эротических фильмов, романов, фанфиков и визуальных новелл, нейросеть более интерактивно взаимодействует с реальной потребностью человека, вовлекает его в общий процесс, общий контекст. По этой причине люди сейчас и переходят на нейросети, считает сексолог Дмитрий Орлов.

Вместо вывода: стоит ли бояться секстинга с ИИ

Илья Народицкий считает, что дальнейшее распространение секстинга с ИИ неминуемо уводит нас в сторону общества, описанного в книге Виктора Пелевина «IPhuck 10», где секс между людьми был чем-то позорным, в отличие от секса с ИИ, да еще и с роботизированным телом. А если добавить к этому исследования, которые говорят, что поколение Z наименее активно как в плане секса, так и в плане создания романтических отношений, будущее человеческой демографии выглядит весьма тревожно.

Но это откровенно антиутопический сценарий. Если не быть столь категоричными, то сейчас видны две противоположные линии — и обе подтверждаются исследованиями и кейсами.

• Потенциальная польза: люди, которые сейчас страдают от одиночества, получают краткосрочное облегчение и ощущение, что их слышат и любят. По-своему, иногда с галлюцинацией и забыванием, что было вчера, но очень старательно.
• Потенциальные риски: зависимость, подмена реальных отношений, снижение социальных навыков, усиление одиночества у «тяжелых» пользователей, особенно если человек начинает эмоционально «жить в чате». Об этом пишут и профессиональные психологические издания, и исследования вокруг интенсивного использования чат-ботов.

Так что тут, как и со многими другими новыми технологиями, важна умеренность и понимание, на что способен и не способен ИИ. Нет ничего плохого в том, чтобы иногда разнообразить свой досуг, в том числе с помощью таких «интерактивных игрушек». Но подменять ими реальную жизнь все же не стоит.