Костлявые призраки оккупации Латвийский Сейм решил не наказывать за симпатию к СССР
Латвийский парламент отклонил законопроект, авторы которого предлагали штрафовать и сажать в тюрьму тех, кто оспаривает тезис о "советской оккупации Латвии". Депутаты не вняли доводам одного из сторонников документа, призвавшего строго наказывать неблагонадежных граждан, которых он назвал "мазохистами" и "подлецами". Однако тема советского прошлого, как и нынешних отношений с соседней Россией, осталась в повестке дня: в ближайшие дни парламентариям предстоит утвердить (или не утвердить) правительственный проект о пограничном договоре с Россией.
Если бы закон был принят, за "отрицание факта оккупации Латвийского государства", как и за призыв к нему, виновного могли бы оштрафовать на сумму до 13 тысяч долларов или отправить в тюрьму на срок до трех лет. Однако из ста депутатов Сейма за него проголосовали только 30, 22 выступили против и 32 воздержались.
Возможно, парламентариев смутил один из пассажей Юрия Добелиса, депутата от правого объединения "Отечеству и Свободе/Движение за национальную независимость Латвии" (TB/LNNK), представлявшего законопроект. Он предупредил, что в Латвии "полно мечтателей, садистов, мазохистов и просто подлецов", симпатизирующих Советскому Союзу - судя по его словам, они могут быть даже в парламенте. "Даже, если речь идет о депутате Сейма, то это либо подлец, либо психически больной человек, если он позволяет себе отрицать факт оккупации", - заявил парламентарий. "С такими, - добавил Добелис, - следует поступать достаточно строго: здесь нужен либо хороший доктор, либо хороший тюремщик".
На прошлой неделе Сейм отклонил другую инициативу TB/LNNK - правые предлагали принять меры по отношению к тем депутатам из местных органов самоуправления, которые не знают латышского языка. Как заявил все тот же Добелис, нерадивые чиновники должны на время сложить свой мандат, пока не освоят язык в должной степени. "Если же они этого не сделают, - отметил депутат, - то это настоящие тупицы".
Между тем ранее аргументация латвийских правых не раз получала в Сейме поддержку. Так, в октябре 2006 года парламент одобрил законопроект о государственном финансировании для Музея оккупации в Риге. Юрий Добелис тогда призвал коллег быть едиными по отношению к "латвийской исторической правде" и не уклоняться от слова "оккупация", как это делают те, "для кого нет ничего святого".
А в начале марта того же года Добелис успешно отразил попытки Социалистической партии включить 8 марта как Международный женский день в перечень латвийских праздников. По-видимому, ему удалось напугать коллег рассказами, о "страшной красной мгле, которая накрывает Сейм и через которую просвечивает костлявый призрак Клары Цеткин" (лидера женского рабочего движения, по инициативе которой 8 марта было объявлено Международным женским днем - примечание Ленты.Ру).
Нынешние предложения TB/LNNK совпали по времени с оживлением переговоров о латвийско-российской границе. Напомним, что они были фактически заморожены весной 2005 года, после того как латвийская сторона добавила к договору декларацию, которая позволяла ей предъявить территориальные претензии России, а именно требовать возврата района Абрене (в настоящее время - Пыталовского района Псковской области).
На этой неделе латвийское правительство обнародовало новый вариант соглашения, в котором отсутствует ссылка на декларацию, вызвавшую недовольство Москвы. Документ уже получил одобрение комиссии Сейма по иностранным делам и был направлен на рассмотрение депутатов. Как заявил глава латвийского МИДа Артис Пабрикс, Россия уже выразила готовность подписать договор в этой редакции.
Однако латвийские чиновники пока не спешат с оптимистическими обещаниями. Без поддержки представителей TB/LNNK, которые выступают категорически против отказа от попыток вернуть Абрене, правящей коалиции, очевидно, не хватит голосов для того, чтобы получить большинство, и ей придется обращаться за поддержкой к оппозиции. Между тем представитель движения "За права человека в единой Латвии" Николай Кабанов, как сообщили СМИ, воздержался при голосовании по документу в комиссии по иностранным делам. Депутат, движение которого представляет интересы русскоязычного населения республики, заявил, что "Россия никогда не ратифицирует этот договор, поскольку в Латвии не соблюдаются интересы русскоязычных в вопросах гражданства и образования".
Кроме того, как отмечают юристы, в новой редакции соглашения в качестве обоснования приводится конституционный закон "О государственном статусе Латвийской республики", который при желании позволяет сослаться на мирный договор между Латвией и Советской Россией 1920 года, а тот, в свою очередь, определяет Абрене как латвийскую территорию.
Власти республики в общем не скрывают, что не намерены полностью отказываться от пересмотра границ. Как заявил председатель парламентской комиссии по иностранным делам Андрис Берзиньш, новая редакция "фактически гарантирует Латвии в будущем возможность обсудить за круглым столом ряд проблем, когда Россия будет готова говорить о различных вещах: об оккупации, об Абрене, о всех других, а я допускаю, что когда-то это будет".