«Смертная казнь — вещь очень острая» В России вновь заговорили о возвращении высшей меры наказания. При каком условии это возможно?
Кадр: фильм «Сталинград»
30 лет назад, в августе 1996 года, в России в последний раз казнили осужденного — маньяка Сергея Головкина по кличке Фишер, который был приговорен к исключительной мере наказания за 11 расправ над мальчиками-подростками. Позднее в стране ввели мораторий на смертную казнь, который действует до сих пор — и регулярно становится предметом бурных обсуждений. На днях за его отмену высказались бывший генпрокурор России Юрий Скуратов и командир спецназа «Ахмат», замглавы Главного военно-политического управления (ГВПУ) Минобороны РФ генерал-лейтенант Апти Алаудинов. В том, насколько обоснованы аргументы за возвращение смертной казни, — вместе с экспертами разбиралась «Лента.ру».
Дискуссия о возможном возвращении исключительной меры наказания в России в очередной раз возобновилась 5 августа с подачи бывшего генпрокурора России Юрия Скуратова. Во время эфира на радио «Комсомольская правда» он выступил за то, чтобы вернуться к практике смертных казней в стране.
Я убежден, что в нынешних условиях эту меру наказания вводить нужно, но по отдельным, лишь по отдельным, узко ограниченным категориям дел. Прежде всего — связанным с терроризмом, с преступлениями против мира и человечности
Скуратов отметил, что этот вопрос давно волнует и правоприменителей, и теоретиков уголовного права, и криминологов, а также напомнил, что юридически смертную казнь в России не отменяли, а просто приостановили ее реализацию. Среди аргументов в пользу возвращения он привел тяжелейшие преступления, унесшие многие жизни и «подрывающие устои государственности».
По его словам, единственный аргумент «против» — это возможные судебные и следственные ошибки, как, например, по делу главного советского маньяка Андрея Чикатило, когда пострадал невиновный человек. Скуратов также раскритиковал пожизненное заключение, назвав его «несоразмерным» для террористов.
Нечестно, когда заключенные всю жизнь имеют возможность три раза в день спокойно есть, гулять, тогда как у обычного работающего человека порой не хватает времени даже пообедать
Уже на следующий день, 6 августа, обсуждение вопроса в беседе с ТАСС продолжил командир спецназа «Ахмат», замглавы ГВПУ Минобороны РФ генерал-лейтенант Апти Алаудинов.
Он заявил, что России следует вернуть смертную казнь на время суда над бойцами Вооруженных сил Украины (ВСУ), который должен стать аналогом Нюрнбергского процесса. По словам Алаудинова, осужденных украинских военных следует казнить, причем для солдат ВСУ следует избрать именно казнь через повешение.
Никакой другой вид казни для них не должен быть
В то же время 10 декабря 2024 года во время заседания Совета по правам человека президент России Владимир Путин заявил, что страна не вводит смертную казнь даже в условиях специальной военной операции (СВО) на Украине. Так глава государства прокомментировал вопрос правозащитницы Евы Меркачевой.
Меркачева спросила о возможном расширении применения суда присяжных с учетом российских реалий. Путин отметил, что одна из реалий — СВО, однако и в этой ситуации Россия принимает меры по гуманизации правосудия.
Мы живем в реалиях проведения спецоперации и не вводим при этом смертной казни. Вообще. Несмотря на то что я вас уверяю, (...) у нас значительное число граждан и политических деятелей все время поднимают этот вопрос
От революции до войны
Крайне осторожное отношение к вопросу возврата к исключительной мере наказания в России вполне объяснимо — XX век стал самым кровавым в истории страны и смертная казнь сыграла в этом не последнюю роль. Большевики, придя к власти, первоначально отменили ее в ноябре 1917 года, но уже летом 1918-го в условиях Гражданской войны и политики «красного террора» она была восстановлена.
Расстрелы стали проводиться не только по приговорам судов, но и внесудебными органами, такими как Всероссийская чрезвычайная комиссия (ВЧК). При этом смертная казнь в советское время была тесно связана с политической борьбой. Ее то отменяли, то вводили вновь. В 1920 году ее отменили на несколько месяцев, а потом вернули снова.
В Древней Руси смертная казнь не была распространена. Основными наказаниями служили денежные штрафы (виры) и кровная месть, которую позже также ограничили. Однако исключения делались для преступлений против государства — измены и мятежа. Ситуация кардинально изменилась в периоды централизации власти.
Так, при Петре I список преступлений, караемых смертью, насчитывал 123 состава преступления — это был пик применения высшей меры в дореволюционной России. Точной общей статистики по всем казненным за 43 года правления Петра I не существует, однако, по оценкам историков, число отправленных на смертную казнь исчисляется несколькими тысячами человек.
При этом царь не считался со знатностью и богатством тех, кому назначал высшую меру наказания. В 1721 году за взятки был повешен сибирский губернатор князь Матвей Гагарин. Его тело в назидание потенциальным преступникам провисело в Санкт-Петербурге перед зданием правительства почти год.
В 1744 году императрица Елизавета Петровна попыталась придать неофициальному мораторию на смертную казнь характер закона и подписала указ об этом. При этом юридической отмене смертной казни мешало отсутствие в законодательстве понятия «политическая смерть». Для выполнения указа 1744 года Сенату было поручено разработать соответствующую процедуру.
Однако сенаторы затянули решение на несколько лет, пытаясь сохранить за государством право на высшую меру и утверждая, что милосердие подрывает порядок. 24 марта 1753 года Сенат представил доклад об отмене казни, а 29 июня вышел указ, согласно которому смертная казнь оставалась в перечне наказаний за особо тяжкие преступления, но не исполнялась.
Вместо этого осужденного символически возводили на плаху и ссылали в Сибирь навечно — это называлось «политической смертью» и означало полную потерю всех прав. За особо опасные преступления могли добавить битье кнутом. В результате сенаторам удалось настоять на своем, потому что казнь не была отменена как правовая норма, а лишь приостановлена, что позволяло возобновить ее применение.
При следующих монархах отдельные казни все же происходили, но на протяжении второй половины XVIII и всего XIX века они оставались редкостью и применялись только к самым опасным преступникам, чьи деяния признавались требующими исключительного возмездия.
При Екатерине II смертная казнь официально не применялась за общеуголовные преступления, но сохранялась за государственные. Например, ее применили к участникам пугачевского бунта. За все 34 года правления императрицы Екатерины II к смертной казни были приговорены и реально казнены около 50 человек.
В XIX веке смертная казнь применялась относительно редко. С 1805 по 1905 год были казнены примерно 300 человек. При этом с 1891 года ее практически не использовали. Однако в начале XX века, на фоне революционных событий, ситуация резко изменилась. В период 1906-1910 годов были казнены около 3,7 тысячи человек в ответ на волну политического террора.
В итоге в 1920 году к смертной казни приговорили более 6,5 тысячи человек. В 1921-м только в одном Петрограде по делу Кронштадтского восстания к расстрелу приговорили 2103 человека. А эпоха Большого террора (1937-1938 годов) стала пиком применения исключительной меры наказания.
За эти два года по делам НКВД было вынесено более 681 тысяч смертных приговора. Казни проводились тайно, без суда и следствия, по упрощенной процедуре «троек» НКВД.
Расстреливали «врагов народа», а тела закапывали в безымянных могилах
С началом Великой Отечественной войны смертная казнь вновь получила широкое применение — теперь уже на фронте и в тылу. В годы войны были введены чрезвычайные меры: за трусость, дезертирство, самовольное оставление позиций и распространение панических слухов военные трибуналы могли приговаривать к расстрелу без промедления.
Одно из многих тысяч «расстрельных» дел из архивов КГБ
Фото: Малышев Николай / ТАСС
Только за первые полгода войны (июль–декабрь 1941 года), по разным оценкам, было расстреляно от 30 до 40 тысяч военнослужащих. Всего же за 1941–1945 годы военными трибуналами и судами к исключительной мере наказания было приговорено более 150 тысяч человек.
Смертная казнь в это время перестала быть исключительной мерой и стала массовым средством поддержания дисциплины в армии и борьбы с «предателями Родины» на оккупированных территориях. Однако к концу войны и в первые послевоенные годы ситуация изменилась.
В 1947 году был издан указ Президиума Верховного Совета СССР «Об отмене смертной казни»
В качестве одной из причин называлась катастрофическая убыль населения в годы Великой Отечественной войны, а страна остро нуждалась в трудовых ресурсах для восстановления.
На пути к мораторию
Всего три года спустя, 12 января 1950 года, был принят указ «О применении смертной казни к изменникам Родины, шпионам, подрывникам-диверсантам». Формально его обосновывали «просьбами трудящихся», но фактически он стал орудием новой политической кампании.
В частности, указ применили для расправы над «ленинградскими» партийцами по сфабрикованному делу. Масштабы этого решения демонстрирует один лишь пример: с 18 по 30 августа 1950 года к расстрелу были приговорены 20 генералов и один маршал. А первым по новому указу был казнен 18 апреля 1950-го маршал авиации Сергей Худяков.
Маршал авиации РККА Сергей Худяков
Фото: Mil.ru / Wikimedia
После смерти Сталина началась постепенная гуманизация уголовной политики. В УК РСФСР 1960 года сократилось число «расстрельных» статей, но все же сохранилась высшая мера за особо тяжкие преступления: измену Родине, умышленное убийство, терроризм, а также за некоторые экономические преступления, такие как хищения в особо крупных размерах.
Теперь казнь вновь стала исключительной мерой — хотя на протяжении всего советского периода она так и не была полностью отменена и применялась регулярно вплоть до конца 1980-х годов. Официальной статистики за те годы нет, но можно опираться на данные историков, изучающих эту тему.
Согласно их информации, с 1961 по 1990 год было исполнено около 22 тысяч смертных приговоров
Это показывает, что хотя масштабы и были несопоставимы с 1930-ми годами, смертная казнь оставалась серьезным инструментом уголовной политики. Однако с конца 1980-х годов количество смертных приговоров стало сокращаться.
Конституция России 1993 года, вступившая в силу в 1997 году, ввела важные ограничения, согласно которым смертная казнь могла назначаться только за особо тяжкие преступления против жизни и при условии рассмотрения дела судом присяжных.
Как следствие, в 1993 году было вынесено 157 смертных приговоров, в 1994-м — 160, а в 1995-м — 141
2 августа 1996 года в знаменитом московском СИЗО «Бутырка» за жестокие расправы над 11 мальчиками-подростками был расстрелян маньяк Сергей Головкин (Фишер). Эта казнь считается последней в истории современной России. Ключевым шагом на пути к мораторию стало вступление России в Совет Европы в 1996 году.
Маньяк Сергей Головкин (Фишер, в центре) на следственном эксперименте
В 1997 году страна подписала Протокол № 6 к Европейской конвенции о защите прав человека, который требовал отмены смертной казни. Хотя Госдума так и не ратифицировала этот документ, мораторий все равно был введен. Позже, в 1999 году, Конституционный суд (КС) запретил выносить смертные приговоры до появления судов присяжных по всей стране.
А в 2009 году КС РФ признал, что этот запрет действует бессрочно — так вынесение смертных приговоров в России стало невозможным.
«Необратимый процесс отмены»
Несмотря на действующий мораторий, смертная казнь из российского законодательства не исключена. Она по-прежнему остается в Уголовном кодексе как исключительная мера наказания, однако фактически не применяется — вместо нее осужденных приговаривают к пожизненному лишению свободы.
Согласно статье 59 УК РФ, смертная казнь может назначаться только за особо тяжкие преступления против жизни. В действующей редакции УК она предусмотрена за пять составов преступлений:
- Убийство при особо отягчающих обстоятельствах (статья 105 УК РФ);
- Посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля (статья 277 УК РФ);
- Посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование (статья 295 УК РФ);
- Посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа (статья 317 УК РФ);
- Геноцид (статья 357 УК РФ).
При этом смертный приговор не может быть вынесен женщинам, несовершеннолетним и мужчинам, которым исполнилось 65 лет на момент вынесения приговора. Между тем многие эксперты считают, что, несмотря на регулярные призывы вернуться к исключительной мере в России, сделать это сегодня юридически невозможно.
23 сентября 2025 года Игорь Краснов, ныне председатель Верховного суда (ВС) России, выступая на заседании комитета по конституционному законодательству и государственному строительству Совета Федерации, заявил, что позиция государства в вопросе со смертной казнью окончательна и основана на фундаментальных решениях Конституционного суда России.
Председатель Верховного суда РФ Игорь Краснов
Фото: Гавриил Григоров / POOL / РИА Новости
Похожее мнение в беседе с «Лентой.ру» высказал федеральный судья в отставке Сергей Пашин. По его словам, действующий мораторий основан не только на политическом решении, но также на практике Конституционного суда РФ, с которой начался «необратимый процесс отмены смертной казни».
«Это эмоциональная демагогия»
По словам Сергея Пашина, именно решения Конституционного суда сделали невозможным применение смертной казни даже при сохранении соответствующей статьи о ней в УК РФ. Еще в 1999 году суд признал недопустимым вынесение смертных приговоров до введения судов присяжных во всех регионах страны.
Спустя десять лет он пришел к выводу, что в России уже сформировался необратимый процесс отмены смертной казни. Принятые решения продолжают действовать и сегодня. Но сторонники возвращения смертной казни, по словам судьи, часто обращаются к общественному запросу и полностью игнорируют юридическую сторону вопроса.
Те, кто кричит об этом, насколько я понимаю, просто зарабатывают очки. Смертная казнь — вещь очень острая, очень рейтинговая. Но все-таки, понимаете, это не та тема, на которой стоило бы приобретать капитал. Есть гораздо более важные вещи
Пашин уверен: даже если оставить в стороне все препятствия, смертная казнь не решит проблему преступности. Он напомнил о мировой практике, которая не подтверждает связи между высшей мерой и уровнем преступности. В то же время действующее законодательство позволяет приговаривать к пожизненным срокам, что сопоставимо по строгости с высшей мерой.
Фото: Илья Питалев / РИА Новости
С тем, что разговоры о возвращении смертной казни в России сегодня не имеют практической перспективы, согласен и член Совета по развитию гражданского общества и правам человека (СПЧ), председатель Национального антикоррупционного комитета Кирилл Кабанов. По его словам, для этого потребовались бы серьезные изменения в законодательстве.
Все разговоры по возвращению смертной казни — это эмоциональная демагогия. Конституционный суд уже давно дал определение. Для возвращения смертной казни нам нужно проводить конституционный референдум или вводить военное положение
По мнению эксперта, многие из тех, кто выступает за отмену моратория, играют на человеческих эмоциях, поскольку «есть категория преступников, которые недостойны ходить по земле». В то же время правоохранительные органы порой ошибаются, что может привести к необоснованному наказанию в виде смертной казни для неповинных людей.
Член СПЧ напомнил, что по делу Чикатило расстреляли как минимум одного человека, который не имел никакого отношения к преступлениям маньяка — и это, к сожалению, не единственный подобный случай. «Поэтому разговоры о возвращении смертной казни сегодня — это пиар и больше ничего», — подчеркнул Кабанов.
«Вопрос — в официальном признании»
Между тем не все эксперты согласны с тем, что в ситуации с мораторием все столь однозначно. В частности, адвокат Дмитрий Аграновский считает, что после выхода России из Совета Европы и прекращения действия ее международных обязательств «препятствий для высшей меры почти не осталось».
«Основания для действия этого моратория уже исчезли. Они исходили из международно-правовых обязательств России, которые сегодня уже не актуальны», — отмечает юрист. По его мнению, действующее уголовное законодательство уже содержит все необходимые нормы о смертной казни.
Вопрос лишь в официальном признании факта, что прежние международные обязательства России утратили силу — кто-то просто должен это констатировать. Это может сделать Конституционный суд, Верховный суд или Госдума
При этом юрист подчеркивает, что выступает за максимально ограниченное применение смертной казни, «необходимое в условиях военного конфликта». По его словам, перечень преступлений c таким наказанием должен быть очень узким — только те, что направлены против личности, либо теракты, повлекшие гибель людей.
Вместе с тем адвокат категорически исключил возможность применения смертной казни к тем, кто уже осужден к пожизненному лишению свободы.
Применять любое наказание задним числом абсолютно недопустимо. Если смертная казнь когда-либо будет возвращена, она может касаться только тех преступлений, которые будут совершены после ее восстановления