Александр Кожевников, двукратный олимпийский чемпион, комментатор ТК "Россия-2"

Пресс-конференция
21.06 15:12
Александр Кожевников. Фото с сайта spartak-history.ru
Александр Кожевников. Фото с сайта spartak-history.ru

Александр Кожевников, двукратный олимпийский чемпион, комментатор ТК "Россия-2"

Что даст отставка Вячеслава Быкова?
26 мая в отставку был отправлен главный тренер сборной России по хоккею Вячеслав Быков. Причиной увольнения стало неудачное выступление команды на чемпионате мира 2011 года в Словакии. В чем была главная ошибка Быкова? Поможет ли его отставка лучше подготовиться к Олимпиаде-2014 в Сочи? Какие изменения должны произойти в структуре тренерского штаба сборной? На эти и другие вопросы читателей Ленты.Ру ответил двукратный олимпийский чемпион, комментатор телеканала "Россия-2" Александр Кожевников.
Орфография и пунктуация авторов вопросов сохранены.

Мнение эксперта может не совпадать с позицией телеканала "Россия-2"

Рудольф [08.06 17:26]

Доброе время суток Александр!

1. Меня очень сильно волнует следующий вопрос:Какой же на сам деле уровень квалификации Быкова как тренера? Быкова очень много критиковали, порой очень жёстко, некоторые не стиснялись выражений и называли его шарлатаном. Со слов специалистов и журналистов можно было услышать, что он неконтролирует игроков, не может ставить игру, в том числе в большинстве, порой уже начинало казаться, что Быков вообще профнепригоден. А с другой стороны есть факты 2 золота, 1 бронза 1, серебро, рекордная серия побед, Кубок Гагарина, уважение играков. Определите уровень квалификации Быкова?

2.Вы неоднократно высказывались за кандидатуру Билялетдинова и при этом являетесь ярым противником совмещения, и за это критикрвали Быкова. Переговоры с Билялетдинова с ФХР затягиваються и становиться понятно,что Билялетдинов хочем сохранить за собой пост тренера Ак Барса.

Как вы отнесетесь к совмещению постов Билялетдинова в сборной и в Ак барс?

Alex [10.06 20:15]

День добрый, Александр!

Многие ЗАБЫВАЮТ про 2 золота, взятых БиЗ. Не кажется ли вам, что рассуждения о том, что золото взято не тренерами, а просто за счёт индивидуального мастерства игроков + игроки были без болячек - НЕСОСТОЯТЕЛЬНЫ? Так как непонятно в таком случае, что же произошло с этими же самыми игроками.

Почему у нас всегда "выигрывает команда, а проигрывает тренер"?

Вы согласны, что БиЗ можно назвать самым успешным ТШ хоккейной сборной постсоветской России (исходя из результата)?

На Ваш взгляд, каковы шансы нашей сборной на ОИ в Сочи?

Андрей [09.06 01:41]

Не мой малограмотный взгляд, четвертое место после 2 двух золотых и одной серебрянной медалей подряд - это не так уж и плохо. Всю жизнь везти не может, зачем же сразу убирать тренера? Предшественники не добивались и этого...

SandroNN [10.06 12:36]

День добрый, Александр!

Многие перечисляют 2 золота взятых БиЗ. Не кажется ли вам, что золото взято не тренерами (тактики как не было, так и нет), а просто за счёт индивидуального мастерства игроков + игроки были без болячек ???

1. Я не могу точно определить уровень квалификации Быкова, потому что я не находился с ним рядом. Это первое. Что касается того, что кто-то называл его шарлатаном, то это просто глупость, наверное, он все-таки талантливый тренер, если держался столько времени. Значит, у него есть какая-то изюминка, раз он нашел подход к игрокам после стольких лет отсутствия побед и собрал команду. Но есть такая старая поговорка: "Тяжело достичь, но еще тяжелее удержать". Он достиг определенного результата, и ему надо было его удержать, а он начал почивать на этих лаврах. Когда был выигран первый чемпионат мира, начались разговоры, что выиграла сборная Быкова и Захаркина. Я еще тогда говорил, что нет сборной Быкова и Захаркина. Есть сборная России, которой на данном этапе руководят Быков и Захаркин. Не надо забывать, что тогда ребята были молодые, их натаскивали, они выиграли, когда им было по 23, 25, 26, 27 лет. И не забывайте, какой у них был "дядька": Сергей Федоров. Половина заслуги в этой победе - его, я и многие другие из тех, кто был рядом, знаем, что, если бы не он, мы бы и тогда не выиграли.

Совершенно правы и те, кто говорит, что Быков не управлял командой. Те, кто был рядом (болельщики, люди, которые любят хоккей и приезжают на все первенства мира), видели, как хоккеисты себя ведут, во сколько ребята приезжают в номера. Это управляемость команды? Нет. Я не раскрыл никакой тайны. Многие люди видели, что происходило, просто у них не берут интервью, и они не могут все это сказать. Хоккеисты нарушали режим, поэтому и проиграли. А квалификация у Быкова нормальная, он достаточно хороший тренер.

Захаркин вот предлагает какие-то непонятные тенденции, например, пас вперед. Когда его спрашивают: что такое пас вперед, ведь до этого все играли пас назад, он обижается и ничего не объясняет. А мне, например, хотелось бы узнать, что это такое. У него все время какие-то новые идеи. Я думаю, в сборной было сильное влияние Захаркина. Я не понял еще ни одной вещи из того, что он сказал. По крайней мере, специалисты в России не понимают, что он говорит, не знаю, понимают ли это специалисты из Швеции и Чехии, которых он уважает. Он же даже объяснить нам не может, что он говорит. Поэтому проблема не в Быкове, а во влиянии Захаркина.

2. К совмещению я отношусь отрицательно. В сборной должен быть свой отдельный тренер, это доказала и мировая, и наша советская практика. Если только, конечно, тренер не работает с базовым клубом сборной, как, например, работал Тихонов. Но сейчас не то время, чтобы делать базовые клубы, во-первых, базовость в какой-то степени рушит хоккей, а во-вторых, игроки получают разную зарплату, у них разные контракты. По моему мнению, на совмещение можно согласиться только при одном условии: если тренер будет работать в базовом клубе, что в нынешних реалиях практически невозможно.

егор [08.06 18:01]

Уважаемый Александр!

Как Вы считаете, а не разделяет ли В.Быков судьбу всех наших бывших тренеров сборнной?

Сначала на руках и диферамбы и звонки президента поздравительные с фуршетами и речами а затем опала и поливание грязью со всех стволов?

Или это удел профессии?

Климентий [08.06 19:25]

Согласны ли вы, что тренер сборной России по хоккею - это расстрельная должность, и честь, и приговор? Что нужно, чтобы россияне стали относиться к хоккею как к спорту, а не как к нацпроекту-2014?

Да, это удел профессии, но я не могу сказать, что кто-то сильно поливал грязью Быкова. У меня такое ощущение, что автор вопроса не читает прессу. Никто Быкова грязью не поливал. Специалисты начали потихоньку говорить о проблемах уже год назад, после Олимпиады. После того первенства мира, которое мы проиграли, о проблемах стали говорить еще больше, просто никто не обращал на это внимания, тренеры были "в фаворе". А специалисты обращали внимание и предупреждали, что творится что-то не то, что будет беда. И она случилась. И даже Федерация хоккея не прислушивалась к этому мнению.

Президент должен поздравлять сборную и тренера с первой победой после 15-летнего перерыва, а как вы думали? Да, это здорово, что ребята выиграли. Только не надо было распускать команду, а это уже тренерская задача. Я говорил об этом, отвечая на первый вопрос. Или ты в фаворе и идешь дальше на старых лаврах, или ты стремишься придумать что-то новое. Что касается квалификации – Быков внес в хоккей тенденцию паса через борт, когда они выиграли первый чемпионат. Была какая-то тактика, что-то новое, это было красиво.

Оскорбления начались со стороны Захаркина, а не со стороны специалистов. Просто люди высказывали свое мнение, их спрашивают – они отвечают, что плохо, а что хорошо. Быкова грязью не поливали. Но совесть Быкова удивила всех. Проигрывая, он все время сваливал вину на кого-то и не признавал ошибок. Я еще ни разу не слышал, чтобы он признал свои ошибки. Возникало впечатление, что он всем просто в наглую говорит: "Пошли вы подальше, нас поддерживают наверху, и я буду творить, что хочу". Это плевок всем в лицо. Даже на последнем заседании он не признал свои ошибки, хотя три года команда проигрывает, приносит серебряные медали. Даже придумали такой слоган: серебро или бронза с золотым отливом. Что это такое? У кого подобное поведение вызовет симпатии? Даже если человек выигрывает, он все равно в чем-то ошибается. А они с Захаркиным ни в чем не ошибались, у них виноваты ребята или специалисты - все время кто-то виноват, но не они. Повторю, никто Быкова грязью не поливал, просто люди высказывали свое профессиональное отношение к его профессиональной деятельности – и все, оскорблений не было.

Я не могу понять, как старший тренер дает высказываться второму тренеру, да еще и оскорблять людей, которые работали здесь, когда он был за границей! Так что все это началось из-за оскорблений, а не из-за каких-то профессиональных качеств.

Константин [08.06 17:48]

Здравствуйте, Александр!

Вам не кажется, что проблемы сборной на последнем чемпионате мира были во многом связаны с позднем освобождением Быкова из клуба? Не думаете ли, что Быков и Захаркин, готовые отказаться от совместительства, могли ещё добиваться побед в сборной?

Конечно, позднее освобождение Быкова из клуба повлияло на результат. Что можно придумать за такой короткий срок? Это одна из причин плохой игры сборной, хотя я не сказал бы, что она главная.

Bella1407 [08.06 20:07]

Здравствуйте !:-)

1.В чём ,по вашему мнению,была самая большая ошибка Быкова на ЧМ 2011?

2.Возможен ли приход иностранного тренера в нашу сборную?

3.Здесь,на форуме,я высказала своё недовольство тем фактом,что сын Быкова играет за швейцарцев,а не за нашу сборную,т.к считаю,что тренер должен быть примером для всех:и для сформировавшихся спортсменов ,и для подрастающих хоккеистов,и для простых болельщиков.Так какой тут может быть пример, когда вместо своей сборной играют за иностранную?После этого многие форумчане начали "нападать"на меня,мол я ничего не знаю о хоккее,т.к я девушка,что забыла,что крепостного права уже нет и т.д.

В чём я не права?Вы на чьей стороне?

Спасибо:-)

1. Я думаю, его самой главной ошибкой было то, что он не написал заявление об уходе после Олимпиады.

2. Я думаю, что мы вообще не имеем права назначать в сборную иностранного тренера. Если мы считаем себя хоккейной державой, то нам даже нельзя об этом думать! Есть хорошие тренеры, надо в кого-то поверить и помочь, как, кстати, в свое время помогали Быкову и Захаркину. Им в первое время все помогали, пока они не перешли на оскорбления.

По поводу кандидатур на пост тренера надо спрашивать у Владислава Александровича Третьяка, а я не вхожу ни в какие коалиции, я просто телевизионный эксперт.

3. Времена изменились. Я не видел, как играет сын Быкова, может быть, он не подошел бы нашей сборной. Пускай он играет в швейцарской сборной, растет, продвигается, здесь нет ничего странного. Сейчас время другое, если он решил играть за другую команду – пусть играет. Он же швейцарец и в России никогда не жил. Поэтому это нормально.

Александр [08.06 16:41]

Здравствуйте Александр!

У меня такой вопрос: не кажется ли Вам, что Вячеслав Быков потерял "контроль" над командой. После двух побед на чемпионатах мира, сборная России просто перестала играть. И последний чемпионат в Словакии показал (как мне кажется), что с высококлассными игроками не работали морально. У команды полностью отсутствовал моральный, боевой дух.

Спасибо.

Да, я уже ответил на этот вопрос выше. Я полностью с Вами согласен.

Цвет [09.06 02:34]

Здравствуйте, Александр Викторович. Поделитесь своим мнением на несколько вопросов.

 

1. У финнов и шведов уже растет целое поколение молодых талантливых игроков. За счет чего? И что делать нам, чтобы мы чаще видели наши молодые звездочки?

 

2. Считаете ли Вы ошибкой, когда в сборной на ЧМ, кроме Тарасенко забившего чехам, в звеньях не было ребят из молодежки, которая выиграла золото?

Ведь был же Евротур, до ЧМ. Ведь именно их надо подготовить для олимпиады Сочи-2014, а не проваливать нападение, когда уходят измотанные ударные звенья ветеранов.

 

3. Если уж задним числом отказались от помощи Ильи Брызгалова, то насколько ошибочно, даже до травмы с Данией, было игнорировать спад физической формы Жени Набокова, ведь в ТШ о ней знали, когда вовсю нужно было наигрывать Барулина, который явно был в лучшей форме?

 

4. На Ваш взгляд, имеется ли проблема в сборной, когда форвардам, вроде Овечкина, в связке нужен знакомый напарник вроде Семина, а не непонятное решение Быкова, когда потенциал игрока такого уровня растрачивается впустую?

 

5. Почему тренерский штаб живет в каменном веке -  работает вдвоем на мостике, когда в ведущих сборных работают по три-четыре тренера, а финнам Яри Курри даже с трибуны давал советы на микрофон одному из наставников штаба?

Думаю, профи Тихонов и Третьяк наверняка могут вОвремя дать пару советов сборной, вместо того чихвостить за ошибки после игры.

 

6. Кто отвечал у Быкова за дурацкие ошибки при смене звеньев, когда 7 наших игроков оказалось на льду?

У шведов в штабе 15 человек, а Быкова в штабе не нашлось места даже для одного, кто должен такое не допускать, видеть такое горько и обидно.

 

7. В курсе ли Вы о, мягко говоря, критическом отношении значительной части интернет-аудитории к комментатору Гимаеву, которое не раз высказывалось на сайте Спортбокс и упорно игнорировалось его администрацией пригласить другого, в пару ведущих репортаж?

8. Назаров очень много сделал для сборной, ездил в Америку на просмотры, проводил тренировки, почему такому специалисту не нашлось места в штабе перед ЧМ?

1. и 2. Безусловно, молодежь надо натаскивать. Я об этом много говорил, и лучше было бы это делать сразу после Олимпиады. Это всем было ясно, с ребятами надо заниматься, у нас очень много талантливых молодых хоккеистов. Посмотрите, как играют команды МХЛ, сколько там талантливых тренеров и талантливых молодых ребят. Им надо помогать. Вспомните, Быкова самого взяли в команду мастеров, когда ему было 17 лет. В 18 лет он уже был кандидатом в первую сборную. Я поражаюсь, почему мы забываем свои традиции? Почему начинаем спихивать на кого-то вину? Почему то, что молодежью не занимаются, заметили только после поражения? Конечно, с молодыми игроками нужно заниматься. Но, наверное, у нас такая страна: пока гром не грянет, мужик не перекрестится. Ведь было видно, что надо накатывать молодых ребят, в том году появилась целая плеяда талантливых молодых ребят, которым нужно было давать играть. А мы выигрывали какой-то тур, чтобы повысить себе премиальные. В ходе Евротура Быков и Захаркин проверяли игроков, которым по тридцать лет. А надо было, повторю, накатывать молодых.

3. Я согласен с Вами. Но у тренерского штаба слова расходились с делом. Они дали шанс неиграющему человеку, и Быков выразил уверенность в том, что неиграющий Набоков будет лучше. А ведь многих игроков не взяли в сборную, объяснив это тем, что по ходу сезона они сидели на скамейке. Непонятна система: кому-то они дают подняться, почувствовать себя более уверенно, а кому-то нет. Естественно, надо находить общий язык с игроками, надо все понимать, это трудно, но это задача тренера. Мы как болельщики, спортсмены или кто-то еще можем переживать за сборную, а состав – это дело тренера. Если команда выигрывает – значит, тренеры были правы, а если команда проиграла – значит, они были неправы. Они решили так, как решили. Что касается Брызгалова, мы все понимаем, что его не взяли в сборную из-за того, что он выступил против тренерского штаба и сказал: "Ребята, давайте возвращаться к той системе, которая была". Сыграли роль личные амбиции, а не интересы страны.

4. Я полностью с Вами согласен, отвечая на предыдущий вопрос, я говорил как раз об этом. Почему мы даем шанс Набокову, который вообще не играл, а Семина не берем с объяснением, что он сидит на скамейке? И не вживую на это все смотрим, а издалека.

Да, Семин и Овечкин понимают друг с друга с полуслова, это игровая связка, надо было тогда и Семина брать. Но я Вам скажу, что Овечкин в этом году играл не очень хорошо, не с таким ажиотажем. Значит, что-то не то в этой сборной. Для Ильи Ковальчука все было хорошо, но что-то не получилось, да, он был лидером команды, но все время было что-то не так. Илья говорил, что команда - это кулак, но почему этот кулак разжимали за две секунды? Говорить – одно, а наблюдать со стороны за командой, за тем, как себя ведут хоккеисты, – это другое. Это касается именно Ковальчука.

5. Давать советы с трибуны уже давно придумали канадцы. Я не знаю, почему сейчас об этом говорят как о каком-то нововведении. Это существует давно, просто люди в процессе подготовки к турниру вспомнили эту старую систему. Канадцы больше практикуют подобное в клубах. Но это не самое главное - по большому счету, на игре трудно все поменять, это скорее психологический момент.

Да, штаб должен быть большой. А самое главное - это не должен быть "террариум единомышленников", необходимо подобрать специалистов, которые думают в одном направлении. Это непросто, но большая команда необходима.

6. Наверное, они вдвоем и отвечали. Ошибки были, там вообще много чего было.

8. Если бы я был там, я бы знал ответ на этот вопрос. Это надо спрашивать у Быкова и Захаркина, но они, наверное, не ответят. Они тогда написали, что не нашли общий язык, видимо, просто вспылили. Задайте этот вопрос Федерации хоккея, они лучше знают, я там не был и не знаю, почему возник конфликт.

ИГОРЬ, 35 лет, Екатеринбург [09.06 10:30]

Уважаемый Александр Викторович! Спасибо за профессиональные комментарии матчей на ТК "Россия-2"! Разделяете ли Вы мнение, что сбоная на ЧМ-2011, за искл. 1/4, выглядела НЕМОТИВИРОВАННОЙ, ненастроенной на борьбу? Если согласны, в чём по-Вашему причина этого? И какие защитники из КХЛ, по-Вашему мнению, могли бы реально усилить линию обороны сборной?

С самого начала было ясно, что эта сборная не сможет выиграть. Что команда показала с американцами? Я не увидел чего-то нового. А что касается игры с канадцами, то в составе их команды было 7 человек из молодежной команды Канады позапрошлого года. Это была вымученная победа. Да, любая победа важна, но если мы говорим об этой игре с перспективой на что-то, то, по большому счету, это не победа. С нашим составом мы должны были обыграть эту команду минимум в 3-4 шайбы. Естественно, вы видели, что команда была ненастроенной. В предыдущем вопросе я сказал, в чем причина. В команде не было порядка. Илья Ковальчук сказал, что наша команда - кулак, и она себя покажет, но эта команда не была кулаком, это было ясно всем.

Что касается защитников из КХЛ, я сейчас навскидку не скажу. И в НХЛ есть наши хорошие защитники, просто игра не была поставлена, была неразбериха. У нас не было нормальных центральных нападающих (всем уже за 30), вообще не было обороны, были неправильно подобраны пары. Можно было накатывать молодых хоккеистов, у нас их много.

Сергей [08.06 20:45]

Возможно ли выиграть ЧМ с игрой построенной на индивидуальном мастерстве без выверенной, отработанной,комбинационной командной игры?

Когда и где должна натренировываться командная игра сборной?

Не пора ли вводить тесты на проверку индивидуальонго мастерства игроков, на умение владения клюшкой, основными "автоматическими" навыками? Надеюсь Вы понимаете, что имеет место переоценка мастерства игроков.

Я не знаю, проводили ли Быков и Захаркин тесты индивидуального мастерства, может быть, и проводили. Я не знаком с их методикой.

Раньше, еще в СССР, в сборной всегда были индивидуальные игроки, мы рассчитывали на индивидуальное мастерство игроков, потому что у нас есть большие таланты, которые умеют обыгрывать один на один, могут принимать нестандартные решения, но в то же время они играют комбинационно, а их мастерство поддерживается двумя другими игроками. Это было нашим козырем, нашей традицией, поэтому мы и выигрывали, у нас в каждом звене были нестандартные игроки.

У нас есть такие игроки и сейчас, но я считаю, что все сводится к одному: надо найти с ребятами общий язык. Необходимо, чтобы они понимали, что за них в буквальном смысле болеет вся страна. И это будет вызывать уважение. А когда ребята не подчинены одной задаче и думают, что можно посидеть где-то, пусть даже не нарушая режима, результата не будет.

Если они хотят выиграть первенство мира или Олимпийские игры – надо приезжать в 11 часов, высыпаться, вместе идти завтракать, обедать, ведь это все объединяет команду. Нужно к этому стремиться и строить взаимоотношения с игроками таким образом, чтобы они все четко понимали. А если им не нравится такая система, то пусть не приезжают в сборную, мы все равно найдем кого-то еще. У нас есть хорошие игроки. Я думаю, что на данном этапе, может быть, и правильное решение сделать две сборные.

Юрий [08.06 21:03]

Добрый день, Александр! Как Вы считаете, почему, по сути дела, рассматривается одна кандидатура на должность главного тренера сборной? При всем уважении к Зинэтулле Хайдаровичу, во многом своими успехами он обязан практически безграничному кредиту доверия, который ему предоставляют руководители Татарстана. То, что хорошо в длительных турнирах, может не сработать "накоротке".

Это сработает и "накоротке", потому что Зинэтула Билялетдинов очень квалифицированный тренер с большим авторитетом, он может и найти с ребятами общий язык, и быть достаточно жестким. А что касается кредита доверия – я не считаю, что рассматривается только один кандидат, думаю, что не меньше трех-четырех.

Александр [09.06 11:40]

Здравствуйте, Александр!

Как Вы считаете не было бы лучше для сборной страны на пост главного тренера назначить более молодого специалиста, нежели Билялетдинов?

И учитывая текущий уровень игры нашей сборной в обороне , может быть было бы целесообразней на этот пост назначить Канарейкина?

Просто все начали говорить про Билялетдинова - и пошло все в одну сторону. Мы можем говорить и про Канарейкина, и про Шепелева, и про того же Брагина. У каждого из них есть и сильные, и слабые стороны. У нас, кстати, есть очень авторитетный Совет Федерации хоккея России, думаю, он решит, кто во всех отношениях достоин быть тренером сборной (интервью проходило до назначения тренера сборной - прим. Ленты.Ру). Я считаю, что если Билялетдинов не согласится, то найдутся тренеры, которые будут достаточно успешными в нашей сборной. Такие тренеры у нас есть.

Александр [10.06 14:33]

Здравствуйте, Александр Викторович!

Хочу сказать Вам большое спасибо! Очень нравятся Ваши комментарии и профессиональные взгляд на наш хоккей.

Вопрос по сборной:

Не кажется ли Вам, что мы зациклились на старой системе где тренер царь и Бог? Он набирает игроков, договаривается, один отвечает за результат, никому не обязан ничего объяснять. Не кажется ли Вам, что пора ввести у нас полноценный институт Генеральных Менеджеров (не тот, что существовал у нас многие годы, где ГМ по сути администратор), как делают сейчас многие ведущие сборные?

Николай [09.06 12:54]

Добрый день!

каковы шансы на создание главной должности - менеджера сборной, который будет отвечать за стратегию игры, подбирать под нее тренеров, игроков и отвечать за результат?

Спасибо

Андрей [10.06 09:35]

Здравствуйте!

Александр, читая в интернете интервью с людьми кто ответственен (хотя бы номинально) за подготовку нашей сборной все разговоры сводятся только к тому, что надо назначить З.Х.Билялетдинова, только Павел Буре сказал, что если не будет генменеджера, на котором будет лежать вся ответственность! за результат никакого результата не будет. Об этом же говорил Игорь Ларионов. Почему сейчас мы опять приходим к ситуации где ГТ будет всем заниматься, а потом с него никто ничего не спросит?

И еще один вопрос по хоккеистам и тренерам.

Вот сейчас все говорят, что тренер не может совмещать, ему надо погрузиться в работу со борной и т.п. Но игроки приезжают из разных команд и складывается впечатление, что они не знают как играть друг с другом. Возможно для игроков нашей сборной надо тоже запретить совмещение? Выделить тренера, игроков - пусть целый сезон готовятся к турнирам, может быть тогда мы увидим Игру нашей команды, а не разрозненные действия сборища хоккеистов.

Спасибо

Лично я не сторонник введения института генеральных менеджеров. Я считаю, что мы еще не доросли до этого, это не для нашей страны. Есть другие, более глобальные причины проблем в наших отношениях с различными менеджерами, нам надо с менеджерами в КХЛ еще разобраться, у нас пока еще много побочных явлений. Я за то, чтобы тренер сам лично был менеджером, смотрел игроков, все видел, подбирал для них тактику и тренировал их.

Павел [09.06 07:44]

Здравствуйте Александр!

Скажите пожалуйста неужели сборная России по хоккею это Овечкин, Ковальчук, за исключением П. Дацука, и др. на которых смотрят как на последнюю надежду, которые ровным счетом особо не выделяются от других игроков топ класса НХЛ. Отсутствие командной игры на ЧМ наглядно показала что такое класс, чем раньше могла гордится советская сборная. Что изменится с приходом нового тренера и изменится ли...

Спасибо!

Я думаю, что уровня мастерства и класса хватает. Еще раз скажу – причина скорее в проблемах с дисциплиной. И еще одна проблема нашей сборной заключается в том, что Быков с Захаркиным поставили "дядькой" совершенно другого человека, который не справился со своей ролью, хотя он хороший человек и очень хороший игрок.

Так что дело в порядке, а не в квалификации кого-то, в нашей сборной хорошие игроки. За набор игроков отвечает тренер: он подбирает их под свою тактику, под свое видение ситуации и тенденций хоккея. И тренер отвечает за то, правильно или нет подобраны игроки.

Например, Кайгородов стоял сзади, не шел вперед, плохо играл в плей-офф - для меня было странно то, что он попал в сборную. Но он забил достаточно красивый гол канадцам, и все сказали: вот для этого мы и брали.

Тренеры выбрали оборонительную тактику, понимая, что они ничего не успевают. Не получалось играть в большинстве. Почему подбор игроков был такой, почему не дать сыграть молодым? Тренерский штаб был уверен в выбранных игроках, в итоге Быков и Захаркин в них ошиблись и вообще сделали массу ошибок, так как занимались своим клубом, поэтому тренер должен быть освобожден [от работы в клубе].

roman [13.06 23:12]

Александр! Для меня всегда было очевидно, что тренера, который был бы на голову выше Быкова нет. Сейчас, когда навязывают и красочно расписывают Билялетдинова, это очевидно для всех.

Вы можете предположить, что в надвигающейся панике и хаосе возможен возврат к результатам конца 90-х?

Нет, конечно, не вернемся. Самое главное здесь – все-таки найти взаимопонимание с игроками, прийти к одной цели, должны быть взаимоотношения игроков как профессионалов (опять же, я говорю и о дисциплине). Важно, чтобы был не "террариум единомышленников", а именно сборная единомышленников. И тогда у нас будет очень хорошая команда: у нас много талантливых игроков, в МХЛ много молодых игроков, тенденция есть, мы можем выигрывать. Тренеры должны быть освобождены от работы в клубе, но самое главное - чтобы было взаимопонимание с игроками. Важно донести до ребят, что за них болеют миллиарды. Если ты играешь в хоккей, то надо по-другому к этому относиться, а не экспериментировать с чем-то на первенстве мира или до первенства мира, как Быков с Захаркиным. Было совершено много ошибок, из которых нужно сделать выводы. Но Быкову и Захаркину все равно сказали "спасибо" и правильно сделали: они радовали нас два года. Кончено, больше игроки, чем Захаркин и Быков, но все равно они были у руля. У них было свое видение, хотя последнее время, кроме благ, они ничего не видели, поэтому и произошло то, что произошло.

Но не надо делать из этого трагедию - нужно сделать выводы, найти взаимопонимание с игроками и прийти к цели. Просто спросить: "Мы идем к одной цели, будем как кулак?" А если кому-то это не нравится, он может не ехать в сборную.

САШКО [09.06 17:51]

Добрый день,

Билялетдинов уже был, ничего не добился и был уволен. Ходим по кругу?

Тренерский совет (из всех кого только можно) уже тоже был и тоже ничего не добился. Опять на теже грабли наступаем?

Быков по крайней мере сделал то, что ни один из его "критиков и противников" в новейшей истории и близко не смог. Он тренер-дважды чемпион мира. Почему чиновники из миспорта и фхр считат, себя умнее его? Каждый из них (кроме мутко, слава богу) тоже эпически провалились на посту тренеров.

Ваше мнение на счет шансов в сочи с "такими" руководителями?

Ну почему же, Билялетдинов добился результатов (Билялетдинов входил в тренерский штаб сборной России на Олимпийских Играх 1998 (серебро) и 2002(бронза) годов – прим. Ленты.Ру). Он был вторым тренером, я не думаю, что он мог повлиять на ситуацию, там была самая сильная сборная, но команда проиграла из-за отсутствия порядка. Знаете, как говорят -порядок бьет класс. А у нас этого порядка не хватает, тогда некоторые ребята вообще не приходили ночевать.

А когда Билялетдинов возглавил сборную, ребятам было по 18-19 лет, как с ними выигрывать? Я еще раз повторю, что Быков с Захаркиным удачно попали в сборную, когда ребятам было по 23 года – это самый игровой возраст. Сложился удачный симбиоз новых тренерских идей и самого игрового возраста хоккеистов, это и принесло результат. А до этого они еще были учениками, они только накатывались.

Сергей [09.06 13:59]

Здравствуйте Александр!

1. Вы согласны с утверждением некоторых обозревателей, что без развития детского и юношеского спорта нельзя иметь хорошую сборную?

2. Нужно ли организовать несколько международных детских и юношеских турниров?

1. Наверное, сборную иметь все-таки можно, но так мы потеряем очень много талантов. Одно дело - когда талантливый игрок сильно играет на среднем уровне, а другое – если талант проявляется уже на сильном уровне, это уже супер-талант. Вот этого нам не хватает. У нас появилось несколько хороших игроков типа Малкина, Ковальчука, Овечкина. Таланты есть, но фон у них совершенно другой. Хоккеист растет, когда с ним играют сильнейшие, а он сильнее, чем эти сильнейшие. Если общий уровень средний, то расти невозможно. Совершенно правильно многие говорят о том, что надо заниматься детским хоккеем. Но у нас некому им заниматься. Если какому-то губернатору области нравится хоккей – тогда там есть какое-то развитие. Вспомните, сколько в советские времена было талантов из глубинки. Были специальные интернаты, люди этим занималась, была программа, а сейчас ее нет. Даже Федерация хоккея не хочет этим заниматься, и это удивляет. Значит, надо ждать, пока сверху скажут делать такую программу. Наверное, это касается любого вида спорта. Я согласен, что пока в развитии детского спорта серьезных подвижек нет. А его нужно развивать, вы посмотрите, у нас даже на таком фоне, как сейчас, вырастают таланты.

2. Да, подобные турниры обязательно нужно организовать, чтобы дети ездили на них в составе сборных. Надо постараться сделать так, чтобы было две или даже три детских сборных, чтобы они ездили по миру, участвовали в турнирах, играли со своими сверстниками или даже с детьми на год старше - чтобы понимать развитие тенденций и свою силу, каждый раз стараться и добиваться победы, поймать кураж. А для этого надо обязательно играть, играть и играть.

Александр [10.06 23:15]

1. Живы ли до сих пор разговоры о переходе на североамериканский тип площадок? Есть ли вероятность, что это произойдёт?

2. Будет ли расширение КХЛ за счёт европейских клубов в следующем сезоне?

Спасибо)

1. Я склоняюсь к тому, что надо переходить на средний тип площадок. И в Америке сейчас идет разговор о том, что очень много травм сильнейших игроков, потому что и габариты выросли, и катание улучшилось. Средние площадки - это самый оптимальный вариант, тогда нам надо будет на 2 метра сократить площадки, а им - на 2 метра расширить. В этом случае будет и традиционный, и жесткий хоккей.

2. Наверное, расширение будет, я знаю, что все стремятся к этому. Все будут рады, если у нас будут играть другие страны, есть много кандидатов. Проблема в том, что для этого у клуба должно быть хорошее финансирование (иностранцам тяжеловато летать по нашей стране). Надо добиваться какой-то сбалансированности в поездках, развивать регионы, например, южные, чтобы там играли команды Краснодара, Ростова, Ставрополя. А там и итальянцы рядом, следовательно, у них уже будет меньше финансовых затрат на выездные матчи. Страна-то у нас огромная, от этого тоже многое зависит, многие клубы не хотят летать, потому что надо вкладывать большие деньги в поездки. Но расширить КХЛ было бы здорово, я думаю, что такое расширение все-таки будет.

Mars [13.06 20:52]

Уважаемый Александр Викторович!

У меня вопрос, не связанный напрямую с проблемой отставки главного тренера сборной России по хоккею, но он я считаю, самый главный в этой проблеме: как так получилось (или получается), что российские тренеры проигрывают конкуренцию с зарубежными? В половине команд КХЛ иностранные тренеры, причем, на мой взгляд не самые выдающиеся. И как так получилось, что Билялетдинов чуть ли не единственная надежда россиян? На мой взгляд, пусть не обижается Зинетулла Хайдарович, у Билялетдинова хорошее финансирование в клубе, он может позволить себе хороших игроков, отсюда и результат, а ничего выдающегося он не показал. Да показывает игру на уровне финансирования, за это ему честь и хвала, но на мой взгляд, нужен тренер-новатор, который мог бы ставить перед своими игроками непосильные задачи и выполнять их, а перед соперником - неразрешимые проблемы. Примеры - Знарок, Ржига.

Я с Вами согласен, такая проблема есть. Просто мы гонимся за результатом. Вроде бы все наши учредители - это люди, которые любят хоккей, но решения они принимают странные. У нас очень много талантливых тренеров, но мы не обращаем на них внимания, мы хотим, чтобы уже завтра команда играла в плей-офф. Вот вам пример: все клубы, которые тратят очень большие деньги (кроме СКА, наверное), как правило, выходят в финал. А тренерам надо приобретать опыт. Тренерскую школу мы потеряли при развале СССР, а сейчас мы не только не создаем ее, но еще и усугубляем ситуацию. В клубы приходят главные тренеры-иностранцы, приводят с собой еще кого-то, и мы кормим финнов, шведов, чехов. Я не понимаю, зачем мы это делаем. У нас есть очень талантливые тренеры - почему не менять иностранных специалистов на наших, почему не искать у нас хороших тренеров? Мы из Вуйтека сделали супертренера, хотя он таковым не является. Из того же Ржиги мы сделали суперзвезду. Да, он очень хороший тренер, я согласен, и на данном этапе результат виден. Но с ним уже 4 года работает Андрей Потайчук – почему не дать ему поработать одному? Я думаю, он уже созрел. Почему мы его не замечаем? У него же наверняка есть какие-то свои идеи. Вы совершенно правы: надо, чтобы руководители обращали внимание на наших специалистов.

Данил Т. [14.06 12:17]

Александр, здравствуйте.

Кто является Вашим любимым комментатором (можно не только хоккейным) и с кем Вам удобнее всего вести репортаж?

Спасибо.

Провокационный вопрос. Я со всеми своими коллегами (и с Сашей Кузмаком, и с Александром Ткачевым, и с Романом Скворцовым, с Григорием Твалтвадзе) хорошо себя чувствую, со всеми мне приятно работать. Мы работаем вместе уже два-три года, поэтому у нас есть взаимопонимание, мне легко находить с ними общий язык.

А что касается того, как мы ведем репортаж – это уже кому как нравится, я понимаю, что всем мил не будешь, 50 процентам я нравлюсь, а 50 – нет. По крайней мере, болельщики относятся ко мне как к эксперту, я же не комментатор. Я комментирую какие-то моменты, а ведут репортаж мои коллеги с "России-2".

Александр [09.06 12:23]

Добрый день!

Александр почему многие бывшие спортсмены(пусть и очень заслуженные, но не бывшие тренерами) считают возможным советовать действующим тренерам с очень хорошим послужным списком? Это касается не только хоккея но и футбола. Не многовато ли "экспертов" у нас стало в последнее время???

Я уверен, что никто не дает советы. Людей просят дать комментарий, как правило, вопрос звучит следующим образом: "Как Вы думаете…". Поэтому специалисты дают комментарии от своего имени. Они же не говорят тому же Хиддинку: "Убери этого игрока и поставь другого на 15-й минуте". Они только говорят, как бы сами поступили в этой ситуации, вот и вся разница.

Бесполезно давать тренеру советы, это надо просто почувствовать, постоять на скамейке и понять, что это такое. Так что это комментарии, а не советы. Может, кто-то, конечно, и дает советы, но я редко встречал подобное, люди озвучивают и объясняют свою позицию, вот и все.

Обсудить