Алексей Навальный, автор проекта Центр защиты акционеров

Пресс-конференция
22.12 15:09
Алексей Навальный. Фото <a href=http://www.svobodanews.ru/ target=_blank>Радио Свобода</a>.
Алексей Навальный. Фото Радио Свобода.

Алексей Навальный, автор проекта Центр защиты акционеров

Как бороться за права миноритариев?
В последнее время в деловых российских СМИ участились публикации о борьбе миноритарных акционеров крупных публичных компаний за свои средства с помощью проверок деятельности менеджеров. Какими способами могут защитить свои инвестиции россияне, купившие акции той или иной компании в рамках "народных IPO"? Существует ли в отечественном бизнесе практика отчетов перед миноритариями? Как они могут повлиять на работу крупнейших корпораций? На эти и другие вопросы читателей "Ленты.Ру" ответил Алексей Навальный, автор проекта Центр защиты акционеров, созданного им совместно с сайтом русской версии журнала Forbes.
Орфография и пунктуация авторов вопросов сохранены.
Андрей [17.12 15:23]

Ваша деятельность - это по сути рабочий процесс. Я бы сказал - это Ваша работа. Подготовка обращений занимает кучу времени, сбор информации, документов, анализ, изучение законодательства, запросы и т.п. Все это даже и одному работнику сложно сделать. Есть ли у Вас помощники, за исключением тех людей, которые дублируют Ваши обращения, заявления в госорганы? Кто оплачивает Вам всю эту работу, деятельность? Нужно ведь на что-то жить, отдыхать... Какие цели Вы преследуете? Чего Вы хотите добиться для себя лично?

Спасибо

Алексей [16.12 19:58]

Алексей, а зачем вам это? Нужно ведь иметь массу свободного времени, и вряд ли это приносит какие-то деньги?

Вы совершенно правы, сказав, что моя деятельность это, по сути, рабочий процесс. Добавлю, что в 99 процентах случаев процесс трудоемкий, муторный и однообразный.

Именно поэтому, к моему большому сожалению, никто не рвется оспаривать мои "лавры главного миноритария" - мы одних запросов в различные госорганы в месяц отправляем штук двести. Администрирование только этого процесса может свести с ума.

Естественно, я бы не смог делать это один. Мне помогают сотрудники моей юридической компании. Если честно, они и делают всю работу, а я интервью раздаю. Но что поделать – пиар всегда достается начальнику :-)

Что касается финансирования - сами себя и финансируем. Деньги, полученные от "платных" клиентов, идут на "бесплатных". Оставшуюся разницу забираю себе.

Как в анекдоте - получили от клиентов 4 рубля, потратили на "миноритарную борьбу" 2 рубля. На эти 2 процента и живу.

Виктор [16.12 20:04]

Алексей,

Позвольте выразить свое Вам глубочайшее уважение. Собственно, я бы этим и ограничил свой пост, но правила игры требуют вопроса.

Мой вопрос.

Ну, опубликовали Вы те или иные воровские схемы. У меня такое впечатление, что те органы, которым вменяется препятствовать таким схемам, знают о них раньше Вас и сосут с двух титек: с "эффективных менеджеров" за крышевание и с самых-самых верхов - за компромат на "эффективных менеджеров". А на миноритарных акционеров им... ээээ... они им берразличны, поскольку с них по зернышку на отхватишь столько, сколько с руководителей.

Что Вы надеетесь изменить?

Спасибо заранее,

Виктор

Спасибо за поддержку.

Согласен, это досадная часть моей работы. Понимаю, что направляя заявление о преступлении ЭМ в милицию, я в первую очередь даю возможность подзаработать силовой крыше этих ЭМ на "решении вопроса".

Ну а что делать? Таковы законы жанра.

В некоторых случаях нам удается достать и ЭМ, и их крышу, потому и работаем. И мы уверены, что рано или поздно добьемся изменений.

Никита [17.12 03:12]

Алексей!

Зачем бороться с воровством в госкомпаниях? Кому-то станет лучше от вашей деятельности, или вы просто хотите пропиариться? На то ведь и государство, чтобы пилить его деньги. Пилят все, от директоров школ, до менеджеров Газпрома. А кому это не нравится, могут купить акции Лукойла, а не ВТБ и жить спокойно.

И я пропиарюсь, и всем станет лучше. Пусть таких желающих пропиариться будет больше. Меня вообще не напрягают обвинения "он пиарится". Пусть все пиарятся на реальной работе.

С утверждением "на то и государство, чтобы пилить его деньги" не соглашусь. Если перефразировать, то получится "на то мы и лохи, чтобы нас обирали смышленые ребята". Я так жить не готов.

Ну а если Вы думаете, что в "Лукойле" меньше проблем, чем в ВТБ, то это только пока мы не занялись "Лукойлом". :-)

Александр [17.12 22:14]

Философский вопрос: зачем вообще нужно заботиться об интересах акционеров?

Ведь покупка акций - дело сугубо добровольное, покупатели принимают на себя весь риск, и должны учиться на своих своих ошибках.

Покупая акции компании, я принимаю на себя рыночные риски. Наши же корпорации работают часто со, скажем так, внеэкономической мотивацией.

И если падение курсовой стоимости бумаги происходит из-за кризиса, то да – я рискнул и проиграл. Если мои деньги кто-то тупо вывел на Кипр и украл, то это не мой риск. Это результаты деятельности воров и бандитов, которые должны оказаться на скамье подсудимых.

Андрей [18.12 12:42]

Алексей, как вы думаете, реально ли вообще призвать к ответу ЭМ? Дадут ли это сделать или тихонько спустят на тормозах, ограничившись банальным увольнением?

Они (в обобщенном смысле это и ЭМ, и правоохранители, и судьи, к сожалению) сделают все возможное для того, чтобы так и случилось. Мы – все возможное, чтобы этого не случилось.

Есть только один способ проверить, что будет – бороться до конца.

Олег [18.12 02:23]

Алексей,

А почему Вы боретесь именно с корпорациями, а не, например, с высокопоставленными коррупционерами или кем бы то ни было?

Это не так. Когда мы имеем конкретных подозреваемых (например, по одному из дел "Газпрома" "эффективным менеджерам" предъявлены обвинения), мы с удовольствием озвучиваем фамилии. Я согласен, что борьба с коррупцией должна быть персональной, а иначе это словоблудие. Но Вы должны понять, что мы действуем в юридических рамках и учитываем существование таких составов, как "клевета" и "заведомо ложный донос".

Татьяна [16.12 21:30]

В 90-е годы после получения ваучера на руки я вложила свой (и еще моей дочери и моей мамы) в акции газпрома (были в Москве такие центры куда активно зазывали граждан для обмена ваучеров) Ежегодно приходят отчеты о выплаченных дивидендах ( примерно 5 - 10 рублей в год...) регулярно приходят пачки писем с предложением проголосовать за кого-то... Неужели 5 руб. в год - это цена 3-х ваучеров, вложенных в такую мощную компанию? Или можно спорить с ними? Но как?

Разделяю Ваше возмущение, но этот вопрос стоит адресовать к самому эффективному из всех эффективных менеджеров – А.Б. Чубайсу.

Алексей [16.12 18:40]

Алексей, объясните, пожалуйста - чтобы присоединиться к Вашим искам, необходимо являться акционером соответствующего предприятия на момент совершения преступления, или это неважно? А если я был акционером на момент преступления, а сейчас продал?

В разных делах по-разному. Общее правило – надо быть акционером сейчас. Я не считаю, что если из компании был выведен миллиард до того, как Вы стали акционером, то это лишает Вас права жаловаться. Миллиард-то не вернули. Его возвращение повысит прибыль компании в текущий период.

Если Вы были акционером на момент совершения преступления, особенно если Вы получали дивиденды в том году – добро пожаловать на борт.

Отмечу, что многие помогают мне вообще, не будучи акционером чего-либо. Все, что Вам нужно для того, чтобы начать борьбу с коррупцией – желание.

Артем [17.12 05:13]

Алексей, здравствуйте!

В Европейском суде идет процесс по делу незаконной приватизации ЮКОСа со стороны правительства РФ.

Если случится так, что Менатэп(основной акционер ЮКОСа) выиграет дело и суд обязует Россию выплатить компенсацию (сейчас речь идет о сумме в 100 млрд $), каким образом поступить миноритарным акционерам ЮКОСа, чтобы также рассчитывать на компенсацию.

Спасибо!

Акционерам в таком случае имеет смысл обращаться с аналогичными требованиями. Но забавная штука в том, что в этом случае интересы миноритариев "ЮКОСа" войдут в конфликт с интересами миноритариев "Роснефти", которая купила его активы.

По моему мнению, это и было главной причиной "народного IPO" "Роснефти". Чтобы "юкосовцы" отнимали что-то не только у государства, но и у сотен тысяч добросовестных приобретателей акций "Роснефти".

Посмотрим, это будет интересное дело.

Тимур С. [17.12 07:02]

Здравствуйте!

Сразу к вопросам.

Возможно ли призвать к ответу компанию, которая официально заявляет об открытости, а на деле, вся необходимая информация поступает слишком поздно?

Т.е. видно, что основной рост или снижение акций компании произошло до объявления значимой информации, а после уже добираются остатки.

Как с этим бороться?

Как правильно составлять запросы в компании по интересующей информации, на основе которых или отказе на них, можно будет подать в суд?

Спасибо.

Наверное, большая часть моих судов с компаниями касалась принуждения к раскрытию информации. Здесь все обстоит не очень хорошо, определенная юридическая база для требований есть, но наши компании привыкли не раскрывать ВООБЩЕ НИЧЕГО, и часто суды их поддерживают.

Вы можете написать мне, я перешлю наши образцы заявлений по истребованию информации.

Что касается первой части вопроса, то здесь речь идет об инсайдерских сделках, которые запрещены. Наверняка твердых доказательств на этот счет у Вас нет, но я бы в любом случае рекомендовал обращаться в ФСФР с требованием провести проверку сомнительного роста/падения котировок накануне сделки.

ФСФР - странный орган, но иногда от него есть толк.

Михаил [17.12 10:40]

Алексей, не могли бы Вы представить свой взгляд на причины нарастающей активности миноритарных акционеров в вопросах защиты своих интересов? Какие основные факторы, на Ваш взгляд, имеют положительный эффект на повышения этой активности, кроме очевидной заинтересованности в сохранении своих инвестиций?

Какие основные факторы негативно влияют на защиту интересов миноритариев, кроме очевидного эффекта статуса ‘миноритария’? Иными словами, по Вашему мнению, какие изменения стоит провести в настоящей правовой/ социальной/ государственной системе для обеспечения надлежащей защиты прав миноритариев?

Причины банальны – деньги. В "тучные годы" акционерам пудрили мозги тем, что дивиденды не нужны, главное - рост курсовой стоимости. А сейчас "бах" – и курсовой стоимости как не бывало, и дивидендов не платили. Возникает вопрос: кто же скушал те гигантские прибыли, которые шли в условиях дешевых кредитов и нефти по 150 долларов за баррель?

На фоне этого невооруженным взглядом заметно, что менеджеры компаний отнюдь не ущемляют себя по части роскошной жизни.

Глядя на такое, любой займет активную жизненную позицию.

Что изменить:

Велосипед здесь изобретать не надо. Пусть хотя бы нормально заработают механизмы, теоретически доступные и сейчас.

Реально независимые директора, а не марионетки правления или свадебные генералы, как сейчас.

Собрания акционеров с нормальным регламентом работы.

Максимальное раскрытие информации и контроль со стороны биржевых регуляторов.

На последнем собрании "Газпрома" обсуждение вопроса о персональном составе совета директоров заняло полторы минуты. Я засекал. О чем тут можно говорить?

Алексей [17.12 15:33]

Алексей, а как могут повлиять на ситуацию рядовые участники "народного IPO"? Их ведь тысячи. Никто из них не готов публично "идти на баррикады". Но каждый недоволен собственными убытками. Что им делать?

Я и занимаюсь тем, что опытным путем определяю форматы общего действия. Акционеров тысячи и даже сотни тысяч, с одной стороны - это серьезная сила, с другой – организация взаимодействия весьма затруднительна.

Работаем над этим.

Станислав Алексеевич [18.12 01:40]

Уважаемый Алексей,простите не знаю Вашего отчества, здравствуйте! Маленькая предыстория. Купил акции ВТБ в первых рядах,думал чем то и кому то помогаю...Но окзалась обыкновенная игра в напёрстки... Скажите пожалуйста есть ли какие - либо шансы хоть как то вернуть свои честно заработанные... Заранее спасибо. P.S. понимаю,что мой вопрос риторический...но всё же...?

Здравствуйте. Отчество мое Анатольевич.

Скажем так, если Вы ожидаете buy-back выкупа акций банком по цене размещения, то, скорее всего, этого не будет.

Есть два выбора: подождать года два – может, акции отрастут обратно до 13 копеек.

Можно вместе со мной и другими акционерами активно бороться с воровством и некомпетентностью в руководстве ВТБ и таким образом заставлять банк быть лучше, что, я уверен, отразится на стоимости акций.

Вячеслав [18.12 13:06]

Алексей, не собираетесь создать некоммерческую организацию по защите прав миноритарных акционеров, например? Во-первых, это сразу определенный шаг в сторону защиты именно Вас, так как сейчас Вы действуете по большому счету только от своего имени. А во-вторых, это обезличивание субъекта борьбы, что, на мой взгляд, огромный плюс.

С Уважением, Вячеслав

Предложений на этот счет очень много. Но я как человек, имеющий большой опыт работы в некоммерческих организациях, пока вижу больше минусов, чем плюсов.

Закон об НКО превратил весь "третий сектор" в заложников решения взбалмошного клерка. У меня и так мало времени, и я не хочу тратить его на заполнение идиотских форм предусмотренной отчетности.

Я полностью согласен с необходимостью обезличивания борьбы, не должно все держаться на одном человеке. Думаю, нам удастся изобрести формат работы, в котором мы сможем существовать как некоммерческая организация, но без регистрации в Минюсте и прочей чепухи.

Доктор Мерфи [18.12 14:15]

Уважаемый Алексей.

Вам как сильному эксперту в своей области лучше многих понятно, что первый признак воровства, это наличие оффшорки в любой схеме с участием российской фирмы при попустительстве и покрывании сверху.

И неважно как оно называется ВТБ или Газпром.

Вопросы скорее неквалифицированно.

1. Не стоит ли сделать официальный запрос за разъяснением в суд по поводу запрета участия оффшорок в схемах деятельности АО с госучастием?

2. Может стоит принять закон о персональной ответственности членов советов директоров за решение и ущерб нанесенный оффшорками с их попустительства в корыстных целях?

В целом, соглашусь. Возможности работы с оффшорными компаниями должны быть значительно ограничены. В любом случае, оффшор, который взаимодействует с предприятиями с госучастием, должен однозначно и общедоступно раскрывать своих конечных бенефициаров. Это правило должно быть незыблемым.

Но обращение в суд здесь не поможет, это вопрос изменения законодательства. Не думаю, что Госдума пойдет на это – половина депутатов сама оформила имущество на какие-нибудь "Рога и копыта" с острова Джерси.

Михаил [16.12 18:13]

Алексей, здравствуйте!

1. Какой результат операции по принуждению ЭМ к соблюдению законов вы будете расценивать как успех? После чего вы прекратите преследование ВТБ, ГазПрома и иже с ними?

2. Вся эта канитель повышает вашу стоимость как специалиста по правовым вопросам? (в моих глазах да, но я не клиент).

Дмитрий [18.12 14:36]

Сколько вам надо денег, чтобы вы прекратили преследовать, например, ВТБ?

Какие суммы вам уже предлагались?

Этого было мало?

Когда к вам придут "в погонах" с рядом угроз, вы прекратите деятельность?

Почему вас не трогают?

Вы - проект британкой разведки?! :)

Вам есть что терять?

Вы безупречны?

= = =

Спасибо вам, все равно, за тыкание палкой осинового гнезда.

Программа максимум – компенсация потерь, понесенных компаниями и их акционерами, а также ЭМ, сидящие на скамье подсудимых. Все, что идет в этом направлении - уже хорошо.

Повышает ли канитель мою стоимость как специалиста? Да. Говоря цинично, я значительно увеличил размер гонорара, который надо предложить мне, чтобы я стал заниматься Вашим делом.

Предложений все равно больше, чем доступного времени.

Но выплачивая мне высокий гонорар, Вы можете быть уверены в том, что 80 процентов Ваших средств пойдет на борьбу со злодеями. :-)

Сколько надо денег, чтобы я отстал от ВТБ и сколько мне предлагали? Не предлагали, и я не такой дурак, чтобы просить. Заметьте, что я в каждое свое дело зову других акционеров, они приходят по интернету, это незнакомые мне люди. Таким образом, возможность "решить вопрос", купив меня (или сделав что-то менее приятное), отсутствует. Ну, отзову я свое заявление, и что? Там еще тридцать таких лежит.

Я проект марсианской разведки.

Мне есть, что терять.

Моя жена утверждает, что я далеко не безупречен.

Василий [16.12 18:29]

Алексей, есть ли у вас какие-либо успехи в сотрудничестве с теле-радиокомпаниями? Или же все бойцы свободного слова боятся смотреть правде в глаза?

Андрей [17.12 17:57]

Алексей, приветствую Вас! Вы настоящий Бэтмен... ну и Геракл разгребающий авгиевы конюшни. Поддерживаю Вас, и считаю, что любое преступление должно быть наказано!

Мой вопрос: почему центральные телеканалы игнорируют Ваши расследования? Боятся или и здесь все под колпаком?

Спасибо.

Леонид [18.12 00:36]

Являюсь постоянным читателем Вашего блога.

1. Алексей, собираетесь ли Вы использовать другие СМИ, кроме блога в ЖЖ?

2. Публикуют ли журналы или газеты Ваши интервью или статьи?

3. Ощущаете ли вы противоборство в попытках сделать достоянием общественности нелицеприятные факты о деятельности наших госкорпораций?

4. Какова Ваша цель в показе "скелетов в шкафах" народу? Неужели практически чистый альтруизм и борьба за правду? Либо это своего рода пиар?

Спасибо.

Леонид [18.12 00:43]

Алексей, еще вопрос: не пытались ли Вы публиковть факты злоупотребления руководством госкорпораций в иностранных СМИ? Ведь по идее такого рода информация может повлиять на котировки их акций на западных торговых площадках. (на российский ФР это не влияет). И это будет уже не только информационное давление, но и экономическое и, в таком случае, им что то придется делать. А т.к. от своих кормушек никто из них отрываться не намерен, то им придется решать вопрос с Вами: либо денег предложат, либо...

Успехов Вам в Вашей нелегкой борьбе.

Круто. Спасибо! Только давайте я буду не Бэтменом, а Терминатором из второй части. Подхожу к миноритарным акционерам с фразой "Come with me if you want to live".

Телеканалы и СМИ вообще. Давайте будем реалистами. Телеканалы, даже не самые официозные, напрямую принадлежат тем, в отношении кого я веду расследования. Например, "Газпрому", "Сургутнефтегазу". Это же касается и радиостанций, включая самые либеральные.

Мы все отлично понимаем, что репортаж о каком-то из моих дел по "Первому каналу" нанесет власти больше вреда, чем тридцать пять "Маршей несогласных". Поэтому во всех СМИ, которые власть может контролировать, на мое имя наложено табу.

Ну и наплевать на них. Надо использовать те возможности, которые есть. Многие печатные СМИ пишут о делах, которые мы ведем. Огромное количество интернет-СМИ. Вы же читаете сейчас это интервью? Значит, я имел возможность донести до Вас свои мысли, а журналисты помогли мне в этом.

Ну и, конечно, блоги, ЖЖ и другие платформы. Я бесконечно благодарен людям, которые поддерживают меня и помогают распространять информацию, это колоссальный ресурс, и я не обменял бы этих людей на "Первый канал", даже если бы такая возможность была.

Что касается взаимодействия с иностранными СМИ, то здесь пока недоработка. Но мы исправимся.

Олег [16.12 22:08]

Алексей, выражаю свое глубочайшее уважение за Ваши публикации.

Судя по всему, у нас в стране эта борьба будет вечной, и будем надеяться, правда рано или поздно восторжествует.

У меня также есть вполне обоснованные подозрения, что и остальные компании, типа РосНефти, РосТелекома и т.п. также примерно работают и ими бы тоже не мешало заняться...

А вопрос у меня следующий: все-таки опубликованная информация довольно сенсационная, поступила ли какая-то реакция от высших чинов в лице Кудрина, Костина, и т.п.? Есть ли какие-то комментарии и начаты ли расследования?

Спасибо!

Валерий (ВТБ) [18.12 13:56]

Алексей, не боитесь ли вы уголовного преследования за клевету?

Спасибо за добрые слова. Пока официальной реакции нет, наши источники сообщают нам, что это от того, что руководству банка просто нечего сказать. Любой комментарий работает против них, а опровергнуть наши доказательства они не в состоянии.

Так или иначе, в ближайшее время им придется обозначить свою позицию.

Предварительное расследование по делу идет в УБЭП Москвы, и мы надеемся на скорейшее возбуждение уголовного дела.

Уголовного преследования за клевету не боюсь:

1. Все, о чем мы говорим, подтверждается доказательствами.

2. В любом случае, пока мы просим всего лишь "проверить факты".

Артём [16.12 19:32]

Алексей, у меня три вопроса:

1) оказывалось ли на Вас давление со стороны правоохранительных органов, других или неустановленных лиц с целью заставить прекратить свою деятельность и если да, то какое;

2) были ли успешными Ваши обращения в прокуратуру, Росимущество и иные организации, призванные защитить интересы всех акционеров от воровства и произвола менеджмента (понятно, что менеджмент редко действует по своей инициативе, но тем не менее);

3) не пробовали ли Вы сообщать о своих расследованиях международным рейтинговым агентствам?

Ольга [17.12 12:14]

Алексей, не боитесь ли Вы за свою жизнь? Все таки, если судить по Вашему блогу, Вы довольно активное "шило в ж" у российских крупных компаний.

Анастасия [18.12 13:24]

У вас есть охрана?

Прямых угроз пока не поступало. Все больше намеки и вопросы типа "У вас есть охрана?". :-)

Не боюсь, но я разумный человек, понимаю, где живу и с кем имею дело. Скажем так, опасаюсь. Но не считаю это поводом для того, чтобы прекратить свою деятельность. Что же теперь, жить как страус с головой в песке?

Охраны у меня нет.

Леонид Мартынов [16.12 23:23]

Алексей, кто спонсирует все ваши начинания?

Сергей [18.12 12:09]

Здравствуйте, Алексей.

Мы уже когда-то общались с Вами по эл. почте касательно ситуации в Кирово-Чепецке.

Мой вопрос такой: для ведения деятельности, подобной вашей, нужна не только определенная смелость, но и защищенность. Что позволяет вам чувствовать себя в безопасности и как к этому идти?

Дмитрий [18.12 16:37]

Алексей,кто финансирует вашу деятельность?

Один человек не смог бы обработать такой объем материала и сведений даже при наличии очень мотивированной гражданской инициативы

У вас есть инсайд в ВТБ???

Поверьте всем уже понятно что за вами кто-то стоит...Ваши заказчики копают под рук-во ВТБ ради эномических и политических интересов.

Либо готовится удар по людям в правительстве и в кремле, которые стоят за рук-ом ВТБ

Про финансирование подробно ответил выше.

Кто за мной стоит и кому выгодно? Я понимаю, конечно, что моя деятельность, так или иначе, кому-то на руку. В любой корпорации идет борьба бульдогов "под ковром", и мои "наезды" на менеджмент кто-то может использовать в своих целях.

Отношусь к этому философски. Что бы ты ни делал, кому-то это на руку, кому-то во вред. Если хочешь избежать этого, то надо вообще ничего не делать.

"Делай, что должно, и будь, что будет" - банальная фраза, но единственно верный принцип работы.

Если в ходе моего расследования выясняется, что кто-то еще "мочит" определенного "эффективного менеджера", то я только радуюсь. Пусть гады пожрут друг друга в своих норах.

Андрей [17.12 13:08]

Алексей, с большим вниманием слежу за Вашей деятельностью.

как Вы считаете, возможно ли возникновение реальной адекватной оппозиции в России в сегоднящних условиях?

как скоро это может произойти?

готовы ли Вы быть одним из легитимных лидеров такого движения?

Вздохнув, отвечу, что "возникновение адекватной оппозиции" выглядит для меня более проблематичным, чем победа над "Газпромом". :-)

Но думаю, она появится тогда, когда в обществе будет запрос на нее.

Скоро или нескоро - вопрос сложный. Мне кажется, это нелинейный процесс и не вопрос мутных коалиционных процессов, объединений, размежеваний. Думаю, все может случиться быстро: вроде сейчас нет никого, а завтра утром проснемся - и все изменится.

Легитимность лидера оппозиции определяется только масштабом его поддержки. Я пока предпочитаю "закрывать" свое направление. Здесь я чувствую себя полезным и имею необходимый уровень доверия сторонников.

Юрий [18.12 13:27]

Алексей, когда будете баллотироваться в Думу? Есть такие мысли?

Мысли есть. Возможностей нет. Выборы по одномандатным округам отменены, не вступать же мне в какое-то гнездо жуликов типа "Единой России".

Олег [17.12 13:11]

Уважаемый Алексей.

Из года в год, Газпром выплачивает своим акционерам не более 10% от чистой прибыли. Все остальное зарывается где-то на Ямале. При этом в наибольшем проигрыше оказывается государство , недополучая в бюджет до 15-20 млрд. долларов в виде дивидендов. Более того Газпром продолжает занимать деньги и увеличивать свой долг.

Как Вы оцениваете действие Представителей государства в Газпроме?

Почему государство в условиях кризиса и дефицита бюджета, не проявляет никакого интереса к выплачиваемым дивидендам и их размеру?

Чем обьяснить столь презрательное отношение руководства Газпрома к своим акционерам?

"Газпром" в нынешнем виде существует не для государства и тем более не для акционеров. Это гигантская распилочная гигантских денег.

Здесь кормится немыслимая куча чиновников, менеджеров, бизнесменов, милиционеров, ФСБэшников и так далее. У этих людей свои планы и свои проблемы. О такой ерунде, как "интересы акционеров" там и не задумываются.

"Представители государства" в совете директоров там соответствующие.

"Газпром", наверное, сейчас главная точка приложения наших усилий. Кое-что удается сделать – даже возбуждено несколько уголовных дел по факту мошенничества, но тут требуется настоящая оперативно-следственная бригада численностью человек в триста.

Я верю, что рано или поздно так и будет, тогда и наши скромные изыскания будут весьма полезны, а пока мы делаем все, что можем, амостоятельно.

Александр [18.12 01:42]

Можно ли считать, что советский народ являлся акционером гигантского ЗАО "СССР", менеджмент которого оказался недобросовестным, "кинул" акционеров и присвоил их собственность?

Я бы скорее сравнивал его с огромным и довольно бестолковым колхозом, который пришел в упадок и был частично пропит, частично разворован.

Валерий [18.12 13:26]

Алексей!

Возможно Вы знаете то, что наиболее последовательные противники коррупции - это сторонники т.н. "австрийской" экономической теории. Мне хотелось бы знать, читали ли Вы какие-либо труды Людвига фон Мизеса или Мюррея Ротбарда? Если нет, то очень советую - их идеи обязательно помогут Вам в Вашем очень полезном начинании!

Мог бы, конечно, соврать и прочитать в Википедии, но признаюсь, что не читал. Простите мою серость. Почитаю.

Илья Евсеев [18.12 14:43]

Алексей, Вы говорите в интервью, что информацию Вам в частности передают рядовые сотрудники ВТБ, Роснефти и проч. А главные начальники не пытались пообщаться с Вами в неформальной обстановке? =))

Нет, ни разу. Да и нет у меня большого желания. Я бы начал с формальной обстановки. Зал судебных заседаний подошел в самый раз.

Обсудить