В сложившихся между Россией и НАТО обстоятельствах возможна ситуация, когда за счет компромисса каждый может сказать, что он выиграл, считает глава Политической экспертной группы Константин Калачев. В разговоре с «Лентой.ру» он перечислил возможные варианты решения кризиса вокруг Украины.
Узнайте больше в полной версии ➞«Россия хочет добиться, с моей точки зрения, того, о чем сказал посол Украины [в Лондоне Вадим Пристайко]. Он сказал, что при каких-то условиях Украина может быть готова отказаться от идеи вступления в НАТО, что могут сложиться обстоятельства таким образом, что Украина предпочтет путь «финляндизации». Несмотря на то, что Финляндия проиграла СССР зимнюю войну и потеряла часть своей территории, в дальнейшем отношения двух государств были дружескими, взаимовыгодными. Финляндия признала сложившиеся послевоенные реалии, чтобы не потерять еще больше», — рассказал политолог.
Было бы достаточно, если бы украинское руководство заявило о варианте нейтральной Украины вне блоков, считает Калачев. Но поскольку ее конституция отражает стремление в НАТО, для этого было бы необходимо внести изменения в основной закон государства.
Украина же, которая хочет стать европейской страной, может ей стать и не будучи членом НАТО, как, например, Ирландия или Швеция, считает Калачев. «Для начала нужно стать европейцами в головах, Европа начинается не с заявлений о европейском выборе — настоящая Европа начинается с реальных реформ, которые позволяют менять страну к лучшему и вывести ее с позиций самой бедной страны Европы», — отметил политолог.
Российские власти не предполагали «вторжение» на Украину, подчеркнул Калачев. Он считает, что США всячески провоцируют, но Россия никогда не действует под диктовку.
Если с позиции Украины не будет каких-то серьезных подвижек по поводу Минских соглашений, особого статуса Донбасса или отказа от планов вступления в НАТО, может быть запущен последний аргумент, считает политолог, а именно признание Россией Донецкой и Луганской народных республик (ДНР и ЛНР).
«Если на самом деле мостам суждено сгореть, то сгорят они таким образом, но это уже точка невозврата. У нас же есть примеры Приднестровской Молдавской республики, Абхазии, Южной Осетии, но мне кажется, что в данном случае, возможно, придется пойти и дальше, вплоть до проведения референдума по вопросу вступления признанных Россией независимых республик в состав РФ», — поделился Калачев.
Однако даже признание Россией ДНР и ЛНР не будет означать начала войны, считает политолог. По его мнению, в таком случае Украина захочет решить вопрос силовым путем, как Азербайджан решал вопрос Нагорного Карабаха. Но она будет к этому не готова, так как силы неравны. России это грозит только более жесткими санкциями, которые могут привести к проблемам в экономике.
Пока никто не может отступить от своих интересов, а американцы пытаются загнать Россию в ситуацию цугцванга, когда каждый ход игрока ухудшает его положение, считает политолог.
«Проблема в том, что у России запас прочности больше, чем у Украины. И в нынешней ситуации, я думаю, украинскому руководству должно уже быть очевидно, что надо идти на определенные уступки, если есть желание спасти собственную экономику. Да, Европа может выделить дополнительные средства украинской экономике, но может ситуацию загнать в такую пропасть, что в конце концов и мы пострадаем, но Украина может пострадать намного больше», — заключил Калачев.
Ранее первый заместитель постоянного представителя России при ООН Дмитрий Полянский назвал угрозы «вторжения» на Украину «очень смехотворными и странными», а представитель МИД России Мария Захарова назвала 15 февраля днем провала западной пропаганды войны.