США не хотят продлевать ядерный договор с Россией из-за Китая. Что с ним не так

Договор о сокращении стратегических наступательных вооружений истек

5 февраля 2026 года срок действия Договора о сокращении стратегических наступательных вооружений (ДСНВ/СНВ-III) официально завершился.

Как сообщает Axios со ссылкой на источники, официально продлять его не будут. Но, по данным СМИ, страны продолжат вести переговоры о новом соглашении, а окончательное решение должно быть одобрено президентами обоих государств.

Договор заключили в 2010 году Дмитрий Медведев и Барак Обама в Праге, но вступило в силу соглашение только в 2011-м. Изначальный срок договора составлял 10 лет, но его можно было продлить еще на 5 по взаимному согласию сторон.

В 2021 году действие ДСНВ закончилось, и Россия вместе с США продлили его, как и обговаривалось ранее. Однако в 2023 году РФ приостановила свое официальное участие из-за военной помощи США Украине, хоть и продолжила соблюдать условия де-факто.

В сентябре 2025 года Владимир Путин заявил, что Россия готова в течение года после истечения срока действия договора добровольно соблюдать ключевые ограничения СНВ, но только при условии, что США сделают то же самое.

Вашингтон молчал.

4 февраля помощник президента Юрий Ушаков сообщил, что официального ответа из Белого дома не поступало.

Однако уже 5 февраля стороны договорились на встрече в Абу-Даби, что Россия и США будут соблюдать условия истекшего договора без продления еще как минимум шесть месяцев, а стороны в это время планируют начать обсуждение путей обновления ДСНВ. Об этом сообщил портал Axio.

Позже американский лидер написал в своей соцсети, что вместо продления старого договора о ядерном сдерживании нужно разработать улучшенный новый:

Чем опасны заминки в переговорах по новому договору или продлению старого

Договор десятилетиями служил одним из краеугольных камней в фундаменте российско-американских отношений— он не только смягчала напряженность, но и придавала военному соперничеству невиданную до того прозрачность и предсказуемость. Теперь договора нет. А отказ руководства США продлить Договор о стратегических наступательных вооружениях (ДСНВ) воспринимается Россией как явный акт враждебности, подрывающий основы стратегической стабильности. Об этом в интервью YouTube-каналу Judging Freedom заявил полковник армии США в отставке Дуглас Макгрегор.

Заминки в переговорах по ДСНВ это идеальная почва для новой гонки вооружений.

Исполнительный директор Ассоциации по контролю над вооружениями (ACA) Дэрил Кимбалл не исключал, что Россия и США могут начать наращивать боеголовки на своих ракетах большой дальности и бомбардировщиках. Если это случится, то станет триггером для первого масштабного обострения отношений за последние 35 лет, в котором, вполне вероятно, примет участие и Китай, и другие державы.

По словам Дмитрия Стефановича, процесс уже пошел: «Все начинают принимать решения, закладывать ресурсы на то, чтобы при необходимости значительно нарастить свои ядерные арсеналы. Хотя, конечно, теперь есть и другие элементы, влияющие на техническую стабильность, связанные с новыми технологиями».

Ситуация осложняется тем, что свои выводы делают и другие страны. Потенциальный крах главного ядерного договора в мире — это сигнал для всех, что ядерный арсенал можно добавить как инструмент в свою внешнюю и военную политику.

Разные позиции о новом ДСНВ

Американская позиция

Одна из ключевых причин, по которым Вашингтон тянет время, — Китай. Еще в свой первый срок Трамп предлагал перезаключить договор в трехстороннем формате с участием Пекина. Американскую озабоченность понять нетрудно: по оценкам Пентагона, КНР активно наращивает свой ядерный арсенал и к 2030 году может достичь одного уровня с Россией и США. 

Теперь эти идеи вновь актуальны: в начале февраля 2026 года Financial Times сообщала, что Трамп хочет сохранить договоренности с Россией, но включить в процесс переговоров Китай. США не хотят оставлять Пекин свободным от ограничений, пока Москва и Вашингтон сокращают свои арсеналы.

По мнению экспертов, США рассматривают завершение двустороннего ДСНВ как возможность наложить ядерные ограничения на третьего игрока, чьи растущие силы их все больше беспокоят. Однако у этой версии есть одно но.

Попытки просто продлить старый ДСНВ на долгий срок уперлись в общую для обеих сторон мысль: мир изменился, и старых двусторонних рамок уже недостаточно. Прежний формат договора уже изжил себя. Теперь и Россия, и США смотрят по сторонам, видят разные угрозы и предлагают разные варианты для улучшения соглашения.

Американская логика сосредоточена на Азии. Основную обеспокоенность у Вашингтона вызывает Китай и стремительный рост его ядерного потенциала.

Российский взгляд

Российский подход более «европоцентричный». В ответ на американские предложения по Китаю Москва закономерно вспоминает про других ядерных соседей. Россия предлагала включить в переговоры Францию и Великобританию. Зачем? 

НАТО состоит из множества государств, но не так много стран способно говорить с Россией на равных в ядерном пространстве — или хотя бы пытаться. Среди крупных игроков можно назвать США, Францию и Великобританию.

Как объяснил Дмитрий Стефанович, эти страны считают, что находятся с Россией в отношениях ядерного сдерживания. И чем больше будет отдаляться Вашингтон от Европы, тем более самостоятельным и значимым будет этот «европейский» контур сдерживания — уже не Россия против НАТО в целом, а против Франции и Великобритании конкретно, тем более если США и Россия подпишут новый ядерный договор. Москва же не готова ограничивать себя только перед США.

«Обсуждая будущую систему стратстабильности, мы не можем абстрагироваться от ядерных потенциалов союзников Соединенных Штатов в Европе, а именно Великобритании и Франции. Без этого точно дальнейшее обсуждение будет невозможным», отмечал пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков.

По словам Стефановича, в новый ДСНВ стоило бы включить еще и другие ядерные державы, которые тоже могут со временем наращивать потенциал: Северную Корею, Израиль, Индию и Пакистан.

Иными словами, «улучшение» ДСНВ упирается разные цели обеих его участниц. США хотят решить проблему с Китаем, а Россия — с европейскими ядерными державами. Поэтому странам еще предстроит найти общий знаменатель для нового, более современного соглашения.