Спасибо всем, кто слушает.

Лучший комментатор – что это такое, объяснить сложно... Потому что объективных критериев нигде не существует. Так что это просто вкусовщина. Но, безусловно, если кому-то нравится, то я очень рад.

Уровень норвежца Эвребе, по всей видимости, недостаточен для того, чтобы судить матчи такого накала. Он судит давно, но для такого матча он не был готов психологически. И когда началась эмоциональная игра, и многое решалось, он немножко "поплыл". Поэтому и наделал ошибок. Из них основными были две - это эпизод, который закончился тем, что Абидаль покинул поле. Там не было удаления и близко. Я не знаю, где судья его увидел. И не был назначен пенальти в ворота "Барселоны", когда Пике явно сыграл рукой. Вот два основных эпизода, которые действительно завершились грубейшими ошибками. Эти ошибки были допущены по отношению к обеим командам. Кроме того, был еще ряд спорных моментов, которые, как посчитали многие зрители, могли бы закончиться пенальти в ворота Барселоны. Мне кажется, что большинство болельщиков в данном случае руководствовались эмоциями, потому что закончилось все очень обидным вылетом "Челси".

Говорить о том, что команду явно "сплавили", я бы не стал.

Эвребе отсудил плохо – вне всякого сомнения. Если говорить о самой игре, то "Челси" "Барселону" переиграл тактически и больше заслуживала выхода в финал. Но такое в футболе встречается регулярно, когда кто-то чего-то заслуживает, а проходит дальше соперник …

Ну а какие санкции? Повесить его, публично на кол посадить посредине "Стадио Олимпико" в Риме? Могут дисквалифицировать, могут отстранить надолго. Я, честно говоря, думаю, что самая лучшая санкция – внимательнее относиться к выбору арбитров, чтобы судили действительно арбитры с именем. Я так понимаю, он показал красную карточку ни за что, потом задергался и стал расплачиваться неназначенными пенальти, а это уже явный недостаток именно уверенности в себе. Был такой арбитр - Пьерлуиджи Коллина, лучший за последние 20 лет. Он однажды уверенно дал пенальти в ворота сборной Чехии на Чемпионате Европы-2000. Пожалуй, ни за что. В пользу сборной Голландии. Взял и уверенно дал. Год потом все это обсуждали. Тем не менее, сейчас мы все равно вспоминаем, что он был лучшим арбитром за последние 20 лет.

Все, что я могу предложить - не подпускать к важным играм судей, в которых на сто процентов не уверены. Проблем будет меньше.

Есть еще такая модная тема, что УЕФА не пустил в финал "Челси", потому что с экономической точки зрения финал "Барселона" – "Манчестер" выгоднее. Может быть, оно так есть. Но рассуждать о заговорах несерьезно. Когда в школе учился, я тоже очень любил на эти темы философствовать. Но поскольку фактов никаких нет и быть не может, я просто не вижу смысла данный разговор продолжать. Безусловно, да – с точки зрения вывески, когда 2 команды представляют разные чемпионаты, это немного выгоднее, наверное, такой момент есть.

Во-первых, футбол очень консервативный вид спорта, на мой взгляд, чем консервативнее, тем лучше. Чем меньше будет меняться футбол, тем лучше. Во-вторых, в хоккее видеоповторы используются, например, когда голы пересматриваются. Вот в данном случае, как бы помогли видеоповторы? Да никак…

Комментарий режиссера канала "Спорт" Станислава Хитрина: Видеоповторы никак бы не помогли, потому что в хоккее камеры только в воротах, они статичны. Там смотрят, пересекла шайба линию или нет. Нарушения ведь в хоккее не фиксируются на повторах. А здесь получается, надо отслеживать по всему полю, и не все телевизионные компании могут просто обеспечить эти видеоповторы. Гол еще можно отследить.

Владимир Стогниенко: В данном случае мы о чем говорим? Об удалении и неназначенном пенальти. Непонятно, во-первых, откуда нужно смотреть. Во-вторых, арбитр должен был остановить игру и бежать проверять? Так что ли? Причем, таких эпизодов, далеких от ворот и на самом деле спорных, - их довольно много. Разрывать без конца футбол? Хоккей – он сам по себе разрывается, потому что там чистое время идет, а футбол достаточно динамичен.

Комментарий режиссера канала "Спорт" Станислава Хитрина: Можно команде дать 2 возможности смотреть видеоповторы, одну в первом тайме, одну во втором.

ВС: Можно, конечно… Если только поставить камеру на линию ворот и смотреть – пересек ее мяч или нет? Но опять-таки, такие эпизоды, когда надо смотреть – пересек мяч или не пересек – в футболе бывают не очень часто. В футболе гораздо чаще вопрос в том – рука или нет, фол или нет, офсайд или нет?

Но это все с технической точки зрения нужно обсуждать. Понимаете, зритель сидит на диване. А над трансляцией трудится огромная бригада. Как в футболе останавливать матч и просматривать какие-то моменты? Мне кажется, этого мало, и, самое главное, это не нужно. Чем больше человеческих факторов в футболе, тем больше эмоций он вызывает.

Да, "Бавария" действительно выглядела не лучшим образом в этих матчах. Я комментировал обе эти встречи. "Барселона" была гораздо сильнее, и выиграла абсолютно по делу. В первом матче они могли бы выиграть крупнее, если бы захотели. Для многих это было неожиданно. Они уже уволили тренера Клинсманна.

Это действительно справедливо, что все так закончилось.

Я не думаю, что что-нибудь бы очень сильно изменилось. Травмы и дисквалификации есть в каждой команде. Так или иначе, любой клуб может вспомнить период, когда из-за травм выбывал кто-то из лидеров. В любом случае, надеяться на то, что команда пройдет весь сезон полным составом и никто не вылетит – бессмысленно. Это совершенно логическое явление – кто-то должен быть травмирован или дисквалифицирован... Пуйоля ведь пытались приберечь в первом полуфинале, он по делу покинул поле (получил желтую карточку и дисквалификацию). Это не случайность, Пуйоль игрок жесткий, и Гвардиола это прекрасно знает.

Дело в том, что "Барселона" в принципе уступила "Челси" по игре. Честно говоря, я не любитель испанского чемпионата, и не очень высокого о нем мнения. Да, я в курсе, что его многие любят. Там есть две команды в настоящий момент – это "Реал" и "Барселона", и есть все остальные. Причем никто из этих остальных и мечтать не может о том, чтобы приблизиться к "Реалу" и "Барселоне". Раньше были "Валенсия" и "Депортиво", сейчас настолько сильных команд нет, "Реал" тоже со своими проблемами. "Барселона" в испанском чемпионате на голову выше всех, и никто состязаться с ними не может. Некоторые болельщики посчитали, что вот этот футбол – когда Барселона кого-хочешь разделывает на части – будет у нее проходить в Лиге Чемпионов, потому что она на голову выше всех и в Европе тоже. Это не так. "Барселона" в Европе встречается с командами иного уровня, не такими, как в Примере. Тот факт, что они "отпинали" "Реал" 6:2, ничего не значит. Таких клубов как "Челси" в чемпионате Испании просто нет. Это матч на НТВ+ комментировал мой хороший приятель Кирилл Дементьев, и он тоже подчеркнул, что таких соперников нет у "Барселоны" в Испании.

Как играл Хиддинк? Он играл очень жестко, тактически грамотно. Речь не о вдохновении шла, а о безошибочности и идеальности выполнения всех замыслов. И что в результате? В итоге Хави был остановлен, Месси – главный мотор – фактически "съеден". Естественно, всех "съесть" нельзя. И в результате сказался этот удар "Барселоны". Или, если точнее, Иньесты.

Некоторые читатели и зрители говорят, что "Барселона" больше владела мячом, а то, что "Челси" показывала, - это чуть ли не антифутбол. Это ерунда. Во-первых, антифутбол – это когда ноги ломают. Все остальное – кто как может, тот так и добивается своих целей. Что касается такого показателя, как владение мячом. Кто-то из моих коллег сказал – это свидетельствует не о том, кто на самом деле сильнее, а просто о стиле команды. У "Барселоны" такой стиль – она много владеет мячом. "Челси" не нужно было этого делать. Именно с тактической точки зрения "Челси" превзошла "Барселону" в центре, очень жестко и грамотно там сыграв. Тактически Хиддинк "Барселону" переиграл. Почему это было сделано? Потому что Хиддинк – великий тренер, а Гвардиола – пока тренер начинающий. Конечно, равняться им сейчас нет никакой возможности.

Если вы могли заметить, то в обоих матчах Гвардиола ничего не смог сделать, чтобы перестроить игру тактически. Он просто стоял и смотрел. Я сейчас не говорю о том, что "Барселоне" повезло. Такое объяснение смысла не имеет. Везение, конечно, случается. Как и везде. Тем более, уж сколько Хиддинка обвиняли в том, что ему везет? "Да он везунчик!". Вот видите – не везунчик. Говорить о том, что повезло? Забили – значит, больше заслужили право выйти в финал.

Но, безусловно, Хосеп Гвардиола пока равняться с Хиддинком просто не может. Таких тренеров, как Хиддинк, в мире немного – Фабио Капелло, Марчелло Липпи, Алекс Фергюсон. Вот, по-моему, те, которые могли бы с Хиддинком сравниться. Гвардиола пока в этот круг не входит. Может быть, сможет в него войти со временем.

Я пока не знаю, кто будет комментировать, потому что это определяет руководство. Я очень спокойно к этому отношусь. Скажут – с удовольствием буду комментировать, не скажут – спокойно дома посмотрю.

Прогнозы? После матча "Барсы" с "Челси", я думаю, что фаворит все-таки "Манчестер", если он сумеет сыграть так же грамотно, как и лондонцы. Мериться талантами с "Барселоной" бесполезно, это обречено на провал. Играть с ними жестко, разумно и уверенно – так, как "Барселона" не привыкла и не любит, когда против нее играют, - это шанс для "Манчестера". А так как исполнителями "Манчестер" "Барселоне", я думаю, не уступит, то говорить о шансах, на самом деле, очень сложно. Но мне кажется, что фаворит в большей степени "Манчестер Юнайтед". Хотя я человек нейтральный – я очень спокойно отношусь и к английскому, и к испанскому футболу. Была бы итальянская команда – я бы за нее переживал.

Я смотрел на днях матч, где "Челси" разгромил "Арсенал". Атака у "синих" в полном порядке. Наверное, я согласился бы с Вами 10 дней назад, но сегодня в этом не уверен. Мне нравится "Барселона", исторически так сложилось. Мне не особо нравится Криштиану Роналду. Хотя он и великий футболист, но игра Месси мне симпатична больше. Тем не менее, мне кажется, игра "Барселоны" немножко перерекламирована, и это, может быть, мешает части болельщиков оценить игру этой команды более трезво. Еще раз скажу – я не уверен, что "Манчестеру" было бы проще с "Челси", разве только с той точки зрения, что "Челси" чаще играет с "Манчестером", поэтому соперники хорошо друг друга знают. "Челси" показал, как нужно действовать во встрече с "Барселоной", и если с каталонцами играть вот так – они теряются. Еще недавно нам казалось: такого, чтобы "Барселона" терялась, не бывает никогда. Как показали полуфиналы – бывает.

Во-первых, у "Барселоны" оборона далеко не блестящая. Во-вторых, это команда, которая не любит жесткой внимательной игры с нарушениями правил. Если было нужно - футболисты "Челси" фолили. Конечно, "Барселона" может и такую модель преодолеть, но она просто не привыкла к такой манере.

"Манчестер"?, Довольно сложно говорить о слабых сторонах команды, которая выиграла в прошлом году Лигу Чемпионов и Чемпионат Англии. И в этом году, я думаю, выиграет чемпионат опять – все к этому идет. Напоминаю, что с тех пор, как Лига Чемпионов перешла на свой нынешний формат – именно Лиги, – никто никогда подряд два раза в ней не побеждал. "Манчестер" к этому очень близок, этой команде иногда немножко не достает вдохновения – именно того, чем очень сильна "Барселона". Такое изредка бывает. Еще в "Манчестере", на мой взгляд, не хватает стабильного ярко выраженного форварда. В нынешнем футболе, как показывает практика, это не всегда обязательно. Посмотрите: Криштиану Роналду – не чистый форвард, Уэйн Руни тоже любит уйти в глубину, Карлос Тевес действует чуть из глубины, а Бербатов проводит не лучший сезон. Другое дело, что в поединке с "Арсеналом" даже без этого "Манчестер" сумел наколотить "Арсеналу" нужное количество мячей. Современный футбол не обязательно предполагает наличие двух чистых нападающих, как это было 10-20 лет назад. Можно не иметь ни одного и играть в атакующий футбол. Но, тем не менее, такого ярко выраженного бомбардира, все время нацеленного на ворота, на сегодня у "Манчестера" нет.

В прошлом году всех бомбардиров разом заменил Криштиану Роналду, но два года на таком уровне провести физически невозможно. В этом сезоне он играет очень хорошо, он здорово действовал против Арсенала, великолепный мяч забил в ворота "Порту", но, пожалуй, не так ярко, и в этом определенная сложность "Манчестера". Даже не сложность, а просто такой пунктик, потому что на всех остальных позициях "Манчестер" очень хорош. У Фергюссона очень много различных вариантов построения игры. Плюс, не будем забывать, что как тренер Фергюссон Гвардиолу, конечно, превосходит.

Ответ на вопрос о шансах российских клубов в новом розыгрыше Лиги чемпионов смотрите ниже.

"Манчестер Юнайтед", безусловно, очень "тренерская" команда. Фергюссон в "Манчестере" с 1986 года. То есть больше 20-ти лет, и за это время "Манчестеров", им собранных и выигравших многое, было несколько. Фергюссон считает, что нынешний "Манчестер" – даже сильнее, чем тот, который был в 1999 году, где играл Бэкхем, а Гигз со Скоулзом были моложе. Может быть, он и прав. Я думаю, что такая команда, какая была собрана сейчас, выстраивалась по кирпичику – это же не так, что вышел на рынок и всех скупил. Команда, которая сейчас у сэра Алекса, будет и без него играть и показывать высокие результаты. А вот будет ли по два раза побеждать в Чемпионате Англии и Лиге Чемпионов – в этом я не уверен. Это заслуга Фергюссона. Он по-прежнему в прекрасной тренерской форме и способен удивить кого угодно.

В "Барселоне" очень здорово выглядят Хави и Иньеста, полузащита работает изумительно во многом благодаря им. Очень нравится, как играет в "МЮ" Уэйн Руни. К тому же у них есть Пак Чжи Сун, который выполняет невероятный объем работы. Именно с помощью таких футболистов можно остановить "Барселону" в середине поля. Кроме того, у "Манчестера" очень сильная связка центральных защитников – Фердинанд и Видич.

Здесь нужно говорить по порядку. В итальянском футболе сложилась такая ситуация, что в этом году готов к Лиге Чемпионов на 100 процентов был только "Интер". "Милан" вообще туда не попал – в клубе происходит смена поколений, у "Ромы" случился глубочайший кризис именно в этом сезоне. "Ювентус", вернувшись из Серии Б, выстраивает новую команду, и для своего возвращения, я считаю, сыграл отлично – вышел из группы и, если бы ему немного повезло, мог бы вполне "Челси" выбить. В том матче и Эсьен, который вернулся после травмы, вдруг забил гол, и Кьеллини удалился.. Одним словом, это нормальный для туринцев результат. А "Фиорентина" – очень интересная команда, но ей еще просто рано играть в плей-офф в Лиге Чемпионов.

Средний уровень итальянского чемпионата и результаты ведущих клубов – разные вещи. В Англии между первой четверкой клубов и всеми остальными – разрыв чудовищный, там близко никто рядом не стоит. Серия А гораздо "плотнее", и борьба там упорнее. Средний уровень чемпионата Италии очень высок. Понятно, что таких денег, как в Англии, у них нет. В Италии сделана ставка на итальянских же тренеров. В Англии своих тренеров практически нет, а если и есть – очень невысокого уровня. В Италии таких тренеров, в том числе специалистов "новой волны", очень много. Плюс очень много своих, доморощенных футболистов. В частности, 17-летний Македа (которым болельщики "Манчестера" уже повосхищались) – он же воспитанник "Лацио".

Чемпионат Италии потому и интересен, что уровень средних клубов там очень высок. А по части топовых клубов у них действительно в этом году случился кризис, и я не уверен, что он будет преодолен к началу следующего сезона. Хотя не исключено, что в межсезонье будет очень много тренерских отставок.

"Интер" попал на сильнейшую команду мира – на "Манчестер Юнайтед". По собственной глупости, я считаю. Нужно было лучше играть на групповом этапе, тогда бы команда попала на "Вильярреал", по-моему, и никаких разговоров бы не было. А так "Интер" столкнулся с "Манчестером", боролся достойно, но проиграл. Провалом это не было, но ничего блестящего в этом не было тоже.

Насколько я знаю, в следующем году в "Интере" будет перестройка состава. Многие ветераны команды покинут. Наверное, сине-черные станут сильнее. Все топовые итальянские клубы станут сильнее, но возвращения к 90-м годам, когда итальянские клубы крушили всех в Европе, - такого в ближайшее время не может быть физически. Финансовых ресурсов прежнего уровня у Италии нет, к тому же, сейчас кризис, и с деньгами все не очень здорово.

Но опять же, как показывает чемпионат Англии, излишки денег тоже идут во вред. Они душат молодых футболистов, так как появляется довольно много средних игроков со всего мира по неоправданно высоким ценам. Конечно, судя по командам первой четверки, такого уровня можно достигнуть, только когда у тебя за спиной финансовая империя. А в Италии даже "Фиат", Берлускони и Моратти, у которого нефтяной бизнес, выстраивают свои команды очень и очень осторожно. Итальянцы научились считать деньги. Мне кажется, это хорошо.

У нас так всегда - если российские футболисты выглядят на поле плохо, то они не умеют играть. Если наши играют хорошо – то уже все, "Золотой мяч" надо давать уже завтра. Андрей Аршавин играет превосходно. Я очень рад, что у нас наконец-то появился лидер топ-клуба. И Аршавина не хватило "Арсеналу" тоже. Но "Арсенал" на сегодня – это команда, очень сильно зависящая от своих лидеров. Таких футболистов несколько – Аршавин, Адебайор и Фабрегас. Когда этих футболистов на поле нет, "Арсенал" превращается в достаточно заурядную команду, что продемонстрировали матчи с "Ромой", когда "Арсеналу" просто очень здорово повезло. Это было заметно и по некоторым другим матчам Лиги Чемпионов. Когда они на поле, у "Арсенала" в игре присутствует мысль. В противном случае на поле просто неплохие футболисты, которые действуют (как бы сказать?) не очень вдохновенно, что ли.

Безусловно, именно уверенных в себе лидеров "Арсеналу" в единоборстве с "Манчестером" не хватило. Адебайора с Сеском обезвредили, Ван Перси после травмы, Росицки травмирован очень давно, а больше никто себя проявить не смог.

Кстати, обратите внимание – у "Арсенала" каждый год очень много травмированных. Я не физиотерапевт и не врач, но, на мой взгляд, это тоже какой-то симптом. Может быть, особенности тренировочного процесса, игры, может быть – недостаточно хорошо работают медицинские службы.

С Аршавиным лондонцам, конечно, куда проще, что и показал последний матч с "Челси". На него не играли, когда он только пришел, и это было заметно. Не потому, что его там не любят – просто не привыкли. Но что особенно приятно, это Андрею не помешало забить 4 мяча в ворота "Ливерпуля".

Андрей – футболист системообразующий, в отличие от Кержакова. Вокруг него можно строить команду, и Арсен Венгер будет это делать. Во-вторых, на сегодня Андрей Аршавин, пожалуй, самый классный футболист с российским гражданством. Есть у нас еще два человека, которые тоже могут претендовать на элитный уровень– Жирков и Акинфеев, но сейчас Аршавин, если можно так выразиться, наиболее реализовавшийся. Про Кержакова этого сказать нельзя. Получается, что в данный момент Аршавин – самый высококлассный наш футболист. К тому же это лидер, вокруг которого можно и нужно строить игру.

Что касается Александра Кержакова, он играл очень хорошо в "Севилье". Я, кстати, "вживую" видел, как он играл в этой команде, когда мы супругой были на отдыхе в Испании. Но так получилось, что Александру немного не повезло. Когда он пришел, в "Севилье", помимо лидера Кануте был еще Луис Фабиано, который неожиданно раззабивался и стал регулярно вызываться в сборную Бразилии. Кержаков сел на лавку. Такое бывает. Причем еще раз подчеркну: первое время наш нападающий играл отлично. О невезении говорить можно. Плюс есть всякие бытовые вещи – может, Аршавин в смысле быта чувствует себя в Лондоне более комфортно, чем Кержаков себя чувствовал в Испании? А может быть, супруга Андрея чувствует себя в Англии лучше, чем супруга Александра в Испании? Все эти вроде бы мелочи тоже очень важны.

Я не думаю, что идея Кержакова поехать за границу была провальной. Александр правильно сделал, что попробовал там свои силы. И его нынешняя игровая судьба не так уж плохо складывается. Он играет в "Динамо", и я жду, когда его опять вызовут в сборную. Думаю, это произойдет. Я не вижу никаких предпосылок, чтобы у Андрея Аршавина не сложилась карьера в Англии, кроме, разумеется, травм. Надеюсь, у него будет все хорошо со здоровьем. Сегодня он выделяется не только на уровне "Арсенала", но и на уровне премьер-лиги.

2. Здесь надо определиться – шансы на что? У нас ни одна команда не выходила из группы с 2003 года. В сезоне 2003-2004 из группы вышел "Локомотив". Ни победитель кубка УЕФА ЦСКА, ни обладатель кубка УЕФА и Суперкубка "Зенит" до плей-офф Лиги Чемпионов не добрались.

Мне часто задавали такой вопрос (как правило, болельщики из Питера и Москвы): "А не опозорит ли Россию "Рубин" в Лиге Чемпионов?". Что значит – опозорит? Кто у нас последний раз показывал в Лиге серьезный результат? Что касается "Рубина", я уверен, они будут биться. У них интересная команда.

Выйдут ли из группы? Нет, я не уверен, что выйдут. Но это не будет провалом ни в коей мере. Если "Динамо" сумеет попасть в групповой этап Лиги Чемпионов, это будет для них успех. Прямо скажем, это будет сложно – на сегодня у "Динамо" не хватает состава, не хватает скамейки, не хватает конструктивных полузащитников. Усилий одного Дмитрия Хохлова не хватает, все остальные стараются, но укрепление состава необходимо.

А вот "Рубин", пожалуй, посильнее в этом году, чем в прошлом. Я не говорю, что они станут чемпионами, потому что и соперники в этому году будут играть стабильнее. Казанцы сделали очень удачные приобретения, Домингеса вот вернули. Состав интересный получился.

Если ЦСКА выйдет из группы, это хороший результат. Если ЦСКА выходит в четвертьфинал Лиги Чемпионов - это прекрасный результат. Ни о чем большем я пока не вижу смысла говорить. ЦСКА в своем нынешнем составе, если наберет форму, до четвертьфинала дойти может. Но я не исключаю, что кто-то из лидеров может покинуть команду летом. Вряд ли отпустят и Жиркова, и Вагнера перед групповым этапом Лиги, но кого-то одного могут. По поводу Жиркова разговоры шли очень давно, назывались и "Ювентус", и "Барселона", и "Челси", и, по-моему, "Бавария". Правда, почему-то многие зарубежные клубы видят Жиркова левым защитником. И хотя он там может играть, что Евро доказал, он интереснее бы выглядел на фланге в полузащите. Фактически, и Жирков, и Вагнер могут уехать в любой топовый клуб Европы. Подчеркиваю – в любой. И там у них будут прекрасные шансы постоянно играть в основе.

3. Когда я учился на четвертом курсе Финансовой Академии, мой брат был постоянным посетителем интернет-форума НТВ+, где часто оставляли свои сообщения и комментаторы. В результате мой брат виртуально познакомился с комментатором Георгием Черданцевым. Как-то раз Георгий пригласил брата вместе с супругой на одну из передач, по-моему, это было ток-шоу какое-то. Брат спросил – можно ли мне попробовать свои силы? Я ничего об этом не знал. Брат оставил телефон, я позвонил. Мне предложили стажироваться бесплатно, и я согласился. Дома произошел небольшой скандал, родители были недовольны, потому что в свое время потратили немало сил и денег на репетиторов для поступления в Финансовую Академию. Сошлись на том, что я пообещал Академию закончить – и сделал это, кстати. Госы сдал на отлично, диплом защитил на отлично, чем тихо горжусь. Хотя сильный финансист из меня, наверное, не получился бы. Мне так кажется. Но проблем в ВУЗе у меня никогда не было.

Через пару месяцев меня взяли на договор на НТВ+, а потом образовался канал 7ТВ, куда меня позвал Илья Казаков, с которым мы и сейчас вместе работаем. В футбольном отделе я под его руководством проработал несколько лет. У нас был очень сильный отдел – там трудились Кирилл Дементьев, Сергей Кривохарченко, Чермен Дзгоев, Саша Гришин - комментатор нашего канала, комментатор Дмитрий Дуличенко.

Сотрудничал с каналом "Евроспорт". Так что со всеми основными спортивными редакциями так или иначе я соприкоснулся.

Потом меня пригласили на канал "Спорт", где я и работаю с большим удовольствием уже 5 лет.

Я никогда не ставил голос, он у меня такой от природы. В общем-то, приятный тембр голоса не является моим главным плюсом. Безусловно, есть комментаторы, чей голос значительно лучше, если оценивать беспристрастно.

Что касается стиля работы, то в репортаже я примерно такой, какой и в жизни. Мне кажется, если людям нравится, то нравится именно это – абсолютная естественность.

На кого я равнялся? Избегаю что-то говорить про коллег и даже их хвалить, потому что не уверен, что у меня есть на это право. Отмечать работу комментатора может либо зритель, либо другой журналист, добившийся в свой работе вершины. Я уже не зритель, и расти еще есть куда – это очевидно. Полагаю, что каждый, в первую очередь, должен обращать внимание на себя, а не на работу других людей. Практически у всех комментаторов есть чему учиться. Из всех комментаторов мне больше всего нравится работа Кирилла Дементьева, но мы с ним дружим, так что, может быть, я пристрастен.

Талантливых людей на нашем телевидении очень много, а главное – они все разные. Нет комментаторов, с которыми я в плохих отношениях, а со многими – в очень хороших.

Во-первых, у "Ливерпуля" не такая простая финансовая ситуация, насколько я знаю. Во-вторых, только в прошлом году купили Риеру на позицию левого хавбека. В-третьих, честно говоря, не слышал, чтобы "Ливерпуль" серьезно интересовался Жирковым. Опять-таки, если Юрий Жирков перейдет в "Ливерпуль", я не вижу ни одной причины, почему он не должен стать лидером команды.

Все прекрасно видели, что с точки зрения руководства там долгое время была неразбериха. Мне довелось общаться с Сергеем Липатовым еще в начале 2006-го года. Липатов рассказывал мне о том, как он хотел бы сделать европейский клуб с настоящей инфраструктурой. Одним словом, намерения были очень серьезными. Тем не менее, была в клубе неразбериха по ходу последних сезонов именно с точки зрения менеджмента. И это основное. Рашид Рахимов отработал с командой полный сезон, потом поработал еще и его уволили. Если руководство "Локомотива" признало свою ошибку сейчас, почему его не уволили в межсезонье, когда логичнее было делать выводы, уволить тренера и дать новому человеку готовить команду к следующему сезону? Проходит 7 туров – увольняют Рашида Рахимова.

Да, у "Локомотива" один из сильнейших составов в нашей стране, но, обратите внимание, футболисты почти не прогрессируют. Это касается и Дмитрия Сычева, и Динияра Билялетдинова, который при всем своем таланте на зубах матч вытаскивать не может. Правда, там есть Торбинский, игра которого мне очень нравится. Мне кажется, у него с Гаттузо есть что-то общее касательно того, как человек работает на поле, но это все тоже в перспективе. Там есть много интересных футболистов, состав очень любопытный. Владимира Маминова мы прекрасно помним как игрока. С ним тоже не раз приходилось общаться, еще когда я работал корреспондентом. Он очень приятный, разумный человек. Говорить о том, какой он тренер, - смысла нет. Мы вот про Гвардиолу вспоминали: но Гвардиола уже год отработал, а Маминов только начал тернировать. Посмотрим. Если что-то у него получится, я буду очень рад. В последнее время у нас появляются молодые тренеры, и это здорово. Новые лица есть, и если из Маминова получится интересный специалист, каким стал, например, Леонид Слуцкий или тот же Рашид Рахимов (вспомните, как он работал в "Амкаре"), будет замечательно.

Это надо спрашивать, в общем-то, не у меня, а у руководителей клубов – почему вдруг решили, что Семин – это тренер, который свое уже оттренировал? Киевское "Динамо" много лет искало нового Лобановского, назначали одного за другим динамовцев, а тут приезжает российский специалист, что вызывает, конечно, ревность. Но мы видим, что команда очень хорошая и что Семин – по-прежнему отличный тренер. Единственное, в полуфинале Кубка УЕФА они проиграли "Шахтеру" абсолютно по делу. Они были настолько хуже, что я удивился. Мне даже немного жаль, что так получилось. Я думаю, Юрий Павлович еще мог бы с какой-нибудь командой поработать. Вряд ли Семин должен тренировать "Амкар", например, при всем моем уважении к пермскому футболу. Он должен работать с нашим топовым клубом. Таких у нас немного, и все они на сегодня тренерскими кадрами укомплектованы. Может, с этим как-то связан отъезд Семина на Украину.

Надеюсь, на меня не обидятся украинские поклонники футбола, если я скажу, что наш чемпионат все-таки сильнее чемпионата Украины. Мы приблизились к французскому чемпионату вплотную. Какие есть показатели? Показатель – это выступление в еврокубках. "Лион" 4 года подряд (или даже больше, сейчас не помню точно) выходит в плей-офф Лиги Чемпионов. Это более весомое достижение, чем все наши кубки УЕФА. Чем отличается Лига Чемпионов от Кубка УЕФА, мы могли убедиться недавно, когда питерский "Зенит" там выступал, и играл-то неплохо, но из группы выйти не смог. Да, команда выиграла и кубок УЕФА, и Суперкубок у "Манчестера". Это не говорит о том, что "Зенит" слаб. Если бы еще пару раз попробовали… Но в итоге силы свои не рассчитали и вообще не попали в Лигу Чемпионов в этом сезоне.

С этой точки зрения, французский чемпионат сильнее. В то же время, "Лион" в этом году совсем не тот и вряд ли станет чемпионом Франции. Остальные команды? Вспомним, что сделал "Динамо-Киев" с ПСЖ.

Чемпионат Украины прибавил, вне всякого сомнения. Меня очень приятно удивил харьковский "Металлист" в этом году в еврокубках.

Говорить о том, что чемпионат России приблизился к первой пятерке чемпионата Франции, можно и нужно. Говорить о том, что мы туда вошли, я бы пока не стал. Давайте все-таки дождемся, когда наши клубы себя проявят в Лиге Чемпионов. Это наиболее объективный показатель.

Я не видел более гениального футболиста, чем Марадона. Правда, я видел его в тот период, когда он, по сути, уже начал сходить. Если же говорить о тех, кого я наблюдал дольше, величайший - Зидан. На мой вкус.

Считаю, конечно. Я никогда не был его поклонником. О нем так много говорили, что это просто надоедало. Вспомните, человеку фактически пересадили искусственные колени. После этого он сумел перестроить свою игру так, что забил 8 мячей на Чемпионате Мира, стал чемпионом мира и потом долго и успешно играл за "Реал". Он не мог уже действовать так, как на старте карьеры, когда Роналдо брал мяч, обыгрывал всех и забивал. Бразилец сделал ставку на рывок и точный удар, и все равно остался одним из лучших футболистов мира. Да, у него были некоторые проблемы с самоограничением – то, что у него лишний вес, стало очевидно, когда до 30 лет было еще далеко. Пожалуй, после того, как Чемпионат Мира они выиграли в 2002, было уже заметно, что худеть надо. Он этого сделать не смог. Может быть, не захотел себя мучить. В принципе, имел право. Я думаю, он мог бы играть и дольше. Это что-то такое чисто бразильское. Роналдиньо сейчас вроде похудел, но играть в футбол у него желания немного. И Карвальо из ЦСКА с весом борется. Хотя он (с точки зрения физики) лучше выглядит и лучше играет в этом сезоне.

Я бы не хотел обижать наших болельщиц, но я вот лично себе представить это не могу. Не то чтобы я боюсь конкуренции, вовсе нет.. Скажем, я парень, не имею отношения к спортивной журналистике. Пришел домой, меня жена покормила обедом. Я сел на диван и включил телевизор. Я не уверен, что девушка-комментатор меня бы устроила. Просто мне кажется, футбол все-таки мужской вид спорта. Девушек-корреспондентов, блестяще работающих на футболе, я встречал немало, девушек-журналисток, пишущих о футболе - тоже. Но комментирующих? Я, наверное консервативен, и представить себе этого не могу. Попробуйте – может, будет первая девушка-комментатор? С другой стороны, если будет 1-2 девушки-комментатора на большое количество мужчин, может быть, это разнообразит как-то профессию. Еще раз – я не могу себе этого представить, но, возможно, это пойдет на пользу. Не обязательно же меня слушать. Исключения ведь всегда нужны.

Однажды я комментировал с девушкой женский футбол, но она футбольный судья. Может быть, девушка и должна женский футбол комментировать… У меня вот такой вопрос – а мужской бокс может женщина комментировать? Я знаю, что Наталья Рагозина себя пробовала, да? Или она тоже женский бокс комментировала? Но она же высочайшего уровня боксер, это логично… Или хоккей – никогда не слышал, чтобы девушки комментировали. Корреспонденты, блестяще работающие, пожалуйста, а вот комментаторы…

Я даже был в Аргентине, так что представляю. У них есть такой комментатор – Виктор Моралес, правда, он уругваец по происхождению. Он прославился своим репортажем с Чемпионата Мира-86, когда Марадона забил гол англичанам, обыграв всю команду. На YouTube можно найти этот репортаж. "Спасибо, Господи, за Аргентину, за Марадону, за то, что я был здесь", ну и так далее… Во-первых, мы не аргентинцы по своему менталитету. Во-вторых, здесь все должно быть естественно. Знаете, если мы в четвертьфинале Чемпионата Мира превзойдем Бразилию, Аргентину или Италию, и Андрей Аршавин обыграет четырех человек и на 85-ой минуте забьет гол, я допускаю, что буду кричать больше одной минуты и громче, чем южноамериканские комментаторы. Но, опять-таки, это не значит, что я буду сидеть с секундомером. Если будут распирать эмоции, буду кричать. А кричать по 5 минут по поводу того, что на 10-ой минуте матча кубка УЕФА между ЦСКА и "Астон Виллой" наша команда забила гол, - это просто глупо. Это ни к чему. И на самом деле, эмоциональность не является обязательным признаком хорошего комментария. Это, опять-таки, вкусовщина. Каждый берет тем, чем может. Если человек эмоционален от природы – это замечательно, если же он эмоции из себя "давит" - это слышно и, на мой взгляд, будет звучать не очень хорошо.

Вы про 2006-й год? Про тот чемпионат мира? Наша сборная туда не попала. Конечно, были сильные эмоции по поводу присутствия на стадионах в Германии. Я тогда комментировал сборные Италии, Англии… Было здорово. Но вот матч, когда наши выиграли у шведов и вышли из группы на Чемпионате Европы (в первый раз за 20 лет на серьезных турнирах), произвел на меня значительно большее впечатление.

А вообще, мне кажется, что у нас некоторые зрители чересчур въедливо относятся к комментаторам. Такое впечатление, что часть людей садится только слушать репортаж, а не смотреть футбол. Мне это не очень понятно. Не потому, что я скептически отношусь к своей работе – наша работа важна и нужна, но она по отношению к самому футболу вторична. Грубо говоря, если вы гастрономический гурман и идете в дорогой ресторан, вы выбираете себе вино – и выбрать его чрезвычайно важно. Если выберете неудачно – подпортите ужин, а выберете превосходно – сделаете его незабываемым. Но при этом, все-таки, вы же выбираете вино к еде, а не берете вино, выпиваете и всем рассказываете, как вы хорошо поужинали.

Мне кажется, вы в первую очередь футбол садитесь смотреть, а не слушать комментатора. У нас одни только и делают, что записывают в восхищении шутки, а другие ищут мельчайшие помарки.

Еще раз скажу – мы важны и нужны, но сам футбол в любом репортаже первичен.