США не добьются успеха в случае проведения наземной операции в Иране. Об опасности такого шага и возможном исходе порассуждал журнал Foreign Policy.
В статье отмечается, что американским военным будет крайне сложно проводить подобную операцию из-за ландшафтных особенностей Ирана, при этом возможные точки высадки являются не набором вариантов, а «картой последствий».
По словам автора, главная иллюзия заключается в том, что «география, которая делает вторжение возможным, также делает его стратегически саморазрушительным».
«Эта логика наиболее очевидна в пяти узлах: остров Харк, Ормузский пролив, острова Абу-Муса и Большой и Малый Тунб, коридор Чабахар-Конарак и ось Абадан-Хорремшехр. Каждый из них, по-видимому, обеспечивает доступ (на территорию Ирана — прим. «Ленты.ру»), но ни один не предлагает прямого пути к стратегическому успеху», — говорится в материале.
Кроме того, как указывает издание, при проведении наземной операции конфликт рискует выйти за пределы Исламской Республики, превратившись в сложную многоуровневую борьбу на шиитском пространстве от южного Ирана до юго-западного Ирана.
«Таким образом, кажущийся самым прямым путь в Иран одновременно является и самым взрывоопасным. (…) Именно те качества, которые делают эту ось оперативно осуществимой, делают ее политически- и военно-опасной», — заключает Foreign Policy.
Ранее источник новостного портала i24 News сообщил, что наземная операция Соединенных Штатов в Иране может начаться в первых числах апреля. В Тегеране пообещали дать отпор любой наземной операции, выразив надежду на то, что «противники не совершат ошибку в расчетах».