«У них нет воли к миру» Замглавы МИД России Михаил Галузин — о переговорах по Украине, контактах с США и будущем Армении

Переговоры по Украине снова зашли в тупик. В начале года российская, украинская и американская делегации провели несколько раундов встреч, но продвинуться удалось только по гуманитарным вопросам — обменам пленными и возвращению тел погибших. Политическое урегулирование не сдвинулось: президент Украины Владимир Зеленский отказывается выводить войска из Донбасса, США ждут от сторон более «продуктивной дискуссии», а президент России Владимир Путин подчеркивает, что временное перемирие не решит проблему без устранения первопричин конфликта. Почему диалог остановился, как изменились позиции сторон и где еще может повториться украинский сценарий, «Ленте.ру» на полях Петербургского международного экономического форума (ПМЭФ) рассказал заместитель министра иностранных дел России, член российской делегации на переговорах с Украиной Михаил Галузин.

«Лента.ру»: Вы входите в состав российской переговорной делегации по Украине с 2025 года, но и до этого были знакомы с ходом переговоров. Как изменилась позиция украинской делегации с их начала?

Михаил Галузин: В 2022 году украинские переговорщики были в большей степени готовы к компромиссу. Это позволило выйти на парафирование параметров урегулирования.

Среди них значились принципиальные для нас моменты: например, постоянный нейтралитет Украины, ее безъядерный статус, отказ от вступления в НАТО.

Но в 2025 году подходы украинской делегации ужесточились. В рамках возобновившихся переговоров в Стамбуле ее представители были настроены обсуждать только гуманитарные проблемы. Политические аспекты они предпочли вынести за скобки.

К каким итогам привели последние раунды переговоров в Абу-Даби и в Женеве?

В ходе переговоров в Абу-Даби и в Женеве и в январе-феврале этого года проходило обсуждение ряд военных аспектов.

Политические вопросы тогда не затрагивались. Но были достигнуты гуманитарные договоренности об обмене военнопленными и репатриации тел погибших.

Уже в этом году состоялось пять крупных обменов, в результате которых к семьям вернулись по 1230 человек с каждой стороны. А по итогам трех этапов репатриаций тел погибших военнослужащих Россия передала украинской стороне 2528 останков военнослужащих Вооруженных сил Украины (ВСУ) и получила 120 тел наших бойцов.

Материалы по теме:

«Я буду добиваться мира!»Когда Россия и Украина придут к мирному соглашению и что может изменить позицию США по переговорам?

26 февраля 2026

«Они как слон в посудной лавке»Политолог Дмитрий Суслов — о Совете мира, стратегии Дональда Трампа и будущем конфликта на Украине

28 января 2026

«Время на стороне России»Как прошли очередные переговоры России и США и почему ЕС и Украина проявили интерес к диалогу с Москвой?

23 декабря 2025

Переговорный процесс может скоро возобновиться?

Мы видим регулярные публичные заявления Владимира Зеленского, свидетельствующие о нежелании Украины искать мирные развязки конфликта. Они не хотят учитывать нашу позицию о его разрешении на основе необратимого устранения первопричин украинского кризиса. Все это для нас неприемлемо.

Они пытаются убедить украинцев в том, что ВСУ чуть ли не переломили ситуацию на фронте, что они обладают ресурсами для ведения наступательных действий, могут воевать еще два-три года. В их понимании Украина якобы способна диктовать России условия мира. Но все это банальная попытка подбодрить самих себя и своих подопечных.

На деле даже в руководстве НАТО признают, что российские войска не только прочно удерживают инициативу вдоль всей линии боевого соприкосновения, но и сохранят ее в обозримой перспективе.

Положение ВСУ отнюдь не безоблачное. Они не успевают восполнять потери. Нарушена логистика, есть проблемы с получением и освоением западной военной и финансовой помощи. На днях Владимир Зеленский выступил с требованием к США организовать новые военные поставки, поскольку предыдущие уже израсходованы.

В таких условиях нам не остается ничего другого, кроме как продолжить решение стоящих в рамках спецоперации задач. Все они непременно будут выполнены.

Государственный секретарь США Марко Рубио недавно заявил, что администрация Трампа хотела бы видеть «продуктивную дискуссию» по урегулированию конфликта. Что для этого нужно?

Мы неоднократно подчеркивали на разных уровнях, что хотим придерживаться тех взаимных пониманий, которые были достигнуты президентами России и США 15 августа 2025 года в Анкоридже.

К сожалению, Украина и ее европейские союзники препятствуют этому процессу. Они пытаются убедить США отказаться от взятого ими прагматичного курса и нарастить поставки вооружений для ВСУ.

Мы рассчитываем, что администрация Трампа не поддастся этому вредоносному давлению. В отличие от Украины Россия в рамках переговорного процесса с участием американской стороны каждый раз демонстрировала готовность к поиску решений, ориентированных на устранение первопричин конфликта. Это позволило выйти на упомянутые аляскинские взаимопонимания.

Чтобы переговорный процесс стал результативным, необходимо вразумить украинское руководство отказаться от деструктивных практик.

В 2013 году президент Украины Виктор Янукович отказался подписывать Соглашение об ассоциации с ЕС, что стало одним из факторов Евромайдана. Такой сценарий может повториться в Армении?

Мы внимательно отслеживаем развитие внутриполитической ситуации в Армении и ее внешнеполитические ориентиры.

При этом необходимо понимать и возможные последствия этого выбора для уже сложившейся архитектуры региональной безопасности и экономического сотрудничества. И в этом контексте нельзя игнорировать уроки событий на Украине, на которые недавно обращал внимание Владимир Путин.

На Украине кризис во многом начинался с попыток ускоренного «переориентирования» страны на европейское направление без учета внутреннего консенсуса. Тогда не были серьезно проанализированы последствия для существующих экономических связей и обязательств в отношениях с Россией.

К слову, о перспективах членства страны в ЕС в Брюсселе так никто и не заикнулся. При этом с принятия закона «О начале процесса вступления Республики Армении в Европейский союз» минуло больше года.

В России исходят из того, что мудрый армянский народ учтет опыт Украины, трезво взвесит все риски и не поддастся навязываемому ЕС искусственному выбору «кто не с нами — тот против нас».

Но на этом фоне членство Армении в Евразийском экономическом союзе (ЕАЭС) может быть пересмотрено?

Решения последнего заседания Высшего Евразийского экономического совета 29 мая в Астане, где обсуждалась ситуация с членством Армении в ЕАЭС, отражают общую позицию союзников: усидеть на двух интеграционных стульях, по сути, невозможно.

Если Армения в одностороннем порядке начнет переходить на правовые и технические стандарты ЕС, это неизбежно поставит под вопрос сохранение прежнего режима ее участия в ЕАЭС. А такой исход приведет к корректировке всей системы наших экономических связей.

Вместе с тем позиция России последовательна и открыта. Мы заинтересованы в сохранении Армении как близкого партнера и союзника и как полноправного участника евразийских структур.

Россия всегда открыта к взаимоуважительному диалогу с Арменией, но не готова закрывать глаза на попытки повторения сценариев. А они уже приводили к трагическим последствиям в других частях постсоветского пространства.