Виталий Портников, политический обозреватель

Пресс-конференция
24.02 13:26
Виталий Портников. Фото из личного архива
Виталий Портников. Фото из личного архива

Виталий Портников, политический обозреватель

Что принес Украине первый год президентства Януковича?
Год назад на Украине сменилась власть. Пост президента занял Виктор Янукович, а контроль над парламентом и правительством получили его соратники по Партии регионов. Что можно считать достижением Януковича за год, прошедший с момента его инаугурации? Насколько справедливы заявления оппозиции, что новая власть ведет страну к диктатуре? Какую альтернативу Януковичу сегодня может предложить оппозиция? На эти и другие вопросы читателей "Ленты.Ру" ответил политический обозреватель и журналист Виталий Портников.
Орфография и пунктуация авторов вопросов сохранены.
роберт [21.02 21:43]

Здравствуйте! Не кажется ли вам, что Украина получила одного из наиболее успешных президентов на просторах СНГ?

Виктор Янукович - человек, сосредоточенный исключительно на усилении собственной власти. В способности к монополизации ему не откажешь. И если под "успешностью" понимать сосредоточение власти в одних руках, то Янукович - действительно один из "успешных" президентов на постсоветском пространстве, хотя до таких постсоветских долгожителей, как Александр Лукашенко, Ислам Каримов и Нурсултан Назарбаев ему еще далеко.

Но это успешность вчерашнего дня. Говорить об успешности авторитаризма на фоне краха куда более авторитетных режимов личной власти на Ближнем Востоке - значит, не замечать очевидных исторических тенденций. Мне кажется, современный диктатор должен просто бояться собственных амбиций - и если Виктор Янукович этого еще не понял, то вскоре он в этом убедится.

Александр [18.02 12:40]

Вообще, что-нибудь изменилось? Вот хотелось бы про экономику побольше узнать. Украина по-прежнему банкрот?

igor' [20.02 02:07]

Odin vopros? ponimau chto yupoi i vse zhe? Chto izmenilos' i kakie perspektivi?

Главный итог первого года президентства Виктора Януковича - это крушение мифов. В этом смысле я сравнил бы его с предшественником, Виктором Ющенко. После победы Ющенко его сторонники были почему-то уверены, что без их собственных усилий, одним только пожеланием президента Украина превратится в страну с молочными реками и кисельными берегами. Сейчас в тщетности своих ожиданий убеждается уже другая часть страны, и это весьма положительная тенденция: только когда украинцы осознают свою собственную ответственность за происходящее в стране, они смогут приступить к ее строительству.

Еще одним позитивным итогом года я бы назвал предпринимательский Майдан, показавший возможность массовых выступлений против власти широких слоев населения. Это тоже один из путей спасения страны, фактически исчерпавшей свой экономический и социальный ресурс.

Николай Кравец, Беларусь [19.02 23:57]

Здравствуйте, Виталий!

1. Является ли Янукович, на ваш взгляд, авторитарным лидером?

2. Возможно ли установление на Украине авторитарного режима (с настоящим лидером либо другим)?

3. На кого Янукович больше всего похож по стилю правления и личным качествам из числа лидеров постсоветских государств?

Спасибо!

Закир, Симферополь [18.02 14:46]

Виталий, как, на ваш взгляд, изменился за год стиль политического поведения президента? Поначалу некоторые СМИ сравнивали его то с Путиным, то с Лукашенко. Who is mister Янукович в настоящее время?

Олександр [18.02 18:06]

Последние местные выборы показали, что власть в значительной степени задавила оппозицию. Так будет и дальше? То есть на Украине постепенно установится режим как в России(не будет больше свободных президентских и парламентских выборов и т.п.)?

WASia [19.02 22:34]

Скажите, кто есть мистер Янукович? (по аналогии с Путиным). Это чья-то марионетка, или это все-таки какой-никакой, но лидер? К чему ведёт политика Януковича на текущий момент? Есть мнение, что Ющенко, был лучшим политиком, нежели Янукович, вы с этим согласны?

Ярослав, Днепропетровск [19.02 02:28]

Здравствуйте, Виталий.

Взглянув на прошедший год, как Янукович президент, стало ясно кто он: реформатор, спаситель Украины или всего лишь очередной пасечник? Спасибо

Янукович - это Янукович. Его можно сравнивать с Александром Лукашенко, он пытается подражать Владимиру Путину, он чудовищно похож на своего предшественника Виктора Ющенко. И все же его собственный жизненный опыт, образовательный уровень, представление о мире несравнимы с опытом, образованием и жизненными представлениями никого из ближайших соседей и коллег. Янукович - человек, поднявшийся с самого дна и на всю жизнь усвоивший борцовские установки этого дна. Именно поэтому при нем украинская власть без особых колебаний встала на путь демонтажа собственной легитимности, переписывания Конституции, продления срока полномочий. Что, в принципе, хорошо, так как поможет краху существующей элиты и построению нового государства уже без ее участия. А авторитарный режим по российскому и даже белорусскому образцу в Украине не построишь: на это нужны деньги, которых у Януковича нет и не будет.

nassonoff [21.02 23:16]

Как вы считаете,при Януковиче будет сближение с Россией или Европой или будет многовекторность?

Станет ли Янукович как Путин или будет стараться быть демократичным? Сможет ли Украина когда-нибудь выбрать нормальных руководителей?

И расскажите, правда ли что Партия Регионов и Партия ВО Свобода начинают сближаться?

Ямак Атынбаев [18.02 18:00]

Насколько реально получение безвизового режима с шенгенскими странами к Евро-2012?

Саша [20.02 21:27]

Виталий ,как Вы думаете, войдет ли Украина когда нибудь в ЕС , или Европа эти "ворота в Азию" не распахнет никогда?

борис [18.02 13:23]

Уважаемый Виталий, что Вы можете сказать о политике, проводимой министром Грищенко? И вообще, как Вы относитесь к тому, что МИД Украины возглавляет человек, так сказать, ещё советской закваски. Имею ввиду незримую связь МИДа СССР и КГБ СССР и тот факт, что Россия является правопреемницей СССР.

Александр, Крым [21.02 00:04]

Прошёл почти год с того момента, как Европарламент выпустил резолюцию, согласно которой Украина как европейское государство имеет формальное право подать заявку на членство в ЕС. Очень вероятно, что в 2011-12 годах Украина подпишет с ЕС договор об ассоциации и безвизовых краткосрочных поездках. Как вы считаете, если после этого Украина подаст заявку на вступление в ЕС, то её примут или нет?

Сергей [19.02 11:46]

Здравствуйте. Я живу в Приднестровье, скажите пожалуйста, как руководство Украины относится к разрешению нашей проблемы? Какие предпринимаются меры, со стороны стран гарантов,по разрешению Приднестровско-Молдавского конфликта?

Год президентства Виктора Януковича - это еще и время крушения мифа об особых отношениях с Россией. После харьковских соглашений, преподносившихся сторонами как начало новой главы в двустороннем диалоге, оказалось, что книга закрыта. Все остальные конкретные вопросы российско-украинских отношений просто не могут быть решены, так как затрагивают интересы кланов, управляющих в настоящее время нашими странами. Для того чтобы между Россией и Украиной сложились наконец-то действительно дружеские добрососедские отношения, необходимо, чтобы наши страны из неэффективных олигархических корпораций превратились в полноценные государства, и произойдет это уже тогда, когда фамилии Януковича, Ющенко, Путина, Медведева будут прочно забыты.

То же самое касается и сближения с ЕС. Олигархическая коррумпированная корпорация не может и не должна стать частью единой Европы. Вместе с тем я решительный сторонник отмены виз для краткосрочных поездок граждан Украины и России. Как можно больше наших соотечественников должны учиться в Европе, путешествовать и понимать, в каких странах они живут и что могут получить, если вернут себе гражданские права. Недавно депутат от правящей в Украине Партии Регионов сравнила обучающихся за рубежом студентов с "чужой армией". И она права: свободномыслящие люди действительно чужаки для обнаглевшего ворья.

Кстати, я бы очень хотел, чтобы такие же возможности были и у жителей Приднестровья, оказавшихся в заложниках группировки Смирнова, "Шерифа" и прочих кланов, удерживающих их в беспросветном прошлом и не дающих возможности хотя бы задуматься о будущем. Если бы у этих людей было куда более реалистичное представление о мире, тогда можно было бы всерьез говорить о переговорном процессе и подлинных желаниях людей, а не интересах криминальных кланов, их представляющих.

Роман [21.02 15:49]

Здравствуйте, Виталий!

К сожалению смена политической власти влияет на самое ценное, что есть у всех - дети. Деятельность нынешнего правительство полностью отсекли реформы предшественников в образовательной сфере. Ликвидировав 12летнее, перекроив школьные программы за ОДНО ЛЕТО!

Учились 9 лет по 12летней программе - бах - НЕТ теперь будем учится по 11ти летней! Решает Табачник&Сo!

Какие положительные и негативные изменения произошли во время правления Януковича и его соратников в образовательной сфере?

Какие шаги делаются для улучшения качества образования в Украине?

Игорь Юзва [20.02 13:44]

Виталий Эдуардович, заметно улучшились отношения руководства России и Украины после прихода к власти Януковича, а действительно ли они улучшились в народе (особенно на Западной Украине) (отношения к России радовых граждан). И второй вопрос будет ли пересматриваться часть учебной программы украинских школьников, которая была составлена явно людьми заинтересованными не в изучении истории, а в выгодном преувеличении и преуменьшении тех или иных фактов,как то что касается ВОВ, так и голодомора и других прочих событий истории (хорошо, что ещё живы участники тех событий, которые могут рассказать правду)

По моему мнению, главная украинская проблема не только в перестройке образования и его идеологической подоплеке, а самом качестве образования, потенциально делающего сегодняшних выпускников школ и вузов неконкурентоспособными на мировом и, в частности, европейском рынках рабочей силы. Нужно перестать мыслить национальными границами, для сегодняшних 10-15 летних ребят вскоре они просто не будут существовать, и без достойного образования они будут всегда уступать своим сверстникам из стран Центральной и Западной Европы. Печально, что в такой ответственный момент не только образовательной сферой, но и всей страной руководят советские по своей сути люди, даже не представляющие себе той глубины пропасти, в которой мы оказались в результате создания в СССР герметичной образовательной системы и развала этой системы в постсоветское время.

Феликс [19.02 22:36]

Уважаемый Виталий Портников! Ваше выступление на Девидзон Радио пожалуй лучшее, даже единственное, что можно там слушать. Вопрос: есть ли какие-то шансы на реальную борьбу с коррупцией в Украине чтобы можно было вести бизнесс с этой страной?

Олег [19.02 13:24]

Здравствуйте Виталий.

Меня очень беспокоит (и раньше беспокоил)вопрос о коррупции в нашей стране.

Как Вы думаете,в этом вопросе, после прихода новой власти, есть изменения в лучшую сторону. С уважением Олег.

Для того чтобы победить коррупцию, нужно изменить саму систему, саму психологию элиты. О ситуации с коррупцией каждый гражданин Украины может судить сегодня сам - когда входит в контакт с властью, пытается оформить открытие собственного бизнеса, добиться справедливости в суде. То, что действительно изменилось - коррупция теперь управляема из единого центра, тогда как в предыдущий период было несколько коррупционных центров. Я бы высказался жестче: украинская власть - это и есть коррупция. Разве вы не знаете, на каких машинах ездят представители этой власти, в каких домах живут и какие зарплаты получают? Разве вы верите в миф о бедных родителях политиках и богатых детях-бизнесменах?

Именно поэтому никаких перспектив для Украины при нынешней власти нет и быть не может. Перспектива одна - это поймут сами граждане страны, и начнется медленный, но неуклонный дрейф Украины в сторону цивилизованного мира, прочь от лжи и мздоимства чиновничьей братии и криминальных группировок, душащих каждого украинца и не дающих ему возможности создать перспективы развития если не для себя, то хотя бы для своих собственных детей.

Иван [18.02 21:25]

1. Виталий, скажите пожалуйста, почему Янукович не придал русскому языку статус второго государственного языка и почему продолжает по-прежнему политику украинизации страны, которая в большинстве своем не говорит украинской мовой, предпочитая русский язык?

2. как вы оцениваете перспективы появления ну Украине мощной политической партии, стоящей на пророссийских позициях-этакого противовеса стремительно набирающей популярность Свободе Олега Тягнибока, и в отличии от Януковича стремящейся к интеграции с Россией?

3. Виталий, как говорится на каком языке человек думает, представителем той национальности он себя и считает. Если следовать этой логике, то на Украине 60-65% русские что ли?

почему на ваш взгляд, на Украине русский язые значительнее популярнее государсвенного? он красивее, легче или что-то еще?

согласны ли вы с тем, что если русскому языку предоставить равные права с украинским, то украинский не выдержит конкуренции с русским и через 20 лет по украински будут говорить только на Галичине?

2. Я считаю, что сильная политическая партия в Украине может появиться только после того, как у граждан появятся собственные политические взгляды, когда они начнут верить в собственные силы, а не в вождистские проекты. Пока же такие тенденции только назревают. Что касается "Свободы", что бы ни говорили о ее связях с Партией регионов, это идеологическая партия. Только идеология эта позавчерашнего дня, а в украинских условиях еще и территориально ограниченная.

Анатолий [18.02 21:03]

1.Очень хочеться увидеть в Украине мощную оппозицию существущей власти. Какие объединительные условия нужны чтобы таковая состоялась.

2.Какие первоочередные задачи необходимо решить оппозиции, дабы ее не довели до "российского" варианта.

3. Как Вы относитесь к тому, что "регионы" предпринимают значительные усилия лишить оппозционные силы экономической и финансовой базы. ( Тотальный прессинг оппозиционно настроенных бизнесменов). И что в этой связи можно и нужно противопоставить.

4. Что необходимо предпринять, чтобы граждане нашей страны научились отличать белое от черного, как научить украинца не быть рабом лицемерия и авторитаризма. Здесь ведь все в руках СМИ. Неужели журналисты настолько заангажированы властью, что стали стремительно терять малые ростки свобод и снова становятся приспособленцамаи, за редким исключением.

5.Виталий Эдуардович, Вы очень авторитетный обозреватель, и пользуетесь значительной поддержкой аудитории которая слушает и смотрит Вас. Не пора ли Вам расширить формат своей деятельности. Возможно у Вас хорошие политические перспективы. Как Вы сами, не хотели бы сыграть по-крупному.

Дмитрий [19.02 06:20]

Виталий.

1. Насколько на Ваш взгляд, информация о тотальной скупке опозиционеров и жестком давлении на не продающихся (пока) соответствует действительности?

2.Что за год осталось от свободы слова?

Настоящая оппозиция в Украине может появиться только тогда, когда украинское общество самостоятельно осознает ответственность за дальнейшую судьбу своей страны. Пока же так называемая политическая деятельность сводится к лоббированию интересов бизнес-кланов. Если современная оппозиция сможет делать правильные выводы из происходящего, она удержится на политической сцене будущего. Если нет, придет время новых политических сил. Надеюсь, Юлия Тимошенко и другие оппозиционеры это понимают.

Что касается свободы слова, то мне уже не раз приходилось отмечать, что в Украине, как и в России девяностых была не свобода слова, а различие клановых интересов, которое и создавало иллюзию свободы. Для настоящей свободы слова нужен контроль общества над властью, а не контроль власти над обществом. Поэтому когда власть договаривается с олигархами, то исчезает и "свобода слова". Это россияне знают не понаслышке. И то, как власть с помощью судебных рычагов пытается задушить телеканал ТВi, главным редактором которого я являюсь, очень напоминает мне ситуацию с российскими телеканалами 1990-ых годов.

Кстати, именно потому что я хотел бы содействовать развитию свободных медиа, я никогда всерьез не задумывался о политической карьере. У журналиста куда более важная и почетная миссия, чем у политика - он посредник между властью и обществом. Тот, кто может повлиять на развитие страны куда более серьезно, чем десятки безликих депутатов или министров.

Лук [18.02 14:58]

Насколько правдивы разговоры о низкой образованности Януковича?

Есть ли сейчас на Украине политик способный вывести страну из политических неурядиц?

Михаил [18.02 15:19]

Есть ли у нас на Украине политические партии способные противостоять ржавому, но танку под флагом партии регионов? У нас в Крыму многие из тех, кто обеими руками голосовали за Януковича теперрь выбрали другую кандидатуру.

Свириденко Ольга [21.02 10:59]

Добрый день, Виталий! С учетом того, что за этот год у народа Украины существенно снизилось доверие к власти, можно даже сказать произошло разочарование, даже у восточной части Украины, кто год назад активно поддерживал Януковича на выборах, а оппозии власти по сути нет, какие силы имеют реальные шансы победить на параламентских выборах в 2012г.?

Александр [20.02 01:36]

Как вы считает, есть ли политическое будущее у Тигипко?

Поиск вождя - это не только украинская проблема. Это болезнь всего постсоветского пространства. Альтернативой Януковичу должен стать не следующий Янукович, а новая политическая сила, заинтересованная в развитии страны. Фамилия ее председателя не имеет никакого значения. А появится такая сила только тогда, когда люди поймут, что нынешние политики не могут вывести страну из кризиса и изменить сложившуюся ситуацию в лучшую сторону.

Владимир Петрович [20.02 17:45]

1.Какова сегодняшняя роль украинских СМИ в жизни страны? Почему они почти всегда готовы поддержать любую провокацию оппозиционеров и не желают способствовать продвижению реформ правительства? Кто их финансирует?

2.Разве достойно устраивать на ТВ шоу "Волк на псарне", где волк - реформатор, а псы - бездомные?

А нам показывают это еженедельно под видом "Свободы слова" Киселёва, где безудержное хамство и враньё аутсайдеров полностью "забивают" актуальную тему и очень радуют Вас, постоянного участника этих шоу.

3.Что Вы думаете про закон об ответственности СМИ, принятый в Венгрии, возглавляющей сейчас Евросоюз?

Мне кажется, что выше я уже написал о состоянии СМИ в нашей стране. И для меня удивительно не то, что СМИ не поддерживают реформы, а то, что некоторые мои коллеги умудряются поддержать то, чего нет. Впрочем, c того времени, как я прочитал сказку Андерсена "Новое платье короля", я уже ничему не удивляюсь.

Севастополец [18.02 16:50]

Возможно ли по Вашему мнению примирение 2-х украин - бывших Польско-Венгерской и Российской её частей? У нас совершенно разное видиние истории - если на "западе" Украины почитают память С.Бендеры, то в Крыму - Ф.С.Октябрьского, воевавших за разные стороны, и этот "исторический" раскол только увеличивается. Мой дед сражался за Севастополь и я ни за что не потерплю в нашем городе улицу Бендеры, который для Севастопольцев всегда останется слугой Гитлеровской Германии. Уверен, что не потерпят улицу адмирала Октябрьского и жители Львова. К сожалению, отличие между "южанами" и "западенцами" в том, что мы (жители южной и восточной Украины) во Львов со своим "уставом" не ходим. "Западенцы" же, в свою очередь, очень активны в нашем городе (герое!), хотя украинизация совершенно не пользуются популярностью и сравнивается с оккупацией.

Считаете ли Вы, что ущемление прав (исторических, языковых, культурных и т.д.) одной из частей страны в угоду другой может привести к созданию стабильного "унитарного" государства?

Может стоит всё-таки подумать о федерации?

Спасибо.

Сергей Север [19.02 10:13]

Существует ли ещё т.н. "раскол" (Запад-Восток) в Украине. В чём остаётся главное противоречие между "сторонами". Делаются ли попытки артикулировать общеукраинскую национальную идею, приемлемую для всего общества?

Владимир, Украина [18.02 18:00]

Ющенко проиграл потому что не имел команды и проиграл идеологически. Судя по первому году Януковича от него чудес ждать не приходится. Потому что он заигрывает с противоположным электоратом.

Как сделать чтобы не разделять Украину на бандеровцев и малороссов? И еще хуже, на пресловутые "три сорта", как это было в 2004 году.

Я не вижу ничего плохого в региональных различиях - напротив, многим европейским странам эти различия только придавали импульс в развитии. Но я вовсе не склонен считать "различием" все еще сохраняющуюся во многих регионах - и во многих людях - советскость. Неуважение к согражданам, к демократии, лень, упование на государство, стремление жить мифами и стереотипами - все это мерзкий "совок", который не удалось вытравить даже после бесславного краха коммунизма. И выход тут один:все украинцы - от Донецка до Ужгорода - должны стать европейцами. Тогда различия будут только помогать им, а не мешать. Но для этого должны пройти реальные экономические реформы и появиться заинтересованность граждан в строительстве собственной страны.

Александр [19.02 00:29]

Добрый день Виталий.

1. Харьковские соглашения по Черноморскому флоту РФ. Что дали кроме продления срока пребывания в Севастополе, какие вопросы ещё необходимо решить?

2. Янукович и Медведев во время автомобильной поездки из России на Украину летом 2010г. договорились совершить железнодорожный вояж, чтобы значительно упростить пограничные барьеры на границе. Когда на Ваш взляд она может быть? Да и вообще оба президента последний раз встречались в Геленжике в октябре прошлого года, если память не изменяет. У них что повестка встречь исчерпана? Проясните ситуацию.

3. Газовый вопрос? "Северный поток" почти свершившийся факт. Какая вероятность частичного снятия объёмов из ГТС Украины для заполнения балтийской трубы. Что за договорённость о частичных гарантиях России заполнения ГТС Украины на 112 млд.м.куб.ежегодно до 2015г. А в перспективе строительства "Южного потока" судьба ГТС Украины.

Алексей Иванович Федорищев, producer [19.02 02:07]

Здравствуйте, Виталий.

Вопрос очень простой, если Янукович успокоил людей и восстановил политические и экономические отношения с Россией, а еще дал украинцам чувство гордости за свою страну, то почему его называют диктатором?

Россия стремится сотрудничать с государством-соседом, так как иначе нельзя, ведь мы связаны и историей, и культурой, и национально (даже звучит интересно). Янукович хочет сотрудничать с Россией, справедливо это.

Заранее большое спасибо за ответ, удачи Вам в /политических водах/ и карьере.

Олександр [18.02 17:35]

Добрий день, пане Віталію!

Дайте Вашу оцінку перспективам створення спільного військово-політичного союзу України і Росії.

Виктор [18.02 15:55]

Триединство - священное братство славян...

Не считаете, что Януковичу, нужно как и Лукашенко с Медведевым повернуться наконец-таки лицом к друг другу?и что в этом плане может сделать Янукович?Ведь единственный его козырь - Черное море. Для флота ли,для подводных газо-/нефтепроводов ли...

На вопросы о российско-украинских отношениях я уже отвечал выше. Повторяться не буду: меня интересуют реалии, а не мифы. Союз между двумя алчными криминализированными корпорациями невозможен по определению. Когда народам России и Украины удастся, наконец, избавиться от того униженного состояния, в котором они находятся, и создать настоящие государства на месте современных симулякров, я уверен, что Украина как часть Европейского Союза будет добрым соседом и другом новой России.

Анатолий [19.02 18:44]

Перед выборами постоянно создается вопрос о втором государственном языке.Я часто бываю в Канаде и не поленился узнать,а сколько обойдется стране второй государственный(многие жители думают что это бесплатно)и что я узнал.Канада ежегодно теряет приблизительно 100 млн.доларов на 2 государственный,но это далеко не бедная страна и может позволить себе такое "удовольствие"(хотя простые канадийцы очень недовольны такими потерями).В США собраны все национальности и никаких проблем.Что по вашему мнению, 2 государственный в Украине это благо для страны и народа, или политический трюк из России для дестабилизации в стране?

Я считаю разговоры о втором государственном языке спекуляцией чистой воды. Русский язык и сегодня - бытовой язык ВСЕХ украинских городов-миллионников, включая Киев (объяснять, что именно в больших городах сегодня развиваются главные цивилизационные процессы, по-моему, не нужно). И произошло это в результате планомерной русификации времен Российской империи и СССР. Я сам застал эту русификацию 1970-80-х годов, когда мои украиноязычные одноклассники переходили на русский только потому, что на родном им языке почему-то считалось стыдным разговаривать, это был "язык села". Хотя, будем откровенны, тот русский язык, на котором разговаривает большинство русскоязычных украинцев - это скорее диалект украинского, чем литературный русский язык Санкт-Петербурга или Ярославля. Сегодня на русском языке продается основное количество книг, газет, журналов, он господствует в украинском сегменте интернета и в молодежной поп-культуре. Так что задача Украинского государства действительно состоит в защите украинского языка.

Другой вопрос - необходимость доступа к образованию представителей национальных меньшинств Украины (русских, поляков, венгров, румын, крымских татар) на родных им языках. Вот еще одна важная функция государства - при этом я за то, чтобы языковые вопросы в населенных пунктах, где проживает большинство представителей меньшинств, решались в соответствии с нормами европейских документов. Важно, однако, и другое - чтобы такой доступ не затормозил знание представителями меньшинств украинского, не создал бы для знающих государственный язык преференции и не превратил бы отказавшихся от такого знания в людей второго сорта, не имеющих доступа к государственной службе, высшему образованию и так далее.

Николай [19.02 17:09]

Виталий вы так яро всегда выступаете за демократию. А фактически вы сами подтвердили на одной из передач что людям становиться жить все хуже. Так может не нужно было идти западным путем который приводит к ухудшению жизни людей? Какой толк от демократии когда основные продукты в магазинах дороже чем в США, Англии, Германии, и т.д. А зарплаты сами знаете какие. То есть фактически вы и вам подобные привели к ухудшению жизни целой страны.

Виталий [18.02 18:10]

Уважаемый, журналист. С чем связана ваша "оппозиционная деятельность" в Украине? В чем вы видите основные проблемы функционирования Украины как государства с довольно-таки немаленькой территорией между РФ и Европой?

Спиридонов Сергей Валерьевич [18.02 19:52]

Помню Вас по политическому телешоу Шустера, в котором Вы выступали в антироссийском блоке. Скажите, пожалуйста, как называются политические силы которые Вы поддерживаете?

Евгений [20.02 19:52]

Когда на "Радио Свобода" Вы будете вести передачи транслируемые на Украину ?

Вадим [21.02 11:44]

Добрый день, Виталий Эдуардович!

По-разному отношусь к Вашим высказываниям и статьям - с чем-то совершенно согласен, с чем-то согласиться категорически не могу. Скажите пожалуйста - считаете ли Вы, что ребёнок, родившийся в русскоговорящей семье обязательно должен быть насильственно украинизирован государством через принудительное общение в детском саду (в Киеве нет русскоязычных детских садов!), через школу и т.п. Может быть человек Вашего интеллекта может понять, что родным языком для ребёнка будет тот, на котором говорят его родители?.. Вы много жили и работали в США. Скажите пожалуйста - возможно ли появление на американском федеральном телевидении ведущего политического ток-шоу с неамериканским гражданством, да ещё и занимающем позицию явной поддержки лишь наиболее агрессивно настроенной, но меньшей части населения страны? Спасибо!

Сергей [19.02 18:42]

Уважаемый Виталий.

Не кажется ли Вам, что само понятие "оппозиционный журналист" противоречит журналистской этике. Я почитываю сайт http://www.rus.newsru.ua, где Вы ведёте авторскую колонку. У меня складывается впечатление, что Вы стали типичным "грантоедом", пишущим заказные критиканские (а не критические) материалы. И чем дальше, тем меньше объективности в Ваших статьях. Когда мы увидим снова прежнего Виталия Портникова?

Олег [19.02 11:42]

Ни для кого не секрет, какими политическими взглядами должен был обладать кандидат, желающий получить место работы на радио "Свобода", чтобы увидеть свою фамилию в ведомости на зарплату штатных сотрудников этой радиостанции.

Пан Портников, учитывая Ваш многолетний опыт работы у работодателя, финансировавшего сначала радио "Свобода", а затем - т.н. "оранжевую революцию", какую доминанту в российско-украинских отношениях Вы бы выделили в первую очередь за прошедший год?

Спасибо

На каждой из программ я говорю одно и то же: демократия - это не избрание очередного вождя. Это ответственность народа. И пока этой ответственности не возникнет, люди будут жить все хуже и хуже - тут ничего не поделаешь, Николай, слетайте в Египет, пусть Вам хоть там это объяснят.

Я не считаю себя оппозиционным журналистом. Я считаю, что задача журналиста - писать правду о власти и обществе. "Прежний" Виталий Портников писал правду о годах правления Виктора Ющенко - и, вероятно, вам это нравилось, Сергей, потому что вы считали меня сторонником другого олигархического клана. А я просто честно работал и буду продолжать честно работать. Другого выбора в журналистике не существует.

К тому же, я никогда не жил в Соединенных Штатах, никогда не был штатным сотрудником "Радио Свобода". Я с энтузиазмом сотрудничаю с этой радиостанцией вот уже 20 лет именно потому, что за все эти годы никто и никогда не вмешался в мою работу и не сказал, что мне говорить и с кем. Я хотел бы увидеть российских коллег с "Первого канала" и ВГТРК или украинских коллег с "Первого национального", которые искренне повторят то же самое. А передачи, транслируемые на Украину, я веду - и по "Радио Свобода" (на русской и украинской службах), и на канале TVi. Уверен, что мне удастся поработать и в новой Украине, и в новой России - тогда, наверное, уже не будет "Радио Свобода", но не будет и империи олигархической и государственной лжи, которая заменяет в этих странах государственное и общественное телевидение. И никому тогда не придет в голову задавать вопрос о гражданстве или национальности телеведущих - в цивилизованном мире сам факт подобного интереса является признаком отсталости и средневекового мышления.

Борис [20.02 19:16]

Я многим задавал вопрос: Что такое национальная идея? Но ответа не получил. Может вы дадите ответ на этот вопрос?

Национальная идея - это построение цивилизованного демократического эффективного государства для граждан, а не для обслуживания кучки проходимцев. Поверьте, что в таком государстве будут естественным образом защищены язык и культура, будут уважать языки и права граждан разных национальностей, думать о будущем молодых людей и достойной старости. Словом, это будет нормальная страна. Настоящая. В такой Украине - да почему только Украине, в такой России или Белоруссии тоже - стоит жить. И такие государства будет интересно строить.

Обсудить