Военная коллегия Верховного суда России отказалась в пятницу удовлетворить кассационную жалобу адвокатов бывшего сотрудника Службы внешней разведки Александра Запорожского, передает РИА "Новости".
Таким образом, остается в силе приговор, вынесенный ему Московским окружным военным судом (МОВС) 11 июня 2003 года. По нему Запорожский признавался виновным в государственной измене, и ему назначалось наказание в виде 18 лет лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима, а также лишения звания и воинских наград.
Полковник запаса, по мнению следствия, выдал США государственную тайну. В том числе сведения о сотрудниках СВР, работающих в Соединенных Штатах под прикрытием, а также о трех источниках российских спецслужб из числа американских граждан.
Адвокаты же требовали полностью оправдать своего подзащитного и прекратить в отношении него уголовное дело. По их мнению, суд первой инстанции плохо проанализировал доказательства и так и не нашел прямых указаний на виновность бывшего разведчика.
Однако гособвинитель полковник юстиции Рамил Шакуров заявил, что МОВС "достаточно полно, всесторонне и тщательно исследовал все собранные Следственным управлением ФСБ РФ доказательства по делу". Кроме того, были допрошены 16 свидетелей, привлечены эксперты и переводчики.
Как сообщил прокурор, судебные решения Запорожский выслушал "невозмутимо". "Каких-либо замечаний, недовольства или просьб он не высказывал", - сказал Шакуров.
Отказавшись разглашать гостайну и отвечать журналистам на вопрос был ли Запорожский завербован или сам пошел на сотрудничество с иностранной спецслужбой, гособвинитель все-таки пояснил: "Как это ни банально, но в основу совершения преступления Запорожским легли корыстные мотивы. Ему, в частности, необходимо было оплачивать учебу младшего сына в США".
Уволившись в запас в 1997 году, экс-разведчик через некоторое время переехал в Америку и вместе со своей семьей проживал в штате Мэриланд (Maryland), где работал в компании, занимающейся морскими перевозками. 13 ноября 2001 года он был задержан российскими контрразведчиками в московском аэропорту "Шереметьево".
Подсудимый отказался признать свою вину, и его адвокат предполагает, что решение вышестоящей инстанции может быть обжаловано в надзорном порядке.