Прокурор по делу «Хромой лошади» попросил смягчить обвинение главе Госпожнадзора
Мемориал в память о погибших при пожаре в ночном клубе "Хромая лошадь". Фото: Игорь Катаев / РИА Новости
Гособвинитель Вадим Казаринов на заседании Ленинского районного суда Перми попросил смягчить обвинение бывшему начальнику краевого Госпожнадзора Владимиру Мухутдинову, который выдал клубу «Хромая лошадь» ложное заключение о соответствии требованиям безопасности. Об этом 22 января сообщает РИА Новости.
Мухутдинова обвиняют по третьей части 285-й статьи УК РФ (злоупотребление полномочиями, повлекшее тяжкие последствия). Ему грозит до десяти лет колонии. По мнению прокурора, обвинение можно переквалифицировать на первую часть той же статьи. Тогда подсудимому не смогут назначить более четырех лет заключения.
22 января суд возобновил рассмотрение дела о пожаре в «Хромой лошади», прерванное 10 января в связи с болезнью одного из подсудимых — владельца клуба Анатолия Зака. По информации агентства «Интерфакс», Зака доставили в суд. Это первый день прений сторон, на них прибыли около двадцати родственников погибших и пострадавших.
Помимо Зака и Мухутдинова, перед судом предстали исполнительный директор клуба Светлана Ефремова и арт-директор Олег Феткулов, инспекторы Госпожнадзора Дмитрий Росляков и Наталья Прокопьева, а также глава пиротехничесой компании «Пироцвет» Сергей Дербенев и его сын, сотрудник той же компании Игорь Дербенев. Зак, Ефремова и Феткулов обвиняются в оказании услуг, не соответствующих требованиям безопасности, повлекших смерть двух и более лиц. Росляков и Прокопьева — в халатности. Дербеневы — в нарушении правил использования пиротехнических изделий, повлекшем гибель людей.
Коммерческий директор клуба Константин Мрыхин весной 2012 года уже был приговорен к 6,5 годам колонии.
Пожар в клубе «Хромая лошадь» произошел 5 декабря 2009 года. Погибли 156 человек, десятки человек получили травмы. Установлено, что руководство клуба пригласило на вечеринку сотрудников «Пироцвета», которые устроили фейерверк (посетители не были предупреждены об этом). При этом потолок заведения был отделан пенопластом, который вспыхнул от пиротехнических изделий. Пути эвакуации были затруднены, отделка стен при горении выделяла токсичный дым.