Возможное размещение Соединенными Штатами ядерного оружия в Финляндии приведет ко второму Карибскому кризису, так как России придется ответить на эту угрозу. Об этом в беседе с «Лентой.ру» заявил профессор Международного университета Даффодил в Дакке (Бангладеш) Грег Саймонс.
Узнайте больше в полной версии ➞1 июля в Финляндии вступили в силу поправки к конституции, которые разрешают ввоз и хранение в стране ядерного оружия. Что последует за этим решением, какие угрозы это создает для России и может ли это привести к политическому кризису — в материале «Ленты.ру».
26 июня президент Финляндии Александр Стубб утвердил поправки к закону об атомной энергии.
Согласно новой версии закона, теперь оборот ядерных материалов регулируется Уголовным кодексом.
На этом фоне североевропейская республика ужесточила риторику в отношении Москвы. 28 июня министр иностранных дел Финляндии Элина Валтонен заявила, что время для переговоров Европейского союза (ЕС) с Россией «еще не пришло».
«Я считаю нормальным то, что на официальном уровне готовятся переговоры, однако для переговоров между политиками время еще не пришло», — сказала глава внешнеполитического ведомства.
По словам главы финского МИД, нет ничего плохого в том, что в Европе собираются группы, которые размышляют о дальнейших шагах в контексте переговоров об урегулировании конфликта на Украине. Однако она отметила, что при этом не должно создаваться впечатления, будто Европа отчаянно ищет возможности для переговоров.
Однако не все в стране поддержали решение руководства. Как заявил финский политик Армандо Мема, решение правительства Финляндии по ядерному оружию является безответственным и опасным.
Он выразил уверенность в том, что такое решение объясняется только ненавистью к России в правящих кругах страны. По его мнению, Москва не представляет угрозы для Финляндии.
Как отметил Саймонс, Финляндия поставила себя в положение государства, пошедшего по пути саморазрушения.
При этом он предположил, что Вашингтон может разместить ядерное оружие без ведома Хельсинки.
«США не нужно спрашивать или говорить, хотят ли они поставить там ядерное оружие. Финляндия не обладает возможностью и ресурсами для размещения таких сил в рамках своей суверенной системы, которая теперь подчинена Вашингтону», — подчеркнул исследователь.
Как отметил Саймонс, США хотят через Финляндию оказать давление на Россию.
Однако эксперт подчеркнул, что главные потери от этого шага понесут не Москва или Вашингтон, а именно Хельсинки.
«Именно Финляндия, а не США заплатит цену за свое поведение на российской границе. Американское руководство пытается использовать пешек и марионеток, чтобы те принесли себя в жертву ради "американского мира". Конечно, все это нацелено на сдерживание России и стран Глобального Юга», — добавил собеседник.
Саймонс сравнил действия США и Финляндии с размещением американских ракет в Турции, которое привело к Карибскому ракетному кризису 1962 года. По его мнению, современной России следует поступить симметрично.
29 июня официальный представитель МИД России Мария Захарова сообщила, что Москва примет военно-технические и политические меры реагирования на снятие запрета на размещение ядерного оружия в Финляндии.
«Такие меры, пусть никто не сомневается, будут своевременно и эффективно приняты. В связи в этим финскому народу стоило бы задуматься, приведет ли это решение их элит к повышению безопасности самой Финляндии», — говорится в заявлении.
В ведомстве подчеркнули, что снятие запрета на размещение ядерного оружия — беспочвенное решение, которое несет реальные угрозы национальной безопасности России.