Крупнейшая платформа для программистов GitHub может уйти из России? Что будет с IT-индустрией

Что случилось: Горелкин предложил переходить на отечественное

12 мая в своих каналах депутат и зампред Госдумы по информполитике Антон Горелкин обратил внимание, что в последнее время пользователи все чаще жалуются на недоступность сервиса GitHub. Платформа, которая используется программистами со всего мира для совместной работы с кодом, отваливается у каждого десятого: всего количество жалоб о сбоях превысило 16% от всех попыток запроса.

По словам депутата, проблема коснулась только пользователей из России. Он связал это с сознательной дискриминацией со стороны администрации платформы, которая, в свою очередь, уже давно принадлежит Microsoft.

Ряд СМИ немедленно трактовали это как призыв депутата к окончательному запрету и блокировке GitHub на опережение. Среди российских айтишников в соцсетях начались тревожные обсуждения, как быть, когда все заблокируют. Роскомнадзору даже пришлось выпускать опровержение, что со стороны России существуют какие-то ограничения доступа к площадке.

Однако сам Горелкин позже указал, что не призывал к запрету и, напротив, отмечал важность GitHub как отраслевого стандарта и центральной точки для многих систем и процессов. И снова заявил о «дискриминации российских пользователей» со стороны владельца платформы — Microsoft, равно как других зарубежных цифровых сервисов, включая нейросеть Claude.

Запрещено ли на Западе предоставлять России ИИ-сервисы и делиться кодом?

Многие западные IT-компании с 2022 года (кто-то позже, кто-то даже раньше) перестали официально поставлять в Россию свои продукты. Что парадоксально, отдельного запрета предоставлять россиянам возможность пользоваться нейросетями нет. Однако он попадает в общую логику санкционной политики Европы, Великобритании и США.

Западные санкции не запрещают нейросети и ИИ-продукты для россиян напрямую. Но для России уже закрыт доступ к облачным сервисам, корпоративному ПО, промышленному софту, high-tech-компонентам и dual-use-технологиям. Поскольку современные ИИ-сервисы часто работают именно как облачные SaaS/API и могут использоваться в бизнесе, промышленности, разработке, аналитике и военных сценариях, многие компании предпочитают полностью отключать Россию, а не проверять каждый конкретный кейс на санкционный риск.

Например, недавно блокировкам подверглись российские пользователи нейросети Claude. Периодически жалобы прилетают и от пользователей других платформ, которых администрация регистрирует как потенциально неблагонадежных: почта из одного региона, карта из другого, IP из третьего или вовсе меняется постоянно.

Именно поэтому вместо «бана пользователей из России по IP» корректнее говорить о том, что Россия просто не входит в список поддерживаемых стран у львиной части современных ИИ-компаний. В том числе OpenAI (ChatGPT), Anthropic (Claude), Google (Gemini). И — нейросетевой ассистент GitHub Copilot, ИИ-продукт от Microsoft.

Что будет с GitHub в России

Опрошенные ТВЗ эксперты сходятся в мысли, что опасаться блокировки GitHub именно со стороны России пока точно не стоит. Несмотря на наличие отечественных репозиториев кода, по своим масштабам они значительно уступают GitHub. А в деле разработки понимание, над чем работают твои зарубежные коллеги или конкуренты, критически важно.

«Убежден, что уже через несколько лет фрагментизация интернет-пространства перестанет восприниматься как нечто из ряда вон выходящее: вместо глобальных сервисов, к которым все привыкли, в разных странах будут появляться свои решения», — написал Горелкин в исходном посте.

Однако на деле, а не в теоретическом прогнозируемом будущем ситуация выглядит несколько сложнее.

Если представить мир, когда весь интернет фрагментируется и будет вариться только в собственных сервисах и сайтах по примеру Китая, для отечественной разработки на этом этапе ничего хорошего ждать не приходится. Изоляция просто отбросит многие процессы и проекты назад, отмечают опрошенные эксперты.

Вместе с тем исключать сценарий, что западные сервисы просто отрежут россиянам доступ к своим продуктам или ужесточат контроль за тем, чтобы они не работали на территории РФ, не только нельзя, но и бессмысленно. Это уже происходит.

Поэтому и развитие собственных репозиториев кода, дублирующих по функциям тот же GitHub, — это важная задача. И сохранять код проекта в зеркало на случай, если на другой стороне случится какой-нибудь «вдруг», — это база информационной безопасности для кодеров.

В долгосрочной же перспективе, уверен эксперт, отрезание России от платформ типа GitHub даст стимул развивать собственные DevOps платформы и CI\CD инструменты и снижать зависимость от зарубежных платформ.

Но при этом неизбежно будет меньше кросс-опыления с глобальным сообществом, что породит замедление инноваций. «Ну и будет еще одна волна айтишников, которые эмигрируют из России, так как для многих доступ к современным инструментам и работе с международным сообществом — важный фактор», — предположил Народицкий.

В целом же крайне опасно воспринимать возможность создать альтернативу GitHub в России как «мы сами все сможем и шапками закидаем». Если уж блокировка GitHub с любой стороны возможна, стоит сделать все, чтобы максимально отдалить этот момент, сходятся во мнении эксперты.

При этом существующие способы для российских пользователей прорваться на заблокированные для России иностранные сайты и сервисы вроде тех же топовых нейросетей в России имеют довольно шаткие перспективы. Их использование с каждым днем становится все труднее и дороже, а в ближайшие годы может стать и вовсе недоступным из-за планомерных блокировок и планов на введение платы за такой трафик, распознаваемый как международный.