Нанотехнологии по-русски

Пресс-конференция
18.06 18:52
Денис Кусенков. Фото предоставлено пресс-службой.
Денис Кусенков. Фото предоставлено пресс-службой.

Нанотехнологии по-русски

На вопросы читателей "Ленты.Ру" ответил руководитель департамента корпоративных коммуникаций ГК "Роснанотех" Денис Кусенков
Орфография и пунктуация авторов вопросов сохранена.
Вячеслав [09.06 16:59]

Уважаемый Денис!

Начнем с такого вопроса: Скажите пожалуйста - какова миссия корпорации "Роснанотех"? Т.е. для чего и ради чего она создавалась? Выражение "для реализации государственной политики..." - это конечно хорошо, но только какой именно политики? Если серьезно посмотреть на вещи - мы не конкуренты не только западу, но и востоку тоже, у нас не было никакой "нанополитики" долгие годы. Самый громкий проект, всвязи с которым я слышал упоминания о Роснанотехе - Запуск линии производства микросхем по 180-нм технологии(Sitronics, все об этом читали или слышали, а некоторые даже читали про то, чем на самом деле занимается sitronics на купленном? оборудовании) - это конечно хорошо, но ведь, скажем, Intel, запустил уже 32нм, а TSMC (Taiwan) уже давно производит по 55 и переходит на 32... Я это все пишу вот к чему: не проще ли "Роснанотеху" взять и купить тот же Intel или AMD? Просто купить их, со всеми их патентами, проектами, know how и т.д.? Взять акций Газпрома и обменять их? Зачем насиловать ученых, убивая в них желание работать сначала так любимой нашим государством бумажной волокитой, и добиванием "заключениями "экспертов"" типа "коммерчески-бесперспективно, отклонить", ведь именно для коммерческой выгоды вы будете финансировать науку, или я не прав?... на мой взгляд, и я не одинок, государству гораздо лучше просто увеличить финансирование фундамента науки для качественного скачка вперед, быть первыми там, где еще не ступал ни один...а не пытаться финансировать проекты типа "нанобетон", имеющие низкую рентабельность и экономический жизненный цикл, но зато "содержащие нановолокна, серьезно улучшающие характеристики продукта"...

Дорогие читатели Lenta.ru!

Мне очень приятно, что Вы проявили такое внимание к корпорации. Честно говоря, не ожидал, что вопросов будет так много. Но я искренне рад этому и постараюсь ответить на все ваши вопросы максимально подробно.



Вячеслав, спасибо за Ваш вопрос!

Миссия Корпорации – содействие реализации государственной политики, имеющей целью вхождение России в число мировых лидеров в области нанотехнологий.

За этим общим определением стоят вполне конкретные показатели: рост числа российских научных патентов и публикаций, существенный рост удельного веса отечественной продукции наноиндустрии на мировом рынке, значительное увеличение объема экспорта продукции наноиндустрии, создание инновационной инфраструктуры и так далее.

Не согласен с Вашим высказыванием касательно конкурентоспособности России! Не спешите ставить диагноз! По нашим оценкам, у России есть все шансы войти в число стран, определяющих развитие нанотехнологий в мире. У нас достаточно высококвалифицированных специалистов, есть конкурентоспособные технологии, которые могут и должны быть востребованы на международных рынках.

Что касается "громкого проекта" Sitronics, в котором якобы участвует "Роснанотех", то я могу вас заверить, что корпорация не имеет никакого отношения к этому проекту.

Что касается приобретения Intel – то это, конечно, очень заманчивое предложение, но есть подозрение, что антимонопольная служба США не позволит произвести такую сделку. Это, конечно, шутка, но если говорить серьезно, то мы открыты к сотрудничеству со стороны международных компаний и уже заключили соответствующее соглашение с Intel, в рамках которого планируем реализовывать ряд высокотехнологичных проектов на территории РФ.

По поводу взаимодействия Корпорации с учеными, финансирования фундаментальной науки и так далее - Корпорация создана для финансирования проектов в сфере нанотехнологий, предусматривающих внедрение нанотехнологий и производства конкретной продукции. Это определено Федеральным законом (№ 139).

Разумеется, без серьезной научной базы невозможно создать конкурентоспособную технологию и организовать высокотехнологичное производство. В свою очередь, без развитого рынка, в отсутствие компаний, в которых или вместе с которыми ученые могли бы коммерциализировать свои идеи, какой бы сильной наука в нашей стране не была, ее достижения востребованы не будут.

Естественно, Корпорация в первую очередь концентрируется на коммерциализации уже существующих разработок. Все проекты, поступающие в Корпорацию, проходят прозрачную процедуру рассмотрения, которая включает в себя инвестиционную и независимую научно-техническую экспертизу. Подробную информацию Вы можете получить на нашем сайте.

И последнее, для финансирования фундаментальной науки в России созданы и действуют другие инструменты государственной политики, они хорошо известны, и я не буду на них останавливаться.

Александр [10.06 11:00]

Уважаемый Денис. Для стороннего наблюдателя история с Роснанотехом выглядит так:

директор Курчатовского института, который нанотехнологиями не занимался, располагая возможностью личного контакта, убеждает В. Путина, что это направление - самое важное в науке. После этого, собственно, и создается Роснанотех с принятием всех сопутствующих решений.

Скажите - а какая на самом деле была цепочка инициатив, аргументаций и решений, приведшая к такому невероятному событию - выделению Гигасредств на не очень популярные до этого Нанотехнологии и созданию Роснанотеха?

Александр, спасибо за вопрос!

В принятии любого решения играют роль как объективные, так и субъективные предпосылки. Мы будем говорить об объективных!

В создании "Роснанотеха", на мой взгляд, главную роль сыграли, прежде всего, объективные факторы – наличие нанотехнологических инициатив у промышленно развитых стран: США, Японии, большинства стран Европейского Союза, а также запуск масштабных нанотехнологических программ в таких развивающихся странах, как Бразилия, Индия и Китай.

Объем средств, выделенных для создания государственной корпорации, на первый взгляд, кажется ошеломляющим, особенно если учесть, что длительное время российской науке уделялось не столь пристальное внимание. Но в условиях рыночной экономики объем капиталовложений, необходимых для коммерциализации научной разработки, всегда на порядок больше затрат на ее создание. Поэтому соотношение сумм, выделяемых государством на фундаментальную научно-исследовательскую работу, и сумм, выделяемых на вывод ее на рынок, является совершенно адекватным. Необходимо учитывать и тот факт, что данная сумма сопоставима с аналогичными государственными программами других стран.

Александр [10.06 11:26]

Накануе ваш коллега в конференции на аналогичную тему собрал массу вопросов. Среди его ответов был и такой: "Если дать короткое определение тому, что такое "Роснанотех" - то это ростовщик (или инвестор, если говорить современным языком). Его цель – дать рубль, но потом получить два"... "раздавать деньги на фундаментальные исследования он не будет без крайней необходимости, потому что они, как правило, быстро не окупаются, а значит, являются коммерчески непривлекательными"... "Откуда отцы–основатели Роснанотеха взяли, что в России есть рынок нанотехнологий на миллиарды долларов – это большая загадка". Скажите, это все - правда? Тогда выходит, что "Роснанотех" станет очередной госмашиной, которая в известные временая душила идеи?

Александр, в целом, определение дано верное – "Роснанотех" действительно является инвестором, если говорить о коммерческой деятельности Корпорации. Но Цель, которую Вы озвучили, ссылаясь на не известную мне конференцию, не упоминая спикера, указана неправильно.

Мы инвестируем в инновационные разработки, но мы не стремимся получить два рубля на каждый рубль вложенных средств – нам достаточно взять минимальную маржу после того, как проект выйдет на окупаемость. Мы выступаем в качестве партнера, в качестве соинвестора с миноритарной долей участия (доля средств корпорации в проекте должна быть меньше 50%). Это значит, что мы отдаем предпочтение проектам, в которых уже есть частный инвестор. Корпорация организует свою деятельность (в области финансирования проектов) по принципу классического венчурного фонда, если так будет понятнее.

Что касается "рынка нанотехнологий" – это вообще-то достаточно искусственный термин, ведь нанотехнологии могут быть использованы в любой сфере человеческой деятельности. Что касается мирового рынка товаров, в которых в той или иной степени используются компоненты, произведенные с использованием нанотехнологий, то, по оценкам аналитиков Lux Research, его объем в 2008 году составит 1 триллион долларов, а уже к 2015 году превысит 4 триллион долларов.

И у России есть неплохой шанс занять на этом рынке достойное место, что признают сами аналитики.

Александр [10.06 11:28]

Добрый день Денис. Скажите, каков правовой статус "Государственной корпорации" и что означает эта форма собственности? Зачем государству нужно плодить загадочные субъекты, когда есть всякие ГУПЫ и ФГУПЫ и чем они оказались не удобны?

Добрый день, Александр!

Корпорация зарегистрирована 19 сентября как некоммерческая организация. Корпорация не является предприятием, поэтому не может быть зарегистрирована как ГУП или ФГУП. Зачем создана наша Корпорация, Вы сможете узнать из моих ответов.

Максим [10.06 11:38]

Здравствуйте, Денис.

Интересно какова стратегия корпорации: получать прибыль от "нано"технологий, или развивать нанотехнологии В РОССИИ и получать прибыль?

Стратегия корпорация заключается в том, чтобы развивать нанотехнологии в России и получать прибыль от инвестирования в перспективные проекты, исходя из принципа эффективного использования государственных средств. Подробнее о направлениях нашей деятельности можно узнать на сайте корпорации.

Алексей [10.06 13:19]

Уважаемый Денис, что вы понимаете под термином "нано-технология", где на ваш взгляд данная технология применима, как вы понимаете политику государства в сфере применения "нано-технологий"?

Здравствуйте, Алексей!

Хочу заметить, что в мире нет единого определения нанотехнологий.

Вот определение, которое мои коллеги предложили как базовое: "Совокупность методов и приемов, применяемых при изучении, проектировании, производстве и использовании структур, устройств и систем, включающих целенаправленный контроль и модификацию формы, размера, интеграции и взаимодействия составляющих их наномасштабных элементов (1-100 нм) для получения объектов с новыми химическими, физическими, биологическими свойствами".

Но есть и более простое: Целенаправленный инжиниринг вещества на уровне меньше 100 нанометров для достижения свойств и функций, возникающих только при переходе в нано-размер.

Сергей [10.06 06:19]

Здравствуйте, Денис.

Я студент, учусь зарубежом и моя специальность как раз нано-фотоника (nano photonics). Собственно, уехал я потому что в России по этому направлению делать нечего - нет нужного оборудования. Нигде. Поэтому задаю вопрос "изнутри" индустрии.

Нанотехнологии - это очень обширное направление, включает в себя химию, физику твёрдого тела, оптику, квантовую механику и т.д. Причём все эти области должны "работать сообща". Неужели молодая корпорация способна успешно вести разработки по всем этим направлениям? И вопрос следом - почему чиновники посчитали необходимым создание "Роснанотеха" вместо того чтобы напрямую поддержать научные институты по стране? Зачем создали громоздкого посредника между индустрией и научными центрами?

Спасибо!

Сергей, спасибо за Ваш вопрос!

Молодая или старая, корпорация не будет сама вести разработки по всем многочисленным направлениям междисциплинарной деятельности. Функция корпорации – содействие коммерциализации научных разработок. Создание корпорации осуществляется в рамках масштабной государственной программы, где нам отведено конкретное место и цель.

Что касается посредника между индустрией и научными центрами, то он необходим, так как после распада Советского Союза цепочка НИР – НИОКР – производство оказалась разрушена, а новой за прошедшие полтора десятка лет на ее месте не возникло. Наша задача – стать координатором инновационной деятельности.

Евгений [09.06 18:46]

Считаете ли вы, что мысль о перспективности нанотехнологий была заимствована Путиным у Березовского, который, как известно, является член-кором РАН как раз по нанотехнологиям еще с начала 90-х годов?

Евгений, насколько мне известно, Борис Абрамович Березовский действительно до сих пор является членом-корреспондентом Российской Академии Наук по отделению нанотехнологий и информационных технологий. Отделение получило свое современное название в декабре 2007 года, когда господин Березовский уже перестал принимать какое-либо активное участие в деятельности отделения. Кроме того, в публичных выступлениях на тему нанотехнологий Борис Абрамович замечен не был, так что даже если у него какие-то мысли на эту тему и были, то предполагать о том, что они у него позаимствованы – не приходится.

Катя [09.06 17:27]

Здравствуйте Господин Кусенков,

меня интересует, над какими проектами Роснанотех сейчас работает, и не считаете ли вы, что государственная организация будет менее инновативна, чем частные фирмы? (бюрократия итп)

Спасибо!

Екатерина, спасибо за вопрос!

Всего же в корпорацию поступило более 450 проектов из 62 городов, охватывающих практически все отрасли от медицины до машиностроения.

В июне мы анонсировали первый проект, одобренный наблюдательным советом корпорации. Это проект по производству асферических оптических элементов с нанометровой точностью. Если проект пройдет первую стадию (обкатку технологического процесса), мы можем говорить о революции в области создания асферических оптических элементов.

Также в высокой степени готовности находится проект, связанный с модернизацией производства светодиодов путем применения нанотехнологий.

Что касается эффективности частных или государственных фирм, то мировой опыт, безусловно, показывает, что обычно (хотя бывают и исключения) частные компании более эффективны, чем государственные. Мы полностью разделяем данную позицию! Именно поэтому ГК "Роснанотех" никогда не выступает как единственный инвестор проекта. Это значит, что мы можем поддерживать только те проекты, в которых заинтересован частный бизнес.

Илья К. [09.06 19:43]

Почему Роснанотех возглавил Меламед, хотя ожидалось, что возглавит Ковальчук?

Леонид Борисович Меламед был назначен на должность генерального директора ГК "Роснанотех" указом президента РФ 7 сентября 2007 года. Я не чувствую себя вправе комментировать данный факт.

Бахтовар (Tajikistan) [09.06 20:12]

Уважаемый Денис Кусенков!

На сегодняшний день глобальной проблемой мирового сообщества является - изменения КЛИМАТА. Как вам известно изменения климата связано с большими выбросами двуокиси углерода промышленностью, транспортом, сельским хозяйством и.т.д. Каковы реальные перспективы применения нанотехнологии для сокращения эмиссии парниковых газов в атмосферу. Возможно ли использовать нанотехнологии в энергосберегающих технологиях.

Заранее благодарен за Ваш ответ.

Бахтовар, насколько мне известно, ученые до сих пор спорят, что именно является причиной глобального изменения климата – "парниковый эффект" или иные глобальные климатические процессы. В любом случае, если есть возможность создания такой технологии, которая минимально воздействует на окружающую среду, этим стоит воспользоваться. И здесь для нанотехнологий широкие перспективы: это и применение добавок в топливо, минимизирующих расход горючего в двигателях внутреннего сгорания, увеличивающих эффективность и снижающих количество выбросов в атмосферу; и использование наноструктурированных теплоизолирующих материалов, таких, как аэрогель; и внедрение нанотехнологий в преобразователях тепла (термовольтаиках) и света (фотоэлементы) в электричество, и многое другое.

Константин [09.06 20:21]

Уважаемы Денис!

Построение индустрии нанотехнологий процесс не только трудо и финансков-емкий. Он требует большого колличества знаний как в плане вытстраивания самой индустрии, так и наполнения ее современными технологиями.

Денис, опыт каких стран и в каких отраслях вы считаете наиболее интересным для России. На что планируется делать акцент. И планируете ли вы привлечение каких-либо компаний или организаций для помощи в сокращении информационного и технологического разрыва.

Спасибо за ваш ответ.

С уважением,

Константин

Константин, спасибо за вопрос!

Как я говорил в предыдущих ответах, Россия находится в ситуации, когда все крупнейшие государства давно и достаточно успешно занимаются нанотехнологиями. Хочу сказать, что данное обстоятельство можно считать не только минусом, но и плюсом. У нас есть возможность воспользоваться имеющимся опытом, наладить взаимовыгодное сотрудничество. Для этого есть все предпосылки. В своей деятельности мы уже используем данные крупнейших аналитических агентств, выстраиваем международные отношения на всех уровнях, от крупнейших научно-исследовательских институтов до производственных корпораций.

Plinker [09.06 19:53]

Не кажется ли вам, что Россия настолько безнадежно отстала от мировых лидеров, и не только лидеров в этой области, что проще и экономически целесообразней смириться с этим и покупать готовую продукцию, но покупать ее у опытных и проверенных фирм, а не у того же Sitronics'a качество продукции которого, мягко говоря, не самое лучшее?

Как я уже говорил выше, мировой рынок товаров, производимых с использованием нанотехнологий, находится в стадии бурного роста. Он еще не поделен между какими-либо странами и аналитики признают, что у России есть неплохой шанс успеть занять заметную рыночную нишу. Если в какой-то области нам не удастся занять прочную позицию, то, конечно, нам придется приобретать готовую продукцию – рынок безжалостен к проигравшим. Но мы верим в то, что нам удастся перевести нашу страну на инновационные рельсы и уйти от нефтегазовой зависимости.

Антон [10.06 10:17]

Здравствуйте, сравните, пожалуйста, развитость российских и зарубежных нанотехнологий. Также интересно, есть ли соперничество, или заимствование, или сотрудничество между нашими учеными и зарубежными. Спасибо.

Антон, развитие нанотехнологий можно оценивать по-разному. Если рассматривать совокупность таких параметров (оставив в стороне объективность этих критериев), как количество патентов, количество научных публикаций и объем продаж нанотехнологической продукции, то ситуация, скажем прямо, пока не в нашу пользу. В прошлом году из 30 тысяч патентов, выданных в сфере нанотехнологий, на долю российских заявителей пришлись считанные единицы. Лидерами в этом "соревновании" являются США, причем с большим отрывом. Что касается количества научных публикаций, то ситуация с чисто российскими статьями тоже плачевная. Зато немало публикаций, выходящих на Западе, где российские ученые являются соавторами или написаны российскими учеными, работающими в западных университетах и компаниях. Наконец, объем рынка продаж нанотехнологической продукции в России пока оценить сложно, потому что до сих пор не существовало единого классификатора и системы сертификации. Но первые шаги в этом направлении уже сделаны – зарегистрирована система добровольной сертификации "Наносертифика", о которой мы расскажем отдельно.

Максим [10.06 20:45]

Уважаемый Денис,

Как известно, в любом деле 99% успеха - это наличие хороших инструментов.

Будет ли Роснанотех заниматься разработкой и производством инструментальной базы для исследований в "нано" науках или ограничится закупкой соответствующего оборудования на Западе?

Если да, то какие именно из российских предприятий будут заниматься такой разработкой?

Спасибо.

Максим, как уже говорилось выше, ГК "Роснанотех" не занимается и не планирует заниматься непосредственно разработками и производством чего бы то ни было. Среди заявителей, подавших заявки на финансирование проектов в сфере нанотехнологий, есть отечественные компании, занимающиеся производством оборудования и комплектующих. Но я бы не хотел раскрывать их названия до того момента, как эти проекты будут официально анонсированы.

Олег [09.06 20:59]

1. Вот Россия не по детски замахнулась на нанотехнологии, при этом имея довольно серьёзное отставание в микротехнологиях и элементной базе. "Роснанотех" должен подтягивать всё в целом или только заниматься нано-, а микроэлектронику и элементную базу брать за бугром?

2. Нанотехнологии это примерно внутренние масштабы живой клетки. Получат ли задачи и дополнительное финансирование наши отечественные биологические и генные проекты? Будет ли генная инженерия считаться нанотехнологиями?

3. Если рассматривать стратегию/планы развития нанотехнологий, которую приняли США, как соотносится с ней стратегия/планы "Роснанотеха". Мы копируем, догоняем, тащимся в кильватере или идём своим путём?

Виктор [10.06 00:24]

Здраствуйте. Все мы знаем, что нанотехнологии - это будущее научно-технического прогресса. Как вы считаете, каковы перспективы и позиции российских разработок в этой области, и какое место наша страна может занять на этом поприще среди таких технологично-развитых держав как Китай, США, Япония...

К сожалению, Россия не имеет возможности в одночасье ликвидировать отставание, накопленное за длительные годы. В области микроэлектроники на создание такой же производственной базы, как, например, в Китае, придется затратить огромные средства, а экономический эффект, скорее всего, будет очень скудным. Совсем другая история в наноэлектронике – переход на принципиально новую элементную базу означает отказ в значительной степени от использования прежнего оборудования, и это для России шанс войти в число лидеров, пока не завершится цикл смены производственного оборудования.

И у биологических и генных проектов такие же шансы получить финансирование корпорации, как и у любых других проектов, находящихся на рассмотрении в ГК "Роснанотех".

Что касается сравнения Роснанотеха и Американской нанотехнологической инициативы, то прямого сравнения провести нельзя. Дело в том, что цели и задачи, решаемые Корпорацией уникальны с точки зрения акцента на коммерциализацию. При организации своей деятельности мы возьмем лучшее и учтем ошибки коллег.

Максим [09.06 18:38]

Здравствуйте Денис. Как известно идеи нанотехнологических чудес широко освещены в научной фантастике. Какие из них мы можем увидеть в ближайшем будущем?

Здравствуйте Максим! Поскольку в Корпорации занимаемся не фантастикой, а реальными вещами, говорить о чудесах, тем более в ближайшей перспективе, не приходится. Но продукты нанотехнологий действительно проявляют порой уникальные свойства. Например, углеродные нанотрубки – это тот же углерод, который до сих пор был известен только в виде графита и алмаза, но с совершенно новыми характеристиками.

Рэйв [10.06 08:10]

Здравствуйте!

У меня 2 вопроса.

1.Верно ли что что такое повышенное внимание нанотехнологиям связано с их возможным применением в военной промышленности и арммии?

2. Я впринципе понимаю каким образом все работает.Но не могу понять какие изменения(улучшения?) мы сможем почувствовать в своей повседневной жизни с развитием этих технологий? Можно пару конкретных примеров и планов, которые реально будут осуществляться?

В случае с созданием Корпорации, не верно. Это очевидно из моих ответов.

А вообще, любая новая технология может быть использована как во благо человечества, так и во вред. Так что ничего удивительного в стремлении военных применить новые технологии для решения своих задач нет.

Конкретных примеров можно привести очень много: в авиастроении наметилась тенденция к использованию композитных материалов на базе углеродных волокон, очень много разнообразных нанотехнологических продуктов в последнее время применяется в строительстве. Что касается наших планов, то весьма перспективным является проект, разрабатываемый совместно ГК "Роснанотех" и компанией "Трекпор Текнолоджи". Этот проект предполагает создание оборудования для плазмафереза – очистки крови с помощью трековых мембран нового поколения, с порами размером в несколько нанометров, что позволяет отфильтровать широкий спектр вредных для здоровья веществ.

Вадим [09.06 23:11]

Уважаемый Денис!

Во всем мире ведутся разработки оружия будущего, основанного на нанотехнологиях(форма для солдат, повышающая защиту и физическую силу, роботы-насекомые,способные вести разведку. Хотел бы поинтересоваться, уделяется ли внимание у нас к подобному роду исследованиям

Я не могу сказать вам точно, ведутся ли такие разработки или нет, так как, во-первых, не располагаю подобной информацией, а во-вторых, если бы я ей и располагал, я смог бы рассказать вам только о тех разработках, которые не являются секретными.

Алексей [10.06 11:46]

Уважаемый господин Кусенков!

Как будет корпорация "Роснанотех" отчитываться за бюджетные (и немалые) деньги?

С учетом опыта работы Счетной палаты и строгой выборочности проверяемых объектов налицо вероятность обычного российского бизнеса для чиновников.

Есть ли утвержденный первыми лицами государства план перспективных разработок, составлен ли и одобрен ли бизнес-план по нанотехнологиям, будет ли строгая классификация именно нано-технологий или будет "единое микро-нано".

Будет ли государственная структура поддерживать частные компании, развивающие данную область, и если это возможно, то на каких условиях? Как будет решен вопрос с промышленным и научным шпионажем в этой области? И не уйдут ли отечественные "блохи" от своих "Левшей"? Кстати, наверное, это первый русский псевдо-нано-технолог!

Михаил [11.06 03:32]

Ув. г-н Д.Кусенков!

Достижения у Роснанотех будут, но они будут еще больше если Вам удастся решить проблему воровства. Или они будут такими как у нацпроекта по сельскому хозяйству в отдельных регионах, например в Якутии.

Как Вы думаете решить эту проблему?

Михаил

Павел [13.06 00:44]

Как вы считаете,в чем резон вывода госкорпораций из-под надзора Счетной палаты?

—ергей ѕ [10.06 02:02]

я слышал что на нанотехнологии в –оссии планируетс¤ выдел¤ть сотни миллиардов рублей. ћен¤ интересует вопрос будут ли перед группами, коллективами, участвующими в этом проекте, ставитьс¤ определенные задачи и сроки выполнени¤? —может ли кто-то контролировать де¤тельность таких коллективов, ведь специалистов по таким вопросам наверное еще очень мало?

Здравствуйте, господин Алексей!

Учитывая то определение нанотехнологий, которое мы используем, Левша скорее был микротехнологом.

В соответствии с законом, корпорация раскрывает обобщенные данные ежегодного отчета в прессе и на сайте ГК "Роснанотех". Проверку административно-хозяйственной деятельности осуществляет ревизионная комиссия корпорации.

Корпорация не занимается перспективными разработками, она может их финансировать, но данная деятельность должна вестись в рамках утвержденных проектов. В стандартном понимании бизнес-плана у Корпорации быть не может в силу специфики деятельности. План по направлениям деятельности есть. Мы работаем над созданием классификатора конкретно по нанотехнологиям.

Как уже говорилось выше, Корпорация выступает в качестве соинвестора вместе с частными компаниями, приобретая миноритарную долю, так что, в некотором смысле, можно сказать, что корпорация поддерживает частный бизнес. Вопрос с промышленным и научным шпионажем частные компании решают самостоятельно, Корпорация же готова оказать им всестороннюю поддержку.

Максим [10.06 11:44]

Здравствуйте, Денис.

Корпорация создана государством и работает по его правилам, интересно может ли и будет ли корпорация влиять на промышленную политику государства в области высоких технологий. Хотя бы для того, чтобы поддерживаемые корпорацией проекты не утекали в Нидерланды...

http://lenta.ru/news/2008/06/02/rosnanoteh/

Максим, Вы правы. Можно сказать, что Корпорация, это инструмент Государственной политики. В суть создания Корпорации уже заложено подобное влияние.

Проекты, профинансированные Корпорацией, будут реализовываться только на территории РФ. Это одно из категорических условий.

Александр [11.06 10:15]

Каков регламент финансовой отчетности РосНаноТеха за полученные от государства денежные средства?

Александр, Корпорация предоставляет годовой отчет президенту России и публикует обобщенные данные годового отчета в прессе и на сайте ГК "Роснанотех".

Secoh [10.06 22:56]

Судя по предыдущему опыту, можно сделать предположение, что через пару лет деньги будут разворованы, а программа объявлена провалившейся и. Денис, на ваш взгляд, что конкретно может помешать такому развитию событий?

Я не располагаю таким опытом, потому и предположения подобного рода считаю неуместными. Надеюсь, что мои ответы развеют Ваши сомнения.

Павел [10.06 16:12]

Доброго времени суток!

Ожидается ли изменение в законодательстве в области контроля за использованием денежных средств госкорпорациями(и в частности Роснанотехом) ?

Павел, здравствуйте! Этот вопрос не относится к компетенции ГК "Роснанотех". Деятельность каждой из созданных государственных корпораций регламентируется отдельным законом (в частности, деятельность ГК "Роснанотех" регулируется Федеральным законом №139-ФЗ от 19 июля 2007 года). Контроль за деятельностью Корпорации осуществляется на основе ежегодного представления Корпорацией в Правительство РФ годового отчета Корпорации, аудиторского заключения по ведению бухгалтерского учета и финансовой (бухгалтерской) отчетности, а также заключения ревизионной комиссии по результатам проверки финансовой (бухгалтерской) отчетности и иных документов Корпорации, предусмотренных Федеральным законом.

Владимир Владимирович [10.06 01:42]

Каков состав вашей компании, какова в ней доля людей имеющих опыт продвижения инновационных продуктов.Какие гарантии что с такими полномочиями "роснанотех" не превратится в канал для перекачивания денег в неизвестном направлении. Как можно интенсивно развивать инновации в этой сфере при все пожирающей бюрократии, примеры удачных инновационных проектов можно пересчитать по пальцам и то они были под чьей то опекой. Уровень российской науки падает, реальные проблемы науки не решаются, РАН уже давно превратилась в конструкции по легальному выкачиванию денег в непонятном направлении, эффективность этой организации очень низкая, как в таких условиях вы будете продвигать эту отрасль, такими темпами не про наноиндустрию, вообще про науку можно забыть через 20 лет, ибо плохоконтролируемое вливание денег ни к чему кроме как к показухе, мол что то сделали и к корупции не ведет.

Корпорация находится в процессе бурного роста – сейчас идет активный набор сотрудников. В ГК "Роснанотех" приходят как люди с опытом научной работы – профессора, кандидаты и доктора физико-математических, химических и биологических наук, – так и люди, имеющие опыт работы в инвестиционных фондах.

Владимир Владимирович, я не считаю себя вправе комментировать деятельность РАН, равно как не хотел бы углубляться в дискуссию по поводу бюрократии в нашей стране. Но хочу подчеркнуть, что корпорация не является госструктурой – мы не являемся ни министерством, ни федеральным агентством.

Павел [10.06 17:09]

Здравствуйте, Денис.

Как вы прокомментируете критику госкорпораций со стороны Комитета Совета Федерации по промышленной политике?

Прописаны ли в законе о создании госкорпорации "Роснанотех" критерии оценки степени достижения их законодательно установленных целей?

Павел, критерии оценки эффективности корпорации приведены в программе развития наноиндустрии до 2015 года – за период с 2009 по 2015 год объем продаж нанотехнологической продукции, производимой российскими предприятиями и организациями, должен составить 1,4 триллионов рублей. Критику комментировать не буду.

Автандил [10.06 14:55]

Какие проекты(по объему инвестиций) интересны для корпорации "Роснанотех"? Т.е. существуют ли нижний предел суммы инвестирования корпорацией в проект? И если да, то - какой?

Имеет ли смысл подавать заявку при суммарном объеме инвестирования 200-300 тысяч долларов в течение одного года?

Спасибо за вопрос!

Нижнего предела суммы инвестирования, как такового, не существует. Но есть ограничения по масштабности проекта – сумма годовой выручки от реализации проекта через пять лет с начала его реализации должна составить не менее 250 миллионов рублей. Я бы рекомендовал Вам посетить наш сайт, в частности, раздел "финансирование проектов", там Вы найдете полную информацию.

Cta [10.06 03:39]

Достаточное ли количество средств выделяется на нанотехнологические разработки для медицины? Это направление, вообще, считается приоритетным? Хотелось бы уже на своём веку видеть победу над раком, гепатитом, неизлечимыми пока поражениями мозга...

Александр Николаевич [14.06 19:23]

То, что будущее за нанотехнологиями, у меня не вызывает никаких сомнений. Вызывает сомнения другое, а именно, насколько правильно будут расходоваться те громадные средства, которые будут выделяться для реализации программ исследований в сфере нанотехнологий? Будут ли периодически публиковаться в СМИ подробные отчеты о работе "Роснанотеха", как финансовые, так и научно-технические? Какие открытия в области нанатехнологий были совершены корпорацией "Роснанотех" за истекший год? И более сложный, но специализированно-прагматичный вопрос: Вы можете сказать, хотя бы приблизительно по срокам, когда появятся наномашины, способные при введении их в организм человека с помощью обыкновенной инъекции, очистить сердечно-сосудистую систему от холестериновых отложений и тромбов, т.е разобрать все лишнее на молекулы и атомы? Задача, между прочим, чрезвычайно насущная, причем для большинства населения во всем мире и кардинально решаема она только с помощью нанотехнологий. Вам и карты в руки. Вопрос простой, когда? Только на этом направлении при успешном решении поставленного вопроса можно заработать, нет, не миллиарды, триллионы. И принести неоценимую и реально ощутимую пользу людям, заодно показав, что выделенные на исследования средства были потрчены точно по назначению.

Как Вы поняли из предыдущих ответов, мы не занимаемся финансированием исследований. Из поданных на финансирование заявок 10 процентов проектов относятся к медицинским, но данные сферы, насколько мне известно, они не затрагивают.

Как и любой человек на моем месте, полностью разделяю Вашу озабоченность. Будем надеяться, что так и будет!

Смирнов Евгений Алексеевич [10.06 12:52]

Уважаемый Денис!

Я перевожу статьи для сайта nanometer.ru...

Сейчас на западе и в китае очень популярна такая тема: создание прозрачных для видимого света солнечных батарей, т.е. они поглощают только УФ излучение и имеют при этом достаточно большой квантовый выход...нет ли желание у Роснанотеха создать целую отрасль по производству стёкол для небоскрёбов с установленными на них солнечными батареями?

ведь при запущенном и отработанном тех процессе и при поддержки тех же самых миракс групп, миэль и др. можно за достаточно короткий промежуток времени окупить проект и затраты...

К сожалению, на данном этапе существования Корпорации, наша деятельность основывается на уже имеющихся разработках – заявках на финансирование. Думаю, что на последующих этапах, при создании определенной базы и инфраструктуры, мы сможем инициировать исследования в конкретных направлениях и реализовывать их.

Гунарс [13.06 19:37]

Как Вы считаете, каковы перспективы нанотехнологий в области использования энергии Солнца? Как скоро могут появится сверхэффективные солнечные батареи промышленного производства?

Это очень перспективное направление. Вопрос промышленного производства, на данном этапе, упирается в низкую экономическую эффективность, но это вопрос времени!

Даниил [09.06 19:16]

Здравствуйте!

"нано" имеет отношения к множеству прикладных наук. Не имеет ли смысл развивать конкретные области - высокоточную механику, органическую химию, биологию, чем "распылять" средства?

Даниил, мы не планируем "распылять" средства. Наоборот, мы планируем сконцентрировать их на наиболее востребованных рынком направлениях. Да, направления эти будут междисциплинарными и, конечно, "родительские" науки также необходимо интенсивно развивать. Но для этого в России созданы и действуют другие инструменты государственной политики, и корпорация не намерена их подменять.

Иван [10.06 06:30]

В США стадии, на которой венчурный капиталист финансирует коммерческий проект, предшествует стадия научных разработок. Финансирование этой стадии зачастую осуществляется государственными организациями, но чаще - промышленными кампаниями. Будет ли Корпорация выступать в роли спонсора научных проектов в России, или же инвестиции ограничатся коммерциализацией готовых результатов?

Иван, на данном этапе деятельности ГК "Роснанотех" планирует сконцентрироваться на коммерциализации уже созданных научно-технических разработок. В числе проектов, которым отдается приоритет, есть и такие, в рамках которых требуется проведение дополнительных научных исследований, например, для улучшения характеристик уже производимой продукции. В дальнейшем возможно участие Корпорации и в научных проектах, об этом я говорил ранее.

Ярослав [09.06 17:28]

У меня есть идея нового продукта для операторов связи, который может быть востребован на международном рынке, есть команда, которая готова его разработать, но нет средств на разработку. Насколько реально мне получить финансирование от "Роснанотеха" на разработку этого продукта?

Ярослав, мне трудно ответить на этот вопрос, поскольку я не знаю подробностей вашей идеи. Если ваш проект связан с нанотехнологиями, вы можете подать заявку на финансирование в установленном порядке. Адресую Вас на наш сайт.

Медведева Светлана [10.06 20:20]

Денис здравствуйте,куда можно обратиться для консультации по теме "Оптическая активность наноструктур на основе гидроокиси алюминия...". Доклад в ЮФУ оценили 1 местом по физике, но сказали, что нет ( и быть не может) возможности исследовать явление на кафедре. В инете нет ничего подобного. Есть фото и видео свечения, спасибо. Светлана, Ростов-на-Дону.

Светлана, к сожалению или к счастью, нельзя быть специалистом во всем. Я не могу ответить на ваш вопрос, и, как я говорил выше, корпорация не занимается непосредственно научно-исследовательской работой. Но уже в ближайшем будущем мы планируем создать на нашем интернет-портале большой информационный раздел, в котором будет собрана по возможности вся информация о нанотехнологической отрасли в России, и тогда, возможно, вы получите ответ на свой вопрос.

Василий [10.06 06:54]

Леонид Борисович Меламед, руководитель государственной корпорацией "Роснанотехнологии", очень властный и жёсткий руководитель. Его стиль руководства привёл к тому, что в его собственном банке информационные технологии просто удушены. Они не развиваются уже третий год и надежды на возрождение былых достижений нет никакой. К этому печальному результату привела его кадровая политика и поставленные цели - "всё должно быть в Москве". В результате механического затаскивания регионального банка в Москву сломаны все достижения банка за прошлые годы, а на новые теперь просто не хватает ресурсов. Он и раньше желал, что бы на него работали люди с "горящими глазами", с оплатой "по нижнему рыночному пределу", но потом он эти глаза просто гасил, как ставшие ему ненужными. Денис, как вы оцениваете перспективу управления по-русски технологиями, которые призваны по определению быть передовыми и результативными в науке, в технике, в политике, в отношениях между людьми и где только ещё?

Александр [10.06 07:55]

Уважаемый Денис Кусенков,

что понимает "Роснанотех" под нанотехнологией и в каком объёме планируется финансирование НИИ (ведь не секрет, что сегодня "нанотехнология" для РФ и для всего мира есть вкладывание денег в создание прототипов и дальнейшего массового их производства).

С Уважением

Александр

Михаил Ф [10.06 10:17]

Здравствуйте Денис,

У меня к Вам вопрос со стороны биологии/медицины. Честно говоря мне до сих пор плохо понятно, что подразумевается под нанотехнологиями. Мне как человеку непосредственно знакомому с определенными методами в биологии, использующими полимерные наночастицы а качестве переносчиков важных биологических молекул, очень интересно, предполагается ли финансирование подобных проектов медицинской направленности в российских НИИ?

Василий, простите, но я не считаю возможным комментировать деятельность и стиль управления Леонида Борисовича Меламеда. Тем более в структурах, не имеющих отношения к Корпорации. От себя могу добавить, что мне интересно работать с этим человеком в этой компании.

Павел [10.06 12:19]

Здравствуйте,

хотелось бы узнать о том, как данная корпорация планирует набирать себе сотрудников и что готова предложить взамен.

Каких специалистов вы ищете, какие условия и заработную плату предлагаете? Сможет ли «Роснанотех» конкурировать на рынке труда и получать в своё распоряжение настоящих высококвалифицированных специалистов с опытом?

Вопрос задаётся к тому, что в России есть множество гос. компаний или КБ, работа в которых могла бы быть интересной, но они абсолютно не конкурентоспособны даже на российском рынке. Многие из них никогда даже не выкладывают открытых вакансий.

Например, нужны ли будут «Роснанотех» программисты? Сможет ли эта корпорация предложить хотя бы среднюю для данной специальности зарплату по Питеру в 50-60 тыс. рублей и соответствующие условия? Сможет ли переманить специалистов из-за рубежа? Или это будет очередное давление на альтруизм в надежде на то, что специалисты не уедут работать в Европу или Штаты, где за ту же самую работу предлагают в 3-4 раза больше, при условиях в 3-4 раза лучше.

Павел, вопрос подбора кадров для нас стоит очень остро, как и для многих других активно развивающихся компаний! Мы стремимся брать лучших сотрудников из деловой и научной среды. У нас достаточно возможностей для личного развития и роста, более того, тот опыт, который могут приобрести сотрудники Корпорации, уникален вдвойне, так как мы решаем уникальные задачи в уникальных условиях. Корпорация предлагает конкурентоспособную заработную плату и прозрачную систему премирования. Этого достаточно для того, чтобы привлечь высококвалифицированных специалистов с рынка. Информацию о конкретных открытых вакансиях можно найти на нашем сайте. Мы также размещаем объявления об открытых вакансиях в специализированных СМИ.

Александр [10.06 11:32]

Денис, сколько сотрудников работает в ГК сейчас? Как вырастут ваши штаты в ближайшее время? Какова средняя зарплата? Какая зарпплата у руководителя? Есть ли вакансии? Где у вас офис? Опубликованы ли где-то данные о балансе ГК? Правильно ли считать, что ГК тратит деньги налогоплательщиков?

Александр, по первой части вопроса, адресую Вас к предыдущему ответу. По последнему вопросу – средства, которыми распоряжается Корпорация, не являются бюджетными, то есть они не учитываются в бюджете государства, формируемом, в основном, за счет налоговых поступлений. В этом смысле сказать, что ГК "Роснанотех" тратит деньги налогоплательщиков, нельзя.

A [11.06 09:03]

Денис, я много лет работаю в ведущих исследовательских центрах и университетах США и Японии (в том числе - специализирубщихся по атомной тематике). Специализируюсь по нано. Сейчас думаю о возвращении в Россию. Можно ли устроится на работу в Роснанотех, и если да - то как? А

Конечно! Для этого Вам надо связаться с нашим HR-департаментом

Евгений Алексеевич [10.06 12:54]

Уважаемый Денис!

Как вы считаете, в настоящее время чего больше нанофобий, наноажиотажа или нанореальности?

Евгений Александрович, всего понемногу. На Западе период наноажиотажа уже прошел, теперь начался период нанофобий, нанореальность же пока еще только зарождается, и мы этим активно пользуемся!

Денис Александрович [10.06 15:45]

Доброе время суток Денис!

Планируется ли сделать Россию настолько научно привлекательной, что сподвергло бы западных ученых приезжать к нам, как в свое вермя случалось с нашими лучшими "умами"?

Возможно планируется сделать "Роснанотех" по своим программам и финансированию привлекательнее зарубежа для Российских ученых?

Что будет предприниматься для становления России лидером в нанотехнологиях или хотябы выхода на уровень западных?

Спасибо за вопрос! Это приоритетная задача, как Корпорации, так и страны. Безусловно, мы, как никто, заинтересованы в том, чтобы и российские ученые возвращались в Россию, и в том, чтобы к нам приезжали трудиться высококвалифицированные западные специалисты. Это трудный и долгий путь, и мы стоим лишь в самом его начале, но для нас это одна из приоритетных задач.

Михаил [10.06 16:15]

Уважаемый Денис, хотелось бы узнать следующее:

1.Какие существуют конкретные планы создания сети научно-учебных центров подготовки специалистов по нанотехнологиям (насколько я помню озвученные цифры, к 2015 году нужно их подготовить 20 тысяч, в том числе -5 тысяч -со степенями), и, в частности в Новосибирске - планы создания учебно-научного кластера НГУ -институты СО РАН?

2.Предполагается ли финасирование разработки классификации нанотехнологий российскими специалистами, или мы будем сидеть и ждать, пока эту классификацию сделают американцы и Евросоюз?

Никита [10.06 22:00]

Здравствуйте!

Какие вузы ведут (будут вести) подготовку специалистов в наноотрасли (например, по проектированию микропроцессоров)? Есть ли договоренность Роснанотеха с этими учебными заведениями по найму работников, выделению средств научным сотрудникам на развитие своих проектов?

Михаил, образование, а именно повышение квалификации специалистов в нашей отрасли, выделено в Корпорации в отдельное направление. Цели, задачи и конкретный план действий, находятся в стадии разработки. Надеюсь, что уже в ближайшее время мы сможем об этом отдельно рассказать. На второй вопрос я уже отвечал.

Сергей [10.06 17:28]

Как вы планируете защищаться от мошенников, которые под видом нано-технологий пропихивают пико- и даже микро-технологии ?

Вообще-то пикотехнологии – это уже следующая ступень научно-технического прогресса, идущая после нанотехнологий. Что касается мошенников, то у нас создан, отлажен и успешно запущен механизм независимой научно-технической экспертизы проектов, отсекающий недобросовестные заявки еще до того, как они поступают на рассмотрение инвестиционных менеджеров.

Sigma [10.06 21:29]

Уважаемый Денис!

Меня, как биолога, интересует следующий вопрос: за весь период эволюции человеку не приходилось контактировать с наночастицами (или я ошибаюсь?), не произойдет ли какой-нибудь негативной, болезненной реакции человеческого организма и вообще природы на появление наночастиц разных веществ? Есть ли какие-нибудь медицинские исследования, хотя бы на животных, по токсичности разных наночастиц. Сама занимаюсь биоцидами на основе наночастиц - эффект отличный!..

Я не биолог, но, насколько мне известно, в природе все же существуют наночастицы, правда, в намного меньших концентрациях, нежели те, что создаются человеком. Как мне сказали мои коллеги, исследования токсичности наночастиц проводятся и уже достаточно давно, но однозначного вывода об опасности нанотехнологий, насколько мне известно, еще не сделано.

Лев [10.06 23:17]

Денис добрый день!

Понятно что технологии которые предполагаются создавать или совершенствовать касаются новых материалов с лучшими свойствами чем есть сейчас. Но эта задача всегда стояла перед наукой и она решалась независимо от того в каком масштабе происходило воздействие на структуру матерала Все определялсь возможностью видеть, понимать и измерять эти воздействия на структуру и поведение материала , т.е. иметь соответствующий инструментарий , который может работать в широком диапазоне масштабов и чем меньше тем наверное лучше . Не кажется ли вам что в самом наименовании заложено ограничение на существо задачи совершенствования качества материалов и технологий на их основе ? Может быть изменение на наноуровне приведет к улучшению а возможно и нет. Кристалы устойчивы благодаря долгой эволюции, но размеры и их виды весьма различны не так ли? А есть ли у Вас инструменты чтобы проникнуть в глубь и главное понять что увидели?

Лев, так как сама корпорация непосредственно не занимается научными исследованиями или производством, то не стоит ждать, что в офисе корпорации будет стоять подобное оборудование. Но если такая задача возникнет, у нас есть возможность использовать для цели "заглянуть вглубь" оборудование, находящееся в центрах коллективного пользования, оборудование сертификационного центра и оборудование аккредитованных лабораторий. Мы планируем активно участвовать в создании подобных центров.

Андрей [11.06 00:14]

Уважаемый Денис! Без прибора, как известно, и блоху не убъёшь. Должен ли Роснанотех заниматься финансированием центров коллективного пользования? Если да, то кто конкретно в руководстве вашей организации отвечает за это направление работы? Спасибо.

Андрей, как я сказал ранее, развитие инфраструктуры для исследований в области нанотехнологий, в рамках которого будет осуществляться поддержка центров коллективного пользования, выделено в ГК "Роснанотех" в отдельное направление деятельности. Этим направлением руководит Сулхан Тамазович Давитадзе, кандидат физико-математических наук.

Сергей Фролов [11.06 05:52]

Я физик-экспериментатор, работаю за границей в области наноэлектроники. Для того чтобы я мог вести свою работу в России, необходимо наличие хотя бы одной современной нанофабрики (чистой зоны, установок литографии, напыления и травления материалов). Стоимость строительства одной фабрики порядка 30 миллионов долларов, время необходимое для строительства - около трех лет. На данный момент в России таких центров нет. Скажите, сколько через пять лет в России будет таких фабрик?

Сергей, как Вы уже поняли, из моих предыдущих ответов, я не смогу Вам ответить на этот вопрос.

Студент [11.06 08:20]

Здравствуйте,как человек, непосвященный в тайны нанотехнологий, я руководствуюсь информацией из СМИ. И возникает следующий вопрос. За рубежом, когда начинают говорить о каких-то открытиях в нанотехнологиях, говорят об этом достаточно конкретно,указывая принципы и способы работы. У нас же обычно просто показывают какую-то вещь, и просто прибавляют, что это, мол, с использованием нанотехнологий. И мы все должны верить, что это именно нанотехнологии, а не простые вещи. Я не ставлю под сомнение российские "нано-успехи", и всё же, почему так? Секретность разработки? Нежелание раскрыть хоть чуть-чуть эту тайну, Или, может, значительное отставание российских ученых в этих технологиях от западных коллег?

Хотелось бы, чтобы Вы прояснили ситуацию, потому что читателю или зрителю всё обычно именно так и представляется.

Есть огромная пропасть между специализированными российскими СМИ, в том числе электронными, в которых всегда приводится описание принципов работы той или иной новинки, и общественно-популярными. И эта пропасть возникает по объективным причинам – говорить о сложных вещах простым языком трудно, и зачастую суть некоторых явлений остается "за кадром". Кроме того, нередка ситуация, когда российские ученые из опасений, что плодами их труда воспользуются другие, скрывают подробности.

Александр [11.06 10:38]

Скажите, каие требования Вы предъявляете к претендентам на получение финансирования, с точки зрения CALS-технологий? Претенденты должны вести весь НИР и НИОКР КАК МОГУТ? или Вы стандартизируете этот процесс? Ваша корпорация предоставляет ВСЕМ претендентам (или получившим финансирование) единую информационную поддержку процессов НИР? К сожалению, на Вашем сайте НЕТ НИЧЕГО ни о CALS-технологиях, ни о об их российских аналогах (ГОСТ Р ИСО 10303)...

Нет, пока задачи стандартизовать процесс НИР и НИОКР не стоит. Я считаю, что это творческий процесс и ограничивать его не стоит. Возможно, мы будем предоставлять информационную поддержку НИР, но это в более отдаленной перспективе.

Валентина [11.06 11:52]

Уважаемый Денис,

позвольте два вопроса.

1. Судя по сообщениям в прессе, нанотехнологиями в России "рулят" три головы: Роснанотех, Роснаука и Курчатовский институт. Как они между собой делят функции? 2. Зачем государственной корпорации такой мощный, даже агрессивный, PR? Ведь это немалые деньги, и,вероятно, деньги из тех средств, которые предназначены для исследований?

Валентина, могу ответственно заявить, что ни один материал о деятельности корпорации, вышедший к настоящему моменту в СМИ, не является "проплаченным". Корпорация пока еще не потратила на PR ни одного рубля - сегодня интерес к теме развития нанотехнологий в нашей стране очень высок. Не буду отрицать, что у Корпорации все же выделен бюджет, но не только на PR Корпорации как таковой, а на программу популяризации развития нанотехнологий в России.

lemansmoto [11.06 13:16]

Денис что вы скажете поповоду технологий связанные с очисткой воды и новыми видами двигателей которые в сотни раз превосходят аналоги. Почему эти технологии непускают на рынок нашей страны а зарубежные инвесторы заними охотятся. И почему обыватель предпочитает иностранные технологии чем наши.

Честно говоря, представляется сомнительным создание новых видов двигателей, превосходящих аналоги в сотни раз – современные двигатели внутреннего сгорания и электродвигатели уже приблизились к фундаментальному пределу своей эффективности, и борьба идет не за разы, а за проценты. Что касается очистки воды, то у нас в стране очень много разработок по этой теме – сходите на любую выставку и вы там найдете несколько соответствующих экспонатов. И многие разработки уже поступают на рынок и вполне успешно продаются.

В Корпорации сегодня на рассмотрении находятся несколько отечественных технологий. Эти технологии связаны с бактериологической очисткой питьевой воды, очисткой стоков и решением других актуальных задач. Все технологии конкурентоспособны на международном рынке. Мы готовы их поддержать с учетом результатов независимой научно-технической и инвестиционной экспертизы.

Ну а про моду на иностранные технологии, - да, такая мода, пожалуй, сегодня действительно существует. Роснанотех не сомневается, что многие отечественные технологии безусловно превосходят зарубежные аналоги и одной из своих задач мы считаем их популяризацию и продвижение, в том числе на международный рынок.

Михаил [11.06 14:52]

Уважаемый Денис! Спасибо, что ответели на мои вопросы!

Я старший преподаватель, молодой ученый. Работаю в уважаемом техническом ВУЗе страны. Не буду уточнять какой. Это не важно сейчас.

1) Почему бы не дать деньги вузам, дабы те смогли купить себе элементарное обуродавание для работы на нано уровне? Что бы просто заглянуть в наномир?

У нас например в Вузе масса исследовательских лабораторий. Которые простаивают на 50% Как развалился СССР финансирование закончилось. В лабораториях занимались всякой фигней. Собирали пластиковые окна и т.д. Измирительное и исследовательское оборудование устарело! Нет я не скажу что все плохо и ничего не далается. У нас например совсем недавно было установлено очень точное немецкое измирительное оборудование стоиостью млн. долларов США. Не знаю кто финансировал. Однако я считаю что этого мало. Всего 2 современных помещения было сделано. А их сотни.В масшатабах страны миллионы. Очень много молодых ученых и "продвинутых" студентов не имеют доступа к современному оборудованию. Хотя очень бы хотели принять участие в исследованиях.

2) Что мешает взять, да закупить все необходимое оборудование для ученых различных вузов? Тем более, если денег полно. И им не могут найти применение? Ведь промедление смерти подобно. Ждать нечего надо делать!

3) Что мешает выкинуть тонны устаревшего хлама из лабораторий по всей стране и заменить на новое? Немного поднять ЗП молодым ученым? И все будут работать само. Система заработает. Наладить патентное производство? Ведь существует очень много молодых умов, которые хотят себя реализовать.

4) Что делает роснанотех? я так и непонял. Я считаю преступным выделенные деньги на продвижение нанотехнологий вкладывать в банки. Эти деньги надо вкладывать в оборудование и молодых ученых! Напрямую минуя всех Вузовских начальников и чиновников. Все эти откаты завидут нас в каменный век.

Услыште мой крик! с самого низа. Дайте оборудование!

Михаил, к сожалению, времена, когда можно было "просто заглядывать в наномир", давно закончились. Даже такая держава, как США, тратящая ежегодно на науку суммы, сопоставимые с бюджетами всех остальных стран вместе взятых, все чаще стремится как можно скорее извлечь практическую пользу из научных изысканий, обходящихся в миллиарды долларов. Безусловно, без современного оборудования невозможна современная наука. Но главная функция ГК "Роснанотех" - создание условий для развития рынка нанотехнологий в нашей стране, стимулирование появления новых компаний, производящих и успешно продающих свою продукцию. На Западе частный бизнес вкладывает в науку средства, намного больше чем государство. И наша задача – создать в нашей стране такие же условия, когда наука будет востребована бизнесом, а не только государством.

Обновлению парка оборудования в технических вузах и НИИ мешает множество факторов, причем деньги – не всегда главная проблема. Все оборудование числится на балансе, в ряде случаев необходимо заключение комиссии по списанию о невозможности утилизации драгоценных металлов и так далее и тому подобное. Есть и кадровые проблемы – например, нередко происходит следующее: покупают новейшие электронные микроскопы, хроматографы или масс-спектрометры, а работать на них попросту некому. К сожалению, надеяться на то, что система заработает сама, как вы говорите, не приходится – количество патентов на долю российских авторов в области нанотехнологий сейчас очень мало, и предстоит огромная работа по изменению этой ситуации. И нам очень хотелось бы, чтобы достижения российских ученых воплощались в жизнь здесь, в России, а не на Западе или в Китае.

Владимир [11.06 16:52]

Уважаемый Денис,

В интервью журналу "Карьера" за май 2006 года Вы, среди прочего, сказали: "Вообще я так скажу: нужно не просто выглядеть красиво, нужно красиво жить. Красиво и вкусно. Меня удручают люди, которые ныряют в работу с головой и превращаются в «серых мышей»: это значит, что, скорее всего, они с этой работой не справляются. Источник моего оптимизма — собственный успех. Считаю себя успешным во всем."

Думается, что только и именно те, кто "ныряют в работу с головой" вместо того, чтобы "красиво жить" и делают настоящие прорывы в науке и в технологиях.. А вопрос такой: не кажется ли Вам, что здесь есть глубокое противоречие между интересами руководства корпорации ("покажите ваш бизнес-план") и интересами научного сообщества ("дайте денег и отстаньте"), и оно будет серьезным препятствием для успеха всего предприятия? Как Вы считаете - Вы должны учить язык, на котором надо разговаривать с учеными (не в смысле знания квантовой механики, хотя и это не вредно, а в смысле ментальности и этики), или люди науки должны осваивать Ваш (опять же, не в смысле знания экономики, а в смысле иерархии ценностей, которая, очевидно, у людей из руководства корпорации и у тех, кто обладает знаниями и потенциалом реально, а не на бумаге, развивать нано, в среднем сильно отличаются)?

Владимир, мне искренне приятно, что Вы отслеживаете мои интервью. Могу сказать, что за прошедший период позиция моя не изменилась. По поводу противоречия, которое Вы усмотрели в моей жизненной позиции – "жить красиво" и "нырянию с головой", – скажу, что в данный момент, в 02:10 ночи :-), пишу ответы на вопросы читателей и получаю от этого удовольствие! В Альфа-Банке было не легче, поверьте!

На остальные вопросы я уже ответил ранее.

Валентина [10.06 11:46]

Меня интересуют не столько нанотехнологии, сколько корпоративные коммуникации.Корпоративность по-русски тоже очень своеобразна. Скорее это мода, чем действительное понимание необходимости обеспечить внятный диалог,прозрачность внутри корпорации, единый дух и проч. Вопрос: что делать организаторам корпоративных коммуникаций, если руководство и трудовой коллектив стоят по разную сторону баррикад, и каждая сторона считает, что корпорация - это она?

Валентина, понимаю Вашу озабоченность! Думаю, что кого-то в этой цепочке надо поменять :-). Сделайте опрос сотрудников и положите его на стол директора. Уверен, что это возымеет эффект. У одного коллектива не может быть двойных ценностей!

Михаил [11.06 16:59]

Приветствую! Планируется ли стимулирование бизнеса большого и малого, НЕ иностранного, для генерации идей, материалов, новых технологий? Если есть то подскажите где искать информацию об этом, есть большое желание работать в этом направлении и главное - идеи . Заранее спасибо.

Михаил, спасибо за вопрос!

Конечно, главная задача ГК "Роснанотех" - содействие российскому бизнесу в развитии инновационного направления. В ближайшее время на сайте Корпорации появится большой раздел, в котором можно будет обменяться идеями и мнениями.

Михаил [11.06 18:41]

Здравствуйте Денис,

В данный момент я работаю заграницей, где доучивался в последние годы после университета.

Я до сих пор помню, что будучи еще школьником, получал первые уроки информатики на доживающих свой век советских компьютерах "Электроника".

Был 95ый год и все летело в тартарары.

Понятно дело, что сейчас это только воспоминания.

У меня к вам вопрос следующий:

Скажите, возможно ли создание на базе (или с помощью) Роснанотеха действительно конкуррентноспособной компании, наподобие Нокии в Финляндии или Самсунга в Кореи, способной не только работать на ВПК и (надеюсь) на экономику страны, но и создавать действительно хорошую технику, каким, к примеру сейчас является iPhone ?

Честное слово, так надоело слышать, что единственные ассоциации с Россией зарубежом это водка, лес, медведи и газ. Неужели такие кривые, что ничего другого не умеем?

Михаил, на этом и стоим! Корпорация создана для того, чтобы перевести российскую экономику на инновационные рельсы, и мы убеждены в том, что нам это удастся. У нас есть все ресурсы и предпосылки для создания конкурентоспособных на мировом рынке компаний.

Наталия [11.06 19:42]

Сообщите пожалуйста, относятся ли к сфере деятельности корпорации "Роснанотех" разработки,

связанные с созданием новых видов

химических сенсоров?

Интересуюсь в связи с тем , что ра-

ботаю в этой области в системе НАН Укр.

Если речь идет о технологии, подпадающей под определение нанотехнологий, то такой проект может быть поддержан ГК "Роснанотех" при условии, что их производство будет осуществляться на территории России.

Сергей [12.06 00:21]

Добрый день, Денис!

Какие достижения в области нано... есть в России?

Ну и соответственно что планируется?

Спасибо!

Сергей, боюсь, что на одно только перечисление всех разработок уйдет слишком много времени. Как пример, на XII Международном экономическом форуме в Санкт-Петербурге на стенде корпорации было продемонстрировано 84 экспоната, представленных 68 организациями из 19 регионов России.

Sergei [12.06 00:28]

Что Россия получит от соглашения с Intel?

Сергей, для нас сотрудничество с Intel – это возможность привлекать к экспертизе проектов ведущих разработчиков Intel, возможность совместно инвестировать в перспективные разработки, использовать целый спектр программных продуктов и получить доступ к образовательным ресурсам.

Катрич Антон [12.06 00:44]

Денис, в первую очередь хотелось бы пожелать огромного успеха Вам и всем русским разработчикам в области нанотехнологий. Эта область самая молодая и, если где-то мы отстаём от других стран, будь то автопром, или компьютерная техника, то здесь у нас есть все шансы вырваться вперёд. А лидер в области нано будет Лидером в целом ;). Успехов!

Теперь вопросы:

1. Какие из разработок, направленные на усовершенствование тела чловека, мы увидим в ближайшее время и каково, собственно, это ближайшее время?

2. По какому пути развития идёт ваша компания, по биологическому, или техническому?

3. Каким образом проходит набор сотрудников в вашу компанию? По каким критериям?

Антон, спасибо за добрые пожелания!

Что касается вопросов – я думаю, что говорить о разработках, направленных на усовершенствование тела человека, пока рано. Впрочем, есть разнообразные косметические крема, в которых используются наночастицы серебра, есть легкоусваиваемые препараты кальция и другие подобные вещи.

Вещий [12.06 05:00]

Здравствуйте, Денис!

Первое что хотелось бы сказать, это то, что на корпорацию возлагают надежду миллионы россиян. "Роснанотех" представляется эдакой панацеей: и науку подымем, и промышленность "проапгрейдим" и т.д. Очень хотелось бы верить..В руках корпорации и управляющих ею людях ни много ни мало - будущее страны. И чисто коммерческий подход ("дать рубль, но потом получить два") здесь недопустим. Если всё получится,то мы встанем рядом с "хай тек" странами, а может и опередим.. Ворпосы таковы: какие кокретные шаги будут делаться для развития наноиндустрии? Возможно ли создание российской "кремниевой долины"? Российского высокотехнологичного инструментального обоудования? Воспользуемся ли опытом других стран, совершивших технологический рывок (Южная Корея, Тайвань, Китай)? Строительство заводов Intel?

Заранее спасибо!

Господин Вещий, спасибо за вопрос! Помимо того, что я уже писал, могу сказать, что Корпорация сотрудничает с Федеральным агентством по особым экономическим зонам. Создание регионов, в которых были бы сосредоточены технико-внедренческие парки, бизнес-инкубаторы, экономически эффективно и действительно использовалось при развитии высокотехнологичного бизнеса в Южной Корее и Тайване. Можно говорить о том, что в рамках соглашения с Федеральным агентством мы примем участие в развитии особых экономических зон в Москве, Санкт-Петербурге, Томске и Дубне.

Василий [12.06 14:41]

Нанотехнологии - это высокотехнологичные технологие. Ближайная к ним потребительская область - это массовая электроника. Возможно ли развитие нанотехнологий, без развития электроники? Как Вы считаете, выйдут ли в России нанотехнологии и связаное с ними производство на потребительский уровень?

Василий, я согласен, что массовая электроника является одной из близких областей, но я бы не сказал, что ближайшей. Есть различные масштабные рынки с куда более богатой историей, нежели рынок электроники.

Формирование потребительского рынка - одна из ключевых задач Корпорации. Мы планируем оказывать максимальную поддержку российским производителям в его формировании.

Катя [12.06 23:14]

Здравствуйте! Прочитала все вопросы, задаваемые Вам. Наболевшие вопросы-это и понятно. Уж очень хочется, чтобы здесь нам хоть повезло. Скажите пожалуйста, Денис, готов ли РОСПАТЕНТ к принятию и рассмотрению заявок по этой новой для нас области? Сколько патентов у России по этому направлению (в сумме) и сколько у других стран? Имеет ли ваш контингент патентное образование (хотя бы начальное)? Можно ли ознакомиться в Патентной библиотеке с имеющимися материалами по нанотехнологиям и какой у них международный классификационный индекс?

Кому будут принадлежать эти технологии?

Екатерина, по нашей информации, Роспатент активно ведет работу по направлению нанотехнологий, совершенствует системы классификации и поиска, а также выдает патенты на разработки в сфере нанотехнологий. Вместе с тем патентование в этой новой области действительно связано с определенными сложностями, и Корпорация не может оценивать степень готовность Роспатента. В ГК "Роснанотех" есть специалист по интеллектуальной собственности, но для проведения патентных экспертиз в рамках проектов Корпорации привлекаются профессиональные патентные фирмы.

Насколько мне известно, данные о количестве патентов в сфере нанотехнологий очень разные, в связи с тем, что нанотехнологии имеют межотраслевой характер и поиск точных сведений о выданных патентах затруднен.

Для справки: на начало 2006 года патентный фонд Европейского патентного ведомства содержал 68 тысяч патентов. Всего в мире опубликовано около 100 тысяч патентов по этой тематике. Число патентов, полученных отечественными заявителями в России, около 300.

Мои коллеги подготовили следующую информацию: с материалами по нанотехнологиям можно ознакомиться в открытых российских и международных патентных базах данных. Для обеспечения классификационного поиска изобретений в области нанотехнологии в рамках Международной патентной классификации (МПК) в 2000 году был введен специальный класс В82 "Нанотехнология", который содержит две основные группы для классифицирования и поиска изобретений, касающихся характеристики наноструктур (В82В 1/00), их изготовления или обработки (В82В 3/00).

Европейская классификация (создана на основе международной) содержит шесть меток:

- Y01М2 - нанобиотехнология,

- Y01Ы4 - нанотехнология для обработки, хранения и передачи информации,

- Y01 N6 - нанотехнология материалов и обработки поверхностей.

- Y07Л/8 - нанотехнология для обеспечения взаимодействия, регистрации или активации частиц,

- Y01Ы10 - нанооптика,

- Y01Н12 - наномагнетизм.

космоплёт [14.06 15:08]

заместитель гндиректора Роснанотеха Александр Лосюков (бывший замглавы МИДа и бывший посол в Японии) заявил в одном недавнем интервью

http://www.vremya.ru/2008/72/5/202658.html

по поводу "компромисса" с Японией в вопросе о Курильских островах: "Обе стороны должны что-то выиграть. Отдавая что-то японцам, надо получить какие-то экономические выгоды."

Вопрос: На какие именно выгоды рассчитывает топ-менеджмент Роснанотеха путем уступки Японии части национальной территории России?

Господин Космоплет, в интервью газете "Время новостей" господин Лосюков выступил как эксперт, бывший заместитель министра иностранных дел, чрезвычайный и полномочный посол РФ в Японии, много лет курировавший отношения России со странами Азии и Тихого Океана. Несмотря на то, что господин Лосюков в конце марта освобожден от должности заместителя министра иностранных дел РФ, он имеет дипломатический ранг чрезвычайного и полномочного посла (с биографией А.П. Лосюкова можно ознакомиться на сайте ГК "Роснанотех"). В силу своего особого статуса Александр Прохорович имеет право комментировать вопросы международной политики в качестве эксперта. Топ-менеджмент ГК "Роснанотех" не имеет никакого отношения к вопросам территориальной целостности России.

Даниил [14.06 19:59]

Приветствую вас, Денис! Скажите пожалуйста нужно ли сфере нанотехнологий создавать свой собственный "кодекс чести", причем не только российский но и общемировой? Ведь наверняка за потрясающими перспективами нанотеха существует и страшное завтра, где нанотехноологии превратятся в еще одно оружие масового уничтожения себе подобных.

Даниил, мне трудно комментировать Ваши высказывания. Если и можно прогнозировать подобную ситуацию, то точно не в нашей точке. Это все, что я могу сказать.

Владимир Владимирович [15.06 17:15]

Уважаемый Денис,

Недавно на XII Петербургском Международном экономическом форуме Ваш коллега, руководитель департамента, Александр Кацнельсон, сделал достаточно широко теперь цитируемое прессой высказывание:

«Обычный инструмент требует долгой настройки, порой на это уходит порядка трех месяцев. Нашу арфу можно настроить за две недели. Нанотехнологии — это творчество, естественно, что они применяются в изготовлении музыкальных инструментов. На самом деле мы все живем в наномире».

Несколько взаимосвязанных вопросов в связи с этим высказыванием:

а) Какие конретно нанотехнологии были использованы в этой арфе и какое отношение к этому имеет "РосНаноТех"? (К сожалению, не удалось найти...)

б) Является ли непосредственная причастность чиновников "РосНаноТеха" к "наномиру" частью новой корпоративной этики (с вытекающами из нее возможностями целевой траты средств...)?

в) Какова была процедура назначения руководителей департаментов и критерии отбора на эти ответственные должности?

Владимир Владимирович, в данной арфе используется уникальная пропитка, созданная на основе наночастиц специального полимера. Данная пропитка не имеет прямых аналогов и ее производство может быть коммерчески выгодным. Если интересны детали, то мои коллеги подготовили более точное описание пропитки: "Разработанная пропитка для древесины представляет собой раствор акрилатсодержащих полиоргансилсесквиоксановых монодисперсных, сферических наночастиц с трехмерной сетчатой структурой, полученых гетерофункциональной и гидролитической поликонденсацией органохлор- и органоалкоксисиланов, в смеси органических растворителей (полимер в полимере). Полиоргансилсесквиоксановые монодисперсные, сферические наночастицы с трехмерной сетчатой структурой, полученные гетерофункциональной и гидролитической поликонденсацией органохлор- и органоалкоксисиланов. Растворяется в любых органических растворителях (эфективно до 95 процентов растворителя). На западе вещества такого класса обычно получают золь-гель технологией".

По второму вопросу – наша причастность выражается в том, что я уже декларировал в предыдущих ответах.

По третьему вопросу – процедура была рыночной. А именно, жесткий отбор специалистов высокого уровня под конкретные обязанности.

Андрей Юрьевич [10.06 13:15]

Скажите пожалуйста, каков средний уровень образования высших руководителей Роснанотеха? Вот Вы, скажем, экономист, институт леса заканчивали. Меламед Леонид Борисович - инженер, хотя, конечно, квалификацию повышал. А в руки Вам вручили, по сути, будующее науки, в которой Вы, в силу своего образования, не разбираетесь. Как Вы планируете решать эту проблему? Или это для Вас и не проблема вовсе?

Андрей Юрьевич, структура Корпорации, как и любой организации, строится исходя из штатного расписания, должностных обязанностей. Каждый сотрудник выполняет конкретную задачу в рамках собственной компетенции. Я, например, занимаюсь связями с общественностью (в данной области имею опыт более 12 лет в крупнейших коммерческих и государственных структурах), а Леонид Борисович руководством Корпорацией, имея серьезный опыт руководства компаниями национального масштаба и степень кандидата экономических наук. Но в нашем коллективе есть: доктор химических наук, профессор С. Калюжный, который руководит научно-технической экспертизой, доктор физико-математических наук, член-корреспондент РАН В. Иванов, который ведет направление сертификации и многие другие высококвалифицированные специалисты.

Вадим [15.06 21:17]

Добрый день

Вы могли бы ответить на несколько вопросов по поводу оформления заявки для участия в конкурсе проектов

1. Может ли один человек быть в заявках на разные проекты (в одном как простой участник, в другом как руководитель)?

2. Поддерживает ли Роснанотех проекты по фундаментальным НИОКР, не дающим немедленной прибыли?

3. если пункт в шаблоне документа для проекта не относится к данному проекту - его просто оставить пустым?

4. Насколько строгие нормы к формату текста - шрифтам и пр. размерам таблиц?

5. В пункте краткая справка об организации-исполнителе (не более 1 стр. – на отдельном листе) - если заявка подается от инициативной группы, то как оформляется такой пункт?

6. Насколько надо детализировать место проведения работ? достаточно ли просто написать - Москва?

Спасибо!

Вадим, приглашаю Вас на наш сайт.

олег [15.06 23:14]

Здравствуйте Денис!

У меня следующий вопрос. В этом году я заканчиваю аспирантуру и хотел бы в дальнейшем заниматься вопросами использования нанотехнологии в фармации, например для разработки систем-доставок лекарственных средств. Подскажите пожалуйста, кто и где в настоящее время занимается использованием нанотехнологии в фармации?

С уважением, Олег

Олег, мне трудно ответить на данный вопрос сейчас, так как знать все и обо всем я не могу. Как я уже говорил, мы планируем открытие большого информационного раздела на сайте корпорации и, надеюсь, сможем ответить на ваш вопрос.

Евгений [16.06 00:25]

Здравствуйте. Я студент старших курсов специальности "нанотехнологии в электронике". Меня интересует вопрос о трудоустройстве выпускников. как Роснанотех собирается организовывать распределение выпускников ВУЗов? Или мы будем предоставлены сами себе? Такой же вопрос и о прохождении производственной практики. Как корпорация собирается помогать студентам в этой весьма проблемной области. Я об этом уже спрашивал пол года назад, напрвляя письмо в Роснанотех. Ваш ответ был таков, что вы напишите решение в начале этого года. Никто не отвечал. Что нужно сделать, чтобы вы обратили внимание на гору студентов, которые вот-вот выпустятся и окажутся без работы из-за неорганизованной политики в сфере нанотехнологий?

Евгений, корпорация не может подменять собой Министерство образования и науки и не будет этого делать. Не может ГК "Роснанотех" подменить собой и Министерство здравоохранения и социального развития, отвечающее за трудовую политику в нашей стране. Мы ни в коей мере не планируем вмешиваться в сферу деятельности профессионалов, работающих в этих ведомствах, но в рамках направления нашей деятельности, связанного с образованием, примем участие в формировании заказа специалистов и в составлении образовательных программ. Мы также планируем поддерживать инновационные образовательные проекты и образовательные программы по подготовке специалистов в сфере нанотехнологий и инновационного менеджмента. Свое направление образовательной деятельности мы будем реализовывать совместно с Министерством образования и науки.

Обсудить