ФАС возбудила дела против Сбербанка и установила вину РЖД

Федеральная антимонопольная служба возбудила дела о недобросовестной конкуренции в отношении Сбербанка, сообщает "Время новостей". Оба дела будут рассмотрены комиссией ФАС по нарушениям банками антимонопольного законодательства 4 июля.

Сообщается, что тверское отделение Сбербанка потребовало от своих клиентов согласовывать получение кредитов в других банках. Местное отделение банка включило в кредитные договоры пункт, требующий письменного согласия при кредитовании в любом другом банке. Договор даже предусматривал штраф в случае несоблюдения этого положения. Тверской союз предпринимателей не захотел соглашаться с таким договором, и обратился в ФАС.

Второе дело возбуждено после обращения бурятского Байкалбанка и пенсионера ФСБ, являющегося его клиентом. Пенсионер оказался одним из 318 человек, получивших письмо с требованием закрыть счет для зачисления пенсий с Байкалбанке и открыть этот счет в Сбербанке. Между тем, действующие правила предоставляют пенсионерам право выбора банка, в котором должен быть открыт счет, а переводить туда деньги обязан Сбербанк.

Кроме того, 16 мая Комиссия ФАС признала ОАО "Российские железные дороги" нарушившим антимонопольное законодательство. Монополист обвинялся в дискриминации компании "Золотое звено" - единственной в России частной железной дороги. Как сообщает ФАС, нарушение выразилось в злоупотреблении доминирующим положением и созданием в течение длительного времени препятствий к доступу ОАО «Золотое звено» на рынок транспортных услуг при перевозках грузов в международном сообщении - через российско-китайскую границу. Чиновники вынесли решение, на основании которого вскоре будет вынесено предписание ОАО "РЖД" о прекращении нарушения законодательства.

Заявление о нарушении было подано "Золотым звеном" еще в декабре прошлого года. Компания утверждала, что "Российские железные дороги" не принимали заказы на доставку грузов в этот район, а также расторг договоры о передаче грузов и обмене вагонами. Кроме того, частная компания утверждала, что РЖД пытаются установить контроль над "Золотым звеном" путем массовой скупки акций или процедуры банкротства. Правда, решение ФАС не решит всех споров с РЖД, тем более, что у монополиста есть три альтернативные ветки в Китай.