Российского посла в Эстонии Владимира Липаева вызвали в министерство иностранных дел республики, где ему высказали недовольство заявлением президента РФ Владимира Путина о том, что Петр I в годы Северной войны вернул Нарву, об этом сообщила пресс-служба внешнеполитического ведомства.
Узнайте больше в полной версии ➞На встрече с российским дипломатом вице-канцлер МИД Эстонии Рейн Таммсаар заявил, что слова Путина об эстонском городе Нарве «достойны сожаления» и «совершенно неприемлемы».
По мнению представителя эстонского внешнеполитического ведомства, внесенный в Госдуму России законопроект об отмене постановления о признании независимости Литвы, а также об угрозах «денатурации» и «демилитаризации» в адрес других государств представляется «опасным» и «безответственным».
На встрече с молодыми предпринимателями в четверг, 9 июня, российский лидер рассказал о роли России в современном мире и вспомнил о Петре I.
Он уточнил, что первый российский император возвращал и укреплял территории. Когда он заложил Санкт-Петербург, никто в странах Европы не признавал данную землю российской, считал ее Швецией, добавил Путин.
По словам политика, Петр I ничего не отторгал у Швеции, но возвращал исконно русские земли, включая город Нарву. По мнению главы государства, на долю современной России выпала такая же задача — «укреплять и возвращать». Путин считает, что через 10 лет Россия будет жить лучше.
Слова российского президента восприняли на Западе с критикой. В пятницу, 10 июня, из-за заявления Путина лидер Финляндии Саули Ниинисте спешно отменил ужин с королем Швеции Густавом XVI. Как написала газета Daily Mail, он вместе с супругой вернулся в Хельсинки и не стал посещать мероприятие в честь 100-летия автономии Аландских островов. Официального объяснения причин отъезда политика не было.
Политолог Константин Калачев считает, что отказ Ниинисте встречаться с королем Швеции может быть связан именно со словами Путина.
Эксперт объяснил, что возвращение Финляндии в состав России (в этом статусе финская территория находилась до 1917 года) может восприниматься как восстановление исторической справедливости.