Для Румынии, Молдавии и Армении усилиями Евросоюза выстраивается схема подмены внутренней политической воли внешним управлением. Такое заявление сделал директор Центра политического анализа, доцент Финансового университета при правительстве России Павел Данилин на круглом столе ЭИСИ «Поддержка или вмешательство: о чем говорит опыт выборов в Румынии, Молдавии и Армении?» в медиагруппе «Россия сегодня».
«Европа рассказывает, что помогает странам постсоветского пространства противостоять "гибридным угрозам". Но под этими угрозами она понимает рациональную позицию тех политиков, которые говорят, что не стоит портить отношения с русскими», — сказал Данилин, подчеркнув, что сценарий, аналогичный молдавскому, сейчас готовится для Армении.
В то же время глава совета АНО «Евразия», первый зампредседателя комитета Госдумы по просвещению Алена Аршинова связала тему дискуссии с личным опытом гуманитарной работы в Молдове. По словам парламентария, Майя Санду фактически становится представителем, а скорее наместником Брюсселя. В свою очередь доцент Финансового университета при правительстве России, директор Института новейших государств Алексей Мартынов назвал Молдавию полигоном для отработки полной технологической цепочки форматирования государства через выборы. Он также описал последовательность шагов: от захвата контролирующих органов и изменения законодательства до цифровой зачистки оппозиции и демонстративных репрессий в день голосования.
По мнению замруководителя проектов департамента общественно-информационных проектов ЭИСИ, куратора экспертного клуба «Дигория» Гарника Туманяна, «бархатная революция» в Армении обернулась «терновым диктатом» проевропейских сил во главе с Николом Пашиняном. Страна, считает эксперт, находится под внешним управлением миссий из Вашингтона и Брюсселя, замаскированных под институты поддержки и интеграции.
Доктор политических наук, профессор МГУ имени Ломоносова Андрей Манойло отметил, что на примере Румынии, Молдавии и Армении видно формирование негласного стандарта вмешательства во внутренние дела государств. На это Павел Данилин заметил, что вмешательство не ограничивается днем голосования: репрессивные практики могут укореняться и после формального завершения кампании. Как сообщил зампредседателя комитета Госдумы по информационной политике, информационным технологиям и связи Олег Матвейчев, информационная война вокруг выборов становится ключевым измерением глобальной конкуренции, и западные структуры стремятся монополизировать право объявлять, какие выборы легитимны, а какие сомнительны. Он сформулировал российский ответ на этот тренд. «Россия закрепляет нормы, которые берут начало из национального права, а не из внешнего диктата. Это означает контроль над своими цифровыми платформами, ограничение работы тех сервисов, которые незаконно находятся на территории страны и не подчиняются нашим законам», — пояснил депутат.
В этой связи Алена Аршинова подчеркнула, что страна входит в избирательный цикл максимально подготовленной как к самому процессу, так и к попыткам внешнего вмешательства. Речь идет и о защите информационного пространства, и о правовом инструментарии — от статуса иностранных агентов до регулирования зарубежных платформ. «Наш ответ — суверенная политика, работа с гражданским обществом, развитие сотрудничества с более чем 40 странами, включая десять государств ЕС», — заключила она.