«Это самый важный вопрос» Бизнесмен Мельниченко написал статью для The Economist. Что в ней сказано о будущем России и миропорядка?

В статье для британского журнала The Economist Андрей Мельниченко рассказывает о будущей системе международной безопасности. Он показывает, как новый мировой порядок стал одной из частей украинского конфликта.

По мнению предпринимателя, в современном мире утрачен механизм, который позволял державам сосуществовать в рамках единой системы безопасности. И в этих условиях нельзя исключать катастрофы, в том числе и ядерной.

По словам Андрея Мельниченко, важно помнить историю Чернобыльского катастрофы 1986 года, которая оказала влияние и на его собственное мировоззрение. «Этот опыт не позволяет мне относиться к ядерному фактору как к абстракции; это предельное ограничение, за пределами которого задача теряет смысл», — подчеркивает он.

По мнению автора статьи, в нынешних условиях именно суверенитет стран остается гарантом сохранения системы безопасности.

Андрей Мельниченко подчеркивает, что это относится и к конфликту на Украине. Его урегулирование требует суверенитета обеих сторон, ведь только так они могут заключать соглашения, которые имеют силу.

Однако в последнее время западные страны заявляют о необходимости уничтожения российского суверенитета или его радикального ограничения, хотя это также не обеспечит мир. «Прочный мир не может быть заключен с просителем, потому что проситель на самом деле не несет ответственности за свои решения», — объясняет он.

Автор выделяет несколько сценариев развития послевоенной России, которые обсуждают на Западе. Среди них:

• Россия, остающаяся на периферии Запада;
• зависимость России от Китая, которая в действительности невыгодна ни одной из сторон;
• фрагментация России, которая сделает ее территорию неуправляемой;
• превращение России в крепость, находящуюся в постоянной осаде.

По мнению Андрея Мельниченко, каждый из этих сценариев в действительно означает новые конфликты в долгосрочной перспективе, еще более опасные, чем военные действия на Украине. «Формы разные. Системный результат один и тот же», — признает он.

В своей статье Андрей Мельниченко, также рассуждает о причинах военных действий на Украине, которые в России воспринимаются войной против Запада. По его словам, корни конфликта отчасти кроются в структурном дисбалансе, который сохранялся в Европе после окончания холодной войны.

«Опасения Москвы по поводу безопасности были услышаны, но никогда всерьез не рассматривались. После политических потрясений на Украине в 2014 году Россия пришла к выводу, что дипломатия исчерпала себя, и начала действовать», — объясняет он.

На данный момент к условиям завершения украинского конфликта с точки зрения России относятся:

• признание территорий, на которые Россия сейчас претендует в соответствии с ее конституцией;
• правовую защиту русскоязычного населения;
• официальное обязательство соблюдать нейтралитет Украины.

При этом изначальная цель России — создание нового европейского порядка безопасности, в котором она является участником, а не управляемым объектом, — недостижима, считает предприниматель.

В свою очередь целью западных стран стало истощение России, которое подается и как снижение ее военного потенциала, и как сдерживание ревизионизма, и как сигнал потенциальных агрессорам в других местах. Но и этого результата, по мнению Андрея Мельниченко, достичь невозможно.

В результате, по словам Андрея Мельниченко, нынешний формат конфликта на Украине в какой-то момент завершится. Он может или превратиться в прямую конфронтацию, или закончиться политическим урегулированием.

При этом ядерное оружие остается инструментом сдерживания, но в какой-то момент и оно может не сработать, поскольку напрямую связано с доверием.

Андрей Мельниченко подчеркивает, что само существование суверенитета России и его признание не гарантирует, что соглашение о завершении конфликта будет достигнуто. По его словам, должен быть решен вопрос о внутренней траектории страны, причем без влияния внешних игроков.

Любая попытка управлять этим процессом извне разрушает суверенитет, без которого устойчивый мир невозможен в принципе. «Это нужно принять не из симпатии к России, а из понимания того, что альтернативы этому признанию не существует», — подчеркивает автор статьи.

При этом изначально современная Россия строилась теми, кто в основном считал себя интернационалистами, в связи с чем значительная часть суверенитета была передана внешним системам. Но в результате это оказалось ошибкой, тем более что прежний глобальный мир теперь не существует, считает Андрей Мельниченко.

По мнению Мельниченко, в суверенитете нуждаются и компании. «Можно создавать сложные структуры собственности и составлять контракты в самых сложных юрисдикциях. Но, в конечном счете, наилучшую защиту контрактов и инвестиций обеспечивает сильное государство, стоящее за ними», — объяснил он.

Андрей Мельниченко приходит к выводу, что суверенитет России означает ее предсказуемость в мировой политике. Поэтому его сохранение является гораздо выгоднее других альтернатив.

Вместе с тем сохранение суверенитета России может подразумевать и внутреннюю дискуссию о том, какой должно быть ее внутреннее устройство. Но этот разговор, по мнению Андрей Мельниченко, состоится уже после войны и без участия внешних акторов.

Российский предприниматель подчеркивает, что мир сейчас не должен стоять перед выбором между любовью и ненавистью к России. «Мы находимся между двумя вариантами будущего: одним, в котором крупные державы снова научатся уважать суверенитет друг друга, и другим, в котором каждая из них попытается превратить других в объекты управления. Второй путь уже привел нас сюда», — подчеркивает он.