Дефицит здравого смысла

О том, какой свободы слова нам не хватает

Дорогие читатели!

Чем больше мы знакомимся с содержанием форума в нашей рубрике "Офтопик", тем яснее становится, что многим из вас жанр комментария тесен и вы сами готовы выступить с колонкой по той или иной теме. А раз так, то вот вам такая возможность: "Лента.ру" открывает проект "Слово читателю", в рамках которого будут публиковаться наиболее интересные материалы, присланные на наш адрес*. Желаем вам творческих успехов и представляем первую колонку, написанную нашим читателем:

Известие о том, что Деда Мороза не существует, я пережил спокойно. Как-то так вышло, что все Деды Морозы на утренниках в детском саду играли настолько неубедительно, что мысли о трансцендентном вмешательстве никогда не лезли мне в голову. Вот этот Мороз - дядя Витя, потому что он точно так же хромает. А этот - дядя Коля, потому что точно так же заикается.

Истинная вера в нечто абстрактное и светлое родилась во мне много позже. Когда я обучался по глубоко ненавистной всем специальности журналиста, в моей системе жизненных ценностей расчистилось пространство для главной благодати любого работника компьютерной клавиатуры и шариковой ручки - Свободы Слова.

Набирая багаж теоретических знаний на студенческой скамье, я был полон решимости защищать Свободу Слова во всех ее проявлениях с первого дня маячившей на горизонте трудовой деятельности. Как я теперь понимаю, по наивности это было сопоставимо со стремлением необразованного крестоносца пилить за тридевять земель, чтобы отвоевать гроб Господень. И если крестоносец брал путевку в Иерусалим по распоряжению папы Римского, то меня к действию побуждала, кажется, сама атмосфера в обществе: героизация погибших журналистов и бесконечные рассуждения образованных людей о том, что Свобода Слова в нашей стране ОПАСНОСТЕ!

Прошло пять лет. Интерес к свободе слова в обществе не угас, но теперь разговоры о ней все чаще напоминают мне неумелые спектакли Дедов Морозов из детства.

Вот отметились Гарри Кимыч и Валерия Ильинична, популярно личными примерами доказав, что свобода слова - это всего лишь словесный штамп, которым заменяется отсутствие конструктивной критики и конкретных предложений по решению проблем. При этом оказалось, что никто им не запрещает публиковаться в многочисленных изданиях и давать интервью. Шахматист - тот вообще сделал ход конем и зарегистрировал собственный сайт в ru-зоне. Сейчас смотрю, на стартовой странице баннер: "Ахиллесова пята власти. Куда целиться оппозиции", - символизирует притеснение. Здравого смысла.

А вот и Юра-музыкант, отчего-то взволнованно пересказывающий пункты последнего послания президента Федеральному Собранию, выдавая их за плод собственной мозговой деятельности: надо помогать людям, бороться с коррупцией, демократизировать… zzzZZz. Слышали уже. И, что характерно, никто Юре кляп в рот не забивает и на Лубянку не увозит.

Наконец, вот и наученные вышеуказанными героями мелкокалиберные борцы за свободу. Им, в общем-то, на нее плевать, они просто любят маршировать, скандировать в общественных местах и флудить на форумах. Высказывать свои взгляды им никто не мешает, да вот незадача: о своих взглядах они хотят именно кричать. Как сексуальные меньшинства на параде. Альтернативных точек зрения не принимают, что тоже символизирует: люди, якобы ратующие за плюрализм мнений, на самом деле приемлют только свое. Демократичное. Кто не разделяет - тупое быдло и стадо с рабским менталитетом. Прошу обратить внимание, речь идет о соотечественниках.

Возможно, корни уходят в трудности с воспитанием, но, может быть, проблема еще и в другом. Привыкшим к мантрам о свободе слова людям просто лень думать. Посему попробую скромно предложить: видеть в свободе слова не возможность невозбранно призывать население к свержению власти, а возможность узнавать различные взгляды на политические, экономические и социальные процессы в нашей стране. Многое встанет на свои места. Может, кто-то даже перестанет по привычке сравнивать, где слово свободнее - на РТР или РЕН-ТВ - и начнет обращаться к той информационной среде, которую совместно формируют СМИ, доступные в России (к ним относятся, кстати, и зарубежные). И составлять собственное мнение, основанное на личном опыте и наблюдениях, а не на вталдыченных харизматичными лидерами догматах.

Вместе с тем, даже если бы отечественные либеральные "реформаторы" не дискредитировали в свое время идею свободы слова, она не смогла бы долго будоражить ум здравомыслящего человека. В век бесконтрольного распространения информации - начиная с периодических изданий, радио и ТВ, и заканчивая интернет-СМИ и микроблогами в духе твиттера - слово и так пользуется доселе не виданной свободой и популярностью. В отличие от здравого смысла.


* Для того чтобы ваш текст был опубликован в "Ленте", он должен соответствовать определенным стандартам: быть адекватного размера, стилистически единым, композиционно стройным, в меру остроумным, ну и вообще интересным не только самому автору и его ближайшим приятелям. Поэтому редакция оставляет за собой право на окончательный выбор и на умеренную правку тех материалов, которые покажутся нам подходящими. Те же, которые таковыми не покажутся, мы преспокойно отправим в корзину и отдельно вступать в переписку с их авторами не будем - не обессудьте, других дел полно.

Итак, если вы хотите, чтобы "Лента.ру" опубликовала вашу колонку, шлите ее по адресу lenta.column@gmail.com. В письме также укажите свое имя и фамилию (можно псевдоним), заголовок колонки и ее краткое содержание (буквально одной строчкой - она появляется на главной странице непосредственно под заголовком). Писать нам лучше с адреса, который вы регулярно проверяете: если дело дойдет до публикации, редактирование потребует тесного общения с автором. Публиковать ваши труды мы будем, скорее всего, по субботам.

Другие материалы рубрики
Спорт00:02Сегодня
Леонид Слуцкий

Зона комфорта

Слуцкий уже побеждает с новой командой. Ему помогает «Челси»