Тут несколько причин. Во-первых, я это рассматриваю как дополнительную общественную нагрузку, которая в целом должна положительно сказаться на политической ситуации, как это ни странно может прозвучать. Я хочу, чтобы у слушателей, пусть и такой специфической аудитории, как у "Эха Москвы", складывалось впечатление о политических деятелях не только как о людях, которые зациклены и зашорены исключительно на политических вопросах.

Вообще, современный политик – точно такой же человек, как и та аудитория, к которой он обращается. Я точно так же пользуюсь общественным транспортом, хожу в магазин, смотрю телевизор, точно так же переживаю за неудачи спортсменов, радуюсь их успехам. Поэтому амплуа спортивного обозревателя должно, мне кажется, разрушить некие стереотипы, и если мне удастся это сделать, будет хорошо.

Вторая причина заключается в том, что мне действительно нравится спорт и я с трудом представляю себя комментатором по вопросам культуры, кинематографии, театральных постановок, светской жизни. А вот спортом увлекаюсь я сам, поэтому это не какая-то радикальная смена моего амплуа, просто я буду говорить со слушателями на несколько другие темы, чем они привыкли. Но это абсолютно не обозначает, что я каким-то серьезным образом изменю свой образ жизни. Ведь я о спорте точно так же разговариваю и с какими-то другими аудиториями: с друзьями, знакомыми, родственниками и так далее. Просто сейчас это будет в более широком масштабе.

Часовая передача раз в неделю – это не есть смена профиля деятельности. Когда меня спрашивают: "Что тебе там, в СПС, нечем заняться? " Да, конечно, есть чем заняться. Но раз в неделю с десяти до одиннадцати вечера я могу себе позволить говорить о вопросах, не связанных с политикой. Тем более что на самом деле большой спорт – это элемент политики. И если мы говорим о спортивных успехах или, наоборот, о неудачах России на международной арене, - это все равно рассматривается в неком политическом контексте. Когда Россия побеждает в чемпионате мира по хоккею, демонстрирует себя успешно на чемпионате Европы по футболу, официальная пропаганда заявляет, что Россия "встает с колен ". И что, это разве не политика? Это политика. Я буду говорить о политике под несколько другим углом зрения.

Нет. Думаю, что это будут правильные сани, и что каких-то упреков в непрофессионализме, в дилетантском подходе я смогу избежать.

Во-первых, мы еще до конца не обсудили детали и формат передачи с Алексеем Венедиктовым, как раз планировали в ближайшие дни это сделать. Но я в данном случае не собираюсь злоупотреблять эфирным временем, передо мной стоит задача, чтобы передача была интересной и чтобы слушатели хотели ее вновь услышать через неделю, и слышать каждую неделю. Венедиктова интересуют рейтинги, следовательно, если слушатели в рамках спортивного канала будут слышать совсем другое, нежели они хотят услышать, если там будет перебор политики, то, очевидно, это входит в противоречие с интересами радиостанции. Конечно, я буду говорить о спорте. Но и развести политику и спорт по разным углам невозможно.

Концепция передачи, хоть, я повторю, она еще находится в разработке, на мой взгляд, должна быть следующей: мне кажется, что на сегодняшний день в спортивных передачах, которые есть на телеканалах и на радио, да и в печатных изданиях, превалируют две крайности. Первая – это те, в которых именно эксперты и профессионалы в области спорта рассуждают об очень глубоких аспектах спорта, которые человеку со стороны могут быть не очень понятны, или второе, когда об этом говорят люди, со спортом никак не связанные: ведущие новостей или просто комментаторы.

Мне кажется, надо искать какую-то золотую середину, чтобы, с одной стороны, это не казалось неким дилетантским подходом, и я все-таки планирую говорить о спорте как человек, который им занимался в широком смысле этого слова, и в целом, ведущий здоровый образ жизни, если не считать курение сигар, но в то же время не уходить в некоторые нюансы, которые могут быть не понятны, а вследствие этого и неинтересны слушателю или зрителю.

В общем, если опять же смотреть некую историческую справку, я достаточно долгое время занимался бизнесом. Я считаю, что разбираюсь в экономике, в особенности в таком вопросе, как региональная экономика. Я работал вице-губернатором по экономике в достаточно крупном регионе, и знаю, что собой представляет и региональная экономика, и региональные бюджеты, и что такое местное самоуправление, что такое государственное устройство в целом. Работал в бизнесе, поэтому понимаю, как он функционирует и какие у него существуют проблемы. Еще я шесть лет преподавал в университете, темы высшей школы мне тоже интересны. По этим вопросам я готов выступать если не ведущим каких-то передач, то, как минимум, экспертом.

"Fair Play" в российской политике отсутствует. "Fair Play" как идеология честной игры, естественно, в условиях отсутствия политической конкуренции в России невозможна, и, собственно, поэтому СПС как политическая партия, не вылезает из судов, доказывая свою правоту, мы регулярно спорим с центральной избирательной комиссией, с региональными избирательными комиссиями, с Министерством юстиции. Как раз вот это отсутствие "Fair Play" и есть причина таких конфликтов, причем, если вы внимательно проанализируете ситуацию, это характерно не только для нашей политической партии, но и для всех оппозиционных политических партий. Сейчас коммунисты в Верховном суде, и это как раз доказывает отсутствие "Fair Play", отсутствие равного доступа к средствам массовой информации, нарушений во время выборов, нарушений на избирательных участках, можно сказать, что в российской политике "Fair Play" давно уже нет. Сложно говорить, существовала когда-то вообще или нет эта честная игра, честная конкуренция и объективное подведение результатов. Но сейчас этого нет точно, и, я думаю, с этим согласны практически все политические силы, не смотря на то, являются ли они парламентскими партиями или нет.

Что касается "Fair Play" в спорте, то тут, к сожалению, достаточно много скандалов, связанных с тем, что спорт, став частью большой политики и большого бизнеса, перенимает оттуда далеко не самые лучшие черты, в том числе и допинговые скандалы, коррумпированность судейских органов в разных видах спорта. Это является частой темой для обсуждения. Но российский спорт от российской политики отличает то, что первый хотя бы является предметом для обсуждения: люди говорят об этом, газеты об этом пишут, по телевидению показывают сюжеты. А вот в политической конкуренции, в партийной борьбе, на эту тему наложено табу. И поскольку Средства массовой информации в основном находятся под контролем у государства, а государство само является частью этого процесса, то, естественно, рядовой зритель-болельщик не получает объективной информации о том, что на самом деле происходит в политике.

А. Реальная политическая конкуренция, когда политические партии имеют возможность доказывать и аргументировать собственные позиции, нравится это представителям власти или не нравится.

Б. Независимые средства массовой информации.

В. Независимая судебная система.

Если эти составляющие будут присутствовать в политическом пространстве, то думаю, что либеральные партии могут занять достойную нишу в системе представительных органов власти, а может быть и исполнительных органов власти. На сегодняшний день основная проблема состоит в дискриминации либеральной идеи. Это во многом элемент государственной политики, государственной пропаганды. Когда первое лицо государства с трибун во все телекамеры говорит о лихих девяностых годах, о партиях олигархического реванша, рвущихся к власти, и при этом нет возможности аргументировано возразить по этому поводу, естественно, в этих условиях реальная политическая конкуренция – вещь малодостижимая.

Такие аналогии очень опасны с исторической точки зрения. Я напомню, что советский союз достигал больших спортивных побед и успехов в других сферах человеческой деятельности. Но, в то же время, говорить о коммунистической идее как о правильной идее, ведущей к развитию государства, было бы, по меньшей мере, неосторожно. Нацистская Германия тоже демонстрировала, в том числе и в спорте, очень хорошие достижения, но вряд ли у кого язык повернется сказать или провести аналогию, что Гитлер организовывал правильную политику, правильную стратегию, и это подтверждается спортивными победами, поэтому такие аналогии опасны, и те, кто их активно использует, рискует наткнуться на исторические несостыковки. Я такого мнения не придерживаюсь. Я, естественно, рад за успехи российских спортсменов, но я бы не стал их отождествлять с верностью курса государственной политики.

Это тоже метание из стороны в сторону, из крайности в крайность, я, как уже говорил, не поддерживаю "ура-патриотических" истерик по поводу того, что "Россия встает с колен", а спортивные победы – это подтверждение. Но точно так же я бы не стал поддерживать и тех, кто говорит, что все эти спортивные достижения – результат тайных сделок.

Если говорить конкретно об 1/4 европейского чемпионата, то я как человек, который все это смотрел и комментировал, могу сказать, что наши просто хорошо играли, играли лучше, чем голландцы. Хотя до этой игры я, как я и писал об этом в своем блоге, предполагал, что голландцы выиграют, судя по их игре на протяжении остальных матчей еще в группах, они себя позиционировали как команда с лучшей игрой на чемпионате. Но, в то же время, надо признать, что наши заслуженно выиграли 1/4 финала, точно так же, как и проиграли испанцам в полуфинале, было видно, что испанцы сильнее. Можно, конечно, искать серую кошку в темной комнате и пытаться это списать на какие-то происки небесных светил или на какую-то коррумпированность в отношениях Испании и России, но, в общем-то, испанцы были сильнее.

Я не знаю, насколько принудительным является вложение средств в футбол со стороны российских олигархов. Во всяком случае, точно могу сказать, что нет стопроцентной корреляции между средствами, которые тратятся на клуб и результатами, которые клуб достигает. Если посмотреть турнирную таблицу чемпионата России по футболу, то там вторую строчку на сегодняшний день занимает наша пермская команда "АМКАР", которая официально и реально имеет самый маленький бюджет из всех команд своей лиги. При этом они демонстрируют очень хорошие результаты.

Естественно, без денег спорт развиваться не может, но проводить такую аналогию, что вложил деньги – победил, не вложил – проиграл, очень сильное упрощение. Для того чтобы команда играла, помимо денег необходимы и профессиональный спортивный менеджмент, и очень серьезная кадровая политика, и просто удача в какой-то степени. Поэтому не буду говорить о взаимоотношениях "Зенита" с "Газпромом", но то, что я знаю людей, которые абсолютно искренне и добровольно вкладываются в финансирование спортивных команд, причем не только футбольных, это скорее хорошо, это приветствуется.

Другое дело, что я довольно негативно отношусь к практике, когда эти команды поддерживаются из региональных бюджетов в ущерб развитию массового, в том числе – детского, спорта. Или когда региональные власти заставляют региональный бизнес сбрасываться на развитие той или иной команды, мне это кажется очень большим злоупотреблением своим административным положением и попахивает тем, что уже регламентируется не правилами "Fair Play", а уголовным кодексом. Поэтому сложно говорить в целом о какой-то системе и всеобщей мобилизации бизнесменов на поддержку отечественного футбола. Но в то же время я бы не стал говорить и о том, что тут все хорошо, и что все, что олигархи делают, они делают из добрых побуждений. У меня есть примеры подтверждения как одной позиции, так и другой. Я абсолютно уверен, что центральный спортивный хоккейный клуб ЦСКА тем же самым Прохоровым финансируется по большей части из-за личного отношения Прохорова к спорту, в частности к баскетболу. Это его "фишка", ему это нравится, он на это выделяет деньги. То же самое можно сказать и про другие виды спорта и про некоторые другие команды.

В то же время есть и другая особенность: многие виды спорта, будучи не такими популярными в плане телешоу и спортивных трансляций, естественно, в силу меньшей популярности, испытывают в вопросах Fund rising, поиска и вовлечения денег, очень серьезные проблемы. При том, что сами виды спорта, с практической и даже государственной точки зрения, могут иметь не меньшее, а может и большее значение, чем некоторые игровые виды спорта. В частности, если говорить про плавание, это наиболее близкая мне тема, и с точки зрения прикладного значения, учитывая сколько людей у нас ежегодно гибнет из-за неумения держаться в воде - а это тысячи людей каждый год - явно это недостаток "непопуляризации" плавания на самом начальном этапе, отсутствие каких-то программ по развитию этого вида спорта в школах и детских садах. А с точки зрения государственной политики, нам предстоит Олимпиада в 2008 году, и надо понимать, что плавание - один из самых "медалеемких" видов спорта после легкой атлетики. Если говорить о государственном престиже, о задачах, которые предстоит решить государству, о такого рода глобальных соревнованиях, как Олимпиада, очевидно, что некоторые виды спорта находятся в ущербном положении.

Если под кукурузой имеется ввиду здание "Газпром-сити", то я с большим удовольствием поддержу любую инициативу, если мне выпадет такая возможность. Я как раз считаю, что это один из немногих примеров, когда активная позиция граждан города заставляет власть считаться с мнением людей. Если говорить о тех целях, которые ставит перед собой наша партия, то наряду с рыночной экономикой и демократическим устройством государства, это и создание гражданского общества, и контроль гражданского общества над властью. К сожалению, у нас очень мало людей, которые воспринимают себя именно не как подданные, а как граждане, которым, в соответствии с конституцией, принадлежит власть, ведь власть в стране принадлежит народу. И, соответственно, то, что происходит в Питере, властям не нравится. Но когда люди высказывают свою точку зрения, устраивают акции, привлекают внимание к этой проблеме - это хорошо, и я готов это поддерживать.

1.Я хорошо отношусь к Аршавину, но если говорить о том, что он спас команду в полуфинале, то как раз в полуфинале он заметен не был. Да, он очень хорошо играл в играх в группе. Что касается отношений с клубом, то это уже контрактные отношения. Клуб Барселоны предлагал 15 миллионов евро, клуб "Зенит" запросил сумму в 25 миллионов евро. И то, что Аршавин не перешел - это результат того, что они не договорились по цене. Да обидно, что не перешел, обидно за Аршавина, обидно и самому Аршавину. Известно, что он очень хотел играть в "Барселоне", и, как он сам комментировал, оказался в довольно странной ситуации, когда его хорошая игра на чемпионате Европы, привела к тому, что "Зенит" повысил ставки. Было бы это до чемпионата, я думаю, они бы договорились с ними на 15 миллионов евро, но после Евро "Зенит" сделал такую переоценку, но сумму в 25 миллионов «Барселона» оплачивать отказалась.

То есть тут чисто коммерческие отношения руководства клуба, тренера, адвоката, спонсоров этого клуба, которые считают, что реальная рыночная стоимость такого перехода составляет 25 миллионов евро и ни центом меньше, значит таково их решение, и "Барселона" придерживается других взглядов. Хотя, конечно, я считаю, что Аршавин от незаключения такой сделки как игрок мог проиграть, потому что возможность игры в одном из лучших клубов мира позволил бы ему повысить свой профессиональный уровень. Учитывая, что он уже в том возрасте, когда нужно задумываться о неком завершении спортивной карьеры, очевидно, что хорошая игра в европейской футбольной лиге, была бы достойным завершением футбольной карьеры. Сейчас, как я понимаю, сама идея перехода Аршавина в другой клуб остается. Они закончили переговоры с "Барселоной", само руководство клуба определило срок в две недели для того, чтобы Аршавин определился, остается ли он в "Зените", или же он ищет другие футбольные клубы, которые готовы заплатить за него адекватную стоимость.

2. Нормально отношусь. Есть форматы спортивных состязаний, где люди представляют свою страну, это чемпионат Европы, чемпионат мира, олимпийские игры. А есть собственно повседневный профессиональный спорт, где и за какие деньги ему играть выгодно, удобно, комфортно. И это касается всех национальных спортивных команд всего мира. Посмотрите, где играют бразильцы, где играют аргентинцы. Играют в европейских клубах. Представители Италии играют в испанских клубах. Представители Испании играют за английские клубы. Если мы допускаем все эти переходы, то вопрос трансфера игроков и вознаграждения клубом - это уже вопрос рыночных отношений и договоренности между этими клубами.

Все познается в сравнении. И, несмотря на проигрыш в полуфинале, сам выход в 1/4 финала и в полуфинал – это высшее спортивное достижение России после 1988 года, когда мы в финале проиграли голландцам. Соответственно для того, чтобы говорить о том, какой профессионал – хороший или плохой – Гуус Хиддинк, нужно просто посмотреть: до этого с 88-го года мы не выходили в 1/8 финала, тут мы не только вышли, мы выиграли 1/4 финала, проиграли лишь 1/2 финала. Я считаю Гууса Хиддинка действительно великим тренером, и это оценка не только российских болельщиков, это оценка, если хотите, экспертного сообщества. Хиддинк, действительно, один из лучших тренеров. Другое дело, что нет каких-то универсальных методов, потому что все команды играют в разный футбол, он высококачественный и профессиональный, но именно стиль игры, который демонстрируют голландцы, отличается от стиля игры, который демонстрируют те же испанцы или немцы. Невозможно найти универсальный метод победить все команды. К игре голландцев мы смогли адаптироваться, а к испанцам - нет. Редко бывает возможность, что стабильно команды навязывают свой стиль игры. Я считаю Гууса Хиддинка очень хорошим тренером.

Как раз в рамках этой передачи хочу выяснить спортивные пристрастия и интересы у российских политиков. Если вернуться к тому, с чего мы начали разговор – показ политиков в новом, не политическом амплуа полезен, в том числе и для самих политиков. Я собираюсь на передачи приглашать политиков, которые ни в чьем сознании, ни с чем, кроме политики, не ассоциируются. Сейчас я не могу сказать, кто из политиков так увлечен футболом, чтобы с ним комментировать трансляцию матча. Но сразу могу сказать, у меня нет никаких предубеждений и стереотипов. Если людям это интересно, если готов, например, Явлинский обсуждать синхронное плавание, значит будем обсуждать синхронное плавание. Если готов Жириновский говорить о вольной борьбе, будем говорить о вольной борьбе. Если готов Грызлов высказать свое мнение по поводу гребли на байдарках, будем говорить о гребле на байдарках.

Я очень надеюсь, что "АМКАР" войдет в четверку лучших команд России по результатам этого чемпионата. По крайней мере, игра, которую они демонстрируют, по-хорошему удивляет своей стабильностью. И то, что они сейчас находятся на второй строчке турнирной таблицы – очень хороший результат. Учитывая, что финансовые возможности клуба просто не сопоставимы со многими другими клубами, занимающими теперь гораздо более низкие позиции. Надеюсь, что этот драйв и кураж, который у ребят сейчас сложился, не угаснет и продержится до конца чемпионата.

Не знаю, серьезно. Могу предположить, что, если Хиддинк останется тренировать нашу сборную, если этот драйв и поддержка, которые сложились в ходе чемпионата Европы, будут подкреплены государственной поддержкой, думаю, мы в состоянии продемонстрировать хорошую игру. А будет ли это победа – неизвестно. В конце концов, многое решают случайности и удача. Когда речь заходит о пенальти, очевидно, что это во многом просто удача. Поэтому не буду прогнозировать, просто надеюсь, что они продемонстрируют хорошую игру.

За "АМКАР".

Мне часто задают данный вопрос по отношению к первым лицам государства. Допустим, будем ли мы критиковать, высказывать свои позиции по отношению к Медведеву. В то время как к Путину мы относились очень критично, и критиковали его деятельность последние годы. Ответ аналогичен и применим для Мутко: мы, как партия, по отношению к Медведеву, точно так же, как и я лично по отношению к Мутко, не строим своего отношения на уровне персональных симпатий или антипатий. Когда мы высказываемся по поводу партий и президента, мы имеем в виду не его личные характеристики: цвет волос, улыбку, правильность интонаций, а то, какую политику он будет реализовывать. И если эта политика не будет соответствовать нашим представлениям о развитии государства, мы будем его критиковать. То же самое касается Мутко. У меня нет каких-то симпатий или антипатий по отношению к нему. Вопрос моей критики будет связан ровно с тем, что он будет делать на посту министра спорта.

Нормально. Единственное, что создание новых форматов, новых лиг игровых видов спорта, к сожалению, не всегда работает эффективно. Зачастую это вытекает в нездоровую конкуренцию между новыми и старыми форматами. И это касается многих видов спорта, начиная с шахмат и заканчивая хоккеем. Сам факт создания континентальной лиги - не хорошо и не плохо. Все будет зависеть от того, насколько они покажут себя эффективными в данном формате, насколько игры в рамках этой лиги будут интересны для зрителей и для самих игроков и насколько позитивно будет сказываться на популяризации данного вида спорта в общем.

Есть виды спорта традиционно популярные в России и есть новые. Керлинг не относится к числу непопулярных видов спорта, он относится к числу новых видов спорта для России. Причем я бы сказал, что результаты, которые демонстрирует наша сборная по керлингу, особенно женщины, весьма и весьма неплохие. Дела не обстоят плохо в плане результатов наших сборных. Дела обстоят плохо в популярности данного вида спорта, но это уже вопрос традиций и отношения к нему средств массовой информации. Если будет какая-то программа по популяризации керлинга, я думаю, что он станет таким же популярным, как и в скандинавских странах

Можно сказать, что, как и во многих предыдущих олимпиадах, мы будем в тройке призеров. Олимпиады – это все-таки соревнования трех спортивных супердержав: США, Китая и России. Очевидно, по крайней мере для меня, что на Олимпийских играх в Пекине есть определенное преимущество у китайских спортсменов: это, если хотите, то, как русские выражаются, когда дома и стены помогают, и, действительно, очень серьезное отношение государства, государственной политики к спорту, это и большая численность населения, при которой есть возможность широкого поиска и отбора наиболее талантливых спортсменов, которой нет у держав с меньшим населением.

По моей оценке, лидерами по количеству медалей будет Китай. Другое дело, что можно спорить о том, обгоним мы США или нет, и какой будет отрыв у Китая от нас, вопрос этот дискуссионный. Я уверен, что мы будем в тройке, и надеюсь, что покажем результаты не хуже второго места. Но относительно количества медалей, не буду заниматься гаданием на кофейной гуще. Очевидно, что если бы больше внимания уделяли некоторым медалоемким видам спорта, тому же плаванию, наши результаты могли быть принципиально иными. На Олимпиаде в Афинах мы завоевали всего одну серебряную медаль в плавании, в то время как потенциал у российских пловцов при хорошей организации и тренировке кратно выше, нам есть куда расти. Поэтому сможем ли мы сделать выводы, и какими они будут после Олимпиады в Пекине, это уже вопрос к Мутко и тем людям, которые возглавляют существующие в России федерации и ассоциации. Но потенциально, если даже не 2008 год, пусть 2010, 2012 – могут быть теми годами, когда Россия будет абсолютным лидером по медалям, которые будут завоеваны на Олимпиаде.

Я достаточно долгое время занимался плаванием и спортивным подводным плаванием, то есть не дайвингом, а спортивным подводным плаванием с моноластой. До сих пор являюсь президентом федерации плавания пермского края, откуда я родом и где прожил 30 лет. Кроме плавания увлекаюсь большим теннисом, в меньшей степени занимался дайвингом и горными лыжами. Плюс, общая физическая подготовка, тренажерный зал, пауэрлифтинг, силовые упражнения. Еще я в юношестве боролся, причем боролся неплохо. Так что в особенностях борьбы тоже могу говорить о чем-то с людьми, которые этим занимались профессионально.