Только важное и интересное — в нашем Facebook

Европа и новый президент России

Пресс-конференция
20.05 15:07
Инго Маннтойфель. Фото предоставлено редакцией Deutsche Welle
Инго Маннтойфель. Фото предоставлено редакцией Deutsche Welle

Европа и новый президент России

На вопросы читателей ответил главный редактор русской редакции Deutsche Welle Инго Маннтойфель
7 мая вступил в должность новый президент России. Как отнесется к преемнику Владимира Путина Европа? Каким западные аналитики видят нового главу государства? Чего европейцы ждут от Дмитрия Медведева? Все ли они одного мнения? В какую сторону будут развиваться отношения между ЕС и Россией? Какую роль при этом будет играть Германия? На эти и другие вопросы читателей Ленты.Ру ответит главный редактор русской радио- и онлайн-редакции Deutsche Welle, эксперт по европейско-российским отношениям Инго Маннтойфель.
Орфография и пунктуация авторов вопросов сохранена.
Владимир [13.05 22:55]

Вы будете отвечать на вопросы как европеец или как немец?

Я отвечаю на вопросы как наблюдатель и журналист, который хорошо знаком с взглядами немецкой и европейской общественности на Россию.

Эдуард [16.05 08:59]

Уважаемый Инго ! Как относится Европа к президенту Медведеву, как к демократически выбранному или как ставленнику Путина ?

Спасибо !

Вадик [12.05 20:26]

Инго, добрый день,

Как Вы думаете, кто-нибудь на Западе всерьез воспринимает г-на Медведева, или к нему относятся как к путинской марионетке?

Валентина Борисовна [13.05 11:43]

Насколько хорошо в Европе понимают русский менталитет? Знаете, есть такое выражение "фига в кармане"? Применительно к выборам президента, к тому, как мы проголосовали, к этим головокружительным процентам и рейтингам - могут ли европейцы с их опытом демократии оценить истинную картину поддержки того или иного политика в России?

Думаю, и политики, и простые граждане в Европе прекрасно понимают, как Дмитрий Медведев стал президентом. Они хорошо себе представляют, каким образом ему удалось набрать порядка 70 процентов голосов уже в первом туре выборов.

Европа заинтересована в прямом диалоге с Медведевым, и поездка Меркель в Россию сразу после выборов, а также недавний визит Штайнмайера - наглядное тому доказательство. Встречи с ним будут добиваться и все остальные европейские политики. Никто не хочет видеть в нем марионетку Путина. Однако имидж Медведева будет во многом зависеть от того, как он сам себя позиционирует, как он будет справляться с ролью президента и как на деле будет работать "тандемократия".

АЛЕША [12.05 22:15]

СКАЖИТЕ КАК ПО ВАШЕМУ,МОЖЕТ ЛИ ВОЗНИКНУТЬ БОРЬБА МЕЖДУ ПУТИНЫМ И МЕДВЕДЕВЫМ?

Это, пожалуй, самый интересный вопрос на ближайшие месяцы. Действительно, нельзя исключать, что между Медведевым и Путиным начнется борьба за власть. Я считаю, что многое будет зависеть от того, о чем Путин и Медведев договорились накануне выборов, и будут ли они и их аппараты придерживаться этих договоренностей. Во-вторых, остается открытым ответ на вопрос, готов ли премьер Путин подчиняться президенту Медведеву. Если это не так, то решающую роль будет играть реакция Медведева на такую позицию Путина. Если Медведев смирится с лидирующей ролью своего предшественника, то его действительно будут воспринимать лишь как марионетку Путина. Если же Медведев воспротивится этому и воспользуется своей конституционной властью, а Путин окажется к этому не готов, то в России действительно может начаться борьба за власть.

Жанна [13.05 12:33]

Какую роль играют чисто внешние факторы в восприятии западной публикой российских политиков? Имеет ли в этом смысле преимущества Дмитрий Медведев - то, как он одевается, говорит, ведет себя?

Безусловно, эти факторы играют определенную роль. Своими манерами и внешностью Медведев наверняка сможет произвести в Европе хорошее впечатление. Однако решающую роль будет играть его политика, а не костюм.

Дмитрий [16.05 10:04]

Добрый день Инго!

Как вы считаете будет ли новый

президент Медведев хоть какое-то

внимание уделять развитию малого

бизнеса в России или отделается

такими же обещаниями как Путин и

Ельцин?

Вы наверняка слышали, что президент Медведев пообещал поддержку малому бизнесу. Будут ли реализованы эти обещания, во многом зависит от того, добьется ли Медведев успехов в борьбе с коррупцией и бюрократией. Важно также, чтобы налоговое законодательство и, прежде всего, практика взыскания налогов стали прозрачнее и проще.

Александр Алексеевич [14.05 22:53]

Уважаемый Инго Маннтофель,

как Вы считаете, соответсвуют ли известные изменения политической структуры РФ интересам ее населения? Прошу дать однозначный аргументированный ответ.

На этот вопрос сложно дать однозначный ответ, поскольку не ясно, что имеется в виду под "интересами населения". Если под этим подразумевается краткосрочная "стабильность" нынешнего баланса политических сил, то - да, установление "тандемократии" действительно означает, что никаких существенных перестановок в рядах власть имущей политической и экономической элиты не предвидится. После тяжелых периодов и кризисов конца 1980-х и особенно 1990-х годов эпоха Путина - это не просто стабильность. Именно в этот период многим россиянам удалось улучшить свое материальное положение.

Если же понимать под интересами населения желание жить в политически, социально и экономически стабильной России, в правовом и свободном государстве на многие годы вперед, то я не думаю, что недавние перемены приблизили страну и ее граждан к этой цели.

Роман [12.05 16:21]

Уважаемый Инго Маннтойфель! Не могли бы Вы нарисовать идеальный образ российского президента для Европы? Спасибо.

Кирилл В. [12.05 16:16]

Интересует такой вопрос, Инго.

Естественно, ничего хорошего в тандеме "Путин-Медведев" Европа по всей видимости не видит. А кто по мнению европейцев был бы наиболее подходящей фигурой на посту президента РФ? Спасибо.

Андрей Ринго [13.05 23:35]

Добрый день! Как Вы считаете кого из мировых политиков, как прошлого, так и настоящего современная Европа хотела бы видеть в качестве президента России и почему?

Это сложный вопрос, поскольку я не являюсь гражданином РФ и считаю, что ни я сам, ни другие представители Европы не вправе решать, кому быть российским президентом, тем более - называть конкретные имена.

С точки зрения Европы идеальный президент России - это политик, позиции которого отвечают европейским интересам. Коротко эти интересы можно сформулировать следующим образом: свобода, мир и благосостояние. Поэтому большинство европейцев хотели бы видеть Россию стабильной, процветающей, демократической и ведущей мирную внешнюю и внутреннюю политику. Исторический опыт научил европейцев, что свобода, мир и благосостояние возможны только при соблюдении гражданских прав, наличии свободных и справедливых выборов, сильных политических институтов, контролирующих друг друга, независимой юстиции, которая дает гражданам правовые гарантии, а также свободных и внепартийных СМИ, которые в состоянии инициировать общественную дискуссию на важные темы. Только в таких условиях - демократии и правового государства - возможна долговременная политическая, социальная и экономическая стабильность. Все остальное - стабильность обманчивая, кажущаяся.

Посему идеальный президент РФ для Европы - это президент, который разделяет европейские ценности и поддерживает их на деле - как во внутренней, так и во внешней политике. С таким президентом было бы возможно прочное партнерство между Европой и Россией. Кстати, такой президент, как мне кажется, был бы идеален не только для Европы, но и для самой России.

Екатерина Б. [12.05 17:51]

Уважаемый Инго,

какими Вы видите дальнейшие отношения России и Европы?

Спасибо

Фома [13.05 00:44]

Уважаемый Инго Маннтойфель, как вы оцениваете развитие отношений ЕС, в частности Германии и России во время президентства Путина? Произошло ли, по вашему мнения, изменение этих отношений за последний год и как вы оцениваете развитие этих отношений в будущем, учитывая развитие отношений России с Украиной и Грузией.

Михаил [12.05 19:16]

Уважаемый, Инго, как по вашему измениться политический курс России с приходом нового президента? Что по вашему измениться в отношениях Росии и мира?

Герман Солодовник [13.05 12:23]

Уважаемый эксперт, ответе пожалуйста какие именно аспекты политики Путина не устраивали ЕС и каких изменений ждет ЕС от Медведева.

Наталья М. [15.05 14:04]

Уважаемый Инго! Какие изменения должны быть внесены в новый договор о сотрудничестве России с ЕС и насколько на ваш взгляд эффективны и взаимовыгодны российско-европейские отношения, что нужно изменить в подходах России и ЕС?

Павел [12.05 18:22]

Как, на ваш взгляд, изменятся отношения между Россией и ЕС, если пост президента ЕС займет Ангела Меркель

Завки [13.05 17:21]

Уважаемый, Инго, как по вашему отношения между СНГ и Россией с приходом Д.Медведева улучшиться или остануться как было. А если улучшиться то вчем оно отразиться. Спасибо

В последние годы политические отношения между Европой и Россией заметно ухудшились. Причин тому много. В первую очередь это связано с тем, что в Европе сложилось впечатление, что от России вновь исходит угроза.

Позицию России по отношению к Эстонии, Грузии и Украине в Европе считают агрессивной и неадекватной. То же самое можно сказать и о "мюнхенской речи" Путина в феврале 2007 года и наложении моратория на ДОВСЕ, что означает его фактическое аннулирование. Практику использования Россией своих энергоресурсов и газопроводов в качестве инструмента влияния многие в Европе рассматривают как угрозу, от которой необходимо защититься. Чем более опасной и непредсказуемой здесь будет видеться российская политика, чем больше давления Москва будет оказывать на Украину и Грузию, тем легче этим двум государствам будет заручиться поддержкой Запада и даже добиться членства в НАТО.

Другая проблема заключается в том, что Евросоюз не понимает, чего собственно добивается Россия, с какой целью она идет на обострение отношений с Украиной, Эстонией и Грузией. Сегодня во внешней политике РФ отсутствует реальная стратегия.

Думаю, российско-европейские отношения страдают от недостатка знаний и понимания позиций друг друга. Ситуация не улучшилась даже в период председательства Германии в ЕС, и это очень тревожный сигнал.

Безусловно, ЕС надеется на перемены во внешней политике РФ при Медведеве, однако лично я в этом не уверен. Пока еще сложно судить, заинтересован ли Медведев в сближении с Европой. Если это действительно так, то ему предстоит пересмотреть внешнюю политику, перейти от агрессивного настроя к конструктивному. Способен ли он на это, я пока сказать не могу. Это будет зависеть от того, как на деле будет работать "тандемократия".

Что могло бы послужить сигналом улучшения отношений России со странами СНГ, в первую очередь - Украиной и Грузией? В первую очередь - изменение политической риторики России, которая пока кажется европейцам очень агрессивной. Во-вторых, российская внешняя политика должна стать прозрачнее, конструктивнее и иметь четко поставленные цели. То есть, из нее должны исчезнуть такие элементы, как непонятные посредники между "Газпромом" и Украиной и демонстративное прерывание поставок энергоносителей. А появиться в ней должна, к примеру, готовность к расследованию инцидентов на грузино-абхазской границе.

Игорь С. [13.05 13:48]

Уважаемый Инго Маннтойфель,

предполагаете ли Вы, что когда-либо в ближайшем будущем Россия войдет в состав Европейского Союза? Как Вам кажется, имеет ли это вообще смысл? Если предположить возможность такого события, как Вы видите положение России в этом полит-экономическом союзе?

С уважением,

Игорь.

Николай [13.05 14:25]

Приблизит ли Медведев Россию к Европе? Когда наша страна, по Вашей оценке, получит безвизовый режим с ЕС? Будет ли Россия членом НАТО и/или ЕС? Хотят ли европейцы этого?

Я не думаю, что Россия в скором времени станет членом ЕС. Одно из условий для вступления в Евросоюз - частичный отказ от суверенитета, на что Россия пойти не готова. Не соответствуют критериям для вступления в ЕС и политический строй и политическая культура в России. Кроме того, думаю, в данный момент Евросоюз при сложившихся структурах не в состоянии предложить России полноценное членство. Наконец, ни в ЕС, ни в РФ нет широкой поддержки идеи вступления России в Евросоюз или в НАТО.

В принципе, вопрос о членстве России в ЕС не лишен смысла. Если рассматривать Россию как часть Европы и европейской культуры - а я придерживаюсь именно такой точки зрения, - то теоретически я вполне могу себе представить, что когда-то Россия станет частью реформированного Евросоюза. Однако - не в ближайшем будущем.

Введение безвизового режима между ЕС и РФ я не исключаю. Думаю, это станет возможным уже в ближайшие годы. Хотел бы отметить: одно из препятствий к отмене виз - это крайне сложная процедура регистрации для иностранцев в России. То есть успех будет зависеть и от готовности России гарантировать гражданам ЕС простые и четкие правила въезда и пребывания в России.

Александр, 26 лет [15.05 11:12]

Уважаемы г-н Инго Маннтойфель, как вы считаете, что кроме энерго ресурсов может предоставить Россия для стран ЕС? Спасибо.

Теоретически - все, что угодно. Современные экономические структуры таковы, что даже государства с похожей экономикой - например, Германия и Франция - ведут интенсивную торговлю, дополняют друг друга. Никто не заставляет те или иные страны ограничиваться исключительно торговлей сырьем. Главный вопрос заключается не в том, что ЕС хотел бы закупать у России, а в том, что Россия может предложить ЕС, помимо энергоресурсов. И на этот вопрос у России нет ответа, поскольку правительство РФ добровольно сделало ставку на добычу и экспорт сырья, в первую очередь - энергетического. В период высоких цен на энергоносители это, безусловно, правильное решение, однако перспективной политикой это назвать нельзя.

Владимир [13.05 16:50]

Уважаемый Инго !

1. Каково отношение в Германии к быв. канцлеру Г.Шредеру в свете его работы в структурах Газпрома ?

2. Достаточно ли критично в Германии относятся к настолько тесному сотрудничеству с Кремлем ?

Виктор [13.05 19:41]

Добрый день, господин Маннтойфель!

Как Вы относитесь к политике Газпрома на Европейском рынке газа?

А также Ваше отношение к работе господина Шрёдера на посту топ менеджера газовой компании?

С точки зрения энергетической безопасности Германии и Евросоюза "Газпром" играет для региона позитивную роль. В то же время, после "газовой войны" с Украиной имя "Газпром" воспринимается немецкой общественностью неоднозначно, у него появился некий привкус. Поведение концерна во время этого конфликта (и в меньшей мере конкретные требования к Украине) сильно подпортили имидж "Газпрома".

Тот факт, что бывший канцлер ФРГ Герхард Шредер работает в российско-немецком консорциуме, акциями которого владеет, в том числе, и "Газпром", не принес очков ни Шредеру, ни "Газпрому". Напротив, имидж Шредера среди населения очень пострадал, в первую очередь потому, что он поступил на свою нынешнюю должность уже вскоре после сложения полномочий канцлера. На некоторых это произвело несерьезное впечатление, несмотря на то, что в Германии бывшие политики очень часто занимают высокие позиции в бизнесе. Однако большинство предпочитают обождать некоторое время и серьезно продумывают все возможные последствия перехода на ту или иную работу.

Поскольку Шредер теперь так тесно сотрудничает с "Газпромом", все его заявления о России воспринимаются исключительно в этом контексте, тем более что к фигура бывшего канцлера вызывает споры даже в его собственной Социал-демократической партии.

По моему мнению, чтобы сделать позитивный вклад в развитие российско-германских отношений, Шредеру следовало бы взять на себя другие, менее спорные функции. Сегодня очевидно, что его выбор не принес пользы ни ему, ни "Газпрому", ни России, ни Германии, даже в свете важности проекта Северо-европейского газопровода.

Михаил [13.05 17:32]

Уважаемый Инго,

в какой степени просматривается аналогия во внутренней и внешней политике разных стран, где успешность правящей верхушки определяется контролем богатых природных ресурсов, а не эффективностью собственно народного хозяйства: Саудовская Аравия, Ирак, Венесуэла, Россия.

Аналогий существует много: это и коррупция, и неэффективное ведение экономики, и нарушение гражданских прав, и отсутствие правовых гарантий для населения. Правящей элите всегда легче снимать сливки с доходов от сырьевого экспорта, чем строить и развивать дифференцированную экономику. Завоевывать и контролировать командные высоты за счет сырьевого экспорта легче, чем за счет развития разветвленной динамичной экономики, которая опирается как на крупные концерны, так и на средние и мелкие предприятия.

Рус. [12.05 18:29]

Ентш.г.Маннтойфель,не успели начать,как мои предшественники наделали глупостей.Ну кто выбирает президентов,да и канцлеров, на заказ? Может ли Россия рассчитывать на твёрдую и что, очень важно, самостоятельную политику ФРГ. Пока,мне кажется,её ведут Штаты?

Владимир [12.05 21:30]

Мне, как россиянину и патриоту совершенно безразлично, каким увидят моего Президента западные аналитики. Важнее всего, то, - каким его видят, чего от него ждут и как его оценивают граждане России. Но вот небезинтересно будет узнать о том, когда же ФРГ начнёт играть на политической сцене самостоятельно, хотя бы без оглядки на США? Мы, пережившие деструкцию СССР, знаем, что и век ЕС будет не долог, помните об этом, уважаемый Главный редактор.

Я считаю саму формулировку вопроса некорректной. Самостоятельная внешняя политика ФРГ может включать в себя, в том числе, и поддержку политики США. Признаком самостоятельной политики является вовсе не противостояние США, а продвижение национальных интересов и поиск партнеров, которые помогают в достижении этой цели. Для Германии это, действительно, в первую очередь - США и страны Евросоюза. То, что интересы Германии и ЕС не всегда совпадают с интересами США, четко продемонстрировал последний саммит ЕС в Бухаресте, где Меркель и Саркози успешно отстояли свою позицию по вопросу о членстве в НАТО Украины и Грузии.

Макар [14.05 18:15]

Внешняя политика Германии двойственна и, во многом, противоречива. Ее олицетворяют два лидера: канцлер Меркель и глава МИД Штайнмайер. И если глава МИД выстраивает взвешенную политику с учетом интересов Германии по всем направлениям (Китай, Бл. Восток, Иран, Лат. Америка, Россия) то политика канцлера, похоже, ничем не отличается от политики США. Такое впечатление складывается в результате высказываний канцлера в отношении Китая, России, Сирии, Израиля, Палестины, Венесуэллы, Ирана. Имеет ли Германия собственную внешнеполитическую стратегию и если, да, то кто более ее выражает?

Я думаю, неправильно говорить о наличии двух различных внешнеполитических линий Германии. Есть только одна немецкая внешняя политика, которую определяет канцлер и проводит министр иностранных дел. На деле немецкая внешнеполитическая стратегия базируется на коалиционном договоре. Конечно, как вы правильно заметили, существуют различные нюансы, связанные с тем, что канцлер Меркель принадлежит к партии ХДС, а глава немецкого МИДа Штайнмайер – к СДПГ. Обе эти крупнейшие немецкие партии образовали после последних выборов совместную "большую коалицию", что нетипично и невыгодно для обеих сторон. Поэтому обе партии пытаются выразить во внешней политике свои собственные оценки и позиции. Существующие, на ваш взгляд, различия, часто имеют только декларативный характер и затрагивают лишь нюансы, но не основные направления внешней политики Германии, представления о которой примерно одинаковы у всех немецких партий. Упомянутые вами различия направлены, в первую очередь на немецких избирателей и призваны продемонстрировать внешнеполитическую концепцию той или иной партии.

Des31,34 года, Россия, Ставрополь [15.05 22:59]

Уважаемый господин Маннтойфель. Ни для кого не секрет, что из западных стран с Россией у Германии наилучшие отношения. В чем причина этого- немцы до сих пор чувствуют свою вину за Вторую Мировую войну, не хотят портить отношения с главным поставщиком энергоресурсов или просто хорошие личные отношения руководителей ФРГ с бывшим президентом России Владимиром Путиным? Или что-то еще? И какие , на Ваш взгляд, межгосударственные отношения будут при президенте Медведеве?

михаил [13.05 20:41]

г-н маннтойфель !

имели ли ваши предки родственников в российской империи (на память сразу же приходит известная немецкая фамилия русских подданных мантейфелей)?

я являюсь горячим сторонником тесных связей - по всем направлениям со старой европой. и у россии это ,кажется, получается. а как вы смотрите на развитие этих связей ?

почему бы наконец россии и объединенной германии не поставить жирную точку на наших прошлых трагических для обеих сторон столкновениях в последней войне. если предложить эту идею немцам - примут ли они её? видят ли немцы в русских по-прежнему врагов или нет ?

у этой идеи будет мно-о-о-го врагов - главный и самый крикливый это польша. может ли германия захотеть и суметь переубедить свою ближайшую соседку, что ей ничего не угрожает, и что времена приснопамятных протоколов давно в прошлом. всем надо смотреть в будущее.

Елфимов Михаил Андреевич [13.05 16:45]

Уважаемый Инго!

Мировой системный кризис "достал" всех. Может ли союз "Двуглавого орла" - "Путин-Медведев" и Германии показать, другим странам, пример сотрудничества против мировых экономических напастий?

С уважением,

Михаил.

http://melfimov.narod.ru

Я лично не связываю хорошие отношения Германии и России ни со Второй мировой войной, ни с энергетическими поставками. Немецкая общественность, в общем-то, всегда была в курсе того, что Россия - один из крупнейших поставщиков энергоносителей, однако до наступления "газового конфликта" между Москвой и Киевом этот аспект не играл особой роли в формировании отношения Германии к России.

Думаю, причины здесь в другом. Во-первых, традиция хороших двусторонних отношений существует уже много столетий. Для многих немцев Россия была и остается чем-то особенным, неким мифом. Россия ассоциируется у них с такими понятиями как "простор", "гостеприимство", "нетронутая природа". Почти каждый вечер по одному из немецких телеканалов транслируется репортаж или документальный фильм о России, особенно часто - о природе, ландшафтах. Нередко страну показывают с позитивной, даже романтической стороны. Я бы хотел подчеркнуть это особо, поскольку многие россияне упрекают немецкие СМИ в антироссийском настрое. Во-вторых, в политической элите Германии существует консенсус о том, что мир на европейском континенте возможен только при наличии партнерских отношений с Россией. Наконец, важную роль играют успехи немецкого капитала на российском рынке.

Я не думаю, что немцы воспринимают Россию как врага. Нет, они заинтересованы в России как в партнере. Однако в самой России в восприятии Германии упускают один очень важный аспект. Там не устают говорить об особом, эксклюзивном характере российско-немецких отношений. На самом же деле Германию следует воспринимать как центральную часть Европейского Союза. Единство Европы - в виде ЕС - это основа, норма внешней политики Германии, и эту позицию разделяют все крупнейшие политические партии. Именно поэтому партнерство между Германией и Россией возможно только в рамках партнерства между ЕС и Россией. И именно поэтому построение партнерских отношений между Россией и Польшей - задача не только немцев, но и россиян.

Фамилия Маннтойфель - в разных вариантах - широко распространена в Германии, балтийских странах и Польше вот уже несколько веков. В Польше в 20-м веке жил известный историк по фамилии Manteuffel.

Владислав Финоченко [13.05 23:12]

Инго!

1. Считаете ли Вы возможным резкий рост отношений Германии в самых различных областях с Санкт-Петербургом, теперь родиной уже двух подряд президентов России и нынешнего премьер-министра?

2. Какое впечатление у Вас лично вызывает современный Санкт-Петербург и еввропейский ли это город?

3. Должен ли, на Ваш взгляд, Санкт-Петербург активно интегрироваться в Европу и что для этого может сделать Германия?

Безусловно, Санкт-Петербург играет для российско-германских и российско-европейских отношений очень важную роль. И вовсе не потому, что Питер - родина Путина и Медведева, которые вовсю продвигают имидж северной столицы. Я считаю Петербург окном в Европу. Непосредственная близость к ЕС и выход к Балтийскому морю делают этот город важнейшим связующим звеном между Россией и Европой.

Александр [14.05 02:01]

Здравствуйте, Инго.

Долго ли осталось ждать того момента, когда Германия потребует вернуть себе Восточную Пруссию и город Кёнигсберг? Или у Германии не хватит на это политического духа?

Этот вопрос принадлежит к одному из тех распространенных вопросов, которые я, как и многие другие немцы моего поколения, считают несколько смешными в силу их нереальности. Абсолютно серьезный ответ гласит: в современной Германии нет ни одной серьезной политической группировки или крупного общественного объединения, ставящей своей целью возвращение Кенигсберга/Калининграда или даже всей территории Восточной Пруссии. Подобное требование будет отклонено в Германии широкими кругами общественности – не из слабости, а по политическим убеждениям.

Сейран Мирзоев. Баку [14.05 01:20]

Уважаемый г.Маннтойфель И.!

Ни для кого не секрет,что во все времена сильные мира сего, исходя из политической конъектура,делили мировую карту на сферы влияния.Ярким примером этого служит и ХХ век.Согласитесь,что и сегодня мы живем,т.е.являемся живыми свидетелями названных политических процесов.Россия за короткий исторический период,после известных событий,восстановила свое политическое и экономическое реноме.И это только начало Сей факт подтверждают и известные мировые аналитики,и крупные игроки политического и экономического поля.

Вопрос - Что служит отправной точкой для некоторых политических лидеров замалчивать очивидное?

а) стороняться и опасаются богатой и экономически возражденной России?

б) поддерживают известное изречение - "не справедливо,что на территории России так много полезных ископаемых? (не дословно)

в) или банальное - боязнь непотопляемого конкурента

г) или другое.

Я намерено не пользовался дипломатической риторикой.

Спасибо.

*anonymous* [13.05 18:49]

Вопрос - Почему Запад в упор не хочет видеть Россию ? Неужели все банально просто - боится сильного и крепкого умом конкурента ?

Благодарю за будующий ответ.

Сибиряк Смирнов [13.05 12:12]

Как вы думаете, выгодно ли Европе иметь сильного, независимого соседа в лице России?

Не кажется ли Вам, что на протяжении всей истории взаимоотношений, в том числе и в период 1991-2008, Западная Европа совместно с США пытались различными способами ослабить Россию, чтобы получить доступ к огромным запасам ресурсов на ее территории?

Выгодно ли Европе убрать из списка стран-участников в поставке газа из России в Европу, такого ненадежного партнера как Украина?

Как Европейское сообщество относится к вступлению Грузии и Украины в НАТО, вопреки желанию народов этих стран?

Мышление в категориях геополитики и распределения сфер влияния действительно широко распространено, прежде всего, в России и бывшем Советском Союзе.

Я не думаю, что Европа и США сами по себе испытывают страх перед богатой и экономически сильной Россией. Такая Россия может рассматриваться как угроза только в том случае, если во внутренней политике будут нарушаться гражданские права, а внешняя будет проводиться непредсказуемо и с агрессивной риторикой. В частности, если энергетические ресурсы будут использоваться как средство политического нажима, если Россия будет угрожать соседям и их государственности, если она расторгнет договоры по разоружению. Такое поведение, даже если Россия была бы бедной и экономически слабой, заставит рассматривать ее как противника, от которого надо защищаться. И из опасения перед этой угрозой поддержку получат, к примеру, политики, выступающие за вступление Украины и Грузии в НАТО.

Дмитрий [13.05 11:38]

Уважаемый Инго!

Хотелось бы узнать ваше мнение по территориальному вопросу: если Россия обозначит свою позицию по Крыму, Абхазии, Осетии, Приднестровью как о неправильно переданных или несправедливо отторгнутых от России территориях? Причем с учетом постоянно применяемой к России Евросюзом и США "политикой двойных стандартов"?

Заранее благодарен за ответ.

Михаил [12.05 19:28]

Уважаемый, Инго, какое развтие получит ситуация вокруг Абхазии и южной Осетии, в связи со сменой президента. Каково ваше отношениек этой проблеме и проблеме Косово.

МАКС [13.05 08:14]

УВАЖАЕМЫЙ ИНГО!!! ПО ВАШЕМУ МНЕНИЮ ПОЧЕМУ РОССИЯ НЕ ЗАИНТЕРЕСОВАНА В РЕШЕНИИ Т.Н. "ЗАМОРОЖЕННЫХ КОНФИЛИКТОВ" НА ПОСТСОВЕТСКОМ ПРОСТРАНСТВЕ?И ПО ВАШЕМУ МНЕНИЮ БУДУТ ЛИ РЕШАТЬСЯ ЭТИ ВОПРОСЫ ПРИ НОВОМ ПРЕЗИДЕНТЕ РОСИИ?ВЕДЬ ВСЕМ ПОНЯТНО,ЧТО ЭТИ КОНФЛИКТЫ БЫЛИ ИСКУСТВЕННО СОЗДАНЫ РОССИЕЙ,И "КЛЮЧ" ИХ РЕШЕНИЯ,НАХОДИТСЯ В РУКАХ РОССИИ.

Наталья [12.05 21:52]

Уважаемый господин Маннтойфель! Представляет ли, по Вашему мнению, угрозу для России присоединение Украины м Грузии к НАТО. Осознают ли жители Европы, что по большей части здесь распоряжается американская администрация, предпочитающая чужими руками вершить политику двойных стандартов. Ведь криминальное Косово - это здесь, рядом в Европе, а не в Америке.

Спасибо.

Георгий [15.05 13:45]

господин Маннтойфель... почему Россию раздражает вступление Грузии в НАТО?...является же членом НАТО - Латвия, но в Юрмале представители Российского Шоу-Бизнесса там проводят свои лучшие концерты и культурные мероприятия.

Ведь Латвия намного ближе териториально к Москве, чем Грузия, если вопрос стоит по защите от НАТОвских ракет.

Разрешение так называемых "замороженных конфликтов" на постсоветском пространстве - сложная задача, в первую очередь потому, что в них замешаны интересы большого количества актеров, которые находятся как в этих регионах, так и за их пределами. Подход США и ЕС к решению косовского вопроса в этом контексте, безусловно, оптимальным не назовешь, поскольку Запад таким образом сыграл на руку России.

У меня, однако, сложилось впечатление, что Россия отвергла сценарий Евросоюза по Косово, потому что заинтересована в сохранении неразрешенных "замороженных конфликтов". Этим объясняется и жесткое противостояние вступлению Грузии в НАТО. Россия проявляет слишком мало готовности к поиску конструктивного решения этих сложных вопросов с участием всех заинтересованных сторон. Для России "замороженные конфликты" в Абхазии, Южной Осетии, Нагорном Карабахе и Приднестровье - это инструмент для вмешательства в политику соответствующих государств, недопущения стабильности в этих странах. Особенно легко это удается в государствах, где политики не уделяют достаточного внимания развитию экономики и становлению демократии, как, например, в Грузии. "Замороженные конфликты" можно будет разрешить лишь тогда, когда Россия придет к выводу, что хоть какое-то решение больше отвечает ее интересам, чем сохранение статуса кво.

Дмитрий [12.05 18:14]

На сколько объективно и полно на ваш взгляд, осуществляется обзор происходящих в России событий, Европейскими и в частности Немецкими СМИ?

Valerij [13.05 00:01]

Ja jiwu w Germanii. I menja shokiruet antirossijskaja propaganda w nemezkix gasetax i jurnalax.

Obshaja linija takaja: wse sapadnoje i amerikanskoe(politika , politiki i t.d.)-eto xorosho,

a wse s wostoka i politiki, i Putin i dr. -ploxo.

Kogda eto izmenitsa? I mojet li eto izmenitsa w prinzipe isxoda iz nemezkogo widenija Rossii i ee politiki?

На подобные вопросы мне уже приходилось отвечать неоднократно, и для меня, как немца, очень любопытен тот факт, что многие россияне уделяют большое внимание имиджу России за границей и очень чувствительно относятся к критике в отношении России - будь она справедлива или нет.

Со своей стороны я, как постоянный читатель российских СМИ, регулярно сталкиваюсь с примерами того, как мало российские журналисты знают о Германии и Европе и как мало усилий они прилагают к тому, чтобы лучше понять немцев и различные стороны жизни в Германии. В результате многие единичные явления возводятся в разряд общественных или политических феноменов, что приводит к резкому искажению имиджа Германии. Это, кстати, касается не только российских СМИ, но и, к примеру, британской бульварной прессы. И тем не менее, я не знаю ни одного немца, который бы столь эмоционально реагировал на эту проблему и, тем более, обвинял зарубежные СМИ в интриганстве или антигерманской пропаганде.

Несомненно, в немецких СМИ встречаются некачественные, построенные на предрассудках материалы о России. Безусловно, немало журналистов за недостатком знаний или профессионализма прибегают к помощи стереотипов. Однако в Германии публикуется и очень много качественных, объективных и разносторонних материалов о России. Возможно, именно по этой причине на них обращают меньше внимания. Я не вижу в немецких СМИ целенаправленной антироссийской пропаганды.

RDF [13.05 19:39]

Уважаемый Инго

Не кажется ли вам что Немецкая волна уделяет слишком большое внимание освещаяя евробюрократию и игнорируя намного более интересные и важные для слушателей темы в тч в Европе США Израиле итд

Я не согласен с утверждением, что Deutsche Welle слишком подробно освещает бюрократию в ЕС. В фокусе Deutsche Welle находятся события в Германии и Европе, двусторонние темы, а также различные взгляды из Германии на события в России. Наша цель - предложить российским пользователям разностороннюю информацию о Германии и Европе, на основе которой они сами смогли бы сформировать свое мнение об этих темах.

Владислав [14.05 13:39]

Guten Tag, Ingo!

Что лично для Вас Россия? Европа, Азия, Евразия или что-то другое?

И ещё: возможна ли, на ваш взгляд, трансформация России в парламентскую республику по германской модели в ближайшее время?

Guten Tag! Для меня лично Россия – это, в первую очередь, Россия, потом Европа, а затем Евразия. Азия – меньше всего, что, однако, не следует понимать как умаление достоинства. Россия с самого начала своей истории, со времен Рюриковичей является частью Европы, растянувшейся в направлении Азии. Но центры государства и его культуры – Москва и Санкт-Петербург – принадлежали к европейской культуре и получали от нее важнейшие импульсы. Но, конечно, большое влияние на Россию оказали и идеи и импульсы из Азии.

Я не думаю, что политическую систему одной страны можно просто перенести в другую. Можно списать друг у друга правовые нормы и установки, но для их реализации надо развить определенную политическую культуру. Немецкая парламентская система базируется на ряде сильных партий, имеющих теснейшую связь с населением. Наличие целого ряда политических партий, спорящих между собой на благо избирателя, является устойчивой традицией немецкой политической культуры. Правящие партии уважают права оппозиционных партий, осуществляющих фактически функцию контроля над деятельностью правительства.

Все это не находит соответствия в сегодняшней России с сверхсильной правящей партией, двумя маленькими проправительственными партиями и слабой оппозиционной партией, имеющей практически так же мало возможностей, как и внепарламентские оппозиционные группы, для которых проблемой может стать даже аренда помещений для своих мероприятий. При таких условиях неуместно говорить о парламентской республике.

Kathrin [15.05 12:17]

Уважаемый Инго!

Политика Путина в отношеннии соотечественников, проживающих за пределами России, по всей видимости, будет продолжена. Как Вы считаете, со стороны немецкого государства, не воспринимается ли активизация "русского мира" в Германии как нежелание интегрироваться или как наличие "пятой колонны"?

Опасно это станет только в том случае, если Кремль попытается инструментализировать русскоговорящую общину в Германии для своих политических целей. Тогда конфликт с интеграционной политикой правительства Германии неизбежен. Пока все ограничивается лишь репатриацией отдельных выходцев из России по личным соображениям либо поддержкой культурных традиций русских, проживающих в Германии, конфликтов не будет. Напротив, в этом случае русскоязычные граждане ФРГ могут служить мостиком между Германией и Россией.

Элина [13.05 15:52]

В западной прессе часто высказывается мнение о том, что в России сформировалась мода на диктатуру и диктаторов. А что, на ваш взгляд, отрицательного в диктатуре? Эта форма государственного строя базируется прежде всего на порядке, стабильности, укреплении внешней и внутренней ситуации. Может ли со временем диктатура стать положительным явлением?

С моей точки зрения, в России сегодня наблюдаются сильные авторитарные тенденции, однако я не стал бы называть Россию ни диктатурой, ни демократией. Думаю, политическая система в России находится в стадии активного развития, и решать, в какой системе они хотели бы жить в будущем, в ближайшее время предстоит самим россиянам.

Я лично убежден, что долгосрочная политическая, социальная и экономическая стабильность возможна только в условиях демократии и правового государства. Нахождение общественного компромисса по важным вопросам мирным путем возможно только в открытом обществе, выражаясь языком философа Карла Поппера. Диктатура может создать иллюзию стабильности на короткий период времени, однако в моменты кризиса или глубоких социальных перемен она не в состоянии разрешать проблемы мирно и справедливо.

Михаил Кузьмин [13.05 20:00]

Уважаемый Инго!

Европа упрекает Россию в отсутствии демократии. Однако при этом Европа закрывает глаза на положение русскоязычного населения в странах Балтии. А ведь в этих странах до сих пор присутствует такое понятие как "негражданин" -- немыслимое понятие!!! -- эти люди лишены практически всех прав, в том числе и права участия в выборах они не имеют. Да, со стороны Еворосоюза были рекомендации обратить внимание на эту ситуацию, но похоже Евросоюз придерживается в этом вопросе политики двойных стандартов.Каковы по Вашему перспективы решения вопроса о положении русскоязычного населения в странах Балтии?

Ilja [16.05 01:46]

Здравствуйте,

Многие Европейские страны критикуют Россию за плохие институты демократии. Я согласен, в России не всем дозволено обливать друг друга грязью, и всё же, я считаю - это просто начальные шаги новой страны... (всё что было до 2000-2002 года можно считать плохим сном). Но! Я смотрю на Европу (Живу в Эстонии) и вижу такие ужасы, что просто словами не передать. Как, объясните мне как, Европа, а особенно Германия (в которой многие люди переживают говорить о том, что они немцы.... из-за второй мировой войны ) может свободно смотреть на то, что твориться в прибалтике. Дивизии СС маршируют под знамениями своих стран, переносы разных памятников (некоторых совсем безтактно). Строительство очень сомнительных монументов откровенно напоминающие немецкие ордены времён 2 мировой. Приезжающие из ЕС чиновники и думающие, что в стране где более 20% населения русские и более 60% может говорить по-русски оказывается думают, что только онид гос язык... На самом деле вот эти все вопросы значат для меня лишь малую долю того, что люди которые у власти оскорбляют нациоанальные чувства тех европейцев которые просто не "избранное население" (даже если ты родился тут) и главное на это никак нельзя реагировать... так как 20-30% против 70% даже при самом лучшем раскладе повлиять на власть не смогут. Почему власти Европы не задумываются о том, что подрастает молодое поколение и видят как СС ходит по улицам под риторикой другие оккупанты, а CC святые защитники отчизны, как вы думаете? Как вы думаете кикие представления возникают в умах молодых? А мы с жтим живём!!! Можно же защищать интересы страны, но учитывая мнения всех жителей и не оскарбляя ни тех ни других ни третьих. Как вы думаете новый президент России будет действовать по вопросам такого характера? Как вы считаете, почему нынешнее руководство Германии не критикует прибалтийские страны?

Спасибо за ответ.

Илья

Подавляющее большинство немцев отвергает любое представление в позитивном свете гнусностей СС и других нацистских объединений, совершенных ими как в Германии, так и в других странах, в том числе и в Эстонии. Немецкое внешнеполитическое ведомство неоднократно подчеркивало это. Однако особо подобные выступления немцам неизвестны, прежде всего потому, что, на мой взгляд, немецкой общественности не очень хорошо известны в целом политические выступления в Эстонии, так же как и в Латвии, и Литве, и, соответственно, им не придается большого значения.

Русскоязычное население в странах Балтии действительно находится в трудной ситуации уже в силу исторических причин и воспоминаний многих эстонцев, латышей и литовцев о "русской" оккупации Советским Союзом, за что, конечно, сегодняшнее поколение русских в этих странах не несет личной вины.

Я бы не стал идти слишком далеко и утверждать, что русскоязычное население не обладает совсем никакими правами. Во многих случаях оно не имеет политических прав – по известным причинам. С моей точки зрения, русскоязычное население в Эстонии и Латвии должно само определиться, понимает ли оно себя как "пятую колонну" Москвы и тогда соответственно рассматривается эстонцами и латышами как угроза или же видит себя как составная часть эстонского и латышского государства, сохраняя русский язык и культуру, но политически интегрируясь.

Андрей [14.05 14:42]

Уважаемый Инго Маннтойфель,ЕС давно пришел к тому,что производство современных систем вооружений,дело крайне дорогое!

И главенствующие положение США в НАТО сильно осложняют экспорт вооружений произодимых в европе.Не рассматриваетели Вы перспективы сотрудничества с Россией,в этом вопросе?

Опираясь на статистику об экспорте вооружений в последние годы, могу сказать, что у меня не сложилось впечатления, что немецкие и европейские производители испытывают большие проблемы. В целом за период 2003-2007 годов экспорт вооружения из всех стран ЕС превосходил объем продажи оружия Соединенными Штатами. Источник: http://www.sipri.org/googlemaps/at_top_20_exp_map.html

Тесное и широкое сотрудничество с российским военно-промышленным комплексом разбивается об основополагающий вопрос, как Россия и НАТО видят друг друга – как партнеров, конкурентов или врагов?

Виктор П. [15.05 13:11]

Уважаемый Инго!

В России сильна гомофобия. Власти, например, всячески препятствуют проведению правозащитных мероприятий гомосексуалистов и лесбиянок, например, парада CSD. До сих пор нет возможности заключать однополые браки. Какие шаги намерена предпринимать Германия и Европа в деле защиты сексуальных меньшинств в Российской Федерации. Что конкретно может сделать Deutsche Welle?

Я считаю, что отношение общества к меньшинствам, в том числе - к сексуальным и этническим, многое говорит о состоянии самого общества. В конце концов, общество должно отдавать себе отчет, какую цену оно платит за дискриминацию меньшинств. Ведь тогда опасность оказаться изгоем, членом дискриминируемого меньшинства угрожает любому его члену.

Что же касается конкретно гомосексуалистов, то тут я вынужден признать: и в Европе к этой социальной группе относятся по-разному. Даже немецкому обществу понадобилось много времени, чтобы избавиться от предрассудков, прекратить дискриминацию и выработать ровное, спокойное отношение к таким реалиям.

Тем не менее, я не сторонник попыток навязывания обществу ценностей и взглядов извне. Поэтому все, что может сделать в этом случае Европа и Германия - это регулярно призывать к терпимости, напоминать о необходимости соблюдения прав человека и гражданских прав, объяснять, почему дискриминация противоречит принципу равноправия. Роль Deutsche Welle я вижу в том, чтобы познакомить читателя с тем, какие дискуссии ведутся на эту тему в Германии - дискуссии жаркие и открытые.

Я сердечно благодарю всех участников пресс-конференции за интересные вопросы. Я надеюсь, что ни один из вопросов не остался без исчерпывающего ответа. Многие из вопросов являются постоянными темами статей и передач Deutsche Welle. Читайте и слушайте нас!

Обсудить