Быстрая доставка новостей прямо в ваш Telegram

Грядет ли изоляция России?

Пресс-конференция
09.09 02:21
Дмитрий Рогозин. Фото AFP
Дмитрий Рогозин. Фото AFP

Грядет ли изоляция России?

На вопросы читателей "Ленты.Ру" ответил представитель России в НАТО Дмитрий Рогозин
26 августа Россия объявила о признании независимости Абхазии и Южной Осетии. Западные страны и НАТО, выступающие за территориальную целостность Грузии, пригрозили в ответ санкциями и международной изоляцией. Перейдет ли Евросоюз от слов к делу? Поддержит ли кто-то из европейских лидеров позицию России? Какие изменения могут произойти в отношениях между Россией и Европой? Выльется ли очередное противостояние между Россией и США в новую "холодную войну"? На эти и другие вопросы читателей "Ленты.Ру" ответил постоянный представитель России в НАТО Дмитрий Рогозин.
Орфография и пунктуация авторов вопросов сохранена.
Антон [03.09 11:46]

1. Считаете ли вы нашу (Российскую) позицию 100% оправданной и верной?

2. Видите ли вы иные способы решения данного конфликта, в частности, интересуют военные и экономические способы. Большое спасибо.

1. Я абсолютно уверен в том, что Россия действовала безошибочно, как в плане практическом (то есть немедленно приняв решение выдвинуть войска на помощь гражданскому населению, которое неприлично уничтожалось грузинским руководством), так и в плане правовом, поскольку обоснование наших действий укладывалось в стандарты международного права. Именно международное право дает любому государству возможность использовать весь арсенал средств защиты своих собственных граждан в случае, если они оказались в сложном положении за пределами своей родины, и тем более подвергаются угрозе их жизни. Кроме того, расстрел российских миротворцев фактически означает начало агрессии против государства в целом, а значит Россия была в праве применить 51 статью устава Организации Объединенных Наций, которая дает ей возможность действовать в рамках самообороны. Поэтому в практическом и в правовом отношении все было безупречно. Проблемы были в другом - в информационной войне, которая была развязана против нас, и в наших достаточно скудных возможностях отвечать на это.

2. В той ситуации, в которой мы оказались в ночь с 7 на 8 августа, политических, дипломатических, экономических мер оказалось недостаточно. Более того, как говорится, поезд ушел, поэтому Саакашвили, предприняв свою военную авантюру и применив самые варварские способы выдавливания осетинского национального меньшинства за пределы Грузии, не оставил России иных способов, кроме как силовых и военных для защиты своих соотечественников и для остановки агрессии против гражданского населения.

Руслан Бикбулатов [02.09 20:32]

Уважаемый Дмитрий,

очень приятно и ответственно задать вопрос представителю нашей страны на международной арене.

Я знаю Вашу позицию по сложившейся ситуации в Грузии. Могла ли Россия предотвратить Войну? Кратко, в чем наши просчеты и не признать ли их нам публично? Какие по вашему мнению можно извлечь уроки из конфликта в Грузии?

Максим [02.09 20:33]

Уважаемый Дмитрий Олегович, очевидно, что обострение отношений с Западом, которое мы наблюдаем после конфликта в Осетии, является наиболее явным со времини распада СССР.Со стороны Запада звучит временами угрожающая риторика. Я вырос уже в новой России и впервые чувствую себя не совсем в безопасности в связи с этой риторикой. В виду обострившихся отношений, не следует ли России начать перевооружение более быстрыми темпами, чтобы быть способными обеспечить безопасность граждан даже в сравнении с силами НАТО?

Спасибо.

Наши просчеты состояли в том, что все последние годы мы пытались решать свои проблемы на Кавказе, забывая о том, что мы столкнулись с коварным и серьезным врагом. Этот враг забалтывал нас, "вешал лапшу на уши". Мы поддавались на всякого рода разговоры о стратегическом партнерстве, при этом мы, конечно, видели, что на самом деле США обкладывает нас как волка красными флажками в виде своих баз и пограничных режимов. Поэтому главный вывод, который должен был быть сделан еще несколько лет тому назад, еще до прихода президента Путина,это вывод о том, что без надежных вооруженных сил, без надежной обороноспособности мы не сможем всерьез выдвигать наши политические аргументы. Сейчас успех военной операции в Грузии стал возможным только потому, что были предприняты неимоверные усилия для повышения уровня обороноспособности нашей группировки на юге России за буквально последние несколько месяцев. Но, в целом, выводы, которые мы должны сделать, если не говорить об информационной войне, состоят в том, что мы должны потратить серьезные деньги на качественное перевооружение наших вооруженных сил и на создание особого престижа службы в вооруженных силах России.

Дмитрий, СПб [03.09 09:42]

Здравствуйте, Дмитрий Олегович!

Как по вашему мнению, стоит ли России и в дальнейшем идти на принцип, отстаивая свои интересы в ущерб экономическому климату, против мнения крупных мировых держав?

Спасибо.

Нужно, наоборот, научится использовать военную силу так, чтобы продвигать наши экономические интересы. Посмотрите как действуют американцы: они исходят из принципа, что дипломатические переговоры хороши, но они будут еще лучше, когда на столе лежит "Парабеллум". Собственно говоря, и мы должны понимать, что вооруженные силы должны быть не только на крайний случай - на отражение внешней агрессии, они нужны и как важный политический фактор. Тогда Россию будут уважать, а страны, вообще, уважают в мире не за счет благотворительности и добродушия, а за счет и своей серьезной, жесткой силы. Поэтому нам нужны мощная армия, мощный флот, способный действовать в том числе и за пределами Российской Федерации. Нам нужна демонстрация нашей силы, и это во многом будет способствовать продвижению российских политических и экономических интересов. Поэтому просто разумное сочетание этих интересов даст кумулятивный эффект.

Артём [02.09 19:18]

Очень волнует военная конфронтация России и Запада, скопления военных кораблей НАТО в Черноморье, установка ПРО. Каково ваше мнение о возможности военного конфликта, начале войны ?

Дмитрий [02.09 19:27]

Уважаемый Дмитрий Олегович!

Как Вы полагаете, каким образом отразятся события вокруг Южной Осетии, а также реакция Запада на них, на дальнейшей стратегии внешней политики России?

А именно: можно ли ожидать, что в случае каких-либо недружественных действий против нас, например, со стороны руководства Украины, Россия будет действовать так же уверенно (пусть и не обязательно в военном ключе), либо мы отступим перед перспективой второй раз выглядеть "агрессором"?

Илья Кудимов [02.09 19:36]

Добрый день. Недавно США подписали договор с Польшей по размещению ПРО в Польше, Россия продемонстрировала возможности суперракеты "Тополь", США собираются запустить в космос спутник ПРО, неофициально вернувшись к программе "Звёздных Войн". Такие события могут указывать на события Холодной войны, не смотря на то, что многие политики не хотят вспоминать это слово.

1. Будет ли Россия вести свои "Звёздные Войны"?

2.Будет ли Россия отвечать на размещение ПРО в Европе, не только с помощью высоких технологий?

3.Как реакция Запада Может усилиться на Россию, если Грузия попытется еще раз вторгнуться в Ю.Осетию или Абхазию и Россия ей еще раз ответит?

Иван [02.09 20:18]

Здравствуйте. Очень интересно всем знать, что если страны НАТО всё же осмелятся ввести санкции против России и введёт их, то какие последствия ожидают нашу страну и пойдут ли ответные шаги со стороны РФ?

Александр [03.09 00:40]

Каковы шансы возобновления военных действий со стороны Грузии и участия в них воинских подразделений стран НАТО ?

Готова ли,по Вашему, Россия применить... все имеющиеся в её распоряжении военные средства , для нейтрализации такой угрозы ?

Это возможно только в случае вооруженной агрессии США против нас. В принципе, говорить о вооруженном конфликте между Россией и НАТО я бы поостерегся, потому что в НАТО работают и европейские государства. Вообще, НАТО является военным союзом между США и западной Европой, где каждая страна преследует свои цели. Американцы преследую цель удержания Европы под своим военным контролем,также они заинтересованы в постоянном военном присутствии в Европе через, как раз, так называемую трансатлантическую солидарность. А европейцы, которые привыкли сидеть под военным зонтиком США, используют НАТО для того, чтобы не тратить лишних денег на собственную оборону. Некоторые европейские страны, безусловно, заинтересованы в НАТО в том плане, чтобы удержать американцев от совершенно невообразимых политических кульбитов, на которые подталкивают Вашингтон неоконсерваторы.

Поэтому НАТО - это очень сложный клубок противоречий, и говорить о том, что НАТО угрожает России не совсем корректно, потому что в НАТО есть страны, политическое руководство которых не хотело бы никаких осложнений в Европе и проблем с Россией. Это, прежде всего, старые европейские демократии, такие как Франция, Италия, Испания, Греция. Тем не менее, американцы привыкли к тому, что если НАТО их не поддерживает, то они действуют в рамках так называемой коалиции желающих, к которой, как правило, примыкают британцы и ряд стран восточной Европы. Поэтому, если нам ждать неприятностей, то только со стороны англосаксов и сателлитов, но возможность возникновения такого рода военных неприятностей минимальна, потому что до тех пор пока Россия обладает стратегическим ядерным потенциалом, всерьез сунуться в наши дела вряд ли кто посмеет.

Андрей [02.09 20:57]

Почему Россия(правительство) не ведет целенаправленную PR-политику и не пытается создать позитивный образ старны за рубежом (в Европе)?

Юрий [02.09 19:52]

Добрый день! Позитивные сдвиги в экономики России, да и в жизни большинства людей видны не вооруженным глазом, однако, почему мы об этом не хотим поведать окружающим нас странам ?! Где государственный PR, г-н Рогозин?!

Andrei [02.09 22:24]

Здравствуйте. На Ваш взгляд какие канала донесения информации до западного обывателя есть у России. Есть ли способы что-либо противопоставить в техническом плане их транснац. телесетям. Спасибо.

Сергей [03.09 00:44]

Здравствуйте, в этот раз Россия проиграла информационную войну. Возможно стоит сделать сильнее упор в информационной сфере? Ведь если бы вовремя РФ запустила свою новостную ленту в международные сми, то возможно реакция запада была бы совсем другая. Тем самым бы США и Грузия получали бы сейчас нападки с европейских стран.

Это самый сложный вопрос, который я часто сам себе задаю последнее время, потому что сам с 8 августа, находясь в Брюсселе при нашей миссии, видел, как разворачиваются прежде всего англосаксонские средства массовой информации против России, видел как они стали просто рупорами военной пропаганды Саакашвили. И наши попытки пробиться на эти телеканалы со своими комментариями, со своей полемикой в первые дни не увенчались успехом. Потом мы ситуацию поправили, но все равно это было очень и очень сложно. И как журналист по образованию и призванию, я, конечно, все время думаю на тему того, почему же так получилось, почему западные СМИ, которые кичились своей независимостью, все время гордились тем, что они следуют основополагающим правам свободы слова, свободы доступа своих граждан к информации, тем не менее повели себя паскудно в эти дни, и, более того, стали инструментом борьбы против России, инструментом оболванивания своего собственно населения. Поэтому первый вывод, который я хочу сделать: на самом деле, мы не проиграли информационную войну, мы просто остались при своей точке зрения, потому что Запад не смог ни в коей мере повлиять на наше общественной мнение. Наше общество было абсолютно убеждено в правоте действий России, и никакой холодной войны мы в этом плане мы не проиграли. Другое дело, что мы не смогли, особенно в первую неделю конфликта, повлиять на то, чтобы правда о южноосетинской трагедии дошла до западного обывателя. Этого у нас не получилось. Некоторые мои друзья шутили по этому поводу, что этого и невозможно было добиться, равно как невозможно было бы добиться того, чтобы, например, в 1943 году наш диктор Левитан выступил на какой-нибудь германской радиостанции под руководством Гебельса. Когда идет война, то, очевидно, эти информационные каналы резко перекрываются по отношению друг к другу. Тем не менее это не списывает со счетов пробелы во внешнеполитической пропаганде России, или, как сейчас принято говорить, публичной дипломатии. Мы этим вопросом занимаемся. Возможно, потребуются какие-то серьезные решения на высшем уровне, с точки зрения создания действительно эффективного механизма продвижения правдивой информации об истинных намерениях нашей страны. Но я не думаю, что сейчас пришло время об этом говорить публично. В любом случае, могу подтвердить только одно - серьезность этой проблемы осознается политическим руководством страны.

Николай [02.09 19:00]

Добрый день!

Как Вы считаете негативные высказывания ряда стран (особено европейских) по отношению к России (в частности признание независимости) это действительно их мнение или оно сильно зависит от мнения США ?

И как на Ваш взгляд они в действительности относятся к "войне" в Грузии ? они действительно обеспокоены ситуацией или это очередной повод сказать что то в адрес России?

Заранее спасибо!

Вообще, есть известное выражение о том, что большие державы ведут себя как бандиты, а маленькие - как проститутки. Это, конечно, сказано с явным перебором, но какое-то рациональное зерно в этом есть. Безусловно, многие государства, не имеющие необходимого политического и экономического потенциала, не демонстрируют должную независимость, а предпочитают стать в колею Соединенных Штатов, не желая портить с ними отношения, даже не смотря на то, что сами прекрасно знают, кто прав, а кто виноват.

Мне доподлинно известно, что ряд средних по влиянию государств Европы имели всю необходимую, я бы даже сказал, исчерпывающую информацию относительно деятельности Саакашвили, относительно последствий его военной авантюры. Тем не менее, публично лидеры этих государств критиковали Россию, и их поддерживали в Вашингтоне. Это, конечно, неприлично, но надо иметь в виду, что мы живем в циничном мире, где каждое государство преследует свои интересы. В данном смысле в их интересах не ссориться с Вашингтоном, и они пока предпочитают действовать в фарватере его политики. С другой стороны, крайне важно чтобы мы не считали, что признание Южной Осетии и Абхазии пройдет очень быстро. Это сложный процесс. Даже среди наших союзников по Договору о коллективной безопасности мы видим элементы нерешительности, нежелания "связываться" с Вашингтоном. Я вам скажу, что по нашей информации представители администрации США обзвонили все столицы стран СНГ с тем, чтобы воспрепятствовать признанию с их стороны Абхазии и Южной Осетии. Речь идет о неприкрытом давлении, нажиме на наших союзников и партнеров. Тем не менее, процесс признания Абхазии и Южной Осетии уже запущен, и его уже не остановить.

Андрей [02.09 19:18]

Г-н Рогозин

Вам не кажется что есть прямая взаимосвязь между предстоящими выборами президента США и событиями в Грузии? Премьер Путин прямо заявил об этом в интервью CNN. Очевидно что премьер Путин не стал бы делать такие заявления не пользуясь проверенной информацией.

Думаю, что да. Я считаю, что не столько с точки зрения начала этого конфликта, сколько в применении этого конфликта для получения дополнительных шансов на победу одним из кандидатов. Мы видели, как администрация США, которая представляет собой неоконсерваторов, сделала все необходимое, чтобы в информационном поле добиться картинки вины за все происходящее России, исключительно России. Таким образом, кандидат от этой партии, господин Маккейн не только перестал стесняться в выражениях по отношению действий Москвы, но еще и стал упрекать своего конкурента, господина Обаму, в том, что тот не имеет внешнеполитического опыта, и что в условиях, в которых оказались США, американский народ не может позволить себе иметь дилетанта во главе государства. Поэтому этот нарочито жесткий курс без выбора приличных слов был связан во многом с желанием продвинуть кандидата со стороны американской администрации. Поэтому и российская сторона, если вы обратили внимание, воздержалась от каких бы то ни было жестких заявлений, от резкой реакции, мы решили не давать повода никому из американских кандидатов использовать нашу трагедию в своих политических интересах.

Юрий А. [03.09 06:29]

Добрый день.

1. Какие ответные действия РФ предпринимает и может предпринять в ответ на расширение НАТО и постройку ПРО, кроме создания ракет?

2. Какие прогнозы по изменению отношений с США до и после их президентских выборов, кто является "предпочтительным" кандидатом для РФ и почему?

Благодарю за конструктивные ответы.

Михаил [02.09 20:29]

Здравствуйте! Дмитрий, как, на ваш взгляд, будут развиваться отношения России и США, если президентом Америки станет Джон Маккейн - ярый противник России и Кремля???

1. В отношении ПРО мы уже начинаем предпринимать определенные меры, это будут действия военного характера. Я имею в виду, будет найден военный ответ, технический, намного более простой и эффективный. Вообще, вся история, связанная с созданием стратегической противоракетной обороны - это обычная провокация, за которой стоят дикие аппетиты американского военно-промышленного комплекса. Они просто хотят получить новые заказы. Например, заказы на производство нового оружия, эффективность которого можно проверить только во время термоядерной войны. Учитывая этот факт, сама система ПРО не имеет никакого смысла. Тем не менее, мы, безусловно, подготовим свой адекватный и асимметричный ответ. Говорить каким он будет пока преждевременно, да и не моя это компетенция - заявлять о вещах сугубо военного характера. Что касается нашего ответа на расширение НАТО, он будет очень простой - если, несмотря на то, что произошло на Кавказе, Грузия будет приглашена для вступления в альянс, если, несмотря на то, что большинство населения Украины категорически против НАТО, Украина будет также втягиваться в состав североатлантического партнерства, мы будем рассматривать это как действие недружественного, непартнерского характера. Поэтому, в таком случае, о партнерстве России и НАТО речи быть не может.

2. Вы знаете, для нас выбор между Обамой и Маккейном - это выбор между тайфуном и ураганом. Поэтому, как говорится, хрен редьки не слаще. Пусть американский народ сам выбирает того, кого он считает достойным. Мы будем работать с любой американской администрацией, потому что существуют стратегические вопросы, которые даже самый ярый русофоб не может игнорировать в отношении нашей страны. А по поводу отношений США и России, есть только одно пожелание - не бить горшки, потому что это ни для кого не хорошо. Санкции и вообще язык санкций - это вещь обоюдоострая, и еще неизвестно, куда прилетит этот бумеранг. Как правило, он прилетает к тому, кто его запускает. Поэтому мы надеемся на то, что вся эта резкость и даже иногда хамство, которые звучат с высоких трибун США, так или иначе будут приглушены после того, как закончатся выборы, и мы наконец столкнемся с прагматичным подходом США.

Николай К. [03.09 15:42]

Добрый день!

Вся эта возня со стороны США вокруг нас довольно таки не приятна. Как Вы полагаете, то что сейчас предпринимает США - эта реальная угроза или демонстрация силы. Меня интересует Ваши прогнозы на будущее наших отношений.

Спасибо.

На самом деле, США с военной точки зрения совершает ошибку, поскольку пытается наполнить тот дырявый карман Грузии, который давно уже всем известен. Грузию сколько не вооружай, все равно грузинские военные в очередной раз проявят трусость, все побросают и разбегутся как тараканы от первого же звука российской гусеницы. Поэтому говорить о том, что Грузия может быть надежным союзником США на Кавказе - это же курам на смех. Грузины показали, какие они вояки. Что касается нахождения кораблей американского флота в Черном море, с военной точки зрения, это тоже глупость, потому что если, не дай Бог, представим себе виртуально ситуацию,что начнутся какие-то провокационные действия, способные привести к конфликту, то морской флот находится у российских вооруженных сил как на ладошке. Поэтому я не знаю, для чего американцы это делают. Боюсь, что может появиться некий желающий, третья сторона, которая использует нахождение американского флота в Черном море для того, чтобы совершить какую-нибудь террористическую акцию против этого флота или одного из этих кораблей, чтобы переложить вину за это на Россию или на кого бы то ни было еще. Я считаю, что это опасно, поэтому американцам лучше убраться из Черного моря, тем более, что здесь они непрошеные гости. Кроме того, существует концепция Монтре, которая предписывает ограничения по тиражу иностранного флота, заходящего в Черное море. Только страны-соседи по Черному морю (Турция, Россия, Украина, Грузия, Румыния, Болгария) вправе иметь там столько кораблей, сколько им нужно. И, повторяю, все остальные здесь - непрошеные гости.

И когда вдруг в Черном море появляется корабль береговой охраны США, у нас возникает вопрос к американцам: а что они получали по географии, когда учились в школе? Где вообще береговая линия США, и где должен быть их корабль?! Если, конечно, они не считают, что Грузия - это берег США. Если это не географическая ошибка, то это провокация. Поэтому американским кораблям лучше скорее покинуть ту зону, где их никто не ждет и где им никто не рад.

Так что, это, в общем, демонстрация силы, но непонятно кому. Нас эта сила не впечатлила. Если только грузинам, как легкое утешение после их конфуза. Но, я еще раз говорю, это неумное действие со стороны Вашингтона.

Александ [03.09 15:17]

Добрый день, Дмитрий! Кто на данный момент является безоговорочным союзником России?

Вячеслав П. [02.09 23:13]

Здравствуйте, Дмитрий Олегович!

Интересно узнать, какие государства, по Вашему мнению, могут признать независимость Ю.Осетии и Абхазии вслед за Россией. И насколько критична в современном мире ситуация, когда наше мнение почти никем в мире не разделяется (наподобие признания С.Кипра или Тайваня...).

Безоговорочным союзником России является, прежде всего, Российская армия и военно-морской флот, а также ракетные войска стратегического назначения. Что касается стран, которые признают Южную Осетию и Абхазию, то, я думаю, пора объявить конкурс на звание приличного государства, уважающего международное право и разбирающегося в международной политике. Те страны, которые будут признавать Южную Осетию и Абхазию, имеют шанс выиграть этот конкурс.

Павел [03.09 02:01]

Здравствуйте, Дмитрий Олегович.

Какую позицию, по вашему мнению, в будущем займет Китай по отношению к признанным Россией республик Абхазия и Южная Осетия ? Ведь в одной стороны Китай уже долгое время находится в некоторой конфронтации с Западом, с другой существуют непризнанная республика Тайвань, да и с Тибетом все непросто.

Китай - наш партнер, я бы сказал, даже союзник. Но у Китая есть одна болевая точка - Тайвань, государство, которое Китай не признает, считая ее неотъемлемой частью своей территории. Поэтому это внутриполитическое ограничение заставляет Китай быть намного более осторожным в оценке ситуации на Кавказе. Тем не менее, с китайским руководством мы поддерживаем постоянный глубокий контакт, и взаимопонимание здесь присутствует, я точно об этом могу сказать.

Эдуард [03.09 09:25]

Как Вы считаете, насколько обосновано было объявлять независимость непризнанных республик, учитывая резонанс, который мог быть вызван (и был вызван). Если Россия затянула бы решение этого вопроса, это затянуло бы и вступление Грузии в НАТО. Насколько серьёзными могут быть санкции ЕС и сможет ли Россия адекватно на них ответить, не усугубляя обострение отношений?

Я не верю ни в какие санкции, потому что, я еще раз повторяю, политика санкций - политика обоюдоострая, еще неизвестно, кто от этих санкций пострадает. Поэтому считаю, что лучше вообще отказаться от упоминания такого термина как санкции. ЕС должен наконец продемонстрировать, что он является самостоятельным геополитическим центром, а не прихвостнем Вашингтона. ЕС - это достаточно крупное экономическое объединение, которому не хватает политической воли и военной силы. Поэтому, думаю, что с ЕС мы будет всегда иметь добрые отношения, и именно ЕС мы приняли в качестве участника миротворческой посреднический миссии. Мы надеемся на последовательность и объективность как лично господина Саркози, президента Франции и председательствующего в ЕС, так и в целом наших партнеров по ЕС. Мы готовы обсуждать появление европейских военных наблюдателей в буферной зоне между Южной Осетией и остальной территорией бывшей Грузии. Мы, безусловно, надеемся на то, что европейские миротворцы не струсят, и что их участие в постконфликтных делах позволит нам проконтролировать возобновление военных действий со стороны грузинского руководства.

Андрей [02.09 18:38]

Скажите пожалуйста, в случае, если эта изоляция случится, и, притом, случится в самом тяжелом для РФ варианте, на какие отрасли наиболее тяжело пострадают? Каких отраслей изоляция коснется наиболее сильно?

Спасибо!

utilizator [02.09 19:53]

chto znachit izolyaciya?

kak eto otobrazitcya dlya }|{uteJIeu' velikou' Rossii?

Александр Елисеев [02.09 21:21]

Дмитрий Олегович, а может быть нам как раз и нужна изоляция? Мы сосредоточимся на себе, обустроим Сибирь. Наши природные богатства послужат лучшей цели - они будут направлены на нас, на Россию. После войны Сталин прекратил торговлю сырьем - и наша держава была восстановлена.

Александр [02.09 21:26]

Что лучше - война или изоляция?

Станислав [02.09 23:21]

1) Скажите, остались ли у России в мире союзники на подобии тех, что есть у США?

2) Готов ли российский народ к возвращению железного занавеса?

Андрей [03.09 00:01]

В книге А.Паршева "Почему Россия не Америка" утверждается, что спасение России в умеренной изоляции от внешнего мира и ориентировании на внутренние ресурсы. Не считаете ли вы, что Россия должна использовать сложившуюся ситуацию в мире, для плавного поворота на рельсы изоляционизма?

Никакой изоляции быть не может. Да и вообще, Россия - это огромное самодостаточное государство на территории которого находится вся таблица Менделеева. Поэтому это единственная страна, которая теоретически выживет в любой изоляции, в отличие от любого другого государства. Даже США не сможет выжить в изоляции, а мы сможем. Но изоляция нам все равно не нужна, она вредна и опасна, поэтому мы будем проводить политику, создавая такие коалиции союзников и партнеров, которые позволят нам решать самые сложные вопросы.

Артур [02.09 19:17]

Грузия прекратила дипотношения с Россией,что за этим последует? В какой степени пострадают от этого Россия и Грузия?Спасибо.

Это очередной приступ шизофрении Саакашвили. Ничего себе патриот Грузии, который точно знает, что в России проживает более миллиона грузин, и он практически лишает их возможности общения с собственным государством. Он разорвал дипломатические отношения при том, что русских в Грузии практически не осталось, они, благодаря политике этнического национализма и шовинизма в течение последних 17 лет сменяющихся грузинских режимов, были вынуждены покинув Грузию, бежать в Россию. Поэтому там русских нет, там нет наших соотечественников, наши соотечественники есть только в Южной Осетии и в Абхазии, но теперь это независимые государства.

Что касается грузин, то их очень много в России, и, к сожалению, основная масса грузинской диаспоры не заняла вообще никакой позиции в отношении к конфликту. Такое впечатление, что они забыли, что они являются гражданами нашей страны. Люди должны занимать позицию в сложные моменты, основываясь не на том, кто они по крови, а кто они по паспорту, кто они по гражданству, по гражданской любви к своей собственной родине. Я, к сожалению, могу сказать, что грузинская диаспора не проявила мудрости и ответственности в столь серьезный момент. Она не только не смогла сдержать своих собратьев, проживающих в Грузии, от поддержки совершенно шовинистического, марионеточного режима, который свои действия направил против государственности и против российских граждан. Но грузинская диаспора просто трусливо отмолчалась в этот важный момент. И это прискорбный факт. Но, тем не менее, это наши сограждане, и мы должны быть великодушными и прощать ошибки наших соотечественников. Россия не заинтересована в том, чтобы рубить с плеча все отношения с Грузией и обрывать человеческие гуманитарные контакты между грузинскими семьями, особенно теми, которые проживают в России. Поэтому думаю, что решение Саакашвили о разрыве дипотношений будет крайне болезненно для российских грузин. Но в каком-то смысле они должны сейчас сами думать над тем, чью сторону они должны будут принять в этом конфликте.

Виктор [02.09 21:03]

Дмитрий Олегович, а возможно ли создание нового военного блока в противовес НАТО для создания действительно многополярного мира?

Скажем такие страны, как Россия, Китай, Иран, Сирия, Венесуэла и куба вместе и по военной и по экономической составляющей вполне могут потягаться с НАТО.

Николай. [02.09 18:41]

Добрый день. Мы на протяжении долгого времени протестуем против размещения ПРО в Европе, а не проще ли что бы лидеры Венисуэлы и Кубы попросили Россию защитить их государства от не прикрытой угрозы со стороны скажем Зимбабве. Поставить радар на Кубе а противоракеты в Венисуэле. Спасибо.

Любой блок предполагает автоматическое задействование российской военной мощи, если возникает угроза какому бы то ни было участнику этого блока или блоку в целом. До сих пор Россия создавала военные союзы, в том числе это - организация договора о коллективной безопасности, и такого рода союзы мы всегда не только поддерживали, но еще и укрепляли. Но это вовсе не означает, что мы сейчас готовы менять ту политику, которая была у нас до сих пор. Это политика создания гибких коалиций для решения каких-то конкретных задач. Думаю, что на этой позиции мы пока и останемся.

Иван [03.09 02:17]

Здравствуйте, Дмитрий Олегович!

Недавно власти США заявили о том,что в ближайшие 20-30лет для америки является стратегическим сотрудничество с Индией (в том числе и в военной сфере).Совершенно ясно,что они пытаются перетянуть Индию на свою сторону. Чью сторону, по Вашему мнению, примет Индия?

Спасибо, за внимание!

Индия - великое государство с населением больше миллиарда человек, конечно, в интересах Индии поддерживать отношения равноудаленности от самых разных конфликтов и курсов военных держав. Поэтому, думаю, что Индия будет продолжать вести ту линию, которую вела все последние годы, в равной степени сотрудничая как с США, так и с Россией.

Konstantin [02.09 19:17]

Добрый день. При всем к Вам уважении, у Вас репутация, скажем так, политика уж точно не прозападной ориентации. Скорее патриота, чем либерала. Означает ли тот факт, что именно Вы представляете Россию в НАТО, что Россия не ждет сближения с НАТО, а напротив, готова вести жесткую дискуссию и даже готова к элементам новой холодной войны?

Холодная война отменяется, ее не будет, это я могу сказать вам с полной ответственностью. Она никому не нужна. Она просто опасна. Что касается моей репутации, то я воспитан в семье русского военного интеллигента, ученого, являюсь доктором наук, слишком хорошо разбираюсь в военно-политических делах для того, чтобы питать какие бы то ни было иллюзии по поводу намерений наших союзников, партнеров, а также недругов. Я просто профессионал и патриот моей страны, и буду действовать так, как необходимо с точки зрения достижения большей безопасности и уверенности России. И, безусловно, будучи чиновником, дипломатом, послом моей страны при североатлантическом альянсе, также буду руководствоваться тем указаниями, которые принимает высшее политическое руководство моей страны. На сегодняшний момент я вижу, что от России требуется более четкий анализ ситуации, которая сложилась вокруг нас. От нас требуется воля, и я очень рад тому, что и президент, и премьер-министр России такую волю демонстрируют. Мне очень комфортно работать в такой обстановке. Что касается моих взглядов, то я бы сказал, что из патриотов России, я один из самых умеренных. Не моя вина в том, что сейчас нам приходиться говорить на повышенных тонах. Это действия НАТО неадекватны обстановке, и мы ждали абсолютно иную реакцию наших так называемых "партнеров".

Михаил [02.09 21:20]

Почему Россия не стремится так же, как Украина и Грузия в НАТО и Евросоюз? Я не очень верю в сказки о потери самостоятельности и суверенитета, но конфликты как этот можно было бы предотвратить без потерь человеческих жизней.

Алексей [02.09 19:15]

Неккоторые западные политологи высказывают мнение, что наиболее эффективным методом борьбы с "российской агрессией" будет ... приглашение РФ в НАТО. Как Вы считаете, существует ли возможность такого действия со стороны НАТО и будет ли такое приглашение принято?

Михаил [02.09 21:14]

Почему НАТО не эффективно? Почему России не вступить в НАТО?

Apossum [03.09 13:43]

Доброго времени суток!

Как по Вашему мнению отреагирует НАТО, если вдруг Россия подаст заявку на вступление в НАТО?

Потому что мы считаем себя самостоятельной и независимой державой. Зачем нам записываться в американский клуб, быть там подмастерьем, подметать за американцами? Мы серьезные люди и не считаем возможным доверять свою судьбу Вашингтону, чье мнение является верховым в НАТО. Поэтому какая может быть интеграция в НАТО в условиях, когда НАТО ведет себя столь неадекватно?

История с Южной Осетией была испытанием для НАТО, мы внимательно смотрели, как они поведут себя в подобной ситуации. По идее, они должны были полностью нас поддержать. Но, на самом деле, получилось все наоборот. НАТО не выдержало испытания временем. Это организация родом из холодной войны, и записываться туда - постыдная политика. И, если руководство Украины считает, что Украина, имея почти 50 миллионов жителей и огромный стратегический и экономический потенциал, должна вступить на каких-то унизительных условиях в НАТО, это просто говорит о том, что во главе Украины стоят исторические раскольники, цель которых - нанести максимальный вред восточному славянству. Мы это понимаем и с сожалением смотрим за тем, как идут дела в Киеве. Что касается Грузии - тут комментарии вообще излишни. Саакашвили наркоман и политическая проститутка, поэтому иметь с ним какие-либо дела - просто ниже нашего достоинства.

Дмитрий [02.09 21:14]

Дмитрий,добрый день! Давно знаю Вас, как талантливого журналиста, принципного лидера и, теперь, государственного деятеля. Всегда импонировала Ваша точка зрения. В связи с последними событиями, поясните, как и каким образом формируется позиция постоянного представителя от России в НАТО. Типичный инструктаж? Спасибо, успехов во всём!

Я, конечно же, участник того механизма, который сейчас работает достаточно эффективно. По мере возможности я стараюсь давать нашему руководству какие-то рекомендации с места событий и вижу, что эти рекомендации в основном принимаются. Поэтому, как я уже говорил, я удовлетворен своим взаимодействием в Кремлем, с Москвой. Но ситуация, которая складывалась, начиная с первых же минут после вторжения грузинской армии в Южную Осетию, была такова, что от каждого российского дипломата требовались не только самостоятельность и инициативность, но еще и огромная креативность в том, что касается поисков новых решений, новых реакций. Поэтому, как сказал президент России Дмитрий Анатольевич Медведев, когда он выступал в июле на Смоленской площади перед послами России:"Посол России - это не технический ретранслятор чужой воли, вы не должны работать так, что вам просто что-то сказали, и вы тут же побежали и факсом отправляете то, что вам сказали в Москву и ждете дальнейших инструкций, вы должны быть самостоятельными и ответственными людьми, которые сами принимают решение в важный момент". Что, в принципе, я делал до сих пор и собираюсь делать, именно руководствуясь и своими собственными понятиями о том, как должен себя вести представитель России в такой сложный момент, и рекомендациями, поручениями, которые я получаю от политического руководства страны.

Chester [03.09 02:43]

Здравствуйте,

технический вопрос: расскажите механизм принятия решений о вводе НАТОвских ввойск на какую-либо территорию. Возможно у каких то стран есть право вето на это решения. Насколько весома сумма голосов США и Великобритании против остальной Европы?

Никаких решений о вводе НАТОвсих войск или флота без процедуры консенсуса быть не может. Поэтому, если мы говорим с вами о кораблях стран НАТО в Черном море, то хочу подчеркнуть, что нет никакого НАТОвского решения о вводе этих кораблей в Черное море. Американцы присутствуют в Черном море без каких-либо санкций со стороны НАТО. В Черном море есть также корабли других стран НАТО, но их заход в Черное море был давно запланирован, еще до 8 августа. Если говорить о решениях, которые принимает НАТО, эти решения должны принимаются североатлантическим советом, и после этого военное командование, которое находится в 50-ти километрах от Брюсселя, в городе Монс, до разрабатывает план военных действий, где обязательно должна быть записана так называемая "пятая статья" Вашингтонского договора, которая предполагает действия в рамках обороны североатлантического альянса. Пока что мы ничего такого не видим, и североатлантический альянс заявляет о том, что он не имеет мандата на прямое участие в Кавказских делах. Из этого мы и исходим.

Николай [03.09 14:03]

Здравствуйте! Как откликнуться текущие события в дальнейшем для Объединенной Европы? Будут ли они способствовать сплочению Европейского союза, и уменьшению Американского влияния на Европейский союз?

ЕС должен понять, что он является заложником американских политических действий, и не всегда эти действия соответствуют интересам самой Европы. Думаю, что Европа будет, особенно после данных событий, больше дистанцироваться от Вашингтона.

Евгений [03.09 13:16]

Здравствуйте. Скажите,почему после недавних событий на Кавказе, В.В.Путин и многие политики заявили, что России не выгодно вступать в ВТО. Ведь на протяжении последних 8 лет наши власти ставили целью, любыми путями войти в ВТО, даже ценой невыгоднях для России соглашений.

Спасибо

Никаких особенных изменений в истинной позиции России не было. Мы всегда прекрасно понимали, что нам навязываются не обычные, а какие-то специальные правила, ущемляющие нашу экономику.

Мы надеялись, что путем переговоров, путем каких-то уступок и согласований, мы эти неадекватные претензии снимем. Не получается. А на невыгодных для себя условиях мы вступать туда не собираемся. Кроме того, у нас есть такие товары, которые просто "с руками отрывают": я имею в виду, в первую очередь, энергоносители, сталь, алюминий и некоторые другие,поэтому зачем нам это ВТО? Кроме того, я не знаю ни одного случая, когда участие в ВТО помогало какой-то стране побеждать в торговых войнах. Участие в ВТО США, Евросюза и Японии не избавляло эти страны от жесткого экономического столкновения. Зачем нам спешить туда, где смысл нашего существования не ясен.

Георгий [03.09 08:41]

Какие прогнозы Вы можете дать по развитию отношений России и Украины?

Олег [03.09 07:17]

Добрый день.Как вы думаете Украина вступит в НАТО или нет? И какие последствия будут.

Это теперь зависит от самой Украины, от ее способности принимать решения, соответствующие интересам своего народа. Виктор Ющенко, который является президентом Украины, к сожалению, вызывает все больше и больше непонимания у россиян. Его действия направлены на раскол. Он последовательно проводит недружественную политику относительно нашей страны. Дело народа Украины - сформировать такую власть, которая вернула бы ее в лоно единой славянской православной цивилизации.

Роман [03.09 13:08]

Здравствуйте! Ингушская оппозиция намерена добиваться отделения Ингушетии от России. Как Вы считаете, связано ли это с признанием ЮО и Абхазии и какую роль сыграет Запад в разжигании нового конфликта на Северном Кавказе, и нужны ли России Ингушетия, Чечня и Дагестан? Может дать им волю и не маяться с ними?

И Дагестан, и Ингушетия, и Чечня выстрадали свое право быть в составе РФ. Более того, то, что четыре года назад существовало на Северном Кавказе, сейчас улетучилось. Еще пару лет назад невозможно было себе представить, что ингушские и чеченские семьи будут брать к себе домой беженцев из Осетии, как они это делали после Беслана. Сейчас же это стало реальностью, равно как и то, что бойцы батальона Восток входили в составе русской армии в Южную Осетию, выгоняя оттуда грузинских захватчиков. Это говорит о том, что, благодаря идиотизму Саакашвили, мы во многом смогли примирить те исторически тяжелые и жесткие разногласия, которые существовали на Северном Кавказе. За это ему спасибо.

Илья [02.09 19:44]

Во время кавказского кризиса было много разговоров и взаимных обвинений по поводу нарушения т.н.

"международного права"

Оно вообще существует в современном мире как цельная

и логически непротиворечивая система,или нет?

Спасибо.

Международное право, безусловно, существует. Оно сформировалось в последней редакции после Второй мировой войны. В целом, что такое международное право? Это правила приличного поведения между государствами, когда часто возникающие споры разрешаются мирным дипломатическим путем. Но, безусловно, международное право изобилует всевозможными противоречиями. Например, с одной стороны, есть право нации на самоопределение, с другой - на нерушимость границ, на сохранение территориальной целостности. Это как раз то, с чем мы столкнулись на примере территории бывшей Югославии и на территории бывшего СССР. Такого рода конфликты разрешались, как правило, силовым путем, и это неправильно. Я думаю, что международное право должно быть, с одной стороны, сохранено и защищено, чем занимается Россия, и с другой стороны - России и ее союзникам надо будет, видимо, предложить мировому сообществу уточнить некоторые понятия в международном праве. Например, уточнить каковы должны быть требования к новому образованию для того, чтобы оно получило статус независимого государства. Чем оно должно обладать? Самостоятельной экономикой, способностью самостоятельно защищать свое население, поддерживать стабильность, безопасность, уважать соседей и так далее. Перечень такого рода требований надо сформулировать и внести через ООН в кодекс международного права.

Юрий [02.09 20:03]

Здраствуйте,давно интересуюсь вопросом-возможно ли России отказаться от пользования долларом?

В частности за рубли продавать нефть?

Это надо было сделать уже давно, переведя все наши контракты на поставку нефти и газа на национальную валюту. Пусть лучше они закупают у нас рубли и потом сами же этими рублями расплачиваются. Это приведет к тому, что за нашей национальной валютой появится реальный товар, реальная стоимость. Думаю, что сейчас осознание факта необходимости укрепления собственных национальных финансовых возможностей становится все более и более очевидным для нашего руководства.

Владимир [03.09 12:03]

Уважаемый Дмитрий Олегович!

Действительно ли существует договоренность Запада и России (СССР) о том, что после вывода Ограниченного Контингента войск СА с Восточной Европы НАТО не будет предпринимать попыток расширения на Восток?

Да, такие заверения были, нам они известны. Они запротоколированы в стенограммах переговоров, в том числе с участием Горбачева и российского военного руководства того времени, но письменным образом они не были закреплены. Почему? Это вопрос не ко мне, а к Горбачеву. В итоге - нас просто обманули, вытерли об нас ноги, грубо говоря, не только сорвав все эти договоренности, но, более того, продвинув НАТО к нашим границам. Это говорит о цинизме западных политиков и о странном легковерии, наивности советского руководства.

Андрей [02.09 23:16]

Скажите пожалуйста возможен ли шаг со стороны России к выходу из соглашений по нераспостранению ядерного оружия по примеру США в отношении договоров о противоракетных системах? Каковы могут быть последствия такого шага?

Я думаю, мы в этом не заинтересованы, потому что расползание ядерного оружия - реальная угроза нашей национальной безопасности.

Обсудить