Юрий Сапрыкин, член оргкомитета по организации митинга 4 февраля

Пресс-конференция
26.01 14:06
Юрий Сапрыкин. Фото с сайта afisha.ru
Юрий Сапрыкин. Фото с сайта afisha.ru

Юрий Сапрыкин, член оргкомитета по организации митинга 4 февраля

Зачем идти на шествие за честные выборы?
На 4 февраля в центре Москвы намечено шествие за честные выборы - третья подряд крупная массовая акция после митингов на Болотной площади и проспекте Сахарова. Предполагается, что демонстранты на шествии повторят требования, озвученные на предыдущих митингах, поскольку ни одно из них так и не было выполнено властями. Зачем повторять одни и те же лозунги в третий раз? Чем шествие по центру отличается от массового стояния на улице? Как организаторы планируют привлекать людей на шествие? Что будет, если власть так и не обратит внимание на митингующих? На эти и другие вопросы читателей "Ленты.ру" ответил шеф-редактор объединенной компании "Афиша" - "Рамблер", член оргкомитета по организации митинга 4 февраля Юрий Сапрыкин.
Орфография и пунктуация авторов вопросов сохранены.
Alexandr [14.01 12:01]

Как вы прокомментируете:

1: Выборочные опросы оппозиционно настроенного социологического агенства Левада-центр, два из которых были проведены до выборов и одно после выборов, а также экзит-пулл полностью подтверждают результаты выборов.

2: Почему люди призывавшие НЕ голосовать на выборах и вообще бойкотировать выборы (парнаский Нах-Нах) являются лидерами оргкомитета "За честные выборы" и со сцены заявляют что их голоса украли.

3: Почему резолюция принятая оргкомитетом после обоихз митингов отражает исключительно взгляды лидеров движения Солидарность и практически не относится к теме митинга, как и к взглядам большинства людей на пощади

4: Почему движение "Белая лента" было организовано гражданкой США за долго до выборов (так например сайт зарегистрирован за 2 месяца). белая ленточка в сша является "символом поддержки подростков гомосексуалов". Что вы можете сказать о данных совпадениях.

5: Как вы прокомментируете тот факт что в основной своей массе на Болотную площадь и на проспект Сахарова пришли люди следующих категорий: школьники, студенты гуманитарных вузов, националисты, мелкий менеджмент, пенсионеры (в основном от кпрф) и огромное число хипстеров и блогеров. Все эти люди относятся к категории людей не производящих никакого продукта реального продукта. Так например основная масса митингующих вращается вокруг генерируемого ими же самими информационного контента сомнительной полезности. Как вы прокомментируете подобную ситуацию?

6; К числу действительно не довольных можно причислить не более 2-3% работоспособного населения имеющего право голоса, это примерно равно аудитории являющейся электоратом партии Яблоко, Это много людей но ничтожный процент от населения страны. Остальные люди даже при временном совпадении взглядом с организаторами митингов являются их непримиримыми политическими противниками. Как вы прокомментируете это нетривиальную ситуацию когда люди якобы радеющие за демократию и толерантность, явно не готовы сами подчиняться мнению "демоса"

7: В 1995году на выборах губернатора Нижегородской области, было зафиксировано огромное количество нарушений и фальсификаций в польщу действующего губернатора Бориса Немцова. Однако выборы были признаны честными и состоявшимися а политик занял пост губернатора. Как вы можете прокомментировать лицемерие со стороны оргкомитета "за честные выборы" одним из выборов и организатором которого является данный человек.

8: Читая задаваемые вам вопросы я вижу огромное количество явно политического троллинга как от ваших сторонников так и противников. Так например есть люди активно призывающие в интеренете к военному решению вопроса. Скажите как вы относитесь к подобным проявлениям сетевого экстремизма, разделяете ли вы позицию "Безнаказанности в интернете" (чем часто пользуются ваши журналисты например на Ленте)

Заранее спасибо за ответы, хотя думаю что модерация не пропустит мой пост.

Михаил [15.01 03:24]

Объясните, пожайлуста,: в чем смысл преднолагаемого шествия за честные выборы, если социологические исследований разлсчных организаций(ВЦИОМ,"Левада-Центр", фонд "Петербурская политека" и др.) в августе-ноябре 2011 года практически совпали с результатами выборов 4 марта 2011 года.

Где же фальсификация выборов?

Николай [14.01 01:20]

16-20 декабря 2011 г. Левада-центр провел опрос населения России

(см. http://www.levada.ru/28-12-2011/rossine-ob-aktsiyakh-protesta-i-proshedshikh-vyborakh ).

В частности, там среди прочих был вопрос:

ЗА КОГО ВЫ ПРОГОЛОСОВАЛИ НА ВЫБОРАХ 4 ДЕКАБРЯ - ИЛИ ВЫ УНЕСЛИ, ИСПОРТИЛИ БЮЛЛЕТЕНЬ? (в процентах от числа тех, кто сказал, что голосовал на выборах)

Поразительно, но результаты опроса практически совпадают с официальными итогами выборов( http://www.rg.ru/2011/12/10/duma-itogi-dok.html ).

Oтклонения 1-2%.

То есть, массовых фальсификаций не было?

роман [12.01 14:39]

Результаты выборов в точности совпали с результатами экзит-пола. Почему замалчивается этот очевидный и кричащий факт?

1. "Левада-центр" давно не является оппозиционно настроенным агентством. И потом, если для того, чтобы выборы совпали с социологией, нужно выгонять наблюдателей с участков, устраивать карусели, вбрасывать бюллетени пачками и обеспечивать стопроцентную явку в масштабах целых республик - значит, с социологией что-то не так.

2. Потому что весь этот "наХ-наХ" тоже в каком-то смысле был кампанией за честные выборы - пусть странной и неудачной, но за то же самое. Множество людей были лишены возможности отдать голос за партию или кандидата, которым они доверяют, уже на уровне формирования избирательного бюллетеня. Никаких выборов еще не было, но твоя партия не зарегистрирована, выборы по одномандатным округам отменены, графы "против всех" в бюллетене нет, и даже неявка на выборы тоже ни на что не повлияет, поскольку выборы будут признаны действительными при любом количестве пришедших. И чего дальше делать? Дальше приходится придумывать варианты того, как исхитриться и выразить свое отношение к происходящему. Некоторые варианты оказываются более успешными (как стратегия Навального), некоторые - менее. Но все это разные варианты ответа на один и тот же вопрос.

3. Если резолюция митинга "За честные выборы" требует отмены результатов нечестных выборов и проведения выборов честных - видимо, она все-таки относится к теме митинга. Мы не можем посчитать, насколько она выражает мнение всех участников, но судя по тому, что за эту резолюцию посредством поднятия рук голосовали Навальный, Акунин, Гудков, Анастасия Удальцова и все-все-все, а после оглашения этой резолюции в ведущего не полетели тухлые помидоры - осмелюсь предположить, что ее разделяют не только лидеры движения "Солидарность".

4. О данных совпадениях могу сказать одно: поменьше слушайте прямые линии с премьером и учите матчасть. По поводу "Белой ленты" все ответы даны непосредственно на сайте самой "Белой ленты". Белая лента в США не является никаким символом, а вот красная лента - это действительно символ борьбы со СПИДом. Подросткам-гомосексуалам передавайте наш пламенный привет.

5. Во-первых, мы с вами не знаем, сколько в действительности на Сахарова было блогеров, а сколько простых людей труда. Во-вторых, люди, которые не создают "реальный продукт", от этого не становятся людьми второго сорта - мелкий менеджмент, к примеру, компании "Яндекс" не менее важен для мира, в котором мы живем, чем рабочие сталелитейного завода. Что касается информационного контента - да, по всей видимости, на митинге были люди, которые получают информацию в большей степени из интернета, чем из новостей канала "Россия". И подозреваю, что в силу этого публика с Болотной попросту лучше информирована.

6. Опять двадцать пять. Откуда взялись эти 2-3 процента? Даже на думских выборах (и даже не принимая во внимание все приписки и нарушения) половина проголосовавших выступили против партии власти. Подозреваю, что в действительности недовольных еще больше. Возможно, причины их недовольства совсем другие, чем у лидеров движения "Солидарность", и, конечно, нынешнее протестное движение не всегда учитывает это, но, вообще-то, единственным способом сделать так, чтобы это недовольство было принято во внимание, являются как раз выборы. Можно сказать, что Болотная сейчас борется в том числе и за то, чтобы рабочий из Нижнего Тагила тоже мог как-то влиять на власть, а не только участвовать в организованных ею цирковых представлениях в прямом телеэфире.

В 1995 году Немцов не был губернатором, а был главой администрации (что не совсем одно и то же). Про фальсификации, честно говоря, не помню. И поиск в Google об этом ничего не говорит. Хотя пресса вроде бы внимательно следила за такими вещами, все ходы записывались. Про то, как Немцов собирал подписи за вывод войск из Чечни, помню, а про фальсификации - нет, не помню. Может, память плохая.

8. Вы, видимо, больше времени проводите в интернете - я призывов к силовым действиям (по крайней мере, со стороны участников митингов) не замечал. Если такие и есть - ну что, в интернете много всяких причуд. Не стоит относиться серьезно к любым словам, которые пишут неуравновешенные люди в минуту душевной смуты.

Что касается того, что журналисты "Ленты.ру" пользуются "безнаказанностью в интернете" - по-моему, безнаказанностью в интернете пользуются скорее люди, которые на голубом глазу (и на пустом месте) выдвигают подобные обвинения.

Наиль [12.01 12:16]

Есть ли интернет ресурс (кроме соц. сетей), в котором бы обсуждалась организация оппозиционных мероприятий, возможные митинги в других городах? Я понимаю, что наверное есть сайты определенных партий, однако не хочется примыкать к какой либо из них. Может быть стоит создать единый "портал недовольных", в котором бы участвовали все, независимо от партий и политических взглядов?

Такой портал есть, называется он Facebook. При желании вы за две минуты найдете страницы протестных мероприятий в разных городах и соответствующие группы по интересам. Недавно там появилась, в частности, страница "Лиги избирателей", кроме того, открылся их сайт, там будет координироваться работа по этой части со стороны неполитических сил, в том числе и за пределами столиц.

Владимир [14.01 11:56]

Еще задолго до выборов началось соревнование в том, кто громче крикнет о нечестных выборах. Имена кричавших известны. Но ведь хорошо известна народная мудрость о том, кто всегда громче всех кричит "Держи вора". Разве это не тот самый случай? Или народная мудрость "дала сбой"?

Народная мудрость дала сбой. Так уж вышло, что ЦИК обеспечил протестующим железобетонное алиби - большинство их лидеров не было допущено к этим выборам в качестве кандидатов и уж тем более членов Центризбиркома и не могло ничего ни у кого своровать.

Дмитрий [14.01 13:56]

Юрий, дайте, пожалуйста, ответ на следующие вопросы.

1. Вы с сотоварищами заявляете что выборы были сфальсифицированы.

Чтобы не быть голословными, вы должны иметь доказательства своего утверждения.

Если у вас есть доказательства, вы должны идти с ними в суд.

Почему вы не идёте в суд оспаривать результаты выборов?

2. В избирательных комиссиях, как правило, находятся представители партий, без подписи данных представителей результаты выборов не действительны.

Если представители партий согласились с результатами выборов и поставили свои подписи под ними, то о каких фальсификациях вообще можно говорить?

3. Какой процент голосов от общего количества голосовавших граждан был сфальсифицирован, по вашему мнению?

Анатолий [15.01 11:34]

Добрый день, Юрий!

Ответьте, пожалуйста, максимально предметно - почему Вы убеждены в том, что прошедшие выборы были нечестными? Эта идея - о нечестности выборов - стала уже какой-то аксиомой, не требующей доказательств. А почему, собственно? В интернете - да, есть сведения об отдельных несовпаденях, нарушениях и т.д. Но их объем заведомо меньше заявленных Песковым 0,5%, даже с учетом явных фальсификатов. Конечно, каждое такое нарушение должно быть доведено до суда, но реального влияния на результаты эти нарушения не имеют. Тогда что? У Вас есть некие суперсекретные данные? Поделитесь, пожалуйста.

Гена [12.01 23:42]

Мои близкие знакомые ( 12 человек) - 9 за ЕДРО (точнее даже они голосовали за Путина дефакто) - трое за КПРФ. Я не могу понять с чего кто то взял что выборе нечестные.

1. Советую вам послушать интервью Владимира Чурова на "Эхе Москвы" - он тоже всячески выступает за то, чтобы обращаться с нарушениями в суд. Однако если вы попробуете обратиться в суд с жалобой на то, что вас как наблюдателя выкинули с участка, суд потребует протокола избирательной комиссии, где будет зафиксирован факт этого удаления (а избирательная комиссия, в общем, не дура, чтобы этот протокол составлять). Если вы принесете в суд видеосъемку, вам сообщат, что эта видеосъемка была сделана без разрешения избирательной комиссии и, следовательно, также является незаконной. Потому суд и не оспаривает.

2. Вопрос к представителям партий.

3. У "Гражданина наблюдателя", к примеру, если суммировать по Москве все копии протоколов, которые удалось получить наблюдателям, "Единая Россия" набирает 30 процентов. Некоторые экзит-поллы, обнародованные вечером 4 декабря, давали "ЕР" в Москве 25-27 процентов. Вот и считайте.

А что до России - возможно, вы заметили, что сейчас увольняют губернаторов, у которых "ЕР" получила 33-35 процентов. Видимо, этот результат и является средним по больнице.

Игорь [14.01 14:02]

Здравствуйте, Юрий.

Так ли велики масштабы фальсификаций, как принято считать? Почему громкие заявления о нелигитимности выборов делаются на основе непроверенных сообщений на сайте ассоциации "Голос" (существующей на американские деньги), постов в ЖЖ и так далее? Где тысячи исков в суды от других партий и недовольных избирателей? В интернете наберется максимум 100 разных видео и подробных постов в блогах, описывающих нарушения - но это же жалкие цифры в масштабах страны, которые тянут разве что на попытки чиновников ЕР выслужиться перед начальством. Представьте, что ЕР действительно должны были набрать 30-40% голосов в соответствии с опросами общественного мнения. Получается, что им пририсовали как минимум 10% голосов. В абсолютных цифрах это 6,5 млн человек, что соответствует 9700 избирательных участков, на каждом из которых находилось по несколько наблюдателей от других партий. Смотрите сами, сколько исков в суды это должно было породить.

А вот тут выяснился один неожиданный (в том числе для меня) факт: никакой сводной статистики по фальсификациям на думских выборах не существует. Есть разрозненные данные "Голоса", "Гражданина наблюдателя", партий, МВД (и у каждого из источников количество зафиксированных нарушений измеряется тысячами), но они не систематизированы и не сведены в единую таблицу. Точно так же нет общей статистики по искам - ЦИК говорит о двух тысячах исков по нарушениям, но, опять же, мы не знаем данных от партий и общественных организаций. Стыд и срам, конечно.

Пифагороф [14.01 21:07]

Если выборы контролирует власть,то как в Лондоне,в Посольстве РФ-оплоте режима,где нет наблюдателей и вдруг известный бюллютень со словами "Путин иди.."?

Это говорит о том,что выборы честнее честных или,что такого бюллютеня не существовало!

А Ваша методика подсчета митингующих просто смехотворна.Покажите в эфире,как 7 (семь) человек могут разместиться на двух кв.метрах?

Два квадратных метра-это не два на два!Учите геометрию для начала!

Я не знаю, о какой методике подсчета вы говорите, и если бы на "Ленте.ру" был эфир, мы с шестью коллегами обязательно попробовали бы разместиться на двух квадратных метрах в прямом эфире. Но, по-моему, вы нас просто с кем-то путаете.

Иван [12.01 08:38]

Разве не ясно, что вся эта история с раздуванием якобы нарушений, митингами и шествиями -- результат провокации сил, которые не хотят победы Путина на следующих выборах? И разве не ясно, что вы не только сами поддаетесь на эту провокацию, но и своей оргинизационной работой помогаете делать ее более успешной? Конечно, хорошо то, что эти провокации далеко не достигают своих целей -- протест удается разогреть только срели очень небольшой прослойки общества и подавляющее большинство все равно за Путина. Но, все-таки, в чем причина вашей деятельности? Вам приятно морочить людям головы? Ваи платят за это? Или голова заморочена у вас и вы и вправду верите в заявляемые причины этих протестов?

Я хочу, чтобы в стране существовали разные политические силы и чтобы среди них была та, что учитывает мои интересы. Когда такая сила одна и у людей нет способа ее контролировать и оказывать на нее влияние, эта сила начинает творить черт знает что. Мне кажется, что в нынешних условиях эта единственная сила не очень верит в будущее собственной страны и занимается скорее вопросами обеспечения собственного благополучия, чем нашим общим будущим. Боюсь, что эту силу вполне устраивает деградирующее население, разваливающаяся инфраструктура, разложившиеся правоохранительные органы и прочие вещи, которых мы временно не замечаем из-за высоких цен на нефть. А меня все это совершенно не устраивает. Мне здесь жить.

Антон [11.01 21:49]

Проблема честности выборов - системная и постоянная, думаю с этим согласно большинство. Но может быть дело в чрезвычайно больших полномочиях президента, который по конституции может вмешиваться и во внутреннюю и во внешнюю политику. Как вы относитесь к идее поправок к конституции в целях ослабить роль президента?

Мне кажется, для начала стоило бы соблюдать ту Конституцию, которая уже есть и в которой совершенно не прописана, к примеру, роль администрации президента как единого центра управления всеми партиями, политическими процессами и избирательными процедурами.

Сергей [15.01 02:05]

Не кажется ли Вам позиция протестующих против якобы имевших место фальсификаций во время прошедших парламентских выборов по сути своей неконструктивной и сомнительной? Ведь никаких внятных предложений не выдвигается. А между тем если проблема действительно имеет место быть, то надо бы предлагать её принципиальное решение, а то ведь перевыборы можно проводить до бесконечности и каждый раз заявлять о их нелегитимности в связи с фальсификациями. Мне представляется, что единственным возможным способом решения данной проблемы в принципе было бы проведение референдума о замене тайного голосования на именное открытое с последующей публикацией результатов, так чтобы любой человек мог свободно перепроверить результаты подсчёта голосов Центризбиркомом. Что вы можете сказать по этому поводу?

Проблема же не только в том, как считать голоса - на эту тему можно придумать массу остроумных технических решений. Если вас обсчитала кассирша, это совершенно не значит, что нужно вместо кассы поставить прозрачный ящик, а чек выписывать от руки; в принципе, кассовый аппарат тоже неплохо работает, проблема в том, что обслуживающий его человек взял за правило подтыривать мелочь. К тому же избирательный цикл начинается не в день выборов, и пока невидимые миру структуры определяют, кого допускать к этому циклу, а кого оставить за бортом, технические подробности голосования остаются вещью важной, но не первостепенной.

Alex [11.01 21:00]

Здравствуйте, Юрий!

Много ли разногласий между организаторами шествия? Как удается их улаживать?

По жизни между ними масса разногласий - это люди разного опыта, разных политических взглядов, и далеко не все связаны обоюдной симпатией. Но по части организации митингов этим людям спорить не о чем - все понимают, что единственным способом сообщить власти о своих требованиях является количество людей, вышедших на мероприятие. Все заинтересованы в том, чтобы эти мероприятия проходили максимально мирно и спокойно, все согласны с тем, что любые вещи, которые могут решаться прямым и всеобщим голосованием (к примеру, в Фейсбуке), должны решаться голосованием.

Алек [15.01 13:24]

Доброго времени суток,Юрий!

1.Как бы считаете, в чем причина неприятия обществом,мнэээ, провинции протестных митингов("рука Запада","с жиру бесятся" и прочие столь популярные теории)?

2.Как вы относитесь ко вполне "системной" оппозиции вроде коммунистов/ЛДПР, поворчавших по поводу итогов выборов и замолчавших? Возможно ли с ними будет сотрудничество после этого?

3.Не оказывается ли на организаторов митинга давление спецслужб и просто знакомых?

Заранее спасибо)

1. Во-первых, я бы не сказал, что это неприятие до такой степени стопроцентное и безусловное. Во-вторых, в провинции тоже куча причин для недовольства властями - только возможное улучшение своего положения там редко связывают с выборами. И конечно, начало 1990-х выработало у большинства аллергию на радикальные перемены - точно так же предыдущее поколение примиряла с брежневским застоем фраза "лишь бы не было войны".

2. КПРФ и ЛДПР в их нынешнем виде - это чистый фейк. При всем при том, я уверен, что в стране необходима живая, боевая, массовая левая партия. Возможно, она даже будет называться КПРФ, лет через пять у коммунистов неизбежно начнется смена поколений, и это будет интересно. А с ЛДПР давно все понятно, это такой специально придуманный опиум для народа, никаких иллюзий по этому поводу быть не может.

3. Насчет спецслужб вы и сами все видите: прослушки и съемки скрытой камерой не из воздуха берутся. А знакомые, конечно, ужасно давят: давай, говорят, тоже чем-нибудь поможем, что там нужно для митинга сделать? Семья тоже оказывает давление - требует надевать шапку и теплые ботинки.

Тимофей [12.01 02:54]

Юрий, добрый день!

В лиде к пресс-конференции прочитал спьяну прочитал "шеф-редактор обвинений" - случайный каламбур, извините.

1. Какова именно ваша роль в организации митинга? (я полагаю, что у каждого в орг-комитете есть какой-то круг обязанностей)

2. бытует мнение, что Прохоров выдвинул свою кандидатуру "для отвода глаз", является "проектом Кремля" и вообще является ненужным персонажем для честного протестного движения. Есть ли среди "немарионеточных" персонажей люди, которых вы открыто поддерживаете?

3. Мне кажется, что "Сапрыкин" в последнее время стал, прости господи, "брендом" - по крайней мере, вас уже как-то стало принято воспринимать независимо от "Афиши" (речь не о Cлоне/Рамблер-Афише, а о вашей харизме и уме). Вопрос в том, как вы собираетесь монетизировать этот статус.

1. Как ни странно, в оргкомитете никакого разделения нет - это коллегиальный орган, где обсуждаются и принимаются тактические решения. Свой круг обязанностей начинается за пределами оргкомитета. Для многих людей (в особенности из второго оргкомитета, возникшего параллельно с первым) их главная обязанность - застолбить себе место на сцене. Мне это не особенно интересно. И вообще, мне кажется, что эти митинги не принадлежат тому или другому оргкомитету, это не их собственность, все самое лучшее и интересное, что там есть, придумывают по собственной доброй воле приходящие туда люди. А задача оргкомитета - сделать так, чтобы этим людям все было видно и слышно, чтобы они по возможности не мерзли, чтоб где-нибудь рядом туалет стоял, чтобы милиция их дубинкой по голове не била и так далее.

2. Нет.

3. Посредством платных SMS!!!

Вадим [14.01 20:38]

Юрий, как Вам удаётся совмещать должность шеф-редактора информационных изданий с работой в оргкомитете митинга 4 января? Вроде как пресса должна быть независимой и политически неангажированной? Как насчёт профессиональной этики?

Я стараюсь максимально разводить эти вещи в разные стороны. Я не оказывал никакого влияния на освещение митингов на ресурсах, где я работаю - в худшем случае, использовал для этого собственный Фейсбук. Я не политик, не выполняю ничьих распоряжений и могу позволить себе смотреть даже на действия оргкомитета немного со стороны, то есть, сохранять дистанцию, без которой журналист действительно перестает быть журналистом.

Александр [15.01 16:53]

Скажите когда именно началось вот это движение, как оно зародилось? Как вы к нему присоединились?

(имею в виду то, что вылилось в митинги)

Также хочу сказать спасибо вам за то что вы есть. Но не поддерживаю вас и буду голосовать за Путина если вообще буду голосовать.

Я уверен, что зародилось это движение 24 сентября - в день, когда Путин через Медведева объявил, что возвращается на трон. Что касается меня - решающим днем было, пожалуй, 5 декабря, когда люди вышли на улицы и людей начали винтить.

Анна [14.01 21:11]

Здраствуйте Юрий!

1. Я думаю ни для кого не секрет, что, например из последних забастовок - в Ливии, руку приложила Америка, используя , главным образом, интернет ресурс и множество других инструментов. Можете ли Вы доказать обычным гражданам, которые, в первую очередь хотят мира и спокойствия, а не гражданской войны, что Вами движет патриотизм, а не какие либо другие корыстные цели? Планируется ли работа над созданием целостной программы действий и требований оппозиниционеров?

2. Как Вы относитесь к такому мнению, что в условиях нынешней нестабильности мировой экономики, международных отношений, назревающий конфликтов по причине деления мирового господства, к

примеру, лучшим действием было бы не разрушать сушествующую далеко не идеальную власть, а направить все усилия на сохранение единства страны и народа, на борьбу с экономическим\финансовым кризисом, т.е. Сотрудничать с властью с целью решения более глобальных вопросов?

3. Почему только по поводу фальсификации вышли люди на митинг? Неужели до этого все было идеальным? Никто не обворовывал наглым образом граждан и т.д.

4. Верите ли вы в довооружаете и реальное осознание вышедшей на митинг молодежи, которая составляла достаточное количество среди присутствующих?

Заранее спасибо, с уважением к эффективной деятельности, Анна.

1. Вы как-то сильно преувеличиваете роль интернета в ливийских событиях - где-где, но уж в Ливии точно все происходило без всякого Фейсбука. Что касается патриотизма - пусть эти доказательства предъявляют те, кто отправляет детей в Швейцарию и перекачивает деньги в оффшоры. У меня за рубежом нет никаких активов, кроме нескольких друзей, даже шенгенская виза скоро закончится, и у меня по разным причинам нет видов на жительство (в прямом и переносном смысле) где-либо, кроме России. Уж не знаю, что это доказывает. А целостная программа - она же существует. Она может корректироваться и меняться в деталях, но общий смысл понятен: есть несколько важных вещей, без которых страна существовать не может и которые в стране сейчас отсутствуют. Это, к примеру, выборы. На самом деле, это далеко не только выборы, но надо же с чего-то начинать.

2. Я двумя руками за. Только, во-первых, все последние годы власть сообщала, что никаких сотрудников ей не требуется, она сама как-нибудь разберется, все ее силы и средства будут направляться, куда она сама решит (в лучшем случае, на строительство олимпийских объектов, в худшем - на строительство дворцов), а если внутри этой власти завелись, допустим, откровенные грабители, то это не наше собачье дело. К тому же, сколько я помню эту власть, все эти годы она требовала не лезть в ее дела (и била по голове тех, кто пытался в них лезть) именно потому, что кругом кризис (который еще не закончился или вот-вот начнется) и вообще все горит и рушится. Но вообще, это совершенно не повод для того, чтобы эта власть теперь до морковкина заговения находилась в одних и тех же руках и эти руки творили бы, что им вздумается.

3. Ну почему не выходили? Даже небогатая по этой части история 2000-х показывает, что если на улицу выходит 10 тысяч человек, их мнение начинают учитывать. Так было с монетизацией льгот и точно так же, извините, было в позапрошлом декабре на Манежной - как к этой акции ни относись, но у нее были свои резонные причины, и она достигла своих целей.

А. Алексеев [13.01 02:04]

Юрий, призывая на очередной протестный митинг, вольно или невольно, но Вы тем самым призываете к поддержке конкретных людей - их организаторов, т.е.Немцова, Каспарова, Касьянова (больше известного как "Миша 2%") и т.д., люднй с отнюдь не демократической ориентации. Вопрос: это Вас смущает или нет?

Это не так. Ни один из декабрьских митингов ни разу не был митингом в поддержку Немцова или Касьянова. Просто в этот конкретный момент времени наши требования совпали. Это совершенно не значит, что на свободных выборах я бы взялся поддерживать именно эти кандидатуры.

М.Виталий [12.01 15:05]

Доброго дня!

Уверен, что участие таких одиозных личностей, как Немцов, Каспаров и иже с ними, а также вызывающих стойкое отвращение Собчак, Канделаки и т.п. только снижают авторитет проведенных массовых акций. А там и БАБ, и Гусинский, и им подобные выпрыгнут из английской табакерки...

Не напоминает ли это достоевских бесов? Не следует ли каким-то образом избавляться как от перманентно всем недовольных, так и от балаганно-ярмарочных петрушек?

Как Вы полагаете?

Спасибо.

*anonymous* [13.01 03:15]

Как не допустить Собчак до выступлений на следующих демократических митингах и шествиях? Это не столько противно, сколько позорно! Что Вы думаете по этому поводу?

Ксения Анатольевна появилась в числе ораторов по одной простой причине - за нее проголосовали люди в Фейсбуке, она в голосовании вошла в двадцатку лидеров (так же, как Немцов и Каспаров). На мой вкус, ее выступление было одним из самых точных, умных и взвешенных. То, что люди начинают свистеть и хвататься за голову при одном упоминании ее имени, особой чести им не делает.

Михаил [13.01 22:40]

Здравствуйте, Юрий!

Хотелось бы узнать, - не считаете ли вы, что формат общественных выступлений пора кардинально менять? Люди, которые выступают с трибун, зачастую мало, что примелькались за многие годы несколько "импотентной" борьбы, - будем откровенны, - за кусочек власти, так еще и, судя по в сему, крайне слабо себе представляют публику, перед которой выступают. Вдобавок, в их числе оказались откровенно одиозные личности, которые, конечно, тоже имеет право на мнение, но лучше бы высказывали его где-нибудь в другом месте, чтобы не дискредитировать мероприятие. Может быть, лучше провести своеобразный кастинг "народных докладчиков", людей молодых и храбрых, которые явно смогут выступить не хуже, и внесут свежую мысль и струю в общую атмосферу? Честное слово, это было бы гораздо интереснее и послужило бы хорошим примером.

С уважением,

Михаил

Я с этим абсолютно согласен, и многие хотели, чтобы на сцене, помимо статусных политиков, появились молодые активисты. Проблема в том, что для статусных политиков выступление на митинге - это вообще главное, ради чего они в эту историю вписываются, и они не очень готовы отказаться от этого ресурса в пользу перспективной молодежи. Еще одна проблема состоит в том, что невозможно повторять один и тот же фокус бессчетное количество раз - подозреваю, что еще один митинг с тем же составом выступающих, мягко говоря, уже не произведет сногсшибательного эффекта. Отчасти именно поэтому 4 февраля будет шествие.

Валерий [15.01 17:49]

Почему организаторы митингов на Болотной и на пр.Сахарова Немцов,Касьянов,Рыжков и др.не выступали против фальсифицированных выборов 90х годов? Тогда результаты выборов их устраивали?

Об этом вы можете спросить у Немцова, Касьянова и Рыжкова. По моему скромному мнению, выборы 1996 года были тотальным позорищем, отдаленные последствия которого мы до сих пор расхлебываем.

Андрей [14.01 21:10]

Юрий, добрый день !

1. Вам не кажется, что митинг 4 февраля, а также митинги которые были до и будут после, обречены, причём обречены до тех пор, пока лидерами нашей оппозиции являются такие вызывающие раздражение и отторжение у народа одиозные личности как Немцов, Каспаров, Каьянов и иже с ними ?

2. Можно ли относиться к Навальному, как к серьёзному политику ? Как Вы относитесь к мнениям о том что он является либо кремлёвским проектом, либо проектом госдепа США ?

Спасибо.

1. Насчет отторжения я бы не преувеличивал. Во-первых, большей части наших сограждан на Немцова и Касьянова глубоко плевать, они с трудом помнят эти фамилии. Во-вторых, отторжение это во многом искусственно наведенное: если сейчас Немцова внезапно начнут десять раз на дню демонстрировать в новостях в качестве разумного и ответственного политика, через месяц никакого отторжения не будет.

2. Навальный, безусловно, серьезный политик. Возможно, самый серьезный из всех, кто стоял на Сахарова. Я не вижу никаких оснований считать его чьим-либо проектом, и даже если представить себе на минуту, что его действительно кто-то двигает, тогда этот кто-то поставил на правильную лошадку. У Навального, как минимум, есть три вещи, которые выделяют его на общем фоне, - это страсть, уверенность в себе и умение говорить на языке, понятном любой аудитории. Этого еще не достаточно, чтобы стать великим политиком или даже хорошим президентом, но если посмотреть на состав участников нынешней президентской гонки, у него бы в этом списке был только один серьезный конкурент.

морталкомбат [15.01 19:58]

Здравствуйте.

1. Почему вы считаете выборы нечестными?

2. Почему в судебном порядке не оспариваете их результаты и не освещаете с той же массовостью, что и митинг?

3. Чем объясните финансирование многих, кто пришёл на митинги, из-за бугра (речь о Немцове, Чириковой, Навальном)?

4. Чем объясните негативную реакцию Хилари Клинтон на результаты выборов до вынесения официального решения европейскими наблюдателями?

5. Какая страна, по-вашему мнению, имеет максимально приближенные к демократии социально-правовые нормы?

Спасибо.

1. и 2. Смотрите ответ выше.

3. Про финансирование - это, что называется, сплетни в виде версий.

4. Реакцию Хиллари Клинтон могу объяснить только особенностями мировосприятия Хиллари Клинтон.

5. Насчет стран - меня вполне устроили бы для начала социально-правовые нормы, существовавшие, к примеру в России в 1991-1993 годах.

Сергей [12.01 21:14]

Добрый день!

Как вы оцениваете позицию и поведение Алексея Навального на прошедших митингах (на Чистых прудах и проспекте Сахарова)? Способен ли он возглавить движение на "мирную трансформацию" государства и возможна ли при его участии такая трансформация? Складывается ощущение, что идея все сломать и заново построить ему импонирует.

Сергей [12.01 11:15]

Как вы относитесь к Алексею Навальному?

Я уверен, что Алексей заинтересован в мирной трансформации. Другое дело, что в нынешних условиях даже самая мирная трансформация неизбежно будет довольно-таки радикальной. А что касается его поведения на митингах - на Чистых прудах он повел себя по-мужски, на Болотной его страшно не хватало, на Сахарова было ощущение, что он, возможно, впервые в жизни промахнулся мимо аудитории, с которой разговаривал - просто потому, что с этими людьми надо по-другому. Но и это умение придет.

Михаил [12.01 00:52]

Юрий,вы работаете в компании,которая четко заняла антипутинскую позицию.Все публикации на "Ленте"и "Рамблере",касающиеся темы протестов- симпатизируют митингующим и Вам-организаторам.

Теперь вопросы:

1.Рейтинг Путина на сегодняшний день позволяет ему победить во втором туре чисто и честно без махинаций.Будете ли Вы пытаться повторить "арабскую весну",не имея убедительных доказательств нечестности выборов?

2.Алексей Навальный выдвигает лозунг "хватит кормить Кавказ".Во многонациональной стране продвигать идею регионального хозрасчета-значит запустить цепную реакцию сепаратизма.Если русские не хотят кормить Кавказ,то и якуты,татары и башкиры не захотят делиться своими природными богатствами с русскими.Алексей,очевидно выполняет заказ извне , а остальным организаторам митинга партнерство с ним не доставляет дискомфорт?

3.Радикализация требований протестующих снижает смысл для власти идти на компромиссы с Вами.Не лучше ли бороться с конкретными коррупционерами,требовать снижения налогов для бизнеса? Ведь этого добиться реальней,чем добровольного согласия ВВП уйти в отставку?

1. Лично я - нет.

2. Не понимаю, откуда взялась такая очевидность. Лозунг меня сильно смущает в своей экономической (а не националистической) части. С другой стороны, подозреваю, что Алексей имеет в виду скорее сокращение длины автомобильного кортежа президента Чечни, чем региональный хозрасчет.

3. О том, как можно при нынешней системе бороться с конкретными коррупционерами, спросите у Навального. А вопрос отставки Путина, по-моему, как-то пока никем из находящихся в здравом уме не рассматривается.

Сергей [12.01 03:35]

Юрий, будите ли вы объединяться в борьбе за честные выборы и другие народные призывы,принесенные народом на митинги с компартией и другими оппозиционными партиями. Т.к. это бы позволило увидеть реальный масштабы недовольных и выяснить истинную позицию оппозиционных партий прошедших в думу, желают ли они на деле а не на словах предоставить народу России честным путём войти через выборы во власть и и организовать полный контроль и подотчетность власти на всех уровнях своим народным депутатам и их равенство перед законом за воровство и др.нарушение прав человека на Госслужбе.Это народ мог выяснить на первом митинге и придти с другими лозунгами на второй митинг. По сегодняшнему выступлению Зюганова я понял, что он не хочет стать президентом и доволен пребыванием компартии в нынешнем составе думы.А в думе оппозиционные партии ни чего не смогли сделать или не хотели сделать ещё с 1991года. И доверие к ним снижается, просто повышенный их результат на выборах вытекает из лучшего контроля наблюдателей на выборах, после скандальных нарушений выявленных на предыдущих выборах.

В состав оргкомитета уже входят представители КПРФ Елена Лукьянова и Евгений Доровин, и если компартия действительно решит поучаствовать в этом движении - у них для этого есть все ресурсы. Но в последние годы было ощущение, что их вполне устраивает состояние покоя.

Илья [12.01 11:31]

Юрий, добрый день! По какому принципу выбирались артисты, принимавшие участие в митинге на проспекте Сахарова? Платились ли им за это деньги? Неужели кроме Василия Обломова и Алексея Кортнева никто из наших певцов не в состоянии сказать свое слово?

Мы с коллегами обзвонили, наверное, человек 70 артистов, в том числе самого первого ряда, и от большинства услышали один и тот же ответ - у нас гастроли в Казани, у нас елки в Рязани, душой мы с вами, но вот именно в этот день - никак. Выступавшие на Сахарова - это единственные, кто согласился и нашел время. А "Несчастный случай" еще и аппаратуру свою привез, за что им огромное спасибо. Никаких денег, разумеется, никто не предлагал и не получал.

Just a man! [13.01 01:33]

Юрий,

Я где-то слышал, что подобное мероприятие было иницировано по поручению Путина, что эти выступления подготовлены как обстановка выборной поры... Имеет ли данное мнение под собой основания?

Как на митинге оппозиции оказался Кудрин? Не кажется ли Вам, что многие российские оппозиционеры - отстраненные в разное время от кормушки представители политической элиты?

Мне не нравится слово "кормушка", и, в общем, тут вопрос не в том, кому что кажется или не кажется. Да, среди лидеров оппозиции есть бывшие представители элиты. А есть и такие, кто в этой элите сроду не бывал. И это, по-моему, не хорошо и не плохо. Кудрин оказался на митинге потому, что он был в числе лидеров голосования в Фейсбуке. Ему предложили. Он в последний момент согласился. А что касается Путина - Владимир Владимирович, конечно, сильно поднимает явку своими публичными заявлениями, но вряд ли он делает это специально.

Alexander [12.01 01:43]

Юрий, а Вы будете и дальше организовывать митинги "против", если вдруг будет митинг "за" и на него придут людей раз в 10 больше, чем на митинги "против"?

Митинги называются "За честные выборы". "ЗА!" С какой стати они "против"?

Александр [12.01 05:40]

Считаю, что если митинги будут продолжаться, появится фигура которая сможет объединить, организовать и направить эту энергию в нужное русло. Тогда изменения просто неизбежны. Считаете ли Вы что есть человек который сможет это сделать? Если да, то кто он?

Нужен не один лидер, а несколько. Это должны быть яркие люди, вполне взаимозаменяемые, более-менее равные друг другу по таланту и харизме. Единственное, что важно - они должны доверять друг другу и соглашаться с тем, что остальные могут действовать автономно и немного по-разному. Вот этого доверия сейчас, к сожалению, нет.

Виктор [12.01 09:53]

Юрий!

1.Сами по себе митинги в Москве и Питере ни чего не дадут. Они должны или охватить всю страну или быть поддержаны структурами, оказывающими влияния на жизнь страны - например, армией.

Второй путь - объединение оппозиции и выдвижение единого кандидата.

Ваше мнение: готовы ли лидеры оппозиции, забыв личные амбиции, выдвинуть единого кандидата? Кто может быть таким кандидатом?

2.Сегодня известно, что Путин отказался лично участвовать в дебатах. На мой взгляд это оскорбление и других кандидатов и избирателей.

Не считаете ли вы, что кандидаты от оппозиции должны отказадться от дебатов с доверенными лицами - "эрзацпутиными".

3.Прокоментируйте, пожалуйста, заявление ЦИК, что премъер-министр, оказывается, не государственный чиновник. Ведь возникает вопрос: - а какой статус у премъер-министра? Может быть министры тоже не государственные чиновники?

Борис [12.01 05:21]

Юрий, вы видите единого кандидата от оппозиции? Назовите, кто мог бы подняться над распрями. Хотя бы через 1-2 года

Сергей Адамов [12.01 06:17]

Как можно использовать 4. пункт Постановления Конституционного суда РФ по статье 81 о том, что два срока - конституционный лимит, для снятия кандидата на пост Президента РФ Путина?

http://constitution.garant.ru/act/president/12113545/

Каковы возможные механизмы?

Будет ли требование выполнения Конституции в числе требований рассмотренных на Оргкомитете шествия "За честные выборы" 4 февраля?

Спасибо.

1. Мое мнение - подобной объединяющей фигурой через один-два года вполне мог бы стать Михаил Борисович Ходорковский.

3. Насчет государственного чиновника - там есть хитрая формулировка в законодательстве, появившаяся относительно недавно: формально премьер-министр действительно не является госчиновником. Более того, всю историю с третьим путинским сроком мы переживаем из-за наличия в Конституции одного-единственного слова: вместо "не больше двух сроков" там написано "не больше двух сроков подряд".

altius [12.01 20:38]

Путин говорил, что готов вести диалог с оппозицией, но не видит с кем. Иными словами, для диалога оппозиция должна выдвинуть консолидированный центр и, соответственно, общую платформу. Возможно ли это? Делается ли что-то в этом направлении? Среди активных ораторов на митингах не все хорошо различают мыльную воду и ребенка в ней.

Этот диалог уже вовсю идет. Для него не нужны никакие специальные уполномоченные. У митингующих есть прекрасный способ донести свои требования до самого верха: чем больше людей выходит на улицы, тем лучше их слышно. По крайней мере, последние предложения по части избирательного законодательства доказывают, что их слышно.

Капелько Михаил [12.01 05:33]

Здравствуйте, Юрий.

1. Почему во всех видео на ютубе, где спрашивали пришедших на митинг, ни один из них (кроме Прохорова) не смог признать, что жить с приходом Путина стали лучше?

2. Почему на митинг не идут учителя, шахтёры? На видео одни малолетки, которые врядли жили сознательной жизнью в 90-е. Я помню, как в 90-е бастовали шахтёры, потому что им годами не платили зарплату.

3. Есть ли у так называемой оппозиции лидер, который может доказать свою возможность руководить Россией лучше Путина делами, а не словами?

4. Какие из требований не удовлетворила власть предыдущих митингов? Вы верите всем тем видео, что были выложены на ютубе, где запечатлены якобы вбросы? Разве установка веб-камер на следующих выборах не поставит точки над i в этом вопросе?

Спасибо.

1. Не видел такого. Если бы вы задали этот вопрос мне, я бы ответил, что в последние 40 лет люди в России, независимо от имени главного начальника, живут лучше, когда цена на нефть растет, и хуже, когда падает.

2. Кажется, в вашем видео есть признаки внутрикадрового монтажа.

3. Знаете, это все равно что связать человека по рукам и ногам, а потом требовать от него - докажи на деле, что ты умеешь бегать или на рояле играть.

4. Я с этими камерами пока одного не понимаю - а что, собственно, они будут снимать? Надо полагать, председатель УИКа будет специально подходить к камере с урной в руках, чтобы вбросить крупным планом заранее подготовленные бюллетени? И подменять протоколы в ночи он тоже будет, заранее установив камеру в самом выгодном ракурсе? По-моему, вся история с камерами не мешает никаким злоупотреблениям и придумана исключительно для того, чтобы потом была возможность сказать: "А вот у нас камеры стояли и ничего не зафиксировали". Гагарин в космос летал, бога не видал.

Михаил [14.01 18:39]

Я не являюсь поклонником Путина, но хотел бы спросить: есть ли у нас в стране такой сторонник оппозиции, который мог бы стать лидером, поддерживаемым большинством? Зюганов? Я думаю, что он, извините, слишком стар. Навальный? Он не потянет такую роль. Явлинский слаб. О Немцове/Лимонове/Каспарове и прочих не стоит и говорить. Есть ли у нас такой лидер, который бы придерживался ценностей демократии, но не крайних взглядов, и в то же время отстаивал интересы России?

И еще. Я смотрел трансляцию предыдущих митингов, и у меня сложилось впечатление, что многие выступающие просто хотели "примазаться", они не получали поддержки, и некоторые были даже освистаны. По какому принципу будут выбираться выступающие на следующем митинге?

Выбираться выступающие будут по тому же принципу, что и на прошлом - через голосование в интернете. Что касается будущих лидеров - они могут возникнуть откуда угодно, не исключено, что и из нынешней думской оппозиции

StormBringer84 [12.01 11:16]

Здравствуйте, Юрий! Назовите альтернативу режима Путина и лидера который может его заменить пользуясь поддержкой трех столпов власти: народа, армии,капитала. Я такого человека не вижу. Не приведет ли отсутствие такого человека к бессмысленности противостояния снизу.

Вы, может быть, помните, как в 1999-м году Ельцин назначил премьером никому не известного питерского фээсбэшника. На тот момент он тоже не выглядел лидером, способным получить поддержку народа и капитала. Тем не менее, все у него получилось, многим нравится. Если бы Ельцин и его окружение вместо этого кричали бы: "Альтернативы Ельцину нет!" - мы вряд ли узнали бы о том, каким гениальным политическим деятелем является Владимир Путин. Лидер появится, когда будет окошко возможностей, чтобы он появился. Для меня довольно дико, что мы всерьез обсуждаем тот факт, что якобы на сто пятьдесят миллионов существует ОДИН человек, который в принципе способен управлять страной. Так не бывает.

Виталий [12.01 07:43]

1. Отдаете вы себе отчет в том, что большинство пришедших на митинг, не поддерживают тех людей, которые вещают со сцены? То есть так называемая оппозиция при всех усилиях не смогла найти поддержки в обществе? Согласны ли с этим утверждением?

2. Почему предыдущее мероприятие, на которое людей звали под лозунгами "за честные выборы", превратилось в агит компанию против Путина? Понимаете ли вы, что многие пришедшие на митинг действительно не видят альтернативы и не хотят оранжевых сценариев и будут голосвать за него? Как к этому относитесь?

3. Каково ваше отношение к тому, что резолюции на митинге принимаются от имени всех россиян?

Не кажется вам, что это не правильно?

4. Каково ваше отношение к тому, что численность митингующих в других городах в РАЗЫ отличается от Москвы? Даже в Питере вышло дай бог 10 тыс. Про остальные города можно вообще не упоминать по сути.

5. После выборов, если победит Путин, каковы дальнейшие дейтсвия?

1. Я бы поменьше внимания обращал на лидеров. Это ж не собрание фан-клуба группы "Ласковый май" - люди выходят не "ради кого-то", а "ради чего-то".

2. Нормально. За кого голосовать - личное дело каждого.

3. Смотрите ответ ниже.

4. К хорошему быстро привыкаешь: еще полтора месяца назад 10 тысяч считались бы феноменальным, сенсационным и беспрецедентным результатом для любого митинга в Москве, а в новостях говорили бы, что "таких массовых акций столица не видела последние двадцать лет".

5. Нужна политическая сила, которая представляла бы протестующих (по крайней мере, ту ее часть, которая не готова объединиться ни с левыми, ни с националистами, ни с солидарностью). Нужно оказывать давление на власть - в первую очередь, по принятию нового избирательного законодательства. Нужно собираться в различных конфигурациях для решения конкретных вопросов - от защиты от сноса "Красного Октября" до назначения новых выборов.

texar [15.01 05:26]

Юра, а вы не задавались вопросом, почему физиономии организаторов митингов так отличаются от физиономий ведомых ими "недовольных"? Как-то это нехорошо выглядит. Напоминает старые-старые времена "комиссаров в пыльнвх шлемах" и их внучат из девяностых. Хотите еще одну геволюцию?

Физиономии у организаторов довольно потрепанные, это факт. Среди тех, кто на митинги приходит, уж точно есть люди помоложе и посвежее, опять же, девушки симпатичные встречаются. Или вы на что-то другое намекаете?

Сергей [12.01 08:42]

Доброго времени суток, Юрий.

В митингах как на Болотной, так и на проспекте Сахарова принимали участие самые разные люди (разных вглядов, понимания, дохода и т.п.). Как Вы оценивете возможность объядинения этих людей во что-то одно общее (партия, общественная орг-ция и т.п.)?

Понимаете, объединяться тоже нужно ради чего-то. К примеру, ради участия в выборах. Если такой цели нет, тогда в создании партий заинтересованы только люди, которые хотят стать их лидерами, этих партий будет бесконечно много, и они будут друг с другом бесконечно собачиться. Появятся выборы с более-менее открытым доступом - будут и объединения, а у тех, кто не сможет друг с другом договориться, просто не будет шансов.

Андрей [12.01 11:12]

На митинге на пр. Сахарова видел, как националисты, расталкивая стариков, лезли к сцене, как они оглушительно свистели (при помощи свистков), как только на сцене появлялся человек, которого они не считали за русского (независимо от того,что тот говорил).

Не считаете ли Вы, что для оранизаторов акций протеста является позором проведение митингов совместно с националистами ?

Митинги не проводятся "совместно с националистами" - они туда просто приходят. Я не дико этому рад, но они имеют на это полное право. Поставить на входе фейс-контроль, который… Который, кстати, что? Отсекал бы людей, похожих на националистов? Ну так вот, любой фейс-контроль был бы бессмысленной глупостью.

Павел [15.01 23:10]

1. Юрий кого бы вы хотели видеть во главе ЦИК? Сами бы согласитесь занять эту должность, если поступит конкретное предложение?

2. Если бы такие уважаемые люди как Владимир Познер, Михаил Горбачев, Лия Ахиджакова, Олег Кашин, вошли в наблюдательный комитет и следили за проведением выборов, придало бы на Ваш взгляд это большей легитимности предстоящим выборам?

Кто на Ваш взгляд мог бы войти в такой комитет (из живых!!)?

3. Как сделать, чтобы националисты на этот раз не проникли в наши ряды, не хотелось бы и в этот раз слышать их мерзкие лозунги. Как реагировать простому участнику на таких субъектов?

1. Нет, у меня плохо с математикой. Хотел бы видеть в этом качестве кого-нибудь из руководителей "Яндекса" - Аркадия Воложа или Илью Сегаловича.

2. Так нет же никакого наблюдательного комитета. Если бы такие люди сами записались наблюдателями, было бы круто.

3. В прошлый раз все довольно адекватно реагировали. Не нравится - свисти. И надо сказать, Собчак с Кудриным от таких реакций пострадали едва ли не больше, чем Тор.

Алексей [11.01 22:49]

1.На мой субьективный взгляд, любое серьезное мероприятие должно иметь базу в виде заранее обдуманных, совершенно конкретных и обьективных : целей мероприятия, возможностей их достижения и разумных сроков выполнения. Какова на ваш взгляд (или с вашей стороны) база этих (и особенно будущих) митингов?

2.Мне кажется, что на данный момент данные митинги имеют достаточно хрупкий "стержень" (несмотря на многочисленность собирающихся), само их проведение по ряду причин (в том числе и из-за отсутствия единой платформы) иногда кажется просто чудом. Как количество перевести в качество?

1. Цель мероприятия - свободные и честные выборы, возможность достижения этой цели зависит от количества пришедших, ближайший срок выполнения - 4 марта.

2. Вопрос в том, что считать качеством. Для митинга качество - это и есть количество. Это и есть сообщение, которое мы посылаем. Чем больше нас, тем нас слышнее.

Федяев [11.01 20:20]

Какой у нас план? Вообще, есть у нас хоть какой-нибудь план?

Краткосрочный план - свести к минимуму фальсификации на выборах 4 марта. Среднесрочный план - как можно скорее зайти на следующий выборный цикл с новым избирательным законодательством

Дениско [13.01 23:03]

Юрий, меня тоже интересует вопрос наличия плана. На мой взгляд, стратегическая цель "болотников" - приучить общество постоянно давить на власти всех уровней: обсуждать, бдить, контролировать, подавать в суд, митинговать, когда надо. Разделяете ли вы такой взгляд? Если да, то как собираетесь действовать?

Как говорит в таких случаях футбольный тренер Карпин - "согласен полностью". Знаете, есть такая русская пословица: на то и щука, чтобы карась не дремал. Главная цель происходящего - воспитать такую щуку "в своем коллективе", на всех уровнях и в любых масштабах. Увидел, как государство портит тебе жизнь - пойди и испорть жизнь ему.

Антон [12.01 12:16]

Юрий, уже сейчас становится заметно, что большинство людей, идущих митинговать, не знакомы с требованиями, которые выдвигает оппозиция от их лица. Максимум, что они слышат - это лозунги, но мало у кого есть четкое представление о предлагаемой программе.

Как Вы считаете, если бы требования и программа были лучше известны митингующим, пошли бы они митинговать?

И выполнимы ли выдвигаемые требования в принципе?

Спасибо.

Я думаю, что люди выходят на улицу не потому, что их вдохновляет та или иная программа, а потому, что происходит что-то такое, с чем невозможно мириться. Грубо говоря, достало. Эмоциональный спад, который происходит сейчас, связан не с отсутствием программы или даже лидера, а с тем, что 4 декабря отодвигается в прошлое, понятно, что с этой Думой придется какое-то время жить, в адрес митингующих говорятся всевозможные успокоительные слова, и вообще все как-то рассосалось. Но тут надо просто делать над собой усилие, за волосы себя вытаскивать - по сути, ничего же не произошло. То, что "достало", никуда не делось и даже не изменилось ни на грамм. Оно еще о себе напомнит.

Всеслав [14.01 22:45]

Здравствуйте.

Почему на всех митингах выдвигаются глобальные, прожектерские требования по переделки системы, а нет конкретных требований возбудить уголовные дела против членов избирательных комиссий? Это ведь не путин по всем участкам бегал с пачками бюллетеней. Если все эти Марьиванны и Васильпетровичи реально сядут на несколько лет - следующие выборы будут честными.

Такие требования есть в резолюциях всех трех митингов.

Иван [12.01 16:41]

Юрий, добрый день.

1. Есть ли возможность более четко сформулировать требования десятков тысяч участников митингов? Пока есть ощущение, что лидеры говорят со сцены и записывают требования по итогам митинга от своего имени, а не от имени народа. ИМХО было бы больше конкретных и выполнимых требований по процедуре выборов. В общем, "меня не спросили".

2. Есть ли какая-то более содержательая активность, чем сборы подписей о признании выборов недействительными? Типа, приглашение Госдумовских партий для поддержки Выборного Кодекса ("Голоса"), сбор подписей в его поддержку?

3. Эффективнее на волне инициатив внести свои изменения в законодательство, чем разворачивать вспять результаты 04.12. Вам так не кажется?

1. Четче, чем сформулированы требования сейчас, их сформулировать невозможно.

2. Самая важная содержательная активность - как можно скорее записаться наблюдателем на выборы 4 марта.

3. Инициативы по изменению законодательства уже внесены. Вопрос в том, чтобы они были приняты (и реализованы на практике) не к концу следующей пятилетки.

Ратислав [13.01 14:53]

Добрый день!

Не считаете ли Вы, что митинги несколько деструктивны и не несут рационального зерна? Выборы и раньше были нечестные, подтасовки были такие же и раньше, и тот же Немцов и остальные, будучи во власти активно в них участвовали.

Какие внятные требования выдвигает Болотная? Перевыборы? - а что толку в перераспределении мандатов между имеющимися партиями, если они не оппозиционны де-факто?

Освобождение политзаключенных - а кого конкретно?

Да и вообще, при том, что фактически парламент в нашей стране не имеет никакой реальной власти - что толку в перетасовке мест в нем? У нас ведь президентская республика в чистом виде.

А зачем утром кровать застилать, если вечером снова спать ложиться? Вопрос не в том, чтобы пересчитать голоса, а в том, чтобы изменить всю процедуру - от регистрации партий до реальной работы парламента. Вы говорите: "Вся эта ваша избирательная хренотень - обман и подделка, значит, смысла в этом нет". А правильно было бы - "Смысла в этом нет именно потому, что (и до той поры, пока) это обман и подделка".

Семен Половой [13.01 20:57]

Добрый день, Юрий.

Не кажется ли Вам, что одной из целью акций протеста должно стать создание комиссии по расследованию преступлений путинского режима? Спасибо.

Как любили говорить во времена предыдущей перестройки, политика - это искусство реального.

Вадим [11.01 21:28]

Юрий, к чему приведут митинги? Варианты:

1. Ни к чему

2. К реформам, перевыборам.

3. К революции

Для чего Вы участвуете в организации митингов?

Чтобы реализовался пункт 2 (а не 1 и 3).

Григорий [12.01 00:36]

Юрий, вопросов к "организаторам" митинга, конечно, масса.

Вот один из главных - на кой черт требовать честных выборов при порочности самой институциональной системы, заложенной в конституции и федеративном договоре?

Это, конечно, не призыв к свержению и бла-бла, но вопрос серьезный. Может, не морочить людям голову выборами и "Единой Россией" (объединенной не идеей и программой, а баблом и властью), а призвать к коренным изменениям?

Если эта институциональная система существует только на бумаге, на которой напечатана Конституция, а в реальности мы имеем совокупность не зависящих друг от друга корпораций, посаженных на кормление, то вряд ли Конституция в этом виновата. И вместо того, чтобы разносить вдребезги институты (в первую очередь, выборные), можно попробовать для начала заставить их работать.

allexx [14.01 12:02]

Есть ли смысл в митингах, если ни одно из требований не выполняется Путиным демонстративно? Нелегитимная Дума начнет сейчас принимать нелегитимные законы, в марте нелегитимный президент будет подписывать нелегитимные указы, а мы будем им подчиняться и ходить на митинги?

А также готовиться к следующим выборам по обновленному избирательному законодательству, которое, дай бог, примет эта не самая легитимная на свете Дума.

Алексей [11.01 19:50]

Юрий, вы назвали митинг на проспекте Сахарова своим главным разочарованием 2011 года. Почему? Что получилось не так? Что должно быть по другому 4-го февраля чтобы вы снова не разочаровались?

Потому что большая часть усилий политиков была потрачена на то, чтобы застолбить себе место на трибуне. В неполитической части не появилось ни одного нового лица (за исключением Ксении Анатольевны, честь ей и хвала). Музыкантов, которые согласились бы выступить, приходилось из последних сил выскребать по сусекам. Непонятно, зачем было раздавать свистки - из-за них перед сценой временами было ощущение, что ораторы выступают перед толпой своих кровных врагов. Ну и вообще, людям на площади нужна была МЕЧТА, а люди на сцене уже начали смотреть на них как на РЕСУРС.

Владимир [12.01 00:20]

Меня тоже разочаровал митинг 24-го - слабостью и неподготовленностью большинства выступлений. Уверен, что сам мог бы выступить лучше, хотя не политик и не знаменитость, а просто "человек из народа". Можно ли сделать это 4-го, и как?

Думаю, что список выступающих будет определяться фейсбучным голосованием, и конкуренция будет еще жестче. Если вы умеете говорить лучше политиков и знаменитостей, запишите ролик и выложите его на YouTube. Вас заметят.

Вован [13.01 19:42]

Так стоит идти или не стоит?

Обязательно.

dar [12.01 03:15]

Юрий, какие "силы" вы хотите увидеть 4 февраля, какие не хотите и каким симпатизируете?

Хочу увидеть обычных московских жителей - без флагов, свистков и боевой пиротехники. Не хочу видеть нашистов. Симпатизирую Шевчуку.

Владимир [12.01 14:06]

Будет ли подготовлена нормальная программа предложений по переустройству государства, к шествию? Или опять пойдем с 5 куцыми требованиями, повторяемые постоянно. По мне так лучший вариант это публикация ее в интернете для обсуждения. Как это было сделано с Законом о Полиции. А если опять пойдем с пустыми требованиями, это опять даст легкую реакцию правительства. Как например Путин приказал установить вебкамеры и прозрачные урны, а вопрос изменения предвыборного законодательства, даже не затронули. Нужна полноценная программа и тогда выводить людей на митинги и прочие шествия, так сказать в поддержку ее

А чем таким хорошим закончилось обсуждение "Закона о полиции"? Программа нужна, но поскольку в движении участвуют десятки политических сил, иногда с противоположными целями, согласовать их за пару недель невозможно. Ну и потом, люди выходят на улицу не потому, что программа понравилась, а потому, что достало.

Оксана [14.01 10:43]

Добрый день! А вы не опасаетесь, что Навальный скажет: "А пойдемте на Кремль!" - и закончится все теплым общением с ОМОНом?

Как писал Даниил Хармс - "нет, к этому я еще не готов, пойдем-ка лучше ловить котов".

Дмитрий [12.01 10:34]

1. Как избежать провокаций во время митингов?

2. Сколько заявлений о нарушениях было передано в прокуратуру и были ли переданы вобще?

3. В интернете много роликов с нарушениями на выборах. При этом достаточно много откровенных подделок (бланки для голосования черно-белые, без голограммы или отпечатаны не на полиграфской бумаге). Так вот кому и зачем нужны такие подделки?

1. За этим должны следить специально обученные люди внутри толпы - в первую очередь, со стороны организаторов.

pianist20075 [15.01 11:13]

Декабрьский митинг не дал результатов и впереди шествие. 1.Будете ли вы лично нести ответственность за непредвиденные (провокационные) действия во время марша. Не спрячетесь ли в кустах.

2. Или вы на это и расчитываете (Манежка пользуется непредсказуемым нравом)?

2. Кустов на маршруте не будет.

Андрей Петрович [11.01 21:43]

По последним планам, шествие планируется завершить на Манежной площади. А что дальше? После того как шествие дойдёт до Манежной площади все разойдутся? Каких-то выступлений или митинга не планируется? И второе: Будет ли создано какое-нибудь объединение избирателей, например на базе движения "Гражданин наблюдатель". Митинг идеальное место, чтобы люди могли записаться в это объединение.

Как пишут в путеводителях "Афиши", Москва - большой и быстро меняющийся город. "Лига избирателей" уже создана, Манежная уже не является конечным пунктом.

Артем [16.01 02:03]

Юрий,

нужны ли волонтеры в помощь? чай налить, подписи собрать, за порядком последить? куда обращаться тем, кто хочет помочь организацонно?

Артем, 25 лет

Можно обратиться в группу "Митинг и шествие 4 февраля: волонтеры" на Фейсбуке.

ричард [11.01 22:18]

Здравствуйте! Не кажется ли вам, что Россия перестала быть однородной страной, что Москва и Питер стали своеобразными Гонконгами РФ и заслуживают особого полузакрытого статуса супердемократических автономий с особыми правами во всех сферах ? Вместе с этим не считаете ли вы шествия вокруг Кремля избыточными политическими действиями, далекими от повседневных нужд провинциальной России ?

Александр [12.01 12:21]

Юрий, не кажется ли Вам, что политическая активность против прошедших выборов касается в основном только жителей Москвы, даже в Питере уже участников было меньше в десятки раз, а про остальную Россию и говорить не приходится. Не напоминает ли это, к сожалению, волнения "декабристов", которые "страшно далеки от народа"?

Скорее нужно подтягивать города-миллионники до уровня этих супердемократических автономий.

Николай Николаевич [13.01 10:04]

Врач. Живу на Урале в крупном городе. Всё, что творится в пределах Садового кольца, заставляет задуматься - неужели судьба огромной страны зависит только от кучки людей, играющих в свои игры судьбами миллионов, живущих по всей стране. Мы уже знаем о способности многих из "руководителей" митингов и шествий все разрушать, не задумываясь о последствиях. Вопрос - кто им давал право предъявлять претензии от имени ВСЕГО народа? Я и моя семья ТАКОГО ПРАВА НИКОМУ НЕ ДЕЛЕГИРОВАЛИ. Получается, что вновь подтасовка с голосами? Еще Столыпин говорил - "Дайте России несколько спокойных лет, чтобы восстановиться...." МЫ ПРОТИВ РЕВОЛЮЦИЙ!!!!!

Олег [13.01 20:48]

Москва де-факто уже не является частью России, а посему вопрос: имеют ли право москвичи говорить от лица всех россиян?

Никто на митингах не говорит от имени всего народа, боже упаси. Но мнение людей, выходящих на митинги, тоже невозможно взять и не заметить. И да, мы тоже против революций.

Михаил [13.01 15:44]

Юрий, подскажите, откуда в народе берется такая безумная инфантильность? Совершенно ясно что подавляющее большинство россиян поддерживают Путина и даже по самым пессимистичным прогнозам у него есть 48% чистых голосов уже сейчас, а к выборам будут все 60. Сколько можно нести бессвязную ахинею о том, что "народ протестует"?

Откуда берется откровенная ложь о том, что на Болотной и на Сахарова было около 100 тыс. человек, в то время как там не было и 25 тыс? (если не верите что народу не было то посмотрите http://alternatio.org/articles/item/1570-чат-на-болотной-площади)

Народ был, уж поверьте, я видел своими глазами. Если на улицу выходит несколько десятков тысяч человек - извините, это уже не бессвязная ахинея. А сколько процентов поддерживает Путина - это мы, бог даст, скоро узнаем.

Виктор [16.01 07:53]

Уважаемый Юрий!

Как Вы оцениваете деятельность против нечестных выборов в регионах страны? Что следует предпринять людям в регионах для проведения подобных акций, особенно в тех, где местные чиновники всеми силами замалчивают проблему?

К выборам президента протестная активность должна усилиться. По Вашим оценкам, будет ли это так?

Какое Ваше мнение по поводу веб-камер в каждом избирательном участке?

ричард [13.01 13:09]

Врач. Живу на севере в маленьком поселке. Всё, что творится в Москве и крупных городах, очень радует - наконец-то народ проснулся! Судьба огромной страны зависит от сознательности ее граждан, как здорово, что люди это наконец поняли! Мы знаем все о жуликах и ворах, узурпировавших власть в России, но как народу скинуть это ярмо? Особенно тяжело народу в малых городах и поселках. Здесь поголовно ненавидят Путина и его окружение, но боятся сказать об этом открыто, потому что это просто опасно. Многие просто спиваются от безысходности.

Эта власть может только разрушать и воровать, не задумываясь о последствиях. Вопрос - как людям в провинции, в малых городах помочь протестному движению и сделать, наконец, Россию свободной? Здесь, на селе, мы реально видим, что нужно ВСЕМУ народу! Селяне передают горячий привет участникам протестных митингов в крупных городах. Село - с вами! Я и моя семья ХОТИМ ПЕРЕМЕН. Россию нужно спасать от царственных жуликов!

Насчет веб-камер - смотрите выше, а предпринимать нужно одно: записываться наблюдателями. Акции тоже не помешают, формат и количество участников сильно зависят от местных особенностей, но главная задача сейчас - тотальный контроль на избирательных участках.

Александр [14.01 23:49]

После выборов общество разделилось на 3 части: кто по чужой воле(собственной) "делал результат", кто сейчас возмущен и выходит на протест и кто просто молчит, не решаясь сделать какой-либо поступок. Как вы видите дальнейшее развитие событий? Удастся ли "разбудить" народ, и сделать его источником власти, как написано в Конституции РФ?

Для того чтобы все изменилось, необязательно будить весь народ: в 1991 и в 1993-м судьба страны решалась при участии несколько десятков тысяч человек на центральных улицах Москвы. Необходимо, чтобы тот самый молчаливый народ понимал, принимал и поддерживал то, что происходит, но эта задача решается как раз не на уличных акциях.

Артем [13.01 11:22]

Здравствуйте!

Скажите, а стоит ли игра свеч?

Путин - неидеален, однако плоды его курса - целостная страна, говорящая на русском языке и стабильная экономика. А при Ельцине в такое уже не верилось. Может, люди это подзабыли? При Путине наша страна отошла от пропасти, но она туда может быстро вернуться. Давайте помнить, что лучшее - враг хорошего!

Сейчас скажу крамольную вещь: если всем так нравится Путин - пусть будет Путин. Но это не означает, что вся страна должна зависеть только от воли, здоровья, каприза одного человека. Даже не оценивая нынешнее состояние дел (в котором, помимо стабильной экономики, есть также несколько независимых групп силовиков-бизнесменов, которые являются главными выгодоприобретателями этой стабильности), это слишком опасная штука - подвешивать всю систему на одного человека.

Владимир Николаевич [14.01 07:24]

Добрый день, полагаю, Вы помните "вакханалию" в Росии -90х. В связи с этим, прошу Вас ответить на два вопроса: 1. Удалось ли, по Вашему мнению, действующей власти "переломить" ситуацию -90х и начать процесс социально-экономического обновления в условиях мирового кризиса экономик. 2. Есть ли у протестующих команда, программа действий и лицо, если хотите, - лидер,способные в реально существующей обстановке уверенно продолжить процесс обновления России. Спасибо.

Процесс социально-экономического обновления действующей власти начать не удалось. Россия остается сырьевой экономикой с огромной коррупционной составляющей. Единой команды и лидера у протестующих нет, как не было этой команды и лидера у недовольных положением дел в СССР году так в 1985-м. Программа и лидер появляются, во-первых, в ходе общественной дискуссии в прессе (которая пока происходит на ограниченном количестве площадок), а во-вторых, в процессе тех же самых выборов. Для того чтобы вокруг Ельцина сложилась Межрегиональная депутатская группа, необходимы были свободные выборы и Съезд народных депутатов

владимир [14.01 04:07]

на вопрос "если не Путин. то и некого..."- ответ "уж всяко любой будет не хуже Медведева..."

1.Для блага ли россиян они меняют друг друга?

2.на выборы в Думу по Архангельсеой области ЕР "набрада" 31.8% -насколько это реальнее столичных %

И первый вопрос, и второй мне кажутся риторическими: нет, не для блага, да, реальнее.

Trender [11.01 20:06]

Чуров сказал: "Прошедшие выборы были самыми честными". А на мартовских Президентских Путиным поставлена задача победить в первом туре!

Будут ли эти выборы еще более честными по-чуровски и что с этим делать?

Записываться наблюдателем.

Сергей [12.01 00:26]

В случае если во второй тур президентских выборов проходят Путин и Зюганов(как представитель партии,имеющей на всех выборах второе место),будут ли представители движений,протестующих сейчас на площадях так же поддерживать последнего против Путина во втором туре или сочтут необходимым продолжать жить при Путине,чем жить при коммунистах?Задаются ли участники протестов таким вопросом.что кроме коммунистов ,они не представляют такой реальной силы?И именно поэтому реакция путина на происходящее?

До этого второго тура еще дожить надо. Но если представить себе, что он таки возникает - вопрос в том, как ведет себя Зюганов. Если Зюганов подписывается под скорейшей реформой избирательного законодательства и обещает после этого назначить новые выборы (в том числе президентские) - это будет очень серьезным аргументом в его пользу.

Дмитрий [13.01 11:27]

Юрий,предположим, что Путин в вборах не участвует (не важно по какой причине).

Кого из существующих кандидатов Вы видите на посту приезидента? Или кто, по Вашему мнению, более всего готов его занять?

Никого, никто.

Nick [14.01 06:07]

Любопытно, а вы сами понимаете, что громогласно и публично критикуя, а тем более оскорбляя, получаете эффект "наших бьют!". На выборы придут и проголосуют за Путина, благодаря вашей "оргработе", и те кому было лень и безразлично.

А кроме того, придут и проголосуют против Путина те, которым раньше было лень или безразлично.

KiЯa [15.01 18:05]

А какова вероятность того, что мирные демонстрации перерастут в вооружённые столкновения с большим количеством жертв и политическим диссонанс???

Не стоим ли мы на пороге новой революции (между революцией 5-го года и октябрьской прошло не много то и времени)???

Alexander [12.01 01:53]

Юрий, а Вам не кажется, что митинги провоцируют людей на противостояние друг с другом. А это может привести к жертвам если не к гражданской войне. Ведь по-любому есть множество людей, которых хоть и не всё устраивает, но они уж точно не захотят потерять то, что у них есть из-за передела власти, к которому приведут свержение нынешней власти.

Уверен, что 99 процентов выходящих на площадь людей этого сценария не хотят.

Химкинский лесничий [13.01 15:51]

Уважаемый Юрий!

Есть ли надежда, что протесты в этой стране пойдут по ливийскому сценарию и Путин кончит так же, как Каддафи?

Готовы ли Вы вместе с нами, мыслящими людьми, бороться против чекистской банды, порабощающей Россию, и подпевающей ей совковой массы?

Ну если с мыслящими, тогда конечно.

Павел [13.01 10:10]

Юрий, здравствуйте.

1. Как вы думаете, насколько далеко могут зайти митингующие?

2. Может ли измениться формат протестных форм в случае инертности власти?

3. Безопасность на митинге: кому может быть жесткая провокация, повлекшая человеческие жертвы?

1. Не дальше Красной площади.

2. Он уже меняется и будет меняться.

3. Сейчас - никому. Возможно, есть сейчас люди по ту или иную сторону не существующих пока баррикад, которые хотели бы снести с доски все шахматные фигуры и попробовать разыграть партию с чистого листа, но о существовании таких людей мне неизвестно.

Андрей [12.01 01:23]

Здравствуйте!

Вопроса два:

1) Что будет, если власть так и не обратит внимание на митингующих?

2) Не опасаетесь ли вы, что движение сойдёт на нет?

Спасибо за ответы!

Артур [12.01 00:50]

Юрий, многие из тех, кто был на ЧП, Болотной, Сахарова, задаются вопросом: что дальше? И, прежде всего, акцентируют внимание на том, что власти параллельны все эти митинги.

Я тоже был на митингах, но беспокоит меня этот вопрос в другом контексте. Уверен, что Кремлю митинги далеко не параллельны, там их если не боятся, то опасаются. Отсюда мы и имеем Кудрина, Прохорова.

Так вот, у меня опасения, что кому-то из этих двух вышеперечисленных товарищей (или дрогнут Касьянов, Немцов, Рыжков, хотя симпатий к ним и так нет) удастся оседлать волну, и мы получим протест, уже управляемый из Кремля...

Как избежать такого, худшего, на мой вкус, варианта? Что можно сделать? И согласны ли вы, что такая угроза есть?

Власть, безусловно, обращает внимание на эти требования. Другое дело, что она их не выполняет и, кажется, не собирается. Единственный вариант в этой ситуации - продолжать давление.

Дмитрий [12.01 19:09]

Допустим, митинги достигли целей - ушел Чуров, назначены перевыборы в парламент, перенесены президентские выборы. Но дело в том, что случись это - за кого я пойду голосовать? Сегодняшний набор партий меня не устраивает ни под каким соусом. За 3 месяца с помощью политтехнологий меня не заставишь влюбиться в новоиспеченную партию(и) всеобщей справедливости и благ. Как эти новые партии без административного ресурса будут претворять свои программы в жизнь? Ведь сегодняшние верхушки на местах не откажутся от власти - и одновременно говорить, что мол, мы ошибались, эта партия, в которой мы были - та самая и есть, про которую Навальный вам рассказывал, они не станут - проститутками сочтут.

Так как же вы представляете себе механизм перехода от сегодняшней политической системы к той, идеи которой озвучивались (или витали в воздухе) на митингах?

Должен появиться другой набор партий и, возможно, другой набор лидеров, и это история не на три месяца.

Gabriel [13.01 20:42]

Юрий, если предположить, что власть примет требования митингующих в части отмены проведенных парламентских выборов. проведут новые, прозрачные. Едро получит меньшенство. Ок. А что дальше? Какую роль в нашей ультрапрезидентской республике играет парламент? Спасибо.

Довольно важную. Допустим, сейчас от него зависит, каким будет новое избирательное законодательство. В конце концов, он мог бы стать местом для дискуссий, площадкой для согласования интересов и достижения компромиссов - и тогда его роль существенно изменилась бы.

Александр [12.01 21:42]

Юрий, есть ли по вашему в настоящий момент реальная альтернатива действующей власти и если да, то какова она и какие задачи перед собой ставит, кроме отмены итогов выборов? Как вы думаете, приведут ли демонстрации к чему-либо положительному в смысле изменения нашей жизни, услышал ли народ правящий класс?

Евгений [14.01 01:32]

Уважаемый Юрий, глядя на людей сочувствующих и принимающих участие в митингах за честные выборы, у меня создается впечатление, что они считают, что сам по себе уход Путина и ЕР есть благо. И их в чем-то можно понять, у власти действительно много недостатков. Но пугает то, что эти люди совершенно не думают о том чем ЕР менять, что будет после того как Путин уйдет? Долой жуликов и воров и все тут. В связи с чем у меня к Вам вопрос. Какая, на Ваш взгляд, есть реальная альтернатива Путину в качестве президента РФ.

Еще раз: эта реальная альтернатива может появиться только в конкурентной среде. Меня ужасно пугает отсутствие реальной альтернативы Путину - главным образом потому, что в нынешней ситуации, если Путин вдруг, не дай бог, ногу подвернет, все вообще начнет разваливаться.

роберт [12.01 20:29]

Почему Запад поддерживает протесты оппозиции в РФ, обучает и спонсирует активистов оппозиции, вмешивается во внутренние дела России? Не готовится ли НАТО к вмешательству в России?

Особой поддержки Запада я лично не ощущаю. Более того, мне кажется, в нынешних условиях она скорее повредит, чем поможет. Аргумент "вы там средства Госдепа отрабатываете" звучит смехотворно, но лучше было бы, если бы у всех участников движения было в этом смысле стопроцентное алиби.

kassandra [14.01 02:06]

1)Скажите, почему новый американский посол М. Макфолл, провернувший уже не одну цветную революцию, говорит, что 2012 год будет решающим для развития демократии в России? Как это связано с митингами 4 февраля?

2)Почему президентские выборы за 2 месяца до того, как они только должны состояться, уже объявлены фальсифицированными А. Навальным и другими оранжистами?

3)Как профашистская ориентация последнего согласуется с демократией для России, о которой так мечтает новый американский посол М. Макфолл?

А можно узнать поподробнее о предыдущих цветных революциях, которые провернул Макфол?

Гена [12.01 23:57]

(Госдеп расширяет присутствие в соцсетях ("Voice of America", США))

http://www.inosmi.ru/usa/20120108/182391017.html

Зачем это им? Ваше мнение?

Примерно затем же, зачем объявленное в России расширение присутствие государства в сосцетях: надо же людям на госслужбе чем-то заниматься. Особого вреда от этого нет, пользы - тоже.

IGEN [12.01 13:56]

У меня к вам вопрос, разве не очевидно, что чем лучше Россия живёт, чем меньше прогибается под Запад, тем больше шумят американские прихвостни? Ведь многие из них, не так давно, когда были у власти делали всё для развала России.

Американские прихвостни - это вы имеете в виду стабфонд в американских ценных бумагах? Или путинских олигархов, которые покупают дома в Нью-Йорке? Или президента Медведева, который проводит курс на перезагрузку отношений с США? Кого конкретно?

морталкомбат [15.01 20:03]

В догонку к моим предыдущим вопросам:

1. По-вашему мнению, какая Россия нужна Европе, США? (сильная, слабая, податливая, независимая)

Большая и метафизическая.

Никкитта [11.01 20:10]

1.Юрий, а вы не собираетесь в политику?

Каких вы взглядов придерживаетесь? За какую кандидатуру вы будете голосовать?

2.Сильно ли организация митинга отличается от организации музыкальных концертов(В частности - Пикника Афиши)?

3. Есть ли какие-то альтернативы митингам в качестве массовой форме протеста?

Спасибо вам за все.

2. Для новых людей, которые впервые вышли на площадь, нужна новая организация. Она должна быть сетевой, прозрачной и технологичной. Она должна работать над конкретными проектами (в том числе политическими) и организовывать для их решения временные работоспособные группы. Еще одна важная вещь, которую политики не понимают: эти проекты должны быть связаны, извините, с утверждением добра и восстановлением справедливости. Люди очень легко объединяются, если нужно тушить леса, или вступиться за пострадавших от каких-нибудь злодеев с мигалкой, или сделать еще что-то, чтобы с помощью реальных и конкретных шагов хоть немного восстановить в мире порядок и гармонию. Я не знаю, можно ли называть такую структуру партией, но что-то такое необходимо.

3. Конечно, есть. Но митинги - по крайней мере, с нынешней властью - лучше работают.

владимир [14.01 03:37]

1.При "неработающих демократических механизмах" в нынещнем российском обществе, какие меры воздействия на власть-в-себе(вернее для себя,)кроме митингов, Вы считаете "будут достаточными"? -Имея в виду мирные "демократические меры" не ливийского варианта.

1. Любые. Открытые письма, петиции, пикеты, судебные иски - каждое лыко в строку.

Андрей [15.01 02:03]

Юрий, а вам не кажется, что подобные митинги, в принципе, не являются эффективным средством давления на власть? Ещё после первого митинга на Болотной стало понятно, что эти люди слишком разные, чтобы можно было объединить их в одно политическое движение. Кроме того, ни о каком силовом решении вопроса со стороны митингующих не может быть и речи. Даже простая забастовка с этими людьми не получится, т.к. из них мало кто работает на государство. Похоже, что информационная война в интернете, это пока единственное, что они могут противопоставить власти. Но, как можно заметить по задаваемым здесь вопросам, другая сторона тоже не дремлет и активно занимается информационной войной. А митинг - это "выброс пара", который не повышает, а, наоборот, снижает уровень напряжённости в обществе. Он, по сути, на руку власти (если "правильно" освещать его по ТВ). Так есть ли у вас какие-нибудь предложения, чем реально могут "зацепить" власть те 100 тыс. человек, которые выходили на митинг и те 10 млн., которые на митинг не выходили, но разделяют их позицию?

По состоянию на сейчас - только своей численностью.

dmtrltvn [12.01 11:47]

Может, самое время подумать не о том, чтобы выходить на площадь, а о том, чтобы выйти и не уходить с площади? Например, палатки поставить? А то выходили на площади и в СССР, а вот не уходили с площадей в Тбилиси, Киеве, Каире, Триполи и так далее.

Слишком холодно. Пока еще слишком холодно.

Николаевич [12.01 11:15]

Кто Вы, уважаемый Юрий: професия, к какой партии или общественной организзации относитесь, кто из митигующих групп Вам ближе по вэглядам, требованиям? Спасибо.

Я журналист. В партиях не состою. Взгляды и требования - где-то посередине между Навальным и Ксенией Собчак.

Александр [13.01 17:00]

Юрий, во-первых огромное вам спасибо за всё, что вы делаете, чтобы изменить ситуацию к лучшему. Я тоже верю, что тут скоро можно будет жить.

Обслуга режима из последних сил пытается убедить нас, что молчаливое большинство и рабочий класс за путинскую «стабильность». Но я вижу совершенно другое, люди просто не верят, что они как-то могут повлиять на ситуацию. Они подавлены и деморализованы нищетой, тотальным беззаконием и своим бесправием. К сожалению, они не читают «Афишу» и «Ленту». У вас есть какие-нибудь мысли о том, как вести просветительскую работу?

Если понадобится, будете баллотироваться?

Лучшего способа, чем просто разговаривать с людьми, человечество еще не придумало.

Андрей [12.01 15:51]

Несколько вопросов позволю задать.

1.Чем лично Вы умеете зарабатывать на жизнь помимо работы в рекламно-развлекательных медиа?

2.Полагаете ли Вы, что количественное соотношение общественных точек зрения можно понять лишь учетом тех, кто высказывается сам (без дополнительных опросов) - подобно тому как это происходит в Интернете или в журналистских кругах?

3.Как Вы учитываете (в своих интернет-проповедях и авторских колонках) существование в стране "молчаливого общества", которое не знает, да и не желает знать насаждаемые в рекламных изданиях поведенческие тренды?

1. Ну вот, к примеру, на баяне могу играть.

2. Простите, не понял вопроса.

3. В последние год-полтора только об этом молчаливом большинстве и пишу.

Эл Банди [12.01 13:54]

Известный русский писатель ХIX века так описывал протестные настроения своих современников:

"Накануне он вернулся домой поздно и в несколько веселом настроении с какого-то ученого заседания, окончившегося, как водится, ужином в "Эрмитаже" и шумными и горячими разговорами о том, что скверно живется."

Вопрос: Вам так же скверно живется?

Я обычно ужинаю дома.

Слава [13.01 19:54]

Юрий ( извините,не знаю Вашего отчества, мы ведь в России, в обращении должно быть отчество: Вы ведь не младенец)!

Как так случилось, что у Вас и Х.Клинтон одни интересы? Что Вас объединяет?

Хорошее отношение к Биллу Клинтону.

Сергей [12.01 18:17]

Некоторые из моих знакомых, спрашивают меня: "Вот сходил ты на митинги. Что изменилось?" Есть ли уже изменения, и какие самые главные из них?

Второй вопрос, который также мне задавали: "Ты платил взятки (например сотрудникам ГИБДД)? Ты считаешь что после этого ты имеешь право что-то требовать?" Что бы вы на это ответили?

Заранее спасибо.

Я имею право пытаться изменить ситуацию, при которой все ваши знакомые вынуждены платить взятки сотрудникам ГИБДД.

Дмитрий [12.01 18:36]

Юрий, некоторые друзья упрекают меня за то, что я хожу на эти митинги: "У тебя хорошая работа, ты спокойно сидишь в офисе, зарабатываешь деньги, по несколько раз в год ездишь отдыхать заграницу. Что тебя не устраивает? Возможно, если бы не нынешняя власть, у тебя бы не было таких возможностей, а если прийдут другие политики, то станет еще хуже" Как бы вы ответили на подобные вопросы и упреки?

Чтобы власть не сходила с ума, она должна быть сменяемой и подконтрольной. И, возможно, если бы ваши друзья не переплачивали на каждом шагу за неэффективное, вороватое, отпиливающее часть любой стоимости в свой карман государство, они жили бы еще более лучше.

Михаил [13.01 15:51]

Юрий, как вы относитесь к лозунгу который провозгласил Прохоров: "Призываем всех для кого свобода дороже личного благосостояния"? И как вы думаете могут ли среди здоровых и адекватных людей такие или все же нет?:)

Такие есть.

Жар [15.01 15:07]

1) Юрий, как вы думаете, верно ли утверждение: чем выше государственный пост, тем меньше человека, занимающего его, заботит наличие совести?

2) Возможен ли у руля власти в России человек с чистой совестью?

3) Если таковой найдётся, как скоро он испортится, имея в виду наши реалии, и станет вторым Путиным?

Это утверждение не всегда верно. И да, такой человек возможен. Другое дело, что благие намерения часто ведут понятно куда - но и это не универсальное правило.

Гена [15.01 01:50]

Не смог удержаться и всеже спрошу - сегодня часа два читал форум на сайте Яблока. Основная тема всех подфорумов - "Как дескредитировать Путина"

И кое где идет что то о обоустройстве страны причем не обсуждение вовсе.

И это "флагман" демократии???????

Это нормально что никто не предлагает ничего а только пытается очеренить власть? И интернет весь именно это и читает и обсуждает. Не то что предлагат нам тот или иной кандитат а то какой плохой Путин.

Так не ходите же на сайт "Яблока". Пройдитесь вместо этого по улице, поиграйте с детьми.

Мазурова Лариса [14.01 13:58]

меня интересует, почему СМИ,особенно,те, которые причисляют себя к демократическим все события, происходящие в России,преподносят однобоко: показывая исключительно голый негатив.Дождь идет - плохо. Солнце светит - ужас. Снег выпал -аппокалипсис. Урожай зерновых хороший - караул!Перепись (необязательная) прошла - Россия вымирает, а то,что возраст среднего россиянина 39 лет никто и не заметил

Вообще, это довольно высокий средний возраст. Россия - немолодая страна. С другой стороны, это прибавляет ей мудрости и опыта. Вот и позитив!

Илья [13.01 13:08]

Здравствуйте.

Как вы относитесь к Дмитрию Олеговичу Рогозину?

Безразлично.

владимир кондратьев [14.01 03:16]

1.Вас не умилят призывы типа "бороться с конкретными коррупционерами", т.е. самим с собой(высечь вдове опять саму себя)и властьдержащим еще 12лет поискать чего-то похожее на совесть, вспомнить о каких-то россиянах?

2.Не пора ли вернуть властьимущим фальсификаторам хотя бы СЛЫШИМОСТЬ - ЗАБАСТОВКАМИ?

Пора! Включите звук! Дайте голос в мониторы!

Александр [12.01 11:33]

Юрий, у Вас не создалось впечатления, что значительная часть вопросов, заданных выше, идёт от "высурковской" пропаганды? У меня оно создалось однозначно (не буду объяснять почему, дабы не давать "установку" :0))

Нет, есть еще часть, которая идет от "выволодинской".

Иван [13.01 13:20]

Юрий, здравствуйте!

Скажите, пожалуйста, не считаете ли Вы что данная пресс-конференция безнадежно испорчена людьми, желающими получить умный ответ на глупый вопрос? Учитывая что 50% вопросов вопросами по сути и не являются (про то, как здорово в стране живется и какие же у нас в таком случае альтернативы).

Нет-нет, мне было ужасно интересно, спасибо всем.

Обсудить