Генпрокуратура заступилась за приговоренного генерала налоговой полиции

Генпрокуратура настаивает на отмене приговора генерал-майору налоговой полиции Сергею Платонову. Напомним, Платонов был приговорен к двум годам лишения свободы за попытку передачи взятки должностному лицу. Как сообщили информационному агентству РБК в Мосгорсуде, протест Генпрокуратуры уже внесен в Верховный суд России.

Как передает информагентство, приговор опротестовала и адвокат генерала Платонова Каринэ Гарибян. По ее мнению, суд должен был оправдать Платонова, а приговор был "незаконным и необоснованным". В кассационной жалобе Гарибян просит отменить приговор и прекратить производство по уголовному делу в отношении ее подзащитного.

Напомним, приговор Платонову Мосгорсуд вынес 18 сентября 2003 года. Второй подсудимый - сотрудник налоговой полиции Михаил Петровский - был приговорен к 1,5 годам лишения свободы за пособничество Платонову. В то же время суд оправдал Платонова и Петровского по обвинению в получении взятки, поскольку следствие не предоставило объективных доказательств этого.

Следствие установило, что в ходе налоговой проверки в телекомпании "Та-Та" в феврале 2003 года был выявлен ряд налоговых нарушений. Тогда какой-то человек обратился к главному специалисту одного из отделов Главного организационно-инспекторского управления ФСНП подполковнику Петровскому с просьбой посодействовать прекращению проверки. 20 марта Петровский передал Платонову 20 тысяч долларов, предназначенных для начальника отдела оперативного управления ФСНП Михаила Филатова, подчиненные которого проводили проверку.

После разговора с Платоновым Филатов доложил в службу собственной безопасности о том, что ему предлагают взятку за прекращение налоговой проверки в телекомпании. 24 марта Платонов был задержан в своем служебном кабинете в момент передачи взятки. Добавим, что сперва Платонов и Петровский утверждали, что в их отношении была устроена провокация, а что 20 тысяч долларов были переданы им Филатову в долг и предназначены для оплаты обучения его сына. Однако суд считает эти показания неискренними и не подтвержденными доказательствами.