Расстрел везде поспел

За что изобретатель в Москве убил юриста

Рашид Бозиев
Рашид Бозиев
Фото: Геннадий Гуляев / «Коммерсантъ»

Приговором за убийство окончился для Рашида Бозиева длительный конфликт с бывшим бизнес-партнером. У предпринимателя сдали нервы, и он застрелил юриста, представлявшего интересы его оппонента и пытавшегося взыскать с него долг — 166 миллионов рублей. Подробности расследования выясняла «Лента.ру».

Трагедия произошла год назад в шикарных столичных апартаментах на 3-й Фрунзенской улице. Свидетелем преступления оказался судебный пристав, который вместе с защитником пришел исполнить судебное решение. Обвиняемый пытался впоследствии убедить следствие и суд в том, что совершил убийство юриста в состоянии аффекта, но психиатрическая экспертиза признала Бозиева полностью вменяемым.

Портрет осужденного

47-летний Рашид Бозиев — личность весьма неординарная. Многодетный отец — у него шестеро детей от разных браков. Лет пять-шесть назад перешел на сыроедение — эта система питания исключает употребление пищи, подвергшейся тепловой обработке. Впрочем, такой режим допускает употребление сырого мяса, рыбы, яиц, морепродуктов.

Бозиев возглавлял компанию «Энерготехмаш — 21 век», пишет сайт BFM.ru. По данным издания, ему принадлежало более 50 патентов в различных научных областях.

«Бозиев был интегратором идей, а его деловой партнер финансировал их воплощение», — рассказал в интервью «Ленте.ру» следователь Егор Буренин из московского управления Следственного комитета России. По его словам, их бизнес состоял во внедрении научных разработок в промышленность.

Например, одна из идей заключалась в том, чтобы внедрить в Европе дешевую технологию бурения скважин для добычи воды. «Но процентов 90 их бизнес-планов не реализовались», — говорит следователь.

Тлевший конфликт

По данным BFM.ru, инвестором был миллионер Дмитрий Дойхен, известный как совладелец десятка различных фирм, среди которых компания «Спортмастер» и аптечная сеть «Витафарм». Деньги Бозиев получал с 2013 года, инвестиции были оформлены в виде договора займа с определенными условиями.

Дойхен и Бозиев владели долями в компании «Реактивное бурение», занимающейся производством бурового оборудования, добычей природного газа и сырой нефти.

В период совместного бизнеса Бозиев купил себе три квартиры в одном доме на Фрунзенской улице, которые объединил в двухуровневые апартаменты, где 4 февраля 2016 года произошло убийство.

В какой-то момент партнеры поссорились. Инвестор стал предъявлять Бозиеву претензии в связи с отсутствием результатов, а тот оправдывался тем, что наука требует времени.

В итоге Дойхен подал на партнера в суд и для судебных тяжб нанял юриста Олега Кузнеца. Бозиев утверждал, что договор займа поддельный, хоть и признавал на нем свою подпись. Тем не менее он проиграл все судебные процессы, и его обязали выплатить бывшему партнеру почти 167 миллионов рублей.

Инвестор потребовал в счет оплаты долга квартиру на Фрунзенской улице, а также научные патенты в области энергетики и нефтегазовой промышленности, указывает BFM.ru.

Как пишет деловое издание, Бозиев в суде рассказывал, что его конфликт с Дойхеном дошел до такой стадии, что на него было совершено покушение: его машину обстреляли, после чего он был вынужден нанять охрану и на некоторое время уехать за рубеж. В результате переговоров с бывшим партнером ему почти удалось уладить дело миром, однако подписанию мирового соглашения помешал Кузнец, который повел себя весьма агрессивно. Он требовал, чтобы Бозиев съехал с квартиры, и угрожал арестовать его имущество.

Пистолет

Вечером 4 февраля 2016 года в апартаменты Бозиева на 3-й Фрунзенской улице пришли Кузнец с помощницей, судебный пристав и двое понятых.

Хозяина дома не было, дверь незваным гостям открыла жена. В квартире были еще два сына-подростка Бозиева и его племянник, который был в курсе судебных дел родственника, так как представлял его интересы в качестве юриста.

Племянник сообщил приставу, что снял у дяди пустую квартиру и обставил ее своей мебелью. В подтверждение этого он представил договор аренды, составленный заранее, рассказывает следователь Буренин.

Пристав поинтересовалась наличием акта передачи, в котором было бы указано, что квартира была сдана пустой. Племянник не смог представить такой документ и позвонил Бозиеву, который приехал через 20 минут. Тем временем пристав начала опись имущества.

«Все произошло быстро. Бозиев и Кузнец стояли друг против друга, когда раздался первый выстрел. После этого все выбежали из комнаты и уже никто не видел, что произошло дальше. Только два человека — одна понятая и помощница Кузнеца — видели, что первый выстрел произвел Бозиев», — рассказывает следователь.

Бозиев сразу после задержания заявил, что пистолет принадлежал юристу. «Я подошел к Кузнецу, он вытащил пистолет, я его выхватил, произошел непроизвольный выстрел. Потом он побежал к лестнице на второй этаж, я знал, что там находятся мои маленькие дети, я испугался и начал стрелять в сторону лестницы», — цитирует Буренин показания Бозиева из протокола допроса.

По словам Буренина, была проведена сложнейшая комплексная экспертиза пистолета. Это был спортивный сигнальный «ИЖ», переделанный для стрельбы боевыми патронами.

Первая пуля попала Кузнецу в шею и прошла навылет. Выстрел был произведен в упор, о чем свидетельствуют выраженные следы порохового нагара на коже потерпевшего, уточнил следователь. После этого ранения Кузнец еще мог передвигаться и побежал в сторону лестницы, видимо, убегая от Бозиева, но там его оставили силы, он упал. Вторая пуля, по заключению экспертов, была выпущена в спину лежащего либо падающего человека. «Говорить о самозащите, если ты стреляешь в спину человека во второй раз, не приходится», — пояснил Буренин.

«Характер ран плюс отсутствие следов смазки на одежде Кузнеца, механизм образования пороховых осаднений (поверхностное механическое повреждение кожи — прим. «Ленты.ру») в совокупности с показаниями двух свидетельниц полностью опровергают версию Бозиева о самообороне», — заключил он.

Аффект как оправдание

5 февраля 2016 года Бозиев выдвинул версию о том, что «защищал семью», стреляя в Кузнеца.
16 февраля он изменил показания и заявил, что совершил убийство в состоянии аффекта.
«Это было эмоциональное убийство в виду личных неприязненных отношений. Никакого аффекта не было. Следствию предстояло это доказать», — объясняет следователь. По его словам, была назначена психиатрическая экспертиза. Бозиева обследовали в психиатрической больнице имени Алексеева.

«Он заранее изучил обширную литературу о состоянии аффекта, находясь в СИЗО. Прочитал все очень внимательно, и потом врачам как по учебнику рассказывал о своих ощущениях, которые он якобы испытывал в момент преступления. Он сказал, что ничего не помнит», — говорит Буренин.

Но психиатры пришли к выводу, что обвиняемый осознавал свои действия, и признали его полностью вменяемым.

Приговор

На процессе в Хамовническом суде Москвы журналисты окрестили Бозиева «Колоритный», пишет газета «Московский комсомолец».

Одетый в футболку, джинсы и кроссовки, с копной длинных волос и бородой, обвиняемый не отводил взгляда, как это делают многие, попавшие на скамью подсудимых, и охотно общался с прессой.

«Вы раскаиваетесь?» — спрашивали Бозиева журналисты.
«А как же», — не раздумывая отвечал он, признавшись, что вынужден был сделать два выстрела в Кузнеца, так как «защищал свою семью». Он заявил, что не планировал никого убивать, все произошло случайно.

Версию отца о том, что Кузнец напал первым, подтвердил в суде сын Бозиева. Оказалось, в тот злополучный вечер он снимал юриста на свой телефон, пока отец не вернулся. Адвокаты подсудимого пытались убедить суд, что карман брюк Кузнеца оттопыривается, потому что в нем якобы находится пистолет.

В итоге судья решила, что сын выгораживает отца. Бозиев был признан виновным в умышленном убийстве, незаконном ношении огнестрельного оружия и боеприпасов. Его приговорили к 10,5 годам лишения свободы в колонии строгого режима.

Родственники Кузнеца потребовали взыскать с Бозиева 10 миллионов рублей морального ущерба, однако суд снизил эту сумму до одного миллиона, прибавив расходы на похороны — 100 тысяч рублей.

Обсудить
До сингулярности подбросишь?
Land Rover Discovery против двух крайностей: Audi Q7 и Mercedes G 350d
Невозможно короткие автомобили
Как бы выглядели машины, если бы у них была всего одна ось
Машины, которые оказались никому не нужны
На них потратили кучу времени и денег, но что-то пошло не так
Тест: кто сделал эту машину?
Чудовищный тест про машины без первичных признаков