ГК «Ариант», чьи активы минувшей весной были национализированы из-за признанной судом незаконной приватизации, подала иск против властей. Компания обвиняет чиновников в незаконных действиях по приватизации металлургических предприятий в 1990-х годах, оценив сумму ущерба на первом этапе в миллион рублей. Суд оставил иск без движения, но у заявителя есть возможность до 9 декабря предоставить недостающие документы. В истории вопроса разбиралась «Лента.ру».
Собственником ряда активов ГК «Ариант» государство стало в апреле 2024 года. В их числе — крупнейшие: производитель вина «Кубань-Вино», виноградарское предприятие агрофирмы «Южная», производитель алкоголя ЦПИ «Ариант» и крупное свиноводческое предприятие агрофирма «Ариант». Решение было принято арбитражным судом Челябинской области по иску Генпрокуратуры в деле о передаче активов бывших совладельцев «Челябинского электрометаллургического комбината» (ЧЭМК) в собственность государства. Ведомство посчитало проведенную в 1990-х годах приватизацию заводов ЧЭМК незаконной.
Челябинский электрометаллургический комбинат. Фото: Александр Кондратюк / РИА Новости
Что было
Контроль над ЧЭМК в 1990-е годы получили предприниматели Юрий Антипов и Александр Аристов, которые тогда же основали группу «Ариант», включив в нее предприятия пищевой промышленности. Но в 2020 году партнеры разделили бизнес: Аристову достались активы в виноделии и пищевой индустрии, Антипову — металлургические заводы. Аристов в управлении отошедшими ему сельхозактивами не участвовал — управлением занимался его зять Александр Кретов.
Как рассказывала «Газета.Ru», бизнес сельскохозяйственного направления «Арианта» не создавался за счет приватизации. Но суд счел необходимым привлечь его владельцев к делу, обосновав это тем, что приобрести активы позволило незаконное обогащение за счет ферросплавных заводов. Дело, в рамках которого Генпрокуратура требовала изъять у прежних собственников ЧЭМК активы на сумму 105 миллиардов рублей в пользу государства, было рассмотрено в рекордно короткий для челябинского суда срок.
Защита владельцев «Арианта» указывала на многочисленные нарушения судебного процесса. Но уже через пять дней после решения суда активы «Арианта» перешли в собственность Российской Федерации. С 22 мая предприятия находятся под управлением структуры Россельхозбанка — «РСХБ-Финанс», а бывшие частные владельцы «Арианта» продолжают оспаривать решение о национализации в судах.
Сотрудники Федеральной службы судебных приставов. Фото: Александр Коряков / Коммерсантъ
Иск
Новый иск компания «Ариант» подала 1 ноября в Арбитражный суд Челябинской области против региональных органов власти, обвинив их в причинении холдингу убытков от незаконных действий по приватизации металлургических предприятий в 1990-х годах, включая Челябинский электрометаллургический комбинат (ЧЭМК). Ответчиками по иску названы министерство имущества Челябинской области, министерство по управлению государственным имуществом Свердловской области и комитет по управлению государственным имуществом Кузбасса (Кемеровская область).
Как пишет РБК, ознакомившись с текстом искового заявления, «истец ссылается на то, что противоправность действий региональных властей Челябинской, Свердловской и Кемеровской областей в 1990-х годах была установлена решением Арбитражного суда Свердловской области от 26 февраля 2024 года, когда суд в полном объеме удовлетворил исковые требования Генпрокуратуры и изъял в пользу государства акции ЧЭМК, Серовского завода ферросплавов и «Кузнецких ферросплавов» «из чужого незаконного владения АО «Компания Эталон» (ее акционеры — основатель Антипов и его супруга)».
В частности, в 1993-1995 годах Фонд имущества Челябинской области продал 100 процентов акций ЧЭМК. Согласно решению Арбитражного суда Свердловской области, на которое ссылается заявитель, Российская Федерация, как собственник этих металлургических предприятий, не давала согласие на их приватизацию региональными органами власти, которые поэтому действовали без соответствующих полномочий. «Поскольку, согласно Гражданскому кодексу, вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, регион является надлежащим ответчиком при предъявлении требования о возмещении убытков, причиненных незаконными действиями госорганов», — пишет РБК, ссылаясь на юристов «Арианта». — Возможность иной оценки таких действий привела бы к «фактическому пересмотру судебного акта», признавшего незаконность приватизации металлургических предприятий».
Судебный пристав раскладывает на столе судейской коллегии окружного арбитражного суда папки с документами. . Фото: Роман Яровицын / Коммерсантъ
Отказ
Впрочем, сами судебные решения судов Свердловской и Челябинской областей, на которые ссылается «Ариант», не публиковались, так как были вынесены в закрытом режиме. На этом основании 8 ноября судья оставила иск без движения, предложив истцу до 9 декабря представить в суд заверенные копии указанных решений.
У иска «Арианта» есть логика, сказал в интервью РБК управляющий партнер юридической компании «Шашкин и партнеры» Денис Шашкин. «Гражданское законодательство предусматривает возможность компенсации убытков с казны за действия или бездействия государственных органов. Поэтому логика взыскания убытков за нарушения, допущенные государством (в лице своих органов или чиновников) при оказании государственной услуги, обоснована и вписывается в правовую реальность», — пояснил он.
Так как соответствующие дела слушались в закрытом судебном заседании, достоверно не известны причины, по которым у компании «Ариант» были изъяты активы в счет полученных дивидендов, подтвердил РБК управляющий партнер юридической фирмы Ru.Courts Илья Кавинский. Но если активы были изъяты в федеральную собственность, а соответствующие незаконные действия были, по мнению истца, совершены региональными органами власти, то в таком случае действия «Арианта» выглядят логичными: Федерация и регионы — это разные субъекты, и их имущество не смешивается, указывает адвокат.