WikiLeaks

Интернет-ресурс, специализирующийся на публикации секретных материалов

Интернет-ресурс, запущенный в 2006 году, на котором были преданы огласке многочисленные засекреченные или не предназначенные для широкой публики материалы.

Истоки и основатели WikiLeaks

Сайт WikiLeaks был открыт 29 декабря 2006 года [104] группой энтузиастов, главным представителем которых впоследствии был назван австралиец Джулиан Ассанж. Впервые в общедоступной переписке Ассанж упомянул о проекте Leaks в 1996 году, через три года он приобрел домен leaks.org, однако впоследствии писал, что не нашел ему применения [71], [38], [73].

Хотя основателем ресурса Ассанж просил себя не называть [78], в 2006 году он с группой единомышленников создал интернет-ресурс для публикации различных секретных или закрытых для общего доступа сведений, разоблачающих коррупцию и злоупотребления в государственных организациях и корпорациях. Он получил название WikiLeaks, хотя "движок" mediawiki, аналогичный тому, на котором функционирует "Википедия", чтобы облегчить создание новых и редактирование существующих разоблачающих материалов, получил лишь некоторое время спустя после создания. Внешняя оболочка впоследствии стала лишь "вершиной айсберга": поскольку изначально предполагалось, что непосредственная публикация пользовательский информации создает слишком большую нагрузку на сервера и не отвечает в достаточной мере требованиям защиты публикаторов и достоверности информации, на сайте был введен специальный механизм получения новых компрометирующих данных. Он был основан на сложной системе сетевых шлюзов и протоколов, чтобы оставить источники "утечек" анонимными. Новые материалы отбирались, публиковались и обрабатывались редакцией, причем обсуждение между редакторами также шло по зашифрованным каналам. Кроме того, было введено ограничение на содержимое публикуемых материалов: они должны были представлять интерес с политической, дипломатической, исторической или этической точек зрения и не дублировать уже опубликованные сведения [59], [60], [65], [71], [41], [59], [97].

Ассанж называл себя главным редактором сайта, однако состав всей редакции официально не раскрывался [41]. На сайте был опубликован лишь так называемый "совет советников", куда кроме Ассанжа входили следующие лица:

• Австралийский журналист и режиссер Филлип Адамс (Phillip Adams) [38], [65].
• Один из лидеров студенческих лидеров протестов на площади Тяньаньмэнь в 1989 году, лидер диссидентского Китайского демократического движения Ван Дань (Wan Dan) [38], [88].
• Тайский писатель, один из лидеров Таиландского движения против цензуры Си-джей Хинке (CJ Hinke) [38], [113].
• Эксперт в области интернет-безопасности Бен Лаури (Ben Laurie) [38].
• Бразильский общественный активист Чико Витакер (Chico Whitaker) [38].
• Китайские диссиденты Сяо Цян (Xiao Qiang) и Уонг Юкай (Wang Youcai) [38].

Примечательно, что Таши Намгьял Хамситсанг (Tashi Namgyal Khamsitsang), один из министров правительства Тибета в изгнании, бывший представитель Далай-ламы XIV, фигурировавший на сайте как один из его советников, в 2010 году сообщил прессе, что не имеет с сайтом ничего общего [76], [38]. Также предлагали войти в этот совет основателю сайта Federation of American Scientists' Secrecy News blog Стивену Афтергуду (Steven Aftergood), но тот отказался [103].

В 2007 году одним из организаторов WikiLeaks назывался Джеймс Чен (James Chen), однако с тех пор это имя ни разу в связи с сайтом не упоминалось [103]. Одним из основателей и руководителей проекта был бывший хакер Даниэль Шмидт (Daniel Schmidt; настоящее имя Даниэль Домшейт-Берг, Domscheit-Berg), участвовавший в деятельности немецкой хакерской организации Chaos Computer Club. Последняя также оказывала WikiLeaks техническую помощь. В устраиваемых организацией конгрессах Ассанж принимал участие еще в 2007 году [119], [57], [29], [117], [79], [30], [28]. В 2010 году одной из организаторов сайта также называли депутата парламента Исландии Биргитту Йонсдоттир (Birgitta Jonsdottir) [35]. Всего, согласно опубликованной ранней переписке WikiLeaks, основателями сайта были около 20 человек [109], [107].

Одна из задач сложной системы публикации WikiLeaks состояла в том, чтобы однажды опубликованный материал уже невозможно было "удалить" из сети, для этого в разных странах мира были открыты около трехсот его копий-зеркал. Также WikiLeaks с 2010 года заявляли, что большое внимание уделяют анонимности источников информации и готовы оплачивать адвокатов своим предполагаемым информаторам [60], [65], [71], [84].

Одним из вдохновителей проекта назывался Даниэл Эллсберг (Daniel Ellsberg), опубликовавший в начале 1970-х годов "Бумаги Пентагона": эти материалы доказывали, что администрация президента США Линдона Джонсона (Lyndon Johnson) добивалась эскалации войны во Вьетнаме [60], [111], [109], [107], [59].

Технические особенности и первые утечки

В качестве провайдера для WikiLeaks была выбрана шведская компания PRQ.se, которая предоставляла хостинг с гарантией того, что размещенный сайт не будет закрыт по судебному требованию. Другим известным проектом, связанным с этим провайдером, был торрент-портал The Pirate Bay [71], [84], [61], [96]. В августе 2010 года WikiLeaks выбрали себе новый хостинг в дата-центре Pionen, принадлежащем Bahnhof ISP, и расположенном в подземном ядерном бункере времен Холодной войны под центром Стокгольма [36], [37], [115]. Однако еще несколько месяцев часть файлов проекта хранилась на PRQ, но в ноябре 2010 года провайдер отключил сервера ресурса, причем последний счет за услуги WikiLeaks оставил неоплаченным [33], [21].

Домен wikileaks.org был зарегистрирован в 2006 году Джоном Янгом (John Young), которое некоторое время сотрудничал с проектом и был одним из его основателей, однако впоследствии владельцем веб-адреса на сервисе whois был указан проживающий в Кении гражданин Австралии Джон Шиптон (John Shipton), а регистратором домена называлась компания Dynadot [94], [103], [46], [55]. Создатели сайта заявляли, что управляется он организацией под названием Sunshine Press, через сайт sunshinepress.org (зеркало WikiLeaks) впоследствии и осуществлялась заливка документов на сайт [55], [59]. Согласно официальным данным на сайте WikiLeaks, основными странами, где функционировал сайт были Австралия, Великобритания, Германия, Исландия, Кения, США и Франция [120].

Один из помощников Ассанжа был владельцем конечного узла системы Tor, которая позволяла в достаточной степени анонимно получать и передавать информацию по сети через последовательность "узлов", причем в конечном узле информация расшифровывалась. Начав сканировать трафик на своем узле, ему удалось перехватить документ, согласно которому один из лидеров Союза исламских судов Хассан Дахир Авейс (Hassan Dahir Aweys) призывал нанять киллеров для убийства членов законного правительства Сомали. Достоверность данного документа была спорной, однако Ассанж решил опубликовать его на WikiLeaks 29 декабря 2006 года, снабдив комментарием, предлагавшим посетителям сайта самим обсудить аутентичность материала (хотя "движок" Wiki еще не был запущен, и комментирование как таковое было невозможно). Уже тогда пресса обратила внимания на новый сайт, причем поначалу сообщалось, что он создан китайскими диссидентами [71], [106], [84], [103], [114].

Уже в начале своей работы WikiLeaks утверждали, что на руках у них около миллиона секретных документов, которые они готовы были опубликовать [109]. По предположению журнала Wired, все они были перехвачены через Tor, которым пользовались китайские хакеры, но в основном эти документы касались деятельности китайских диссидентов и враждебных КНР правительств и организаций. Перехвачены документы были из-за неправильного использования технологии Tor, которая обеспечивала анонимность, но не подразумевала полное шифрование трафика. В WikiLeaks утверждение Wired опровергли, заявив, что практически не публиковали данные, полученные таким путем, а о тех сведениях, что касались китайских оппозиционеров, оповестили самих диссидентов [77],[89], [72].

Примеры утечек

Целью WikiLeaks было объявлено разоблачение коррупции в странах Средней Азии, Китае и России, но также важную роль уделялось и освещение секретной деятельности правительств и корпораций на Западе [71]. По словам Ассанжа, сайт создавался в том числе для того, чтобы развить "научную журналистику", которую он противопоставлял чрезмерной осторожности и ангажированности обычной прессы [61], [71]. Примечательно, что каких-либо значимых утечек секретной информации из государственных органов или корпораций России и СНГ на сайте за первые четыре года его функционирования не появилось [34].

Осенью 2007 года Ассанж со своими помощниками много времени уделил подготовке очень большого материала, посвященного техническому снабжению американских вооруженных сил в Ираке и Афганистане: там было подробно расписано, сколько оружия, бронетехники и прочего оборудования было заказано. Однако пресса данную утечку проигнорировала; Ассанж на это заявил, что крайне зол на прессу: "Мы подробно описали структуру Армии США в Ираке и Афганистане, до последнего стула и - ничего" [76], [71], [101], [100].

В декабре 2007 года WikiLeaks опубликовал материал о финансовых махинациях бывшего президента Кении Даниэля арапа Мои (Daniel arap Moi), который поддерживал на выборах действующего президента Мваи Кибаки. Материалы сыграли роль в политическом кризисе, разразившемся после выборов, на которых с небольшим перевесом победил Кибаки: в итоге он был вынужден пойти на соглашение с оппозицией о создании правящей коалиции [65], [71], [84], [95], [102], [102], [110].

В 2008 году Церковь Сайентологии, которая многими странами признается сектой, потребовала от WikiLeaks удалить выложенные на сайте свои секретные руководства. Данное требование редакцией WikiLeaks было проигнорировано, и Ассанж даже говорил, что не намерен удовлетворять чьи-либо требования, будь то "швейцарские банки, русские офшорные хранилища стволовых клеток, бывшие африканские клептократы или Пентагон" [116], [102], [71]. Кроме документов сайентологов, WikiLeaks публиковала руководства других религиозных организаций и масонов [66], [76], [86], [87].

Также на WikiLeaks в ноябре 2007 года было опубликовано руководство для тюремщиков на базе США в Гуантанамо, подтверждавшие наличие запрета сотрудникам Красного Креста на доступ в некоторые участки тюрьмы [98], [71], [99]. В 2008 году, незадолго до окончания президентских выборов в США, на которых победил Барак Обама, сайт выложил содержимое учетной записи на Yahoo! (в том числе почтового ящика) кандидата в вице-президенты США Сары Пэйлин [93], [62], [71], [61].

В 2008 году Центр контрразведки Армии США создал отчет, в котором WikiLeaks назывался потенциальной угрозой для военных. Данный отчет "вытек" и был опубликован в WikiLeaks, причем Ассанж назвал его "объявлением войны" интернет-ресурсу [71]. В 2008 году домен WikiLeaks.org был на несколько дней заблокирован после жалобы в суд Калифорнии от швейцарского банка Julius Baer, поступившей в ответ на публикацию документов, предположительно, свидетельствующих о том, что банк занимается отмыванием денег и помогает клиентам уходить от налогов при помощи офшоров. Калифорнийский суд требования Julius Baer отклонил, и сайт вернулся к работе [70], [65], [84], [55], [39], [61].

В начале 2009 года WikiLeaks опубликовали секретные отчеты ООН о том, что миротворцы, действовавшие под эгидой организации, были причастны к изнасилованиям в Восточном Конго [92]. Одновременно на сайте WikiLeaks были опубликованы тысячи документов исследовательской службы Конгресса США (Congressional Research Service): они формально не являлись секретными и, поскольку деятельность службы финансировалась из федерального бюджета, согласно законам США об авторском праве, должны были бы находиться в общественном достоянии, однако сами конгрессмены в их свободной публикации отказывали [91], [90].

В 2009 году WikiLeaks опубликовали уже ранее появившуюся на российских серверах переписку сотрудников Центра по исследованию климата (Climatic Research Unit, CRU) при Университете Восточной Англии (University of East Anglia), возглавляемого Филом Джонсом. Опубликованные письма могли уличить CRU в манипуляции исходными данными для убеждения мирового сообщества в антропогенном характере глобального потепления [58], [71], [62], [80]. Ближе к концу того же года на сайте были опубликованы текстовые сообщения, отправленные из Нью-Йорка в день терактов 11 сентября 2001 года в США [62], [58], [81].

В 2009 году на WikiLeaks был опубликован секретный материал о том, что некоторые виды радиоуправляемых взрывных устройств, стоящих на вооружении у Армии США могли ошибочно детонировать из-за помех, даваемых старыми переговорными устройствами. Вскоре эта проблема была исправлена, однако тогда некоторые эксперты заявили, что своими публикациями WikiLeaks помогает террористам и другим врагам США [71].

В сентябре 2009 года разгорелся скандал из-за опубликованного на сайте WikiLeaks отчета компании Trafigura, доказывающего ее ответственность за утечку токсичных отходов в республике Кот-д'Ивуар. Компания даже попыталась пресечь публикацию этого отчета и информации о ходе парламентских слушаний по нему в центральной прессе, в том числе в газете The Guardian [55], [85], [82], [83].

К 2010 году на сайт по-прежнему поступало, по разным оценкам, от тридцати до тысячи новых секретных материалов в день, а число опубликованных перевалило за миллион [84], [71], [65], [59].

"Сопутствующее убийство" и "Дневник афганской войны"

В конце 2009 года - начале 2010 года сайт WikiLeaks некоторое время был недоступен из-за нехватки средств [39], [59], [74], [78]. Проблема была решена благодаря помощи немецкого фонда Wau Holland Foundation, созданного Chaos Computer Club в память своего основателя Герварта "Ву" Голланда-Морица (Herwart "Wau" Holland-Moritz). Фонду за полгода удалось собрать 600 тысяч долларов США, необходимых для работы сайта [118], [119], [78], [74], [39]. Переводы пожертвований в фонды и другие аффилированные организации осуществлялись через банки и системы микроплатежей Flattr, PayPal, в то время как, например, компания MoneyBookers в августе 2010 года заморозила все средства, переведенные владельцам сайта, поскольку тот "не удовлетворял стандартам" их платежной системы и был включен в правительственный "черный список" Австралии [47], [25], [39], [78]. По немецкому законодательству, фонд не имел права раскрывать данные тех людей и организаций, которые жертвовали в него деньги [39]. Деньги фонда тратились только на техническую поддержку сайта, оплату хостинга и билеты на транспорт руководителям WikiLeaks [64]. В 2011 году Wau Holland Foundation выпустила итоговый отчет, в котором сообщила о том, что в прошедшем году в пользу WikiLeaks было собрано 1,3 миллиона долларов [8].

После перезапуска проекта в мае 2010 года пользователи лишились возможности участвовать в обсуждении посредством функционала wiki на сайте проекта, а описание проекта на сайте было исправлено: если в 2007 году на нем говорилось, что WikiLeaks является "Википедией" без цензуры [97], [103], то в 2010 году уже сообщалось, что WikiLeaks - не "Википедия", и функциональности "Википедии" у проекта нет [74].

В апреле 2010 года WikiLeaks опубликовали засекреченную видеозапись обстрела с вертолета журналистов Reuters и их эскорта в окрестностях Багдада в 2007 году, которых американские военные ошибочно приняли за террористов (название видео - "сопутствующее убийство" (collateral murder)). Тогда погибло 18 человек, включая двух журналистов. Данное видео вызвало большой резонанс в прессе [49], [71].

В мае 2010 года по подозрению в причастности к передаче этого видео WikiLeaks был арестован рядовой Армии США Брэдли Мэннинг. Предполагалось, что Мэннинг мог быть причастен и к следующей громкой утечке, опубликованной на сайте WikiLeaks в июле: это были 77 тысяч секретных полевых сводок о войне США в Афганистане под названием "Дневник афганской войны" (Afgan War Diary), в которых содержались отчеты о проведенных операциях, потерях среди мирного населения и имена американских информаторов, что представляло угрозу для их жизни. Еще около 15 тысяч документов редакторы сайта обещали выложить позднее. Представители движения "Талибана" после публикации заявили, что намерены убить всех афганцев, кто сотрудничал с коалиционными войсками в Афганистане. Пресса писала, что публикация видеозаписи готовилась в Исландии в сотрудничестве с депутатами местного парламента, в том же году в Исландия был подготовлен законопроект о беспрецедентной защите свободы и слова и ресурсов вроде WikiLeaks [59], [53], [54], [56], [67], [60], [58], [49]. Данная утечка стала самой масштабной в истории США после "Бумаг Пентагона" [60], [111], [59]. Примечательно, что к файлам "дневника" впоследствии был добавлен зашифрованный файл под названием "insurance.aes256" размером в полтора гигабайта. В прессе писали, что там могли быть скрыты данные, которые должны были быть опубликованы в случае, если что-то случится с Ассанжем и другими членами редакции WikiLeaks [52], но некоторые блогеры также предположили, что это был файл-пустышка [51], [50].

Для выверки данных и более близкого взаимодействия WikiLeaks с прессой к подготовке публикации "Дневника афганской войны" были привлечены сотрудники The Guardian, The New York Times и Der Spiegel [61]. Ассанж заявлял, что перед публикацией "дневника" редакторы постарались вычистить из публикуемых документов информацию об информаторах Армии США, мотивировав это тем, что ресурс беспокоится об уменьшении вреда в результате публикаций и, кроме того, ждет новых пожертвований на свою работу [60]. Примечательно, что в июле-августе 2010 года ходили слухи о том, что перед публикацией остатка "афганского дневника" редакторы WikiLeaks при посредничестве журналистов сотрудничающих изданий связались с Пентагоном и предложили отредактировать эти документы, скрыв имена информаторов и другую информацию, способную привести к новым человеческим жертвам среди солдат или мирного населения. WikiLeaks впоследствии опубликовала ответ Пентагона, в котором военные требовали вообще отказаться от публикации оставшихся 15 тысяч документов. После этого ответа WikiLeaks подтвердили намерение выложить документы в неизменном виде. Представители министерства обороны США после этого попытались оправдаться, заявив, что не стали контактировать с WikiLeaks из-за того, что те не обратились к ним напрямую [42], [43].

Последующие события, финансирование и критика

В июле 2010 года в интервью Ассанж заявил, что у WikiLeaks есть компромат на компанию BP, которая была тогда в центре внимания прессы из-за крупной утечки нефти в Мексиканском заливе, однако на публикацию этих и других утечек у сайта не хватает свободных рук для верификации информации [112].

В октябре 2010 года WikiLeaks опубликовали около 400 тысяч засекреченных документов армии США о войне в Ираке. Согласно новым сведениям всего в ней погибли 109 тысяч человек, 66 тысяч из них - мирное население, при этом выяснилось, что ранее не учитывались 15 тысяч погибших мирных жителей. Также стало известно, что американские уполномоченные не занимались расследованиями случаев пыток, жестокого обращения и насилия над задержанными. Чтобы избежать критики в свой адрес, WikiLeaks решили на этот раз удалить все имена и даже конкретные места событий из публикуемых сводок [24], [23]. Обвинения в том, что американское командование намеренно не обращало внимание на случаи применения силы к заключенным категорически отверг генерал армии США Джордж Кейси (George Casey), который возглавлял американский контингент в Ираке с 2004 по 2007 год. Он заявил, что американские военные были обязаны вмешиваться в каждом подобном инциденте и прерывать пытки, а также впоследствии докладывать об этом командованию [22].

28 ноября 2010 года WikiLeaks приступили к публикации 250 тысяч депеш дипломатического корпуса США, многие из которых находились под грифом "секретно". Сообщалось, что заливка документов на сервера может потребовать полтора месяца. Содержание первых опубликованных депеш демонстрировало большую степень вовлеченности американских дипломатов в политику других стран, а также содержало нелестные характеристики лидеров иностранных государств и сведения о коррупции среди чиновников. В некоторых материалах в финансовых злоупотреблениях обвинялись бывший мэр Москвы Юрий Лужков и премьер-министр России Владимир Путин [20], [19], [15].

Публикация дипломатических сообщений привела к международному скандалу: сообщалось, что США планируют отозвать и перевести на другую работу дипломатов, бывших авторами наиболее скандальных депеш [13]. Компания PayPal заблокировала учетную запись WikiLeaks под предлогом нелегальной деятельности [17]. По той же причине перестала предоставлять дополнительный хостинг проекту компания Amazon Web Services, а everydns.net заблокировал DNS-сервера, к которым был привязан основной домен wikileaks.org [18], [16]. Из-за этого сайт временно перебрался на новый швейцарский домен wikileaks.ch. Сообщалось, что швейцарская компания-хостер Switch не будет реагировать на запросы об отключении проекта [14].

Власти разных государств в разное время предлагали заблокировать деятельность WikiLeaks или хотя бы закрыть доступ к сайту для пользователей. В 2007 году сайт был заблокирован в КНР [97], а в 2010 году - в Таиланде [44]. Также планировали запретить доступ к сайту австралийские власти: прежде на WikiLeaks был опубликован список интернет-ресурсов, преимущественно, порнографического содержания, которые правительство потребовало заблокировать для всех пользователей страны [76]. Впрочем, планы блокировки WikiLeaks и остальных сайтов аналитики считали крайне маловероятными после поражения на выборах в 2010 году консервативной Национально-либеральной коалиции [40]. О намерениях добиться блокировки WikiLeaks говорили и в Пентагоне [45].

Хотя в прессе, как правило, деятельность WikiLeaks оценивали положительно, некоторые организации, в частности Transparency International критиковали интернет-ресурс за ненадежность публикуемой информации и публикацию в свободном доступе книг, защищенных авторским правом [66], [55], [76]. В июне 2010 года Wikileaks были выдвинуты на премию Knight Foundation как одна из новых технологий, которая определяла будущее СМИ. Несмотря на то, что интернет-ресурс получил больше всего заявок в свою пользу, жюри его не наградило [68], [66].

Финансировался WikiLeaks за счет пожертвований, в том числе некоторых крупных организаций. Бюджет сайта оценивался в 175 тысяч долларов (или фунтов стерлингов [75]), а кроме основных редакторов (их, по словам Ассанжа, было пятеро [78]) в работе сайта заняты, по разным данным, от ста до восьмисот человек [75], [65], [78], [71], [62]. Первоначальное финансирование сайта, как писал Ассанж в 2006 году, осуществлял зарегистрированный в КНР фонд thing2thing.com [108], [48]. Ассанж говорил, что в будущем, возможно, сделает доступ к материалам платным. В 2008 году он пытался продать с аукциона переписку бывшего спич-райтера Уго Чавеса, однако покупателей тогда не нашлось, и даже после публикации материала в свободном доступе в прессе появилось лишь 15 новостей о публикации утечки, но ни одной статьи с анализом переписки [71], [78].

Уже с самого начала работы WikiLeaks среди редакторов сайта начались разногласия. Джон Янг, участвовавший в создании проекта и зарегистрировавший его основной домен, еще до WikiLeaks получил известность за публикацию секретных материалов на сайте Cryptome.org. Он заявил о своем выходе из проекта после того, как во внутренней переписке один из основателей сайта заявил, что WikiLeaks намерен до июля 2007 года собрать 5 миллионов долларов пожертвований и опубликовать свыше миллиона документов. Янг крайне негативно отнесся к такой идее, заявив, что на его Сryptome хоть и не работает большая команда редакторов, но сайт отлично функционирует с затратами в 100 долларов в год. После этого в начале 2007 года, вскоре после запуска проекта, он опубликовал внутреннюю переписку WikiLeaks, скрыв, впрочем, имена и адреса электронной почты других основателей [51], [109], [105].

Впоследствии на сайте Cryptome выкладывались и другие материалы, посвященные WikiLeaks. Летом 2010 года, после резкого увеличения внимания к сайту, ресурс освещал критику Ассанжа со стороны других неназванных участников проекта, объединившихся под эгидой "WikiLeaks Insider". В частности, Ассанжа обвиняли в растрате пожертвований, желании скрыться с деньгами и забросить сайт и узурпации власти в проекте совместно с Даниэлем Шмидтом [64], [28], [63], [31], [30], [32], [69]. А после того, как в Швеции Ассанжу предъявили обвинения в изнасиловании, Йонсдоттир предложила ему на время сложить с себя полномочия представителя WikiLeaks [35]. Также ходили слухи о том, что WikiLeaks получил 20 миллионов долларов от министерства государственной безопасности КНР [27]. Сам Ассанж непосредственно или через официальную учетную запись проекта в Twitter эти слухи опровергал [31], [26]. В сентябре 2010 года о своем уходе из проекта сообщил Даниэль Шмидт, заявив, что Wikileaks не смогла справиться с внезапно обрушившейся на проект популярностью [29], [28].

В декабре 2010 года платежные системы PayPal, Visa и MasterCard объявили о блокировке платежей в адрес WikiLeaks в связи с тем, что деятельность портала противоречила внутренней политике компаний. В частности, представители PayPal сослались на сообщение Госдепартамента США о том, что некоторые находившиеся в распоряжении WikiLeaks документы могли быть получены с нарушением американских законов. За этим решением последовала серия кибератак на сайты Visa и MasterCard, ответственность за которые взяли на себя хакеры из группы Anonymous ("Анонимы"), выразившие таким образом свою поддержку Ассанжу и его ресурсу [11], [12], [9], [10]. В то же время Wikileaks и его партнер, исландский платежный оператор Datacell, заявили, что будут добиваться разблокирования счетов в судебном порядке [11], [7].

В 2011 году ресурс продолжал публиковать материалы, однако в октябре 2011 года Ассанж объявил, что вследствие блокады Wikileaks почти всеми крупными платежными системами финансирование сайта через пожертвования сильно сократилось. По его словам, последнее время в месяц проект получал лишь около 9,7 тысячи долларов, и, если блокада не будет преодолена и ресурс не получит около 3 миллионов долларов, к началу нового года он будет вынужден закрыться [5], [6].

1 декабря того же года на пресс-конференции Ассанж представил очередной проект WikiLeaks - The Spy Files. Это был новый раздел сайта, в котором публиковалась, в частности, информация о компаниях в разных странах, которые продавали государствам технологии слежения за своими гражданами. Авторы проекта были убеждены, что массовое прослушивание мобильной связи и контроль за активностью в сети - новая секретная индустрия, деятельность которой осуществляется в 25 странах мира, в включая Россию [121], [4], [3].

В июле 2012 года представители Wikileaks заявили о первой судебной победе над Visa и MasterCard: Окружной суд Рейкьявика предписал Valitor, местному партнеру этих платежных систем, в течение двух недель возобновить обслуживание денежных переводов для WikiLeaks. По данным представителей портала, аналогичные иски были поданы в суды Бельгии и Дании [1], [2].