Адвокаты пропавшего в Чечне корреспондента радио "Свобода" Андрея Бабицкого Генри Резник и Александр Зозуля намерены предъявить иски о возмещении причиненного журналисту вреда, что предусмотрено Гражданским кодексом РФ, - передает "Интерфакс". Об этом говорится в заявлении адвокатов, которое они направляют в Генеральную прокуратуру.
Адвокаты отмечают, что Генпрокуратура не допускает их к материалам заведенного на Бабицкого уголовного дела и отказывается отвечать на поставленные в предыдущем заявлении вопросы под тем предлогом, что Бабицкий, отпущенный из-под стражи, утратил право на защиту.
В заявлении констатируется бессмысленность препирательства со стоящей на страже беззакония прокурорской властью.
Бабицкий, первоначально задержанный по указу президента РФ от 2 ноября 1993 года "О мерах по предупреждению бродяжничества и попрошайничества", и затем арестованный по подозрению в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 208 УК (участие в вооруженном формировании, не предусмотренном федеральным законом), и потом якобы отпущенный "на все четыре стороны", по словам адвокатов, имеет право: во-первых, на полную и безоговорочную реабилитацию; во-вторых, на обжалование неправомерных действий должностных лиц органов предварительного следствия и прокуратуры; в-третьих, на возмещение причиненного ему вреда.
Генри Резник и Александр Зозуля требуют предоставить информацию для защиты прав и законных интересов гражданина России Андрея Бабицкого, свобода и личная неприкосновенность которого были попраны. Они ставят перед Генпрокуратурой ряд вопросов, ответы на которые им необходимы для предъявления исков о возмещении
причиненного Бабицкому вреда.
В заявлении адвокаты требуют ответить: кто дал санкцию на задержание Бабицкого по указу, не подлежащему применению в силу несоответствия Конституции; в качестве кого он был задержан - бродяги или попрошайки; какие обстоятельства послужили основанием для задержания и на основании каких положений УПК он был заключен под стражу; отменена или изменена Бабицкому мера пресечения и по каким основаниям; вынесено ли постановление о прекращении его уголовного преследования и если вынесено, то по каким мотивам; кто применял к Бабицкому меру пресечения; почему следствие нарушило закон, обязывающий незамедлительно известить кого-либо из близких родственников о месте заключения; почему в нарушение Конституции Бабицкому не было предоставлено право на помощь адвоката.