В четверг известная "тяжелометаллическая" рок-группа Metallica подала в суд Калифорнии на компанию Napster и три американских университета за массовые нарушения авторских прав группы, выражающиеся в распространении нелицензированных записей в формате MP3.
Компания Napster, разработавшая программу Napster для обмена музыкальными файлами через Интернет, уже второй раз попадает в суд по обвинению в поощрении музыкального пиратства: ранее такое же обвинение против компании выдвинула Американская ассоциация звукозаписывающих компаний (RIAA).
Однако впервые такой иск подан против университетов Йеля, Южной Калифорнии и Индианы. Именно в этих университетах делались попытки запретить студентам использование Napser. Однако после массовых студенческих протестов руководство вузов отказалось от блокирования музыкальных серверов. Теперь Metallica обвиняет университеты в том, что они не запретили "воровскую систему". По мнению юристов рок-группы, ушерб может быть оценен в более чем 10 миллионов долларов, по 100000 долларов за каждую украденную песню.
Как сообщает CNet, адвокаты компании Napster в свою очередь настаивают на том, что сама компания не занимается продажей краденой музыки, а является лишь провайдером интернет-услуг. Аналогично высказались и представители университета Южной Калифорнии: по их словам, университет выступает только интернет-провайдером для студентов. По американским законам, провайдер не обязан отвечать за содержание материалов, которые скачивают или публикуют его клиенты.
В последнее время количество разбирательств вокруг пиратской музыки в Интернете значительно увеличилось.
При этом то, что разрешено в США, все чаще признается незаконным в других странах. Напомним, что в среду
суд ФРГ постановил, что сонтент-провайдер AOL Germany несет ответственность за пользователей, которые размещают в Сети пиратские музыкальные файлы, используя услуги данного провайдера. Компания HitBit Software потребовала возмещения убытков в 100 тысяч марок, обнаружив свои музыкальные файлы в сети AOL.
Комментируя решение суда, признавшего AOL виновной, представитель AOL Фрэнк Сэрфелд заявил, что если такое постановление будет оставлено в силе, это приведет к юридической незащищенности целого сектора Интернета, так как провайдер не может уследить за поведением всех пользователей.