Конгресс США предложил создать в Сети "красный квартал"
В конце прошлой недели в Сан-Хосе (Калифорния) состоялось заседание комиссии по применению Акта о защите детей в Интернете (Child Online Protection Act - COPA). На заседании был рассмотрен вопрос об ограничении доступа детей к неподобающим онлайн-материалам.
Комиссия, созданная конгрессом США, выслушала представителей интернет-компаний, порноиндустрии, а также специалистов по законодательству. Было рассмотрено два предложения, которые могли бы помочь в реализации пресловутого акта. Часть специалистов призывает к созданию новых доменов .xxx и .kids для разделения сайтов в Интернете на "шокирующие" и "пристойные".
В качестве альтернативы было предложено разделить Интернет на зоны. Как "красной зоне" порносайтов, так и "зеленой зоне" детских ресурсов будут выделены блоки 128-битных IP-адресов (в отличие от существующих 32-битных). В этом случае облегчается настройка программ-фильтров, которые смогут жестко отсекать все, что не относится к "детскому Интернету". Это предложение кажется большинству принявших участие в заседании более привлекательным, так как настройка фильтров по IP-адресам будет более точной, нежели по доменным именам.
На заседании комиссии были также рассмотрены такие вопросы, как возможность фильтрации онлайн-материалов на уровне интернет-провайдеров, создание детских поисковых систем и разработка новых программ-фильтров.
Конгресс одобрил Акт по защите детей в Сети в 1998 году. До этого никаких законодательных запретов на просмотр детьми сайтов определенной тематики не было. Регулирование доступа к порноресурсам осуществлялось с помощью системы верификации по номерам кредитных карт. Согласно законам Соединенных Штатов лица, не достигшие совершеннолетия, не могут иметь собственную кредитную карту. Однако в Сети существует множество бесплатных сайтов сомнительной тематики, которые вполне доступны малолетним. Акт призывает закрыть доступ несовершеннолетних ко всем неблагопристойным сайтам, а также ресурсам, содержащим националистические и расистские материалы, но не предлагает способов решения проблемы.
В 1998 году критики утверждали, что новый закон не только неконституционен, но еще и технически малоэффективен. В нем, например, речь идет только о материалах, передаваемых по протоколу HTTP, который не используется в ранних версиях FTP-серверов, BBS и Usenet, что может привести к их активизации для обмена запретной информацией.
В качестве альтернативы акту чаще всего предлагалось возложить функцию цензуры на родителей, побуждая их устанавливать программы-фильтры в домашних компьютерах.