Европейский суд принял к рассмотрению дело против России

Европейский суд по правам человека в Страсбурге принял к рассмотрению иск россиянина Валерия Калашникова против Российской Федерации. Суд признал, что все пункты жалобы Калашникова подпадают под действие "Конвенции по правам человека", сообщает Kolokol.Ru.

Калашников возглавлял ранее Северо-Восточный акционерный банк. В августе 1999 года он был осужден за незаконное присвоение доходов, однако в июне 2000 обвинения были сняты. Тем не менее, предприниматель провел в КПЗ магаданской тюрьмы более четырех лет. Попытки адвокатов добиться апелляционных слушаний в Верховном суде России были отвергнуты.

В жалобе, направленной в Европейский суд, Калашников настаивает, что в России были нарушены его права, в том числе право на судебное разбирательство в "разумные сроки" и право на апелляцию по уголовному обвинению.

Время которое Калашников провел под следствием и под судом, европейские судьи посчитали необоснованно долгим. Вопрос об условиях содержания под стражей суд пока оставил без особых комментариев до вынесения решения по существу, написав лишь, что данный пункт приемлем для рассмотрения.

Калашников надеется взыскать с российского правительства ущерб, размер которого оценивает в два миллиона долларов.

Дело Калашникова слушалось в Страсбурге 18 сентября этого года, однако первый судебный вердикт был оглашен только в минувшие выходные. Решения суда по существу адвокаты истца ожидают через два-три месяца.

Если страсбургские судьи признают условия содержания в российских тюрьмах негуманными и констатируют факт нарушения прав человека, то ситуация может развиваться по так называемому итальянскому сценарию.

Еще недавно эта страна имела крайне забюрокраченную систему судопроизводства, и гражданские дела не рассматривались там годами, а иногда и десятилетиями.

Так продолжалось до тех пор, пока Европейсий суд не вынес порядка восьмидесяти решений по подобным делам. Италии пришлось срочно менять практику гражданского судопроизводства.

Напомним, что решение суда в Страсбурге не является обязательным для национальных законодательств стран, однако может оказать влияние на решение суда в случае повторного разбирательства в стране или в других международных судах.