Администрацию Обамы обязали объяснить выпад президента против суда

Апелляционный суд обязал министерство юстиции США дать объяснение по поводу того, признает ли администрация Барака Обамы за Верховным судом право отменять федеральные законы. Об этом сообщает Fox News.

Апелляционный суд пятого судебного округа 3 апреля обязал министерство предоставить ответ в течение 48 часов. Причем суд требует, чтобы пояснения были даны "не менее чем на трех страницах с одиночным интервалом".

Такое решение приняла коллегия из трех судей, которые в свое время были назначены президентами-республиканцами.

С этим запросом суд обратился в связи с заявлением, которое Обама сделал 2 апреля по поводу рассмотрения Верховным судом конституционности реформы здравоохранения. По словам Обамы, решение суда отменить закон, санкционирующий эту реформу, стало бы "беспрецедентным, экстраординарным шагом". Президент напомнил о высказываниях консервативных комментаторов о чрезмерной роли, которую Верховный суд, "чьих членов никто не избирал", играет в американской политике.

Позднее пресс-секретарь Белого дома Джей Карни заявил, что администрация Обамы не ставит под сомнение право Верховного суда отменять законы, которые судьи сочтут неконституционными.

Решение Верховного суда о законности реформы здравоохранения, как ожидается, станет известно в июне.

Обаме удалось добиться принятия закона в марте 2010 года. Наибольшие споры вызывает положение документа, которое обязывает всех американцев покупать медицинские страховки (часть жителей страны получат для этого государственные субсидии). Противники реформы утверждают, что тем самым федеральные власти превысили свои полномочия.

Роль Верховного суда в американской политике обсуждается постоянно. Ряд критиков утверждает, что суд, принимая окончательное решение по тому или иному вопросу, фактически создает новый закон, а не выносит вердикт по конкретному делу, в то время как законодательная власть, согласно конституции, принадлежит Конгрессу. Обычно Верховный суд критикуют консерваторы, а не либералы. Представители консервативного крыла республиканцев считают, что суд является проводником либеральной политики.