Администрацию Обамы обязали объяснить выпад президента против суда

Барак Обама. Фото (c)AFP

Апелляционный суд обязал министерство юстиции США дать объяснение по поводу того, признает ли администрация Барака Обамы за Верховным судом право отменять федеральные законы. Об этом сообщает Fox News.

Апелляционный суд пятого судебного округа 3 апреля обязал министерство предоставить ответ в течение 48 часов. Причем суд требует, чтобы пояснения были даны "не менее чем на трех страницах с одиночным интервалом".

Такое решение приняла коллегия из трех судей, которые в свое время были назначены президентами-республиканцами.

С этим запросом суд обратился в связи с заявлением, которое Обама сделал 2 апреля по поводу рассмотрения Верховным судом конституционности реформы здравоохранения. По словам Обамы, решение суда отменить закон, санкционирующий эту реформу, стало бы "беспрецедентным, экстраординарным шагом". Президент напомнил о высказываниях консервативных комментаторов о чрезмерной роли, которую Верховный суд, "чьих членов никто не избирал", играет в американской политике.

Позднее пресс-секретарь Белого дома Джей Карни заявил, что администрация Обамы не ставит под сомнение право Верховного суда отменять законы, которые судьи сочтут неконституционными.

Решение Верховного суда о законности реформы здравоохранения, как ожидается, станет известно в июне.

Обаме удалось добиться принятия закона в марте 2010 года. Наибольшие споры вызывает положение документа, которое обязывает всех американцев покупать медицинские страховки (часть жителей страны получат для этого государственные субсидии). Противники реформы утверждают, что тем самым федеральные власти превысили свои полномочия.

Роль Верховного суда в американской политике обсуждается постоянно. Ряд критиков утверждает, что суд, принимая окончательное решение по тому или иному вопросу, фактически создает новый закон, а не выносит вердикт по конкретному делу, в то время как законодательная власть, согласно конституции, принадлежит Конгрессу. Обычно Верховный суд критикуют консерваторы, а не либералы. Представители консервативного крыла республиканцев считают, что суд является проводником либеральной политики.

Обсудить
Мир00:03 5 ноября
О. Джей Симпсон

Попробуй докажи

Обвиненный в жестоком убийстве чемпион поставил США на колени и вышел на свободу
Поигрались и хватит
Америка признала биткоин, но надежнее он от этого не стал
Валентин Тимаков«Дальний Восток — дорога к рынку АТР»
Валентин Тимаков — о дефиците рабочих в ДФО и пользе «Дальневосточного гектара»
Грустный праздник
Еда, алкоголь и подарки: сколько стоит отметить Новый год
«Весь город наш!»
Грозная банда «Хади Такташ» стала настоящим кошмаром Казани 90-х
Воровской передел
Лидер криминальной России рискует сесть надолго. За его трон развернулась война
Деловая колбаса
Улюкаев готовился к долгой и счастливой жизни, а получил восемь лет строгача
Запахло жареным
Секс с русским святым, геи в балете, педофилы в Голливуде: главные скандалы года
Есть почитать че?
Библиотека как мир, гуки и геи в беде, сразу два Линча: топовый артхаус на 2A17
Вера и Владимир Набоковы«Не знаю, что с тобой сделаю при встрече»
Что писал Набоков своей жене во время разлуки
«Евреи забили гвоздь в голову русскому человеку»
Шпионы КГБ обвиняли советских рокеров в победе мирового сионизма
Poloвинка
Поездка на передней части будущего седана VW Polo для России
Чудо-Judo
Вспоминаем молодежный трансформер Nissan Judo, о котором все забыли
8 лимузинов, появление на свет которых сложно оправдать
Большие, длинные и чрезвычайно бесполезные
Погружение в кирпич
Мы посидели в новом «Гелике» и не узнали его. А потом вылезли – и узнали
«Меня не убили, просто развели»
Россиянка влюбилась по уши и лишилась жилья
Что-то встало за окном
Строения, вызывающие самые пошлые ассоциации
Его ворсейшество
Бессмертные ковры возвращаются на стены российских квартир
С собой не увезешь
Как живут российские олигархи за границей