Басманный суд Москвы закрыл дело Кирилла Воробьева за отсутствием состава преступления. Это означает, что роман "Срединный пилотаж", написанный Воробьевым под псевдонимом Баян Ширянов, не содержит элементов порнографии. Чтобы установить это, следствию потребовалось почти три года и несколько экспертиз.
В июле 2002 года участник молодежного движения "Идущие вместе" Артем Могунянц купил роман Баяна Ширянова "Срединный пилотаж", прочел его и обратился в столичную прокуратуру. По мнению читателя, в книге содержалась "порнография чистой воды". Прокуратура провела свое расследование и сочла, что в романе элементы порнографии действительно присутствуют. Было возбуждено уголовное дело по статье 242 Уголовного кодекса РФ: "Незаконное распространение порнографических материалов или предметов".
Кстати, тот же активист "Идущих вместе" Могунянц был инициатором иска, возбужденного летом 2002 года против писателя Владимира Сорокина. Автор "Голубого сала" тоже был обвинен высоконравственным читателем в распространении порнографии. Дело рассматривалось судом меньше года, поскольку следствие ограничилось тремя экспертизами литературоведов и сексологов. Книга порнографической признана не была.
Арифметика
С Кириллом Воробьевым получилось по-другому. К марту 2003 года его роман изучили, по крайней мере, три экспертных совета: Союза писателей, ИМЛИ (Института мировой литературы имени Горького) и филологического факультета МГУ имени Ломоносова.
Незаконные изготовление в целях распространения или рекламирования, распространение, рекламирование порнографических материалов или предметов, а равно незаконная торговля печатными изданиями, кино- или видеоматериалами, изображениями или иными предметами порнографического характера - наказываются штрафом в размере от пятисот до восьмисот минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от пяти до восьми месяцев либо лишением свободы на срок до двух лет.
Вердикт писателей, подписанный секретарем Союза Николаем Переясловым, гласил, что в "Срединном пилотаже" содержатся элементы порнографии. Также в документе говорилось следующее: "Видно, что переполненная ненормативной лексикой книга Баяна Ширянова не просто оскорбляет читателя своей антиэстетичностью, но и претендует на формирование нового общественного строя, противоречащего тем этическим и уголовным нормам, которые установлены легитимной властью страны". Отметим, что в Уголовном кодексе РФ существует статья 279 "Вооруженный мятеж", согласно которой "организация вооруженного мятежа либо активное участие в нем в целях свержения или насильственного изменения конституционного строя" караются лишением свободы сроком от 12 до 20 лет. (Примечательно, что Кирилл Воробьев с 2002 года был и остается членом того же Московского отделения Союза писателей, что и Переяслов.)
Специалисты ИМЛИ и МГУ в своих отзывах о книге Воробьева отметили, что роман - это художественное произведение и в качестве порнографии рассматриваться не может. ОВД "Басманное" приняло во внимание точку зрения литературоведов, а не писателей, и 5 марта 2003 года закрыло дело за отсутствием состава преступления.
Кирилла Воробьева, который пишет "Пономарей" и "Монастырей", я уважаю - именно уважаю! - за то, что он, вот как я уже говорил, несет эзотерическое знание в массы. Он - популяризатор. А Баян - он человек с позицией. Позиция такая: если уж о чем-то говорить (а говорит он исключительно о наркотиках) - то совершенно без ханжества, максимально откровенно. Его я уважаю за это.
Однако неделю спустя решение ОВД отменила Басманная межрайонная прокуратура. По мнению прокуроров, противоречия в выводах экспертов не позволяли закрыть дело.
В апреле-мае 2003 года "Срединный пилотаж" исследовали еще раз. На этот раз роман читали представители Института русского языка имени Виноградова, которые нашли в книге два эпизода порнографического содержания. В июне 2003 года Воробьеву вновь предъявили обвинение в распространении порнографии.
Следующее слушание состоялось 5 марта 2004 года. Суд не смог определить вину писателя и назначил еще одну искусствоведческо-лингвистическую экспертизу. Ее заключения пришлось ждать больше года, поскольку Центр независимой комплексной экспертизы и сертификации систем и технологий отказался заниматься изучением литературного произведения, и суду пришлось искать новых специалистов.
Окончательное заключение дали эксперты Федерального центра судебных экспертиз при Минюсте РФ в мае 2005 года. Они пришли к выводу, что роман порнографическим не является. Однако письменного заключения гособвинению было мало, и экспертов вызвали на допрос.
14 августа 2005 года представители комиссии Центра судебных экспертиз выступили перед судом и еще раз подтвердили, что роман "Срединный пилотаж" порнографическим не является. Но выступавшие перед судом специалисты оговорили, что некоторые эпизоды книги могут быть сочтены читателями порнографическими и поэтому "Срединный пилотаж" нежелательно выпускать в широкую продажу.
"Сомнительные" произведения также имеют свое право на... полку рядом с "несомненной" литературой. Согласен, она должна быть соответствующим образом помечена, произведения, стоящие на ней, могут быть запечатаны в целлофан, как было с моим "Низшим пилотажем". Но не быть такой полки не должно! Иначе это ущемление прав читателя. Пусть их мало, но они есть! В этом, насколько я понимаю, и есть смысл демократии.
После этих слушаний представители гособвинения потребовали как-то согласовать между собой различные экспертные мнения. При этом прокуратура предложила руководствоваться правилом умножения: минус два (отрицательных заключений), помноженное на плюс три (положительных), в итоге все равно дает минус. Воробьев должен быть осужден сроком на один год, но, ввиду истечения срока давности, прокурор предложил освободить писателя от наказания.
25 августа 2005 года суд счел, что сложение важнее: минус два плюс три дает в сумме единицу. Председательствующий судья объявил, что "содержание книги в целом не является порнографическим". Таким образом, вина Воробьева не доказана, и дело было закрыто за отсутствием состава преступления.
Родная речь
Борьба "Идущих вместе" с современными отечественными литераторами - явление уникальное по своей прямолинейности. В открытом письме по поводу акции "Обмен книг" представители движения написали следующее: "Оправдание писательского призвания давно забыто и вытеснено со страниц Пелевина, Сорокина, Ерофеева и десятков других современных "писателей" матом, наркотическими галлюцинациями, отвратительной пошлятиной и скотством, когда вся любовь к людям оборачивается совокуплением, мутными и претенциозными рассуждениями ни о чем, общей бессодержательностью и бессмысленностью сюжетов".
Дискуссии о качестве литературы стары как мир. "Идущие" не явили миру ничего нового. Если принять во внимание общий неважный уровень их эрудиции и образования, то похоже, что под "порнографией" Артем Могунянц подразумевал вообще низкокачественную, с его точки зрения, литературу. Прокуратура же, раздраженная заведомо маргинальными книгами Воробьева, попробовала отыскать в одной из них предмет для уголовного разбирательства.
Самое уязвимое место обвинения состояло в невозможности четко определить для суда, что же является порнографией, а что нет. Все без исключения эксперты обращали внимание суда именно на это обстоятельство. И тем не менее защитник писателя Александр Глушенков был убежден, что при желании суд сможет инкриминировать Воробьеву распространение порнографии.
В принципе, "Срединный пилотаж" можно обвинять во многом: в бедном языке, скудной фабуле, обилии ненормативной лексики и сцен, которые не принято обсуждать в присутствии несовершеннолетних. Но эксперты один за другим отказывались признать роман порнографическим. И к исходу второго года следствия стало очевидно, что процесс не удается сделать показательным.
Я десять лет работал в независимой эротической газете "Еще" и прекрасно знаю, что является порнографией, а что нет.
Сам Воробьев неоднократно заявлял, что книга - антипорнографическая. Его задачей было привлечь "внимание общества к неприглядной жизни наркоманов". С мнением циничного автора можно было бы не слишком считаться, но к этому времени сама книга исчезла из продажи. Суд принял единственно возможное решение: закончить процесс. Возобладал здравый смысл, и новым требованиям государственного обвинителя ход дан не был. Прецедент осуждения автора художественного произведения за содержание его книги не состоялся. Хочется думать, что дело Воробьева сдано в архив окончательно и бесповоротно, а борцы за чистоту и порядок, гигиену и нравственность русской литературы отыщут новую жертву нескоро.
Юлия Штутина