План Путина ТМ Екатеринбургский избирком почти признал за "Единой Россией" авторские права на "План Путина"

В пятницу горизбирком Екатеринбурга, сославшись, как сообщали СМИ, на нарушение авторских прав, удовлетворил жалобу о запрете трансляции в местном телеэфире рекламного ролика кандидата в мэры Екатеринбурга Алексея Есаулкова, в котором тот упоминает "План Путина". По мнению наблюдателей, жалоба могла быть инициирована окружением мэра Екатеринбурга Аркадия Чернецкого, который вновь идет на выборы главы города 2 марта при поддержке единороссов. В спорном ролике Есаулков беседует по телефону с собеседником, которого называет "Владимир Владимирович", а затем кладет трубку и призывает зрителей работать по "Плану Путина".

Эксперты по избирательному праву резонно заметили, что высказывание кандидатом своей гражданской позиции по отношению к "Плану Путина" ничье авторское право нарушить не может. Не может, даже если предположить, что такое право есть. Но уже в понедельник, видимо, осознав скандальность происходящего, глава екатеринбургского избиркома Илья Захаров заявил, что вовсе не считает "План Путина" интеллектуальной собственностью "Единой России". "Скорее это результат интеллектуального труда", - пояснил он. Тем не менее, по словам Захарова, со стороны Есаулкова незаконно эксплуатировать узнаваемое сочетание, которое стойко ассоциируется с "партией власти".

Несмотря на существенную перемену мотивировочной части, решение горизбиркома о снятии ролика с эфира осталось в силе. Более того, комиссия обратилась в прокуратуру и УВД Екатеринбурга с просьбой запретить и уничтожить также печатные агитационные материалы Есаулкова, в которых тоже используется сочетание "План Путина". В понедельник появилась информация об аресте 500-тысячного тиража предвыборного материала Есаулкова "Плана Путина - Екатеринбургу". Об этом, в частности, сообщало агентство URA.ru

"На нас подали жалобу якобы рядовые члены "Единой России", - пояснил "Ленте.ру" сам Алексей Есаулков. - Ролик наш не сняли, но по просьбе (горизбиркома - "Лента.ру") мы его трансляцию приостановили. Не было такого приказа "снять", а лишь была просьба о приостановке. После нее мы, в принципе, ролики немного переделали: вместо слов "План Путина" вставили слова 'законный порядок'".

Несмотря на уступку, Есаулков считает, что действия избирательной комиссии незаконны. "Об этом, я думаю, еще вынесет решение суд, туда мы уже обратились, - подчеркнул кандидат в мэры Екатеринбурга. - Моя точка зрения состоит в том, что здесь есть прямое нарушение закона о выборах. Поэтому надеюсь, что суд поправит избирательную комиссию. А вообще я думаю, что если у нас есть национальный лидер - президент, за которого мы все голосуем, Путин, то каждый человек, каждый гражданин, может поддерживать "План Путина" и участвовать в его реализации, чего в принципе хочет и сам президент от нас".

Конечно, подоплека истории понятна - некто попытался "примазаться" к Путину и его рейтингу, самочинно взяв на себя обязательства выполнять его план. Дело не в этом, а в том, какими экстравагантными методами пользуется "партия власти", чьим неиссякаемым ресурсом остается популярность президента. Оно и понятно, такой ресурс надо сохранять всеми доступными способами.

Сначала вообще трудно было поверить как в первую часть этой истории - о претензии к предвыборному ролику на основании нарушения авторского права на "План Путина", так и во вторую - что горизбирком действительно снял ролик на этом основании. Однако Андрей Русаков, представитель отдела агитации и пропаганды "Единой России" в Свердловской области, в комментарии "Ленте.ру" в понедельник подтвердил, что горизбирком и вправду приостановил показ спорного ролика по жалобе единороссов.

Но тут не все ясно. На прошлой неделе, когда жалоба в горизбирком только была подана, сообщалось, что это дело рук некой группы граждан. Видимо, "Единая Россия" не решилась во всеуслышание заявить о своих необычных претензиях. Более того, тогда же Андрей Русаков подчеркивал, что никаких авторских прав на "План Путина" нет. "Но есть моральное право на его реализацию, данное самим президентом", - был убежден представитель единороссов.

Однако после того как в пятницу избирком принял по жалобе положительное решение, в региональном отделении "Единой России", видимо, перестали скрывать, кто стоял за этим обращением. По крайней мере, из комментария Русакова в понедельник следовало, что жалобу подали именно единороссы. Однако он рекомендовал проконсультироваться с юристом регионального отделения парии Вадимом Антошиным. Их мнения разошлись.

Из слов Антошина выходило, что единороссы лишь отреагировали на запрос горизбиркома по поводу использования Есаулковым выражения "План Путина" в своем предвыборном ролике. "В своем ответе мы пояснили, что в соответствии с положениями Бернской конвенции об охране литературных и художественных произведений, а также гражданского кодекса Российской Федерации части 4-ой, политические речи являются охраняемым объектом авторского права, - говорит юрист единороссов. - Соответственно, "План Путина" как название и основное смысловое содержание политической речи Б.В. Грызлова, прозвучавшей впервые и опубликованной 22 мая 2007 года на совместном заседании бюро Высшего совета и Генерального совета партии "Единая Россия", является также охраняемым объектом".

Видимо, понимая неоднозначность ситуации, Антошин подчеркнул, что никаких выводов по поводу ролика в региональном отделении партии не делали, а просто пояснили свою позицию. "А уже городская избирательная комиссия Екатеринбурга на основании наших пояснений и на основании собственного анализа действующего законодательства, на сколько я знаю, запретила к показу данный материал, поскольку у нас избирательное законодательство (и федеральное, и региональное) запрещает использовать в агитационных материалах кандидатов какие-либо элементы, нарушающие авторские права, нарушающие права на интеллектуальную собственность", - считает Антошин.

Если смотреть на происходящее шире, официальный запрет "неправильным" кандидатам заявлять о том, что они собираются выполнять планы президента, будучи абсурдным с точки зрения здравого смысла, вполне укладывается в логику развития "вертикали власти". Вся политическая система выстраивается под первое лицо, в такой конструкции использование имени этого лица кем-то вне системы входит с ней в непримиримое противоречие.