Верховный суд Карелии во вторник, 29 сентября, изменил приговор обвиняемому в педофилии историку Юрию Дмитриеву, которого ранее приговорили к 3,5 года, и дал 64-летнему поисковику 13 лет колонии строгого режима. Он находится в СИЗО якобы за развращение собственной приемной дочери. Поводом стали снимки, которые нашли на компьютере Дмитриева, однако он сам, его защита и люди, вставшие на его сторону, заявляют, что с помощью фотографий он следил за здоровьем маленькой болеющей девочки, а преследование организовано из-за раскопок на печально известном расстрельном полигоне «Сандармох». Что думают о новом приговоре общественники, правозащитники, историки и журналисты — в материале «Ленты.ру».
«Слили фотографии его приемной дочери из дела»
Николай Эппле, филолог, журналист:
«С Дмитриевым все в очередной раз очень непросто. Накануне сегодняшнего заседания по апелляции в сеть в очередной раз (такое было в самом начале в декабре 2016-го) слили фотографии его приемной дочери из дела и организовали очень злой сюжет с этими фотографиями в "Вестях" о том, что, мол, пользователи интернета возмущены, как такому педофилу можно было дать всего 3,5 года.
То есть надо понимать, что происходит. Доступ к фотографиям есть только у силовиков. Этот слив обнаженных фотографий ребенка и передача на федеральном ТВ могут быть организованы только ими. И это делается после того, как аж два суда, вполне ручных, мы понимаем, не нашли оснований усмотреть в этих фотографиях криминал, и суд второй раз его фактически оправдал, дав 3,5 года по статье с минимальным сроком 12 лет. И в этой ситуации кто-то имеющий доступ к материалам дела решает (будучи, очевидно, лишен других инструментов воздействия) возбудить общественность посредством передачи в "Вестях". Понятно, чего стоит в этой ситуации так настойчиво вбрасываемый довод "грязный старик, сломавший жизнь ребенка". Тут явно кто-то другой совсем не стесняется использовать ребенка в своих целях.
И эта ситуация непонятная. Потому что этот слив и передача именно что не похожи на действие стороны, которая держит ситуацию в руках, а очень похожи на жест отчаяния. Все это очень напоминает борьбу двух группировок внутри силовиков — у одних есть ресурс заводить дела, сажать, инициировать кампании в СМИ, у других — закрывать дело и спускать его на тормозах. Что-то довольно важное происходит сейчас в деле Дмитриева».
«Не Юрий Дмитриев, а дело против него ломает дочери жизнь»
Лев Шлосберг, правозащитник:
«Это решение было предсказуемым. Ранее правозащитницей Викторией Ивлевой была предпринята попытка перенести рассмотрение дела Юрия Дмитриева в другой регион. Было написано соответствующее обращение. Видимо, были источники, которые указывали, что готовится жесткое решение. Мы видим, что принято оно было госпожой [Анной] Рацъ — судьей [Верховного суда Карелии], которая уже отметилась вынесением варварских решений в отношении Дмитриева.
Фото: страница «Дело Дмитриева» на Facebook
Рассмотрение дела не было перенесено из-за болезни адвоката подсудимого, и он не был согласен на защитника по назначению. Это тоже важный признак. Скорее всего, спецслужбы, которые стоят за обвинением, решили действовать именно на республиканский суд.
Мы видели, что городской суд без этого давления по сути принял решение о политическом оправдании Дмитриева. Было назначено наказание меньше нижней границы санкции. Еще раз следует напомнить, что по фотографиям, которые использованы в качестве доказательств вины, были экспертные заключения не в пользу обвинения, а главное — слова самой падчерицы, что не Юрий Дмитриев, а дело против него ломает ей жизнь.
Фактически его сейчас приговорили к пожизненному заключению. За этим приговором стоит месть потомков палачей из НКВД,
старание остановить человека, который представлял доказательства их чудовищных преступлений. На это влияние спецслужб, кроме прочего, указывает ТВ-сюжет в "Дежурной части", который вышел за день до заседания и стал артподготовкой для вынесения обвинительного приговора. Но останавливать защитников Дмитриева это все не должно. Теперь необходимо обжаловать приговор в Верховном суде России».
«Это фактически смертный приговор»
Николай Сванидзе, историк, телеведущий:
«Это произошло потому что, я думаю, ФСБ местная, которая была в этом крайне заинтересована (или не местная, я не знаю), оказалась недовольна итогом суда, когда Дмитриеву дали три с половиной года, что фактически означало возможность его выхода на волю уже в ноябре "по отсиженному".
Они остались недовольны, поскольку по политическим делам у нас фактически создается впечатление, что судом руководит Федеральная служба безопасности. Вот она им и поруководила. То есть пересмотрела дело и продиктовала суду новый вердикт, который их устраивает. Из трех с половиной лет уже отсиженных они превратились в 13 лет реального строгого режима.
С учетом его возраста и состояния здоровья — это фактически смертный приговор.
Однако шансы есть всегда. Но за них нужно бороться. Очень важно, чтобы общественное мнение активно это восприняло, потому что от позиции общественного мнения, от информационной, эмоциональной волны вокруг дела очень многое зависит».
Фото: страница «Дело Дмитриева» на Facebook
«А не заткнетесь совсем, то можем и пожизненное дать»
Николай Подосокорский, культуролог, публицист:
«Думаю, это своего рода такой циничный ответ на апелляцию и недавнее письмо интеллигенции, просившей передать дело Юрия Дмитриева в другой регион. В этом письме, обращенном к председателю Верховного суда Республики Карелия Анатолию Наквасу, в частности, говорилось:
"Скажите, как это вообще возможно, чтобы при заседании по такому важному делу в Верховном суде республики не работал или плохо работал звук, а подсудимый фактически оставался без грамотной защиты? А как возможно внезапное назначение новой экспертизы фотографий по делу о порнографии, по которому Дмитриев ДВАЖДЫ оправдан? Неужели многочисленные экспертизы в институте Сербского, специализированной психиатрической больнице в Санкт-Петербурге, доказавшие полное отсутствие "педофильских" мыслей и сексуальных отклонений в поведении Дмитриева, принятые судами первой инстанции, для апелляционного суда — звук пустой? Так же, как пустым звуком оказываются мнения специалистов по фотографии, среди которых были сотрудники Государственного Эрмитажа, кандидаты и доктора наук, не увидевшие в снимках ничего порнографического?"
Такой плевок нашего кривосудия в лицо всем, кто выступал в защиту неудобного системе Дмитриева — мол, раз вы не унимаетесь, то получите еще более суровый приговор. А не заткнетесь совсем, то можем и пожизненное дать.
На самом деле 13 лет колонии строгого режима по такой статье для 64-летнего историка, имеющего серьезные проблемы со здоровьем, это и есть самый настоящий смертный приговор. И он тем более ужасен, что Дмитриев не виновен».